Az Nvidia DLSS 4.5 hatalmas fölénnyel veri az AMD FSR 4-et a több mint 6700 játékos részvételével végzett masszív vak tesztben

A közösségi vak tesztben amelyet a jól ismert német ComputerBase kiadvány végzett, a DLSS 4.5 az AMD FSR 4 és a natív renderelés ellenében mérte össze tudását. A tesztben több mint 6500 játékos vett részt, és az eredmények elég egyértelműek - a DLSS 4.5 szolid fölénnyel nyerte az upscaling ízléstesztet.

A DLSS 4.5 több mint háromszor annyi szavazatot kapott, mint az FSR 4

A tesztben egy egész rakás játék szerepelt, többek között, de nem kizárólag az Anno 117, az ARC Raider, a Cyberpunk 2077 és a Last of Us Part II. Végül összesen 1619-en, vagyis a résztvevők 24%-a részesítette előnyben a natív minőséget, körülbelül 1013-an, vagyis 15%-uk az AMD FSR 4-et, míg a nagy-nagy többség az Nvidia DLSS 4.5-öt preferálta, a résztvevők mintegy 3249, vagyis 48,2%-ának.

Mindössze a játékosok mintegy 866-an vagy 12,8%-a állította, hogy a három közel egyenértékű. Az érdeklődők számára a tesztet a "Quality" előbeállítással, 4K felbontással végezték.

A DLSS 4.5 talán nem olyan nagy ugrás a DLSS 4.0-hoz képest, mint a DLSS 4.0 volt a DLSS 3.0-hoz képest, de a fejlesztések olyan egyértelműek, mint a napsütéses nap. Az Nvidia második generációs transzformátor modellje egyértelműen megmutatja erejét a valós tesztek során, például a általunk végzett átfogó.

Persze a ComputerBase tesztje aligha csapja le az AMD FSR-jét, hiszen az eredmények csak a játékosok által preferált választást mutatják be - a második és harmadik helyezettet nem.

Más szóval, ahogyan azt maga a ComputerBase is említette, az elvégzett felmérés alapján azt állítani, hogy "az FSR rosszabb, mint a natív", egyszerűen nem lenne igaz. De igen, nem tagadható, hogy a DLSS 4.5 valóban úgy tűnik, hogy a felsőbbrendű.

Vásároljon Gigabyte RTX 5070 Windforce-t az Amazonon, jelenleg 650 dollárért kapható.