Xiaomi Redmi Note 9T 5G smartphone rövid értékelés: 5G a kis költségvetésnek
Possible contenders in comparison
Értékelés | Dátum | Modell | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.7 % v7 (old) | 07/2021 | Xiaomi Redmi Note 9T 5G Dimensity 800U, Mali-G57 MP3 | 199 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 80 % v7 (old) | 08/2020 | Motorola Moto G 5G Plus SD 765, Adreno 620 | 207 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2520x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 01/2021 | Oppo A73 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 12/2020 | Realme 7 5G Dimensity 800U, Mali-G57 MP3 | 195 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 01/2021 | Samsung Galaxy A42 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 193 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 1600x720 | |
| 81.8 % v7 (old) | 09/2020 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Daylight-Scene 1Daylight-Scene 25x zoomLow light
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 90 %
Centrumban: 572 cd/m²
Kontraszt: 1362:1 (Fekete: 0.42 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
93.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6525 K
| Xiaomi Redmi Note 9T 5G IPS, 2340x1080, 6.5" | Motorola Moto G 5G Plus LTPS, 2520x1080, 6.7" | Oppo A73 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Realme 7 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A42 5G AMOLED, 1600x720, 6.6" | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 13% | 3% | -15% | 14% | 8% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 572 | 461 -19% | 527 -8% | 490 -14% | 466 -19% | 623 9% |
| Brightness (cd/m²) | 540 | 458 -15% | 499 -8% | 455 -16% | 462 -14% | 600 11% |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 93 3% | 87 -3% | 84 -7% | 85 -6% | 93 3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.42 | 0.52 -24% | 0.38 10% | 0.69 -64% | 0.54 -29% | |
| Contrast (:1) | 1362 | 887 -35% | 1387 2% | 710 -48% | 1154 -15% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.1 | 1.01 75% | 3.5 15% | 4.01 2% | 2.06 50% | 1.8 56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.2 | 2.1 81% | 7.3 35% | 8.1 28% | 6.14 45% | 4.7 58% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.5 40% | 2.9 -16% | 2.6 -4% | 1.8 28% | 3.3 -32% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.25 98% | 2.29 96% | 2.23 99% | 2.105 105% | 2.26 97% |
| CCT | 6525 100% | 6701 97% | 6502 100% | 6828 95% | 6444 101% | 6712 97% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8170 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 10.8 ms emelkedés |  |
| ↘ 14.8 ms ősz | ||
| A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 60 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.3 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 52 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 26 ms emelkedés |  |
| ↘ 26 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 88 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.7 ms). | ||
| AnTuTu v8 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Redmi Note 9T 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Oppo A73 5G | |
| Realme 7 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 800U (n=1) | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (23.8 - 387, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 800U (28.1 - 39.5, n=2) | |
| Realme 7 5G (Chrome 68) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 800U (51.4 - 83.5, n=3) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 621, n=130, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chome 87) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 800U (26.3 - 37.8, n=2) | |
| Realme 7 5G (Chome 86) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Az osztály átlaga Smartphone (38 - 380, n=42, az elmúlt 2 évben) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 800U (45 - 58, n=3) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 119218, n=196, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 800U (9999 - 18123, n=3) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Realme 7 5G (Chrome 86) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 800U (3013 - 4695, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (263 - 28190, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
* ... a kisebb jobb
| Xiaomi Redmi Note 9T 5G | Motorola Moto G 5G Plus | Oppo A73 5G | Realme 7 5G | Samsung Galaxy A42 5G | Xiaomi Poco X3 NFC | Átlagos 128 GB UFS 2.2 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -20% | -40% | -27% | -3% | -34% | -2% | 140% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 913 | 885 -3% | 860 -6% | 877 -4% | 963 5% | 506 -45% | 736 ? -19% | 2205 ? 142% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 483.5 | 180.2 -63% | 193 -60% | 188.4 -61% | 476 -2% | 173.1 -64% | 532 ? 10% | 1813 ? 275% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 171.1 | 138.1 -19% | 102.2 -40% | 92.6 -46% | 168.5 -2% | 123.4 -28% | 193 ? 13% | 294 ? 72% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 197 | 119.3 -39% | 88.1 -55% | 95.1 -52% | 147.7 -25% | 112.6 -43% | 186.3 ? -5% | 338 ? 72% |
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 83.8 ? | 87.1 ? 4% | 84.3 ? 1% | 86.3 ? 3% | 75.2 ? -10% | 82.3 ? -2% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 63.6 ? | 65.7 ? 3% | 63.7 ? 0% | 67.7 ? 6% | 55.6 ? -13% | 59.1 ? -7% |
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 36.4 °C / 98 F, összehasonlítva a 35.2 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 247 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 35 °C / 95 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 34 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 30.1 °C / 86 F, összehasonlítva a 32.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Xiaomi Redmi Note 9T 5G hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (88.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 29.8%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (12.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.2%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.8%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (5.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (21% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 38%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 54%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 56% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 36%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Samsung Galaxy A42 5G hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (82.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 68.5%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a basszus lineáris (0% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(-) | szinte nincs középérték – átlagosan 68.5%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a középpontok lineárisak (0% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(-) | szinte nincs csúcs – átlagosan 68.5%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a csúcsok lineárisak (0% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | az összhang nem lineáris (114.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 87%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 10%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 96% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 3%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.02 / 0.23 Watt |
| Üresjárat |  0.68 / 2.16 / 2.2 Watt |
| Terhelés |
3.63 / 5.78 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 9T 5G 5000 mAh | Motorola Moto G 5G Plus 5000 mAh | Oppo A73 5G 4040 mAh | Samsung Galaxy A42 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Átlagos MediaTek Dimensity 800U | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -59% | 14% | -61% | -28% | 9% | -31% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.68 | 1.5 -121% | 0.58 15% | 1.6 -135% | 0.93 -37% | 0.787 ? -16% | 0.854 ? -26% |
| Idle Average * (Watt) | 2.16 | 2.1 3% | 1.86 14% | 2 7% | 2.47 -14% | 1.693 ? 22% | 1.435 ? 34% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.2 | 2.9 -32% | 1.88 15% | 2.6 -18% | 2.51 -14% | 1.737 ? 21% | 1.609 ? 27% |
| Load Average * (Watt) | 3.63 | 6.7 -85% | 3.1 15% | 7.1 -96% | 5.62 -55% | 3.41 ? 6% | 7.11 ? -96% |
| Load Maximum * (Watt) | 5.78 | 9.2 -59% | 5.01 13% | 9.5 -64% | 6.93 -20% | 5.1 ? 12% | 11.2 ? -94% |
* ... a kisebb jobb
| Xiaomi Redmi Note 9T 5G 5000 mAh | Motorola Moto G 5G Plus 5000 mAh | Oppo A73 5G 4040 mAh | Realme 7 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A42 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -36% | 26% | -10% | -11% | -11% | |
| Reader / Idle (h) | 59.4 | 25.8 -57% | 33.6 -43% | 40.5 -32% | ||
| H.264 (h) | 20.3 | 9.7 -52% | 18.4 -9% | 19.8 -2% | ||
| WiFi v1.3 (h) | 18.9 | 15.2 -20% | 23.8 26% | 17.1 -10% | 16.1 -15% | 18.6 -2% |
| Load (h) | 5 | 4.2 -16% | 6.1 22% | 4.7 -6% |
Pro
Kontra
Összegzés - Olcsó telefon kevés kompromisszummal
A Xiaomi egy átfogóan vonzó csomagot állít össze a Redmi Note 9T-vel, ami különösen érdekes azoknak a vásárlóknak, akik egy olcsó 5G telefont szeretnének, mivel pillanatnyilag szinte lehetetlen ennél kevesebbért hozzájutni ilyen készülékhez. A 128 GB tárhellyel rendelkező realme 7 5G viszont árban nagyon közel áll a Xiaomi telefonhoz. A Redmi Note 9T 64 GB-s verziója néhány euróval kerül kevesebbe, így az értékelés írásakor ez a legolcsóbb 5G telefon a piacon.
A Xiaomi Redmi Note 9T 5G telefon erős konfigurációt kínál alacsony áron.
A teljes csomag még az 5G nélkül is jó, a versenytársakat viszont nem egyszerű lerázni. De először lássuk, melyek a Redmi Note 9T további előnyei: Mindenképpen ide tartozik a nagyon tartós és gyorsan újratölthető 5.000 mAh-s akkumulátor, a szolid IPS kijelző és a gyors MediaTek egylapkás rendszer (SoC), amely komoly nyomást gyakorol más középkategóriás telefonokra. Továbbá vannak még jó extrák is, mint a VoLTE/VoWiFi, sztereó hangszórók, egy audió jack és egy IR blaster.
Ha az 5G nem feltétlenül szükséges, akkor árkategóriájában a Redmi Note 9T nem győztes minden téren. Magán a Xiaomi-n belül erős versenytársakat találunk: A Xiaomi POCO X3 NFC 6 GB RAM-mal rendelkezik 4 GB helyett, valamint jobb kamerával, 120 Hz-es kijelzővel, és valamivel olcsóbb, mint a Redmi Note 9T.
Ár és elérhetőség
Az írás idején a Redmi Note 9T 128 GB-s verziója Amazon-on 325 dollárért érhető el, 64-s verzió pedig 299.99 dollárba kerül.
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
- 02/09/2021 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
