Xiaomi Redmi Note 10 5G rövid értékelés: Olcsó 5G okostelefon nagy akkumulátorral
Possible contenders in comparison
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80.4 % | 09/2021 | Xiaomi Redmi Note 10 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
79.7 % | 07/2021 | Xiaomi Redmi Note 9T 5G Dimensity 800U, Mali-G57 MP3 | 199 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
79.3 % | 03/2021 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
80.2 % | 05/2021 | realme 8 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 185 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
80.6 % | 05/2021 | Nokia X20 SD 480, Adreno 619 | 220 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Size comparison
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Toshiba Exceria Pro M501) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Az osztály átlaga Smartphone (5.59 - 1395, n=202, az elmúlt 2 évben) | |
realme 8 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Xiaomi Redmi Note 8T | |
Nokia X20 | |
iperf3 receive AX12 | |
Az osztály átlaga Smartphone (15.5 - 1348, n=202, az elmúlt 2 évben) | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
realme 8 5G | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Xiaomi Redmi Note 8T | |
Nokia X20 |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Wide-angleWide-angleZoom (5x)Low-light


|
Fényerő megoszlás: 86 %
Centrumban: 550 cd/m²
Kontraszt: 1719:1 (Fekete: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø5.6
93.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Xiaomi Redmi Note 10 5G IPS, 2400x1080, 6.50 | Xiaomi Redmi Note 9T 5G IPS, 2340x1080, 6.53 | Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.50 | realme 8 5G IPS, 2400x1080, 6.50 | Nokia X20 IPS, 2400x1080, 6.67 | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -53% | -81% | -63% | -85% | |
Brightness middle | 550 | 572 4% | 543 -1% | 576 5% | 646 17% |
Brightness | 515 | 540 5% | 512 -1% | 550 7% | 617 20% |
Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 85 -1% | 91 6% | 89 3% |
Black Level * | 0.32 | 0.42 -31% | 0.63 -97% | 0.7 -119% | 0.7 -119% |
Contrast | 1719 | 1362 -21% | 862 -50% | 823 -52% | 923 -46% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 4.1 -128% | 4.9 -172% | 3.58 -99% | 5.71 -217% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 11.2 -261% | 8.6 -177% | 6.95 -124% | 8.9 -187% |
Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.5 -0% | 6.3 -152% | 5.7 -128% | 6.2 -148% |
Gamma | 2.28 96% | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.141 103% | 2.122 104% |
CCT | 6326 103% | 6525 100% | 8120 80% | 7922 82% | 8256 79% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető | |||
In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19996 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
29.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 14.4 ms emelkedés | |
↘ 14.8 ms ősz | ||
A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 71 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (23.2 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
43.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 21.2 ms emelkedés | |
↘ 22.4 ms ősz | ||
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 65 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (36.5 ms). |
Geekbench 5.4 | |
Single-Core (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
realme 8 5G | |
Nokia X20 | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (454 - 574, n=6) | |
Az osztály átlaga Smartphone (58 - 1755, n=271, az elmúlt 2 évben) | |
Multi-Core (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
realme 8 5G | |
Nokia X20 | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (1347 - 1775, n=6) | |
Az osztály átlaga Smartphone (248 - 4914, n=271, az elmúlt 2 évben) | |
Vulkan Score (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Nokia X20 | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (1375 - 1474, n=5) | |
Az osztály átlaga Smartphone (72 - 8702, n=214, az elmúlt 2 évben) | |
OpenCL Score (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
realme 8 5G | |
Nokia X20 | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (1346 - 1507, n=6) | |
Az osztály átlaga Smartphone (255 - 9069, n=214, az elmúlt 2 évben) |
Geekbench ML | |
TensorFlow Lite CPU 0.5 (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 | |
Az osztály átlaga Smartphone (196 - 951, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
TensorFlow Lite GPU 0.5 (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 | |
Az osztály átlaga Smartphone (388 - 842, n=3, az elmúlt 2 évben) | |
TensorFlow Lite NNAPI / Core ML 0.5 (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 | |
Az osztály átlaga Smartphone (127 - 402, n=3, az elmúlt 2 évben) |
PCMark for Android | |
Work 3.0 (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
realme 8 5G | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (6492 - 10433, n=6) | |
Az osztály átlaga Smartphone (4436 - 18567, n=169, az elmúlt 2 évben) | |
Work 2.0 performance score (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
realme 8 5G | |
Nokia X20 | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (6368 - 10981, n=4) | |
Az osztály átlaga Smartphone (82 - 15299, n=140, az elmúlt 2 évben) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
realme 8 5G | |
Nokia X20 | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (51 - 57, n=4) | |
Az osztály átlaga Smartphone (9.5 - 165, n=206, az elmúlt 2 évben) | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
realme 8 5G | |
Nokia X20 | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (55 - 63, n=4) | |
Az osztály átlaga Smartphone (6 - 439, n=206, az elmúlt 2 évben) |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
realme 8 5G | |
Nokia X20 | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (32 - 35, n=4) | |
Az osztály átlaga Smartphone (4.5 - 161, n=205, az elmúlt 2 évben) | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
realme 8 5G | |
Nokia X20 | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (34 - 38, n=4) | |
Az osztály átlaga Smartphone (2.4 - 251, n=206, az elmúlt 2 évben) |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
realme 8 5G | |
Nokia X20 | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (21 - 23, n=4) | |
Az osztály átlaga Smartphone (3.1 - 136, n=205, az elmúlt 2 évben) | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
realme 8 5G | |
Nokia X20 | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (22 - 25, n=4) | |
Az osztály átlaga Smartphone (1.4 - 173, n=206, az elmúlt 2 évben) |
Antutu v9 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
realme 8 5G | |
Nokia X20 | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (287506 - 356312, n=2) | |
Az osztály átlaga Smartphone (111952 - 1119358, n=125, az elmúlt 2 évben) |
AnTuTu v8 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
realme 8 5G | |
Nokia X20 | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (249843 - 261067, n=3) | |
Az osztály átlaga Smartphone (84175 - 727247, n=122, az elmúlt 2 évben) |
VRMark - Amber Room (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G | |
realme 8 5G | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (2642 - 2672, n=2) | |
Az osztály átlaga Smartphone (734 - 7495, n=43, az elmúlt 2 évben) |
AImark - Score v2.x (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
realme 8 5G | |
Nokia X20 | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (5225 - 12011, n=4) | |
Az osztály átlaga Smartphone (4293 - 286905, n=145, az elmúlt 2 évben) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Az osztály átlaga Smartphone (12.4 - 182.6, n=180, az elmúlt 2 évben) | |
Nokia X20 (Chrome 90) | |
realme 8 5G (Chrome 90) | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (36 - 40.5, n=4) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Az osztály átlaga Smartphone (10.8 - 414, n=164, az elmúlt 2 évben) | |
Nokia X20 (Chrome 90) | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
realme 8 5G (Chrome 90) | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (69.5 - 78.4, n=4) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Az osztály átlaga Smartphone (9 - 244, n=166, az elmúlt 2 évben) | |
Nokia X20 (Chome 90) | |
realme 8 5G (Chome 90) | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (36 - 38.3, n=4) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) |
WebXPRT 3 - --- | |
Az osztály átlaga Smartphone (20 - 265, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
Nokia X20 (Chrome 90) | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (50 - 58, n=3) | |
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) |
Octane V2 - Total Score | |
Az osztály átlaga Smartphone (3526 - 65969, n=195, az elmúlt 2 évben) | |
realme 8 5G (Chrome 90) | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (15459 - 17380, n=4) | |
Nokia X20 (Chrome 90) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93) | |
realme 8 5G (Chrome 90) | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (2543 - 3387, n=4) | |
Az osztály átlaga Smartphone (414 - 15230, n=193, az elmúlt 2 évben) | |
Nokia X20 (Chrome 90) |
* ... a kisebb jobb
Xiaomi Redmi Note 10 5G | Xiaomi Redmi Note 9T 5G | realme 8 5G | Samsung Galaxy A32 5G | Xiaomi Redmi Note 8T | Nokia X20 | Átlagos 128 GB UFS 2.2 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 13% | -3% | 1% | -52% | -9% | -1% | 11% | |
Sequential Read 256KB | 939 | 913 -3% | 969 3% | 858 -9% | 315.8 -66% | 489.3 -48% | 697 ? -26% | 952 ? 1% |
Sequential Write 256KB | 398 | 483.5 21% | 201 -49% | 381.7 -4% | 173.9 -56% | 462.7 16% | 455 ? 14% | 503 ? 26% |
Random Read 4KB | 151.6 | 171.1 13% | 192 27% | 174.6 15% | 90.4 -40% | 165.4 9% | 163.4 ? 8% | 171.1 ? 13% |
Random Write 4KB | 162.8 | 197 21% | 175 7% | 167.1 3% | 91.2 -44% | 144.6 -11% | 162.2 ? 0% | 168 ? 3% |
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Xiaomi Redmi Note 10 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.4% lower than median
(+) | bass is linear (3.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.9% lower than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 88% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%
Samsung Galaxy A32 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.9% lower than median
(+) | bass is linear (3.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 6% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 88% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%
Kikapcsolt állapot / Készenlét | ![]() ![]() |
Üresjárat | ![]() ![]() ![]() |
Terhelés |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9T 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 8T 4000 mAh | Átlagos MediaTek Dimensity 700 | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -3% | -36% | 7% | 1% | -11% | |
Idle Minimum * | 0.71 | 0.68 4% | 0.64 10% | 0.62 13% | 0.8 ? -13% | 0.896 ? -26% |
Idle Average * | 2.08 | 2.16 -4% | 1.95 6% | 1.77 15% | 1.755 ? 16% | 1.65 ? 21% |
Idle Maximum * | 2.13 | 2.2 -3% | 1.98 7% | 1.8 15% | 2 ? 6% | 1.868 ? 12% |
Load Average * | 3.44 | 3.63 -6% | 6.77 -97% | 3.42 1% | 3.53 ? -3% | 4.44 ? -29% |
Load Maximum * | 5.58 | 5.78 -4% | 11.42 -105% | 6.14 -10% | 5.5 ? 1% | 7.3 ? -31% |
* ... a kisebb jobb