Következtetések a Samsung Galaxy Z Flip8-ról
Ha a legjobb flip okostelefont szeretné megvásárolni, akkor idén elkerülhetetlenül a Galaxy Z Flip8 mellett kell döntenie. Ez kevésbé a Samsung telefon elődjéhez képest elért fejlesztéseknek köszönhető – ezek a különbségek valójában meglehetősen szerények –, hanem inkább annak, hogy hiányzik a Xiaomi vagy az Oppo részéről érkező csúcskategóriás verseny. Bár vannak jelenlegi Razr-modellek a Motorolától, azok egy másik kategóriába tartoznak. Benchmark-tesztjeinkben a Samsung-telefon néha több mint kétszer olyan gyors, és a rózsaszín zaj mérése során a Flip8 mind a Razr 70 Plus, mind a Razr 70 Ultra modelleket felülmúlja.
A mindössze 180 grammos (~6,4 oz) súlyú és 6,1 milliméter vastagságú (~0,24 in), meglehetősen karcsú házzal a Samsung egy kompakt készülékbe sűrítette a nagy, 6,9 hüvelykes OLED-kijelzőt. Még összecsukott állapotban is alig vastagabb a Flip8, mint egy jelenlegi csúcsmodell tokban. Az új zsanérnek köszönhetően a mindennapi használat során a kijelző hajtásvonala továbbra is minimálisan látható, de alig észrevehető.
A 4,1 hüvelykes külső kijelző az új szoftverfunkcióknak köszönhetően jelentősen javítja a használhatóságot, amikor a telefon zárva van. A „MultiStar” bővítőmodullal a felhasználók nem korlátozódnak a rendszeralkalmazásokra; használhatják például a Google Maps-et navigációra vagy a Chrome-ot kedvenc weboldalaik gyors megtekintésére.
De még a 8. generáció is számos gyengeséget mutat a mindennapi használat során, amelyeket a Samsungnak sürgősen orvosolnia kell. Az akkumulátor ismét a kisebbik kategóriába tartozik, és a töltési sebesség 25 wattnál továbbra is lassú – még a tavalyi Mix Flip 2 is lényegesen jobban teljesít ebben a tekintetben. A flip kialakítás miatt a hangerőgombok és az ujjlenyomat-érzékelő nagyon magasan helyezkednek el a készüléken, és nyitott állapotban egy kézzel nehezen vagy szinte egyáltalán nem érhetők el. A porállóság hiánya szintén nem ideális a mindennapi használat szempontjából.
A következő generációs Flip-telefonoknál szívesen látnánk egy Wide Edition változatot, hasonlóan ahhoz, amit a Samsung idén a Fold-sorozatával vezetett be. Ezen felül a Samsungnak magas frekvenciájú PWM-fényerőszabályozással kellene ellátnia az OLED-paneljeit; méréseink szerint a frekvencia mindössze 481 Hz.
Pro
Kontra
A Samsung Galaxy Z Flip 8 ára és elérhetősége
Tartalomjegyzék
- Következtetések a Samsung Galaxy Z Flip8-ról
- A Samsung Galaxy Z Flip8 műszaki adatai
- Esettanulmány és jellemzők – A vízálló, felnyitható okostelefon vékonyabb és könnyebb
- Kommunikáció és használhatóság – Kompakt Android-telefon WiFi 7 és 5G támogatással
- Fényképezőgépek – 50 megapixeles Galaxy telefon optikai képstabilizátorral
- Kijelző – Nagy OLED-képernyő alacsony PWM-fényerőszabályozási frekvenciával
- Címlap
- Teljesítmény, kibocsátás és akkumulátor-élettartam – Gyors Samsung-chip 12 GB RAM-mal és kiváló teljesítménnyel
- Notebookcheck Átfogó értékelés
- A lehetséges alternatívák összehasonlítása
A Samsung Galaxy Z Flip8 műszaki adatai
Esettanulmány és jellemzők – A vízálló, felnyitható okostelefon vékonyabb és könnyebb
A Flip8 nemcsak könnyű, hanem 76 milliméternél (~3 hüvelyknél) kisebb szélességével meglehetősen vékony és kompakt is, ráadásul a kézben tartva kiváló minőségű érzetet kelt. Az új zsanér nem annyira merev, mint a Fold8 Ultra-é, de ez a kis flip telefon így is széles szögtartományban használható.
Bár a készülékház kissé vékonyabb lett, az IP48 minősítés ellenére a flip telefon még mindig nem teljesen porálló. Az OLED-képernyő közepén látható a hajtásvonal, de a mindennapi használat során gyakorlatilag észrevehetetlen.
Kommunikáció és használhatóság – Kompakt Android-telefon WiFi 7 és 5G támogatással
A Flip7 utódja, amely Wi-Fi 7-tel és a gyors 6 GHz-es sávval van felszerelve, tesztjeink során magas és stabil teljesítményt nyújtott. A támogatott frekvenciák vagy a hangminőség tekintetében sincs ok panaszra.
A használhatóság tekintetében azonban vannak előnyök és hátrányok egyaránt. Míg az ujjlenyomat-érzékelő a mindennapi használat során nagyon jól és gyorsan működik, magas elhelyezkedése miatt nehezen érhető el. Ugyanez vonatkozik a hangerő-szabályozó gombra is.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Z Flip8 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Átlagos 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Az osztály átlaga Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Fényképezőgépek – 50 megapixeles Galaxy telefon optikai képstabilizátorral
Aki szeret okostelefonnal szelfiket készíteni, annak nehéz lesz jobb kompakt telefont találnia a Samsung Flip8-nál, köszönhetően a kis elülső OLED-képernyőnek. Sajnos azonban a kamerák terén összességében alig történt fejlődés, így a hardverfejlesztés a Flip6 óta nagyrészt stagnál.
A Flip8 fő kamerája, amelyet a Galaxy S26-ban is használnak, nappali fényben jó vagy nagyon jó képeket készít. Gyenge fényviszonyok között a Flip8 gyorsan elveszíti az élességét; itt érezhető negatív hatása a viszonylag kicsi érzékelőnek. Mivel nincs teleobjektív, a 50 megapixeles kamerának a zoomot is el kell látnia, ami 2-szeres érzékelő-kivágáson túl nagyon szerény képminőséget eredményez.
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Kijelző – Nagy OLED-képernyő alacsony PWM-fényerőszabályozási frekvenciával
A 6,9 hüvelykes, összecsukható OLED-panel változatlanul átkerült a Flip7-ből. Tekintettel azonban arra, hogy ebben az évben nincs verseny a flip telefonok kategóriájában, a panel továbbra is csúcsminőségű, még akkor is, ha a színvisszaadás a Razr 70 Plus-hoz képest kicsit pontosabb is lehetne. Az 1085p-s felbontás megtartása szintén nem ideális egy prémium kategóriás telefon esetében.
Egyes felhasználók számára azonban a nagyfrekvenciás PWM-fényerőszabályozás terén tapasztalható fejlesztések hiánya valószínűleg komolyabb problémát jelent a mindennapi használat során. A Samsung továbbra is mindössze 480 Hz-es alacsony frekvenciát használ a képernyő fényerejének szabályozására. A Rigol szoftver segítségével körülbelül 240 Hz-es alapfrekvenciát is mértünk.
| |||||||||||||||||||||||||
Centrumban: 1339 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
CCT: 6514 K
| Samsung Galaxy Z Flip8 Super AMOLED, 2520x1080, 6.9" | Motorola Razr 70 Plus AMOLED, 2640x1084, 6.9" | Xiaomi Mix Flip 2 AMOLED, 2912x1224, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip7 AMOLED, 2520x1080, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -7% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2636 | 2765 5% | 2635 0% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2788 | 2684 -4% | 2431 -13% | |
| Response Times | -7% | -39% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.68 ? | 0.6 ? 12% | 1.4 ? -106% | 0.64 ? 6% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.1 ? | 1.6 ? -45% | 1 ? 9% | 1.05 ? 5% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 180 | 121 | 240 |
| PWM Amplitude * (%) | 15.96 | 14 12% | 19 -19% | 13.64 15% |
| Screen | 24% | -3% | 13% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1339 | 1346 1% | 1077 -20% | 1349 1% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 1.27 51% | 2.11 19% | 2.2 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 2.39 42% | 3.62 12% | 3.3 20% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.9 -0% | 2.3 -21% | 1.6 16% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.173 101% | 2.155 102% | 2.06 107% |
| CCT | 6514 100% | 6374 102% | 6275 104% | 6484 100% |
| Brightness (cd/m²) | 1036 | 1354 | ||
| Brightness Distribution (%) | 95 | 98 | ||
| Teljes átlag (program / beállítások) | 6% /
8% | -21% /
-18% | 5% /
7% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 240 Hz Amplitude: 15.96 % Secondary Frequency: 480 Hz |  | |
A kijelző háttérvilágítása 240 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) . A 240 Hz frekvenciája viszonylag alacsony, így az érzékeny felhasználók valószínűleg villogást észlelnek, és megerőltetik a szemüket a megadott és az alatti fényerő-beállítás mellett. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 52 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 7659 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Mérési sorozat rögzített nagyítási szinttel és különböző fényerő-beállításokkal (Bár a minimális fényerőn az amplitúdó-görbe laposnak tűnik, ez a méretezésnek köszönhető. Az információs mező az amplitúdó nagyított változatát mutatja minimális fényerőn.)
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.5545 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.545 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 5 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (19.7 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 0.68 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.3615 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.3215 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.13 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 2 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (30.8 ms). | ||
Címlap
| Samsung Galaxy Z Flip8 1048x948, 4.1" | Samsung Galaxy Z Flip7 AMOLED, 1048x948, 4.1" | Motorola Razr 70 Plus x, | Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) x, | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -43% | -17% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1494 -43% | 2311 -12% | ||
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2167 -22% | |||
| Response Times | -494% | 6% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 4.28 ? -529% | |||
| Response Time Black / White * (ms) | 11.71 ? -965% | |||
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 120 | ||
| PWM Amplitude * (%) | 14.25 11% | 15.04 6% | ||
| Screen | ||||
| Brightness middle (cd/m²) | 1475 | 1449 | 979 | 1002 |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Brightness (cd/m²) | 1460 | |||
| Brightness Distribution (%) | 98 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.63 | 1.37 | ||
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.3 | 2.18 | ||
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 1.4 | ||
| Gamma | 2.186 101% | 2.215 99% | ||
| CCT | 6634 98% | 6480 100% | ||
| Teljes átlag (program / beállítások) | -269% /
-382% | -6% /
-9% |
* ... a kisebb jobb
Mérési sorozat rögzített nagyítási szinttel és különböző fényerő-beállításokkal (Bár a minimális fényerőn az amplitúdó-görbe laposnak tűnik, ez a méretezésnek köszönhető. Az információs mező az amplitúdó nagyított változatát mutatja minimális fényerőn.)
Teljesítmény, kibocsátás és akkumulátor-élettartam – Gyors Samsung-chip 12 GB RAM-mal és kiváló teljesítménnyel
A Galaxy Z Flip7 utódja ismét Samsung-chipet tartalmaz. Az Exynos 2600 magas pontszámokat ér el a teljesítménytesztjeinkben, de kissé lassabb, mint a Galaxy S26+ esetében. Különösen a grafikus tesztekben az Xclipse 960 jelentősen nagyobb teljesítményt nyújt, mint a tavalyi GPU.
Sajnos az akkumulátor terén nem történt előrelépés. A 4 300 mAh-s kapacitás továbbra is alacsony, a töltési sebesség pedig – 25 wattnál – lassú, így a készüléknek közel 1,5 órán át a töltőhöz csatlakoztatva kell maradnia.
| Samsung Galaxy Z Flip8 | Motorola Razr 70 Plus | Xiaomi Mix Flip 2 | Samsung Galaxy Z Flip7 | Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) | Átlagos 256 GB UFS 4.0 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | 0% | -24% | -19% | -19% | -38% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3878.32 | 3956.8 2% | 4083.53 5% | 4044.67 4% | 3611.3 -7% | 3615 ? -7% | 2277 ? -41% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3178.91 | 3864 22% | 3894.12 22% | 2981.82 -6% | 3423.9 8% | 2641 ? -17% | 1960 ? -38% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 421.85 | 359.4 -15% | 403.94 -4% | 366.98 -13% | 315.4 -25% | 391 ? -7% | 315 ? -25% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 698.44 | 455.7 -35% | 534.73 -23% | 143.67 -79% | 351 -50% | 394 ? -44% | 361 ? -48% |
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 47.9 °C / 118 F, összehasonlítva a 35.3 °C / 96 F átlagával , 21.9 és 247 °C között a Smartphone osztálynál.
(-) Az alsó maximum 46.4 °C / 116 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 34.1 °C / 93 F átlagával
3DMark terheléses tesztek
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Samsung Galaxy Z Flip8 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Samsung Galaxy Z Flip8 | |
Samsung Galaxy Z Flip8 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (91.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 19.4%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a basszus lineáris (6.1% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 7.7%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (7.8% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 6.2%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (4.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (18.1% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 17%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 9% hasonló, 74%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 34%, a legrosszabb 136% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 39% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 53%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 136% volt
Motorola Razr 70 Plus hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (80.2 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 27.1%-kal alacsonyabb a mediánnál
(-) | A basszus nem lineáris (18.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 7.7%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (12.1% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 9.9%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (13.1% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | az összhang nem lineáris (33.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 84%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 14%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 34%, a legrosszabb 136% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 93% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 6%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 136% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.06 / 0.2 Watt |
| Üresjárat |  0.55 / 1.17 / 1.3 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Z Flip8 4300 mAh | Motorola Razr 70 Plus 4500 mAh | Samsung Galaxy Z Flip7 4300 mAh | Átlagos Samsung Exynos 2600 | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -60% | 20% | 8% | -37% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.55 | 1 -82% | 0.49 11% | 0.52 ? 5% | 0.878 ? -60% |
| Idle Average * (Watt) | 1.17 | 1.6 -37% | 0.87 26% | 1.067 ? 9% | 1.455 ? -24% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.3 | 2.1 -62% | 0.99 24% | 1.18 ? 9% | 1.65 ? -27% |
* ... a kisebb jobb
| Akkumulátor üzemidő - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy Z Flip8 | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
Notebookcheck Átfogó értékelés
Aki új, felnyitható mobiltelefont keres, az ebben az új Samsung-modellben találja meg a piacon elérhető legjobb választást. A Galaxy Z Flip8 és elődje közötti különbségek azonban nagyon csekélyek, és „domináns pozíciója” nagyrészt a verseny hiányának köszönhető.
Samsung Galaxy Z Flip8
- 09/11/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: A lehetséges alternatívák összehasonlítása
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Drive | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.3%  | Samsung Galaxy Z Flip8 Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x | List Price: 1299€ | 180 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 2520x1080 397 PPI Super AMOLED |
2. 79.7%  | Motorola Razr 70 Plus Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | List Price: 1000€ | 189 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2640x1084 414 PPI AMOLED |
3. 85.9%  | Xiaomi Mix Flip 2 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $1,567.49 Samsung Galaxy Z Fold8, 256G... 2. $354.99 Motorola razr | 2024 | Unloc... 3. $289.75 XIAOMI Redmi Pad 2 PRO Only ... List Price: 970€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED |
4. 86.2%  | Samsung Galaxy Z Flip7 Samsung Exynos 2500 ⎘ Samsung Xclipse 950 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x | List Price: 1199€ | 188 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 2520x1080 397 PPI AMOLED |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
Add as a preferred source on Google
