Vélemény a Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra-ról
A Galaxy Z Fold8 Ultra modellel a Samsung először vezeti be az „Ultra” megjelölést összecsukható készülékeinek sorozatába. Technikai szempontból azonban a Fold7-hez képest a fejlődés sokkal kisebb, mint amit az új név sugall. A tavalyi modellhez képest nem látunk jelentős teljesítmény- vagy funkcióbeli fejlesztéseket.
Véleményünk szerint hiányoznak azok a tipikus „Ultra” jellemzők, amelyeket a Samsung az évek során az S-sorozatú modelljei számára meghatározott. Elsősorban a stylus-támogatás – amely egykor a Foldot produktív eszközzé tette – elvárható lett volna egy Ultra Fold modelltől. Hiányzik a Galaxy S26 Ultra kamerakészlete is; helyette a csúcskategóriás Galaxy összecsukható modell csak kisebb kameramodernizálást kapott, bár a fotóminőség ilyen vékony telefonhoz képest figyelemre méltó.
Összességében az „Ultra” elnevezés inkább az Apple-lel szembeni stratégiai megelőző lépésnek tűnik, annak ellenére, hogy az iPhone Ultra-t még be sem mutatták, és a készülék kialakítása inkább a Fold8-hoz hasonlít.
Mindazonáltal az új Fold-generáció egy csúcsminőségű összecsukható telefon. A készülékház kiváló minőségűnek tűnik, az új zsanér pedig kifogástalan. Ugyanez vonatkozik a Fold8 Ultra frissítéseire és biztonsági javításaira is.
Aki a mindennapi használat során megszokta ezt a szokatlan, négyzet alakú képarányt, annak nehéz lesz jobb összecsukható kijelzőt találnia, különösen mivel a nagy, 8,0 hüvelykes OLED-képernyő most új, tükröződésgátló bevonattal rendelkezik, és kissé élesebb, mint a Fold7-nél. Ez a pixelsűrűség-növekedés azonban csökkenti a legújabb Qualcomm GPU teljesítményelőnyét a képernyőn futtatott benchmark-tesztjeink eredményeiben.
A kis akkumulátor ellenére a Samsung okostelefon üzemideje kiváló; több mint 17 órát mértünk. Ez azt mutatja, hogy a hatékony energiagazdálkodás – mint például a One UI-ban található – nagymértékben kompenzálhatja a papíron látható akkumulátor-kapacitásbeli hiányt a kínai versenytársakhoz képest. Kis terhelés mellett a Galaxy telefon a méréseink szerint 2 watt alatt marad.
Pro
Kontra
A Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra ára és elérhetősége
A Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra grafit, krém és lila árnyalatban, valamint zöld árnyalatban (kizárólag a Samsungnál) kapható, az ajánlott kiskereskedelmi ár 2 099 eurótól kezdődik, többek között az Amazon.de webáruházban is.
Tartalomjegyzék
- Vélemény a Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra-ról
- A Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra műszaki adatai
- Kialakítás és jellemzők – Az ultravékony Android okostelefon könnyű
- Kommunikáció és használhatóság – A Galaxy telefon Flex Titanium technológiája miatt el is felejtheti a hajtást – vagy legalábbis majdnem
- Kamera – Ultravékony Android-telefon 200 megapixeles kamerával és teleobjektívvel
- Kijelző – Nagy OLED-képernyő, korlátozott PWM-fényerő-szabályozással
- Címlap
- Teljesítmény, kibocsátás és akkumulátor-élettartam – a Samsung összecsukható okostelefonja gyorsabb, mint a versenytársaké
- Notebookcheck Átfogó értékelés
- Lehetséges alternatívák összehasonlítása
A Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra műszaki adatai
Kialakítás és jellemzők – Az ultravékony Android okostelefon könnyű
A Galaxy Z Fold8 Ultra kifejezetten kiváló minőségű benyomást kelt. A zsanér simán és pontosan működik. A nyitási szögek széles tartományban állíthatók, és megbízhatóan a helyükön maradnak.
Kinyitott állapotban a Fold8 Ultra vastagsága mindössze 4,1 milliméter, ami az egyik legvékonyabb összecsukható készüléknek számít a piacon. Összecsukva olyan vastag, mint egy tipikus Android zászlóshajó. Nagy kijelzőfelülete ellenére 215 grammos súlyával rendkívül könnyű marad. Asztalon fekve azonban a Fold8 Ultra ugyanazt a gyengeséget mutatja, mint a Fold7. A kameramodul miatt a Samsung összecsukható készüléke zárt állapotban jelentősen imbolyog.
Az IP48 minősítés jó vízállóságot biztosít, de nem véd teljes mértékben a finom por ellen. A bonyolult zsanérmechanizmus miatt ez használat közben – például a tengerparton – kockázati tényező marad, mivel a kis homokrészecskék idővel ronthatják a készülék mozgékonyságát.
Kommunikáció és használhatóság – A Galaxy telefon Flex Titanium technológiája miatt el is felejtheti a hajtást – vagy legalábbis majdnem
A Fold8 Ultra a Wi-Fi 7-et használja, beleértve a 6 GHz-es sávot is, és referenciarouterünkkel párosítva nagyon magas adatátviteli sebességet ér el. A mobilhálózati oldalon a Samsung telefon támogatja az összes jelenlegi szabványt, széles frekvenciatartományt és jó hangminőséget kínál.
A készülék feloldása az oldalsó bekapcsológombba integrált ujjlenyomat-érzékelővel történik, amely gyorsan működik, de nehezen érzékelhető, mivel a gomb mélyen süllyesztett. Sem a 6,5 hüvelykes külső OLED-panel, sem a 8 hüvelykes fő kijelző nem támogatja a stylus-bevitelt. A Dynamic AMOLED 2X panel hajtásvonala azonban alig észrevehető.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Razr Fold | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Vivo X Fold6 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Átlagos 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Az osztály átlaga Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Kamera – Ultravékony Android-telefon 200 megapixeles kamerával és teleobjektívvel
A fotóminőség tekintetében a Fold7 utódja nem jelent valódi előrelépést, mivel a hardver tekintetében gyakorlatilag semmi sem változott. Csak az ultraszéles látószögű kamera kapott szenzorfrissítést, bár a méretnövekedés – 1/2,55"-ről 1/2,52"-re – minimális.
Azonban a 1/1,3 hüvelykes érzékelővel és optikai képstabilizátorral (OIS) rendelkező 200 MP-es fő kamera nappali fényben nagyon jó képeket készít. Bár a kontúrok kissé túlélesnek tűnnek, a színek okostelefonhoz képest tökéletesek. Annak ellenére, hogy az Ultra-modellhez viszonylag kicsi az érzékelő, a gyenge fényviszonyok között készült felvételek minősége nagyon magas.
A Fold8-at tekintve egy 3-szoros optikai zoommal rendelkező periszkópos teleobjektív beépítése nem magától értetődő egy ilyen vékony telefonban. Ez lehetővé teszi éles fotók készítését gyönyörű portrékkal. A 3-szoros zoomon túl azonban a képek gyorsan elmosódnak és részletességüket vesztik.
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Kijelző – Nagy OLED-képernyő, korlátozott PWM-fényerő-szabályozással
A hajtogatható 8 hüvelykes főképernyő valamivel élesebb, mint a Fold7-é, és valamivel fényesebb is. Az új Motorola Razr Fold csúcsfényereje azonban még mindig egy kicsit magasabb.
Mindazonáltal a 120 Hz-es panel kiváló minőségű, és öröm ránézni – legalábbis ha a felhasználóknak nem zavarja a jellegzetes OLED-villódzás. A Samsung továbbra sem kínál nagyfrekvenciás PWM-fényerő-szabályozást. Oszcilloszkópos méréseink során 240 Hz-es alapfrekvenciát rögzítettünk. PWM-fényerőszabályozás esetén csak 480 Hz-et értünk el.
A 21:9 képarányú, 6,5 hüvelykes AMOLED fedőképernyő jellemzői szinte megegyeznek a főképernyőével.
| |||||||||||||||||||||||||
Centrumban: 1339 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.02
CCT: 6456 K
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra AMOLED, 2504x2256, 8" | Motorola Razr Fold OLED, 2484x2232, 8.1" | Vivo X Fold6 AMOLED, 2504x2312, 8" | Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2184x1968, 8" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 14% | -22% | -15% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2996 | 3568 19% | 2118 -29% | 2570 -14% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3188 | 3466 9% | 2735 -14% | 2708 -15% |
| Response Times | -75% | -16% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.56 ? | 1.6 ? -186% | 0.84 ? -50% | 0.67 ? -20% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.21 ? | 1.3 ? -7% | 1.1 ? 9% | 1.4 ? -16% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 180 | 90 | 240 |
| PWM Amplitude * (%) | 13.7 | 18 -31% | 14.67 -7% | 13.73 -0% |
| Screen | 32% | 40% | 6% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1339 | 1236 -8% | 1245 -7% | 1311 -2% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 1 63% | 0.7 74% | 2.4 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 2.44 42% | 1.6 62% | 3.4 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 1.5 29% | 1.5 29% | 2.2 -5% |
| Gamma | 2.02 109% | 2.145 103% | 2.19 100% | 2.03 108% |
| CCT | 6456 101% | 6537 99% | 6390 102% | 6413 101% |
| Brightness (cd/m²) | 1307 | |||
| Brightness Distribution (%) | 95 | |||
| Teljes átlag (program / beállítások) | -10% /
-8% | 1% /
7% | -7% /
-5% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 240 Hz Amplitude: 13.7 % Secondary Frequency: 480 Hz |  | |
A kijelző háttérvilágítása 240 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) . A 240 Hz frekvenciája viszonylag alacsony, így az érzékeny felhasználók valószínűleg villogást észlelnek, és megerőltetik a szemüket a megadott és az alatti fényerő-beállítás mellett. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 52 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 7665 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Mérési sorozat fix nagyítási szinttel és különböző fényerő-beállításokkal (Bár a minimális fényerő mellett az amplitúdó görbe laposnak tűnik, ez a méretezésnek köszönhető. Az információs mező a minimális fényerő mellett az amplitúdó nagyított változatát mutatja.)
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 1.21 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.6145 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.595 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 7 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (19.7 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 0.56 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.306 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.2505 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.13 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 1 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (30.8 ms). | ||
Címlap
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra AMOLED, 2520x1080, 6.5" | Vivo X Fold6 2528x1120, 6.5" | Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2520x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|
| Display | 4% | -16% | -15% |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3068 2% | 2413 -19% | 2600 -13% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3334 5% | 2788 -13% | 2661 -17% |
| Response Times | -31% | -46% | -6% |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.9 ? -61% | 1.13 ? -102% | 0.66 ? -18% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.23 ? -2% | 1.35 ? -12% | 1.03 ? 15% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 90 | 240 |
| PWM Amplitude * (%) | 17.92 -31% | 17 -24% | 15.59 -14% |
| Screen | |||
| Brightness middle (cd/m²) | 1271 | 1401 | 1348 |
| Black Level * (cd/m²) | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 0.7 | 2.2 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.6 | 1.6 | 2.9 |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.2 | 2.3 |
| Gamma | 2.06 107% | 2.24 98% | 2.04 108% |
| CCT | 6533 99% | 6412 101% | 6461 101% |
| Brightness (cd/m²) | 1346 | ||
| Brightness Distribution (%) | 94 | ||
| Teljes átlag (program / beállítások) | -14% /
-17% | -31% /
-34% | -11% /
-9% |
* ... a kisebb jobb
Mérési sorozat rögzített nagyítási szinttel és különböző fényerő-beállításokkal (Bár a minimális fényerő melletti amplitúdógörbe laposnak tűnik, ez a méretezésnek köszönhető. Az információs mező a minimális fényerő melletti amplitúdó nagyított változatát mutatja.)
Teljesítmény, kibocsátás és akkumulátor-élettartam – a Samsung összecsukható okostelefonja gyorsabb, mint a versenytársaké
Ha nagy teljesítményű okostelefont keresel, a Fold8 Ultra az ultravékony kialakítása ellenére is megfelel az elvárásoknak. A Snapdragon 8 Elite Gen 5 Galaxy-specifikus változatának köszönhetően a Samsung összecsukható készüléke a Geekbench-teszten valójában valamivel gyorsabb, mint a Honor Magic V6, és jelentősen felülmúlja a Vivo X Fold6-ot. A kis külső kijelző használata esetén az FPS-érték szinte megduplázódik a GFXBench képernyőn megjelenő tesztjén (Aztec Ruins High Tier: 118 FPS).
Ugyanakkor szembetűnő, hogy a benchmark-tesztek már a „normál” használat (internetezés és YouTube-videók nézése) után is jelentősen alacsonyabb eredményeket mutatnak. Ez a 3DMark Wild Life stressztesztekben is nagyon jól látható. A képfrissítési sebesség jelentős csökkenése már az első és a második futtatás között is észrevehető.
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra | Motorola Razr Fold | Vivo X Fold6 | Samsung Galaxy Z Fold7 | Átlagos 256 GB UFS 4.0 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 63% | 29% | -26% | 15% | -8% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3878.5 | 3719.8 -4% | 1440.32 -63% | 4080.35 5% | 3615 ? -7% | 2278 ? -41% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2498.21 | 3758 50% | 1424.84 -43% | 2239.55 -10% | 2641 ? 6% | 1960 ? -22% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 514.09 | 403.4 -22% | 372.99 -27% | 403.69 -21% | 391 ? -24% | 316 ? -39% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 211.53 | 695.6 229% | 734.36 247% | 51.23 -76% | 394 ? 86% | 362 ? 71% |
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 50.7 °C / 123 F, összehasonlítva a 35.3 °C / 96 F átlagával , 21.9 és 247 °C között a Smartphone osztálynál.
(-) Az alsó maximum 50.4 °C / 123 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 34.1 °C / 93 F átlagával
3DMark terheléses tesztek
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra | |
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (87.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 16.5%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.1% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | csökkentett középértékek – átlagosan 5.3%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (6.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.6%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (15.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 3%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 94%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 34%, a legrosszabb 136% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 22% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 73%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 136% volt
Samsung Galaxy Z Fold7 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (89.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 21.4%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | csökkentett középértékek – átlagosan 5%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5.2% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.9%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (4.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (17.1% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 10%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 82%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 34%, a legrosszabb 136% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 31% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 60%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 136% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.05 / 0.16 Watt |
| Üresjárat |  0.67 / 1.95 / 2.17 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra 5000 mAh | Motorola Razr Fold 6000 mAh | Vivo X Fold6 7000 mAh | Samsung Galaxy Z Fold7 4400 mAh | Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 16% | 20% | 16% | 6% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.67 | 1.1 -64% | 0.73 -9% | 0.63 6% | 0.63 ? 6% | 0.876 ? -31% |
| Idle Average * (Watt) | 1.95 | 1.3 33% | 1.43 27% | 1.48 24% | 1.543 ? 21% | 1.458 ? 25% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.17 | 1.7 22% | 1.55 29% | 1.55 29% | 1.7 ? 22% | 1.649 ? 24% |
* ... a kisebb jobb
| Akkumulátor üzemidő - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra | |
| Motorola Razr Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
Notebookcheck Átfogó értékelés
Akik értékelik a négyzet alakú kialakítást, azok számára a Fold8 Ultra egy fantasztikus – bár sajnos nagyon drága – összecsukható okostelefon lesz.
Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra
- 09/05/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Lehetséges alternatívák összehasonlítása
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Drive | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88%  | Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x | Amazon: List Price: 2199€ | 215 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.00" 2504x2256 421 PPI AMOLED |
2. 85.8%  | Motorola Razr Fold Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: List Price: 1999€ | 243 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.10" 2484x2232 412 PPI OLED |
3. 87.6%  | Vivo X Fold6 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $12.77 NEOYUKL Tempered Glass for V... 2. $21.49 TMHOPETRADE for vivo X Fold6... 3. $21.49 TMHOPETRADE for vivo X Fold6... | 235 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.02" 2504x2312 425 PPI AMOLED |
4. 87.2%  | Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x | List Price: 2099€ | 215 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.00" 2184x1968 367 PPI Dynamic AMOLED 2X |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
Add as a preferred source on Google
