Ítélet: 2026-ban érdemes lesz megvásárolni
A Pixel 10 érdekes helyzetben van, mivel a kompakt okostelefonok ismét lendületbe jöttek. A Google megtartotta a Pixel 9 ismert, jól fogadott dizájnelemeit, miközben figyelemre méltó funkciókkal egészítette ki, beleértve a PixelSnapot és a Tensor G5-re való áttérést.
A Pixel 10-zel a Google szándéka szerint első osztályú Android élményt kapunk. Bár hiányoznak az olyan funkciók, mint a Pro modellekben megtalálható 100x Pro Res Zoom és Video Boost, a megszokott Gemini funkciók, mint a Magic Cue, a Pixel Screenshots, a Camera Coach és még sok más funkció alapfelszereltségként jár.
A Tensor G5 SoC megfelel a Pixel 10 igényeinek, de nyers teljesítményben nem tudja felvenni a versenytársakkal a versenyt, még a Google sokat késlekedett GPU-illesztőprogram frissítései ellenére sem.
Bár a Pixel 10 általában jó fotókat készít, hiányosságai nyilvánvalóvá válnak a Pixel 9-hez képest, mivel a Google úgy döntött, hogy a gyengébb ultraszéles és elsődleges kamerák rovására 5x teleobjektívet épít be.
További gyengeségek közé tartozik a nem LTPO panel, a lassabb Wi-Fi átviteli és tárolási teljesítmény, valamint a hosszú töltési idő.
Ha megbízható frissítési ciklussal rendelkező, első féltől származó Android élményt szeretne, de nem hajlik a Pro modellek felé, a Pixel 10 jó választás, különösen a kedvezményes áron. Ha pedig az 5x teleobjektív nem számít, a Pixel 9 még 2026-ban is jó ár-érték arányú vásárlás marad.
A teljesítményt kedvelők és a specifikációkat kedvelők azonban jobban járnak a Xiaomi, a Samsung, a Vivo és a Apple újabb ajánlataival, amelyek valamivel magasabb prémiumot követelnek.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
A Google Pixel 10 világszerte és az amerikai Amazonon 711 dollárért kapható a 256 GB-os változatért (bár úgy tűnik, hogy az árak átmenetileg ingadoznak).
Indiában a Pixel 10 csak a 256 GB-os SKU-ban kapható, és a Google India Store-ban lehet hozzájutni ₹74,999 vagy az Amazon IN-en keresztül ₹70,838-ért.
Tartalomjegyzék
- Ítélet: 2026-ban érdemes lesz megvásárolni
- Műszaki adatok
- Építsd fel: IP68 minősítésű, nagyon fényes hátlappal
- Hardver: Vezeték nélküli töltés és nincs UWB
- Szoftver: Android 16 QPR3 hosszú frissítési gyakorisággal
- Kommunikáció és GNSS: fogyatékkal élő Wi-Fi teljesítménye
- Távbeszélő és hívásminőség: USA modellek eSIM-only
- Kamerák: Ultra széles és fő objektívek leminősítése ellenére jó mindennapi fényképezőgép
- Tartozékok és garancia: Csak az USA-ban
- Bemeneti eszközök és működés: Gyors ultrahangos ujjlenyomat-olvasó
- Kijelző: 24 bites, nem LTPO Super Actua panel 480 Hz-es villogási lehetőség nélkül
- Teljesítmény: Tensor G5 küzd az új GPU-illesztőprogramok ellenére is
- Játék: Részletek lecsökkentésével akár 60 fps is lehetséges
- Kibocsátás: Hőkibocsátás és fojtás a várható vonalakon
- Energiafogyasztás: Energiafelvétel és akkumulátor-üzemidő növekedése a Pixel 9-hez képest
- Notebookcheck benyomásait a Google Pixel 10
- Potenciális versenytársak összehasonlításban
Miután áttekintette a Google Pixel 10 Pro XL és a Pixel 10 Pro, most részletesen megvizsgáljuk a Pixel 10 alapváltozatát. A Pixel 10 Pro modellekhez hasonlóan a Pixel 10 frissítéseinek többsége belső, miközben megtartja az ismerős Pixel 9 dizájnt.
A változások közé tartozik ezúttal a frissítés Tensor G5 SoC, az UFS 4.0 tároló, a 10,8 MP-es 3x teleobjektíves kamera, a valamivel nagyobb akkumulátor és a Pixelsnap mágneses rögzítők.
Műszaki adatok
Építsd fel: IP68 minősítésű, nagyon fényes hátlappal
A 6,3 hüvelykes Pixel 10 Indigo, Frost, Lemongrass és Obsidian (a mi készülékünk) színválasztékban kapható. A Pixel 9-hez képest a Pixel 10 egy kicsit nehezebb, 204 g, de jól illeszkedik a kézbe.
A súlyeloszlásnak köszönhetően a készüléket kényelmesen lehet tartani, és a kamerasziget sem nehezíti el túlságosan a tetejét, még akkor sem, ha most valamivel nagyobb, mint korábban.
Mind az elülső, mind a hátlapi üveglap Corning Gorilla Glass Victus 2, amelyet a Google által űrhajónak nevezett alumíniumkeret köt össze.
A Pixel 9-hez hasonlóan a Pixel 10 hátlapi üvege is fényes, ami prémium megjelenést kölcsönöz neki, de a Google ellenkező állításai ellenére ujjlenyomatmágnes is.
Bár nem teljesen víz- vagy porálló, a Pixel 10 IP68-as besorolású por- és vízállósággal rendelkezik (1,5 m-ig 30 percig).
Hardver: Vezeték nélküli töltés és nincs UWB
A Pixel 9-től kezdve a Google átrendezett néhány fizikai elemet. A SIM-tálca mostantól a bal felső sarokban helyezkedik el, és egy nano SIM-kártya mellett egy további eSIM-kártya befogadására is alkalmas.
A hangszóró az USB 3.2 Type-C porttól jobbra került, így nem blokkolja azt, ha a telefont tájolásban tartjuk.
A Pixel 10 Pro XL-lel ellentétben, amely támogatja a 25 W-os Qi 2.2 szabványt, a Pixel 10 csak 15 W-os Qi 2 vezeték nélküli töltésre korlátozódik.
Bár a telefon tartalmaz NFC-t, a Google kihagyta az ultraszéles sávú (UWB) chipet. Nincs IR blaster és microSD kártyaolvasó sem.
Szoftver: Android 16 QPR3 hosszú frissítési gyakorisággal
A Pixel 10 a szokásos módon a Android 16 (jelenleg a QPR3-ban) a Google Pixel UI-val van ellátva. Android a 16 QPR3 számos figyelemre méltó fejlesztést hoz, beleértve a zseblámpa vezérlését, a Android's Linux fejlesztőkörnyezet GUI támogatását, az asztali üzemmódot, a tematikus ikonokat és egyebeket.
Kapunk egy egészséges adag Google AI funkciót is, többek között a Gemini, a Pixel Screenshots, a Magic Cue és a Camera Coach funkciókat.
Ennek ellenére néhány AI finomság, mint például a 100x Pro Res Zoom, az Éjszakai látószögű videó és a Video Boost a Pro modellek számára van fenntartva, és nem érhető el az alap Pixel 10 telefonokon.
A Pixel 10 a Google hétéves szoftvertámogatási kötelezettségvállalásával érkezik, beleértve a rendszeres Pixel Drops és a biztonsági javításokat.
Fenntarthatóság
A Pixel 10 csomagolása 100%-ban műanyagmentes. A Google szerint a készülékház, az akkumulátor, a mágnesek, a haptikus motor, a logikai lapok és a nyomtatott áramkörök 100%-ban újrahasznosított anyagokat használnak, míg a 13 műanyag alkatrészből 10-ben legalább 53%-ban újrahasznosított műanyagot használnak.
Kommunikáció és GNSS: fogyatékkal élő Wi-Fi teljesítménye
A Pixel 10 Pro-tól, vagy akár a Pixel 9-től eltérően a Pixel 10 nem kínál Wi-Fi 7-et, és csak a Bluetooth 6.0-val ellátott kétsávos Wi-Fi 6E-re korlátozódik.
Az Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referencia-routerrel végzett tesztjeink során 1 méteres távolságból, tiszta látótávolság mellett a Pixel 10 Wi-Fi átviteli sebessége jelentősen lassabb volt, mint a Pixel 10 Pro és a Pixel 9 esetében, még a 6 GHz-es 6E sávban is.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Átlagos Wi-Fi 6E (229 - 1888, n=82) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (508 - 1945, n=84, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| Az osztály átlaga Smartphone (451 - 1870, n=84, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Wi-Fi 6E (598 - 1874, n=82) | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 10 | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 9 | |
| Átlagos Wi-Fi 6E (227 - 1810, n=66) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 | |
| Az osztály átlaga Smartphone (52.5 - 1851, n=155, az elmúlt 2 évben) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Átlagos Wi-Fi 6E (442 - 1787, n=68) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Az osztály átlaga Smartphone (52.2 - 1721, n=155, az elmúlt 2 évben) | |
A Pixel 10 széles körű műholdas támogatást nyújt a navigációhoz, beleértve az L1+L5 kétsávos GPS, GLONASS (L1/G1), Galileo (E1+E5a), BeiDou (B1C+B2a), QZSS (L1+L5) és NavIC (IRNSS L5).
Az EGNOS és a GAGAN műhold-alapú augmentációs rendszerek (SBAS) a jelek szerint nem támogatottak.
Beltéren a Pixel 10 nehezen tud elegendő műholdjelet fogni, de a kültéri vétel elég pontos.
A Pixel 10 navigációja hasonlóan jó, mint a Apple iPhone 16 Pro-hoz, mind közúton, mind sűrű lakott területen.
Távbeszélő és hívásminőség: USA modellek eSIM-only
A Pixel 10 amerikai modelljei (GLBW0) csak eSIM-esek, de támogatják az 5G mmWave-et a 258, 260 és 261-es sávokban, valamint a Sub-6 GHz-es sávokat. Az indiai változat (GK2MP) csak az 5G Sub-6 GHz-es frekvenciákat támogatja, de kivehető SIM-tálcát tartalmaz (nano-SIM és eSIM).
A hívások és kapcsolatok kezelése a Google Dialer és a Google Contacts segítségével történik, integrált Magic Cue és Google Assistant funkciókkal.
A Jio True5G hívásminősége jó, a Vo5G (VoNR) támogatásával. A felek tisztán hallhatók mind a kihangosítón, mind a fülhallgatón, nagy hangerőn alig van torzítás.
Kamerák: Ultra széles és fő objektívek leminősítése ellenére jó mindennapi fényképezőgép
A Pixel 10 továbbra is ugyanarra a 10,5 MP-es szelfikamerára támaszkodik, amely f/2,2 rekeszértékkel, autofókusszal és 95°-os látómezővel rendelkezik, és amelyet a Pixel 9-ben láttunk.
A szelfik jól jönnek ki, jó színvisszaadással, természetes bőrtónusokkal és éles részletekkel. A szelfikamerával készített portrék is jól néznek ki, hatékony bokeh-vel, amely a téma elszigetelését a jellemzők levágása nélkül biztosítja.
A Google azon döntése, hogy az ultraszéles és az elsődleges hátsó kamerát 13 MP-es és 48 MP-es érzékelőre (a Pixel 9 48 MP-es, illetve 50 MP-es érzékelőjéről) lefokozta, némi megrökönyödést váltott ki.
Az ultraszéles kamera képei első pillantásra hasonlónak tűnnek a Pixel 9 képeihez, de láthatóan lágyak.
Míg a Pixel 10 48 MP-es fő kamerájának képei nagyon hasonlónak tűnnek a Pixel 9 50 MP-es érzékelőjének képeihez, az alábbi képösszehasonlításban az árnyékos lomboknál nyilvánvalóvá válik a leminősítés.
A fő kamerával történő 2x-es nagyítás szintén jelentős mértékű zajjal jár, bár még a Pixel 9 2x-es zoomolású képei is zajosak.
A Pixel 10 ezúttal dedikált 5x teleobjektívet kap, ami jobb megközelítés, mint a Pixel 9 digitális zoomjára hagyatkozni.
Az 5x teleobjektíves felvételek jó fényviszonyok mellett alkalmi közösségi médiahasználatra is megfelelnek. Azonban ez nem ér fel az olyanokkal, mint a OnePlus 13 és az iPhone 16 Pro fényképekkel, mivel csökkentett részletességet és színeket látunk, valamint hozzáadott zajt.
Ennek ellenére a gyenge megvilágítású felvételek sokkal jobban teljesítenek, a Pixel 10 összességében észrevehetően jobb képet nyújt elődjéhez képest.
Érdekes módon a Pixel 10 Pro XL-lel ellentétben a Pixel 10 fő kamerája nagyon rövid távolságokra is jól tud fókuszálni, ami jó makrófelvételeket eredményez.
A szelfi, az elsődleges és az 5x teleobjektíves kamera egyaránt képes 4K 60 fps sebességű videók rögzítésére. A 10 bites HDR azonban csak FHD felbontásra korlátozódik.
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Ultra-wide 0.5xMain cameraMain camera 2x zoom5x Optical zoomLow light
A főkamera ellenőrzött megvilágítás mellett a ColorChecker Passport segítségével 6,43-as DeltaE 2000 minimum értéket ér el. A tesztdiagramon szereplő részletek jól reprodukálhatók.
1 luxnál lényegesen nagyobb színeltéréseket látunk, de a teszttáblán szereplő részletek még mindig jól kivehetők.
Tartozékok és garancia: Csak az USA-ban
A Google nem sok tartozékot mellékel a dobozban, leszámítva az USB 2.0 Type-C kábelt, a SIM-kivető szerszámot és a papírmunkát.
Indiában a Pixel 10 a szokásos egyéves garanciával érkezik. Kétéves Pixel Care+ csomag a Pixel 10 készülékhez 179 dollárba kerül, és kizárólag az amerikai vásárlóknak jár.
Van egy 199 dolláros Pixel Care+ csomag is, amely az elvesztésre és lopásra is kiterjed, és New York kivételével az USA egész területén elérhető.
Bemeneti eszközök és működés: Gyors ultrahangos ujjlenyomat-olvasó
A Pixel 10 ultrahangos ujjlenyomat-olvasója gyorsan hitelesít. Van egy kevésbé biztonságos 2D-s arcfeloldás is, amely tisztességes környezeti megvilágításban jól működik.
A haptikus visszajelzés kiváló, bár a Pixel 10 Pro XL e tekintetben hangsúlyosabbnak és élesebbnek tűnik.
A telefon pontos érintésválaszolási sebessége nem ismert, de mind játék közben, mind általános használatban szubjektíven gyorsan reagál az érintésre.
Az alapértelmezett Gboard billentyűzet AI-alapú íróeszközöket tartalmaz a szöveg lektorálására és átfogalmazására.
Kijelző: 24 bites, nem LTPO Super Actua panel 480 Hz-es villogási lehetőség nélkül
A Pixel 10 Pro modellekkel ellentétben az alap Pixel 10 nem LTPO 2,424 x 1,080 20:9 Super Actua kijelzőt használ, ami azt jelenti, hogy a frissítési frekvencia csak 60 Hz és 120 Hz között változhat, és nem csökkenhet 1 Hz-re.
A Google a panelt HDR módban akár 2000 nits-re is értékeli, a csúcsfényerő pedig 3000 nits. Tesztünk során a kijelző 86%-os fényerőegyenletességet biztosított, és a környezeti fényérzékelő bekapcsolásával elérte az 1862 nites csúcsértéket, HDR lejátszás közben pedig a maximális 1692 nites értéket (25%-os ablak).
A Pixel 10 támogatja a HDR10-et, de a Dolby Visiont nem.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 86 %
Centrumban: 1850 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.96 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 3 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
95.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
CCT: 6898 K
| Google Pixel 10 OLED, 2424x1080, 6.3" | Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3" | Xiaomi 17 LTPO AMOLED , 2656x1220, 6.3" | Google Pixel 10 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Apple iPhone 17 OLED, 2622x1206, 6.3" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 32% | -3% | 41% | 9% | 13% | -13% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1850 | 2063 12% | 1030 -44% | 2161 17% | 1138 -38% | 1537 -17% | 1301 -30% |
| Brightness (cd/m²) | 1754 | 1914 9% | 1021 -42% | 2198 25% | 1127 -36% | 1523 -13% | 1311 -25% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 84 -2% | 98 14% | 94 9% | 96 12% | 96 12% | 98 14% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.96 | 0.7 64% | 1.44 27% | 0.7 64% | 1.07 45% | 1.4 29% | 3.1 -58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.25 | 2.2 48% | 3.68 13% | 1.8 58% | 2.99 30% | 2.6 39% | 4.4 -4% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 1.2 60% | 2.5 17% | 0.8 73% | 1.8 40% | 2.1 30% | 2.3 23% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.274 97% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.28 96% | 2.01 109% |
| CCT | 6898 94% | 6524 100% | 6868 95% | 6646 98% | 6516 100% | 6754 96% | 6454 101% |
* ... a kisebb jobb
Természetes mód, alapértelmezett színhőmérséklet (színtér cél: sRGB)
A Pixel 10 lehetővé teszi a természetes és az adaptív színmódok közötti választást. A színkalibráció ex-works nem a legjobb, amit láttunk, de a Natural mód a pontosabb a kettő közül.
Adaptív mód, alapértelmezett színhőmérséklet (színtér cél: sRGB)
Adaptív üzemmód, alapértelmezett színhőmérséklet (színtércél: Display P3)
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 240.66 Hz Amplitude: 83.3 % |  | |
A kijelző háttérvilágítása 240.66 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) . A 240.66 Hz frekvenciája viszonylag alacsony, így az érzékeny felhasználók valószínűleg villogást észlelnek, és megerőltetik a szemüket a megadott és az alatti fényerő-beállítás mellett. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 7917 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
A Pixel 10 kijelzője állandó 240 Hz-es frekvencián villog minden tesztelt fényerősségen. A Pixel 10 Pro sorozattól eltérően nincs hozzáférési lehetőség a PWM frekvencia 480 Hz-re történő növelésére.
Méréssorozat rögzített zoom-szinttel és különböző fényerő beállításokkal (Az amplitúdó görbe a minimális fényerőnél laposnak tűnik, de ez a méretezés miatt van. Az információs doboz az amplitúdó felnagyított változatát mutatja minimális fényerőnél).
További információért tekintse meg a következő témájú alapozóinkat: "Miért okoz fejfájást a PWM?" és "elemzés: PWM".
PWM rangsoroló táblázatunk áttekintést nyújt a vizsgált eszközök mért PWM-jeiről.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 9.2 ms emelkedés |  |
| ↘ 2 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 30 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 0.89 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.45 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.44 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 3 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.3 ms). | ||
A Pixel 10 24 bites panelt használ (8 bit RGB csatornánként), így 16 millió szín megjelenítésére képes. Nem észleltük az időbeli dithering jeleit.
A kültéri megjelenítés maximális fényerőn elég jól olvasható. A betekintési szögek stabilak, a fényerő és a színek nem veszítenek érzékelhetően a szélsőértékeknél.
Teljesítmény: Tensor G5 küzd az új GPU-illesztőprogramok ellenére is
A CPU teljesítményét tekintve a Pixel 10 Tensor G5-je csak a Snapdragon 8s Gen 4 a Geekbench egymagos mérései alapján.
A Tensor G5 lemarad, és nem tud lépést tartani a Apple iPhone 17, Xiaomi 17, és Vivo X300, amelyek olyan prémium zászlóshajó SoC-kkel rendelkeznek, mint a Apple A19, Snapdragon 8 Elite Gen 5és a MediaTek Dimensity 9500.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Az osztály átlaga Smartphone (3769 - 81594, n=116, az elmúlt 2 évben) | |
| Google Pixel 10 | |
| Átlagos Google Tensor G5 (17652 - 19584, n=3) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Az osztály átlaga Smartphone (55.6 - 22780, n=78, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Átlagos Google Tensor G5 (761 - 802, n=3) | |
A PowerVR D-sorozat DXT-48-1536 iGPU a 3DMark és a GFXBench tesztekben tisztességes teljesítménynövekedést mutat a Pixel 9-ben lévő Mali G715 MP7-hez képest. Az új v25.1 GPU-illesztőprogramra történő frissítés ellenére, az iGPU még mindig elhalványul a versenytársakkal szemben.
Bár az új vezérlő sokkal jobb Geekbench OpenCL pontszámokat produkál, mint amit korábban láttunk, az általános GPU teljesítménye messze elmarad a Mali-G1 Ultra MC12 és a Apple A19 GPU, és még a tavalyi Adreno 830.
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| Geekbench 6.6 / GPU OpenCL | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Geekbench 6.6 / GPU Vulkan | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 10 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 10 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 10 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
Basemark GPUScore
A böngésző teljesítménye jelentős javulást mutat a Pixel 9-hez képest, bár még mindig elmarad a Samsung és a Apple hasonló kínálatától.
Ennek ellenére a mindennapi böngészés az alapértelmezett Chrome böngészővel zökkenőmentes és zökkenőmentes volt.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Átlagos Google Tensor G5 (193.3 - 262, n=3) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146 ) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (59.7 - 423, n=124, az elmúlt 2 évben) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146) | |
| Átlagos Google Tensor G5 (343 - 370, n=3) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (49.3 - 733, n=96, az elmúlt 2 évben) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Átlagos Google Tensor G5 (20.6 - 21.3, n=3) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (3.06 - 45.5, n=107, az elmúlt 2 évben) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146) | |
| Átlagos Google Tensor G5 (174 - 187, n=3) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (56 - 306, n=117, az elmúlt 2 évben) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Átlagos Google Tensor G5 (74722 - 84281, n=3) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146) | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2800 - 126661, n=163, az elmúlt 2 évben) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Az osztály átlaga Smartphone (257 - 28190, n=135, az elmúlt 2 évben) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Vivo X300 (Chrome 143) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Átlagos Google Tensor G5 (468 - 473, n=3) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
* ... a kisebb jobb
A Google azt mondja, hogy az UFS 4.0 tárolót használja minden Pixel 10 modellben, amely 256 GB-os vagy nagyobb tárolóval rendelkezik. A tényleges tárolóteljesítmény azonban tesztjeinkben viszonylag alacsonynak tűnik.
Feltételezve, hogy a Google specifikációja helyes, ez a Tensor G5 potenciális szűk keresztmetszetére utal, mivel hasonló pontszámokat láttunk a Pixel 10 Pro és a Pixel 10 Pro XL esetében.
| Google Pixel 10 | Google Pixel 9 | Xiaomi 17 | Google Pixel 10 Pro | Vivo X300 | Samsung Galaxy S25 | Átlagos 256 GB UFS 4.0 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -38% | 95% | -14% | 28% | 20% | 49% | 7% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1762.72 | 1584.56 -10% | 3943.44 124% | 1492.74 -15% | 2056.87 17% | 3982.43 126% | 3627 ? 106% | 2178 ? 24% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1660.39 | 256.48 -85% | 3784.97 128% | 1353.55 -18% | 1997.76 20% | 2256.71 36% | 2661 ? 60% | 1861 ? 12% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 281.71 | 226.41 -20% | 487.69 73% | 264.44 -6% | 332.61 18% | 299.89 6% | 382 ? 36% | 300 ? 6% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 421.08 | 266.19 -37% | 643.31 53% | 347.84 -17% | 654.09 55% | 51.76 -88% | 402 ? -5% | 355 ? -16% |
| Google Pixel 10 | Google Pixel 9 | Xiaomi 17 | Google Pixel 10 Pro | Samsung Galaxy S25 | Átlagos 256 GB UFS 4.0 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | -56% | 43% | -26% | 38% | -1% | -25% | |
| Storage 2.0 seq. read int. (MB/s) | 2523.98 | 1592 ? -37% | 3050 ? 21% | 2296.31 -9% | 3499 ? 39% | 2650 ? 5% | 1598 ? -37% |
| Storage 2.0 seq. write int. (MB/s) | 1781.95 | 250 ? -86% | 2580 ? 45% | 1078.56 -39% | 3089 ? 73% | 2347 ? 32% | 1519 ? -15% |
| Storage 2.0 random read int. (MB/s) | 40.9 | 25 ? -39% | 62.9 ? 54% | 36.54 -11% | 58.6 ? 43% | 49.8 ? 22% | 42.5 ? 4% |
| Storage 2.0 random write int. (MB/s) | 92.34 | 55.8 ? -40% | 146.5 ? 59% | 48.52 -47% | 93.2 ? 1% | 77.6 ? -16% | 69.7 ? -25% |
| Storage 2.0 (Points) | 137955 | 28089 ? -80% | 189969 ? 38% | 104562 -24% | 187720 ? 36% | 72231 ? -48% | 64289 ? -53% |
Játék: Részletek lecsökkentésével akár 60 fps is lehetséges
A Pixel 10 képes 60 fps sebességgel futtatni a támogatott játékokat, de csak alacsony vagy közepes beállítások mellett. A Google valamiért letiltotta a sugárkövetést a DXT-48-1536 iGPU-n.
A képkocka sebesség magasabb beállításoknál csökken, de az olyan játékok, mint a Genshin Impact még mindig közel 50 fps-t tudnak futtatni a legmagasabb beállításoknál, míg a PUBG Mobile átlagosan 40 fps körül van HD és magasabb beállításoknál.
Az érintésre adott válasz megfelelő az alkalmi játékokhoz, de a versenyző játékosok más lehetőségeket részesíthetnek előnyben. A Pixel UI-ból hiányoznak a játék-specifikus testreszabások vagy átfedések is.
Az összes játék mérőszámát a GameBench Studio Pro alkalmazással naplóztuk.
Kibocsátás: Hőkibocsátás és fojtás a várható vonalakon
Hőmérséklet
A felületi hőmérséklet még teljes terhelés mellett is elviselhető, az okostelefon a képernyőn és a hátlapon egyaránt 40 °C körüli hőmérsékletet ér el.
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 40.6 °C / 105 F, összehasonlítva a 35.2 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 247 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 39.8 °C / 104 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 34 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 30.2 °C / 86 F, összehasonlítva a 32.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
3DMark stressztesztek
A Pixel 10 a Pixel 9-hez hasonlóan teljesít a 3DMark stressztesztekben, és különösen stabil volt a Steel Nomad Light stressz tesztben.
| 3DMark / Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Vivo X300 | |
Hangszórók
A Pixel 10 hangszórói közel 85 dB(A) hangerőt érnek el, a fülhallgató pedig sztereó hangszóróként funkcionál. Bár a basszus hiányzik, a hangszórók tisztességes közép- és magas hangokat biztosítanak.
Több Bluetooth-kódex is támogatott, de a telefon csak SBC és AAC választási lehetőséget kínál, a OnePlus Buds Pro 3-hoz csatlakoztatva maximum 16 bites/44 kHz-es mintavételezéssel, LHDC nélkül.
Google Pixel 10 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 19.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.7% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.5% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (15.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 3%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 94%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 22% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 74%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple iPhone 17 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81.3 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 9.2%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.1% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.1%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.7% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (14.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 2%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 96%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 19% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 76%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiafogyasztás: Energiafelvétel és akkumulátor-üzemidő növekedése a Pixel 9-hez képest
Energiafogyasztás
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.15 / 0.36 Watt |
| Üresjárat |  0.88 / 1.29 / 1.4 Watt |
| Terhelés |
5.38 / 19.3 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 10 Tensor G5, 4970 mAh | Google Pixel 9 Tensor G4, 4700 mAh | Xiaomi 17 SD 8 Elite Gen 5, 7000 mAh | Google Pixel 10 Pro Tensor G5, 4870 mAh | Apple iPhone 17 A19, 3692 mAh | Vivo X300 Dimensity 9500, 5360 mAh | Samsung Galaxy S25 SD 8 Elite f. Galaxy, 4000 mAh | Átlagos Google Tensor G5 | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | 4% | -25% | -7% | -25% | -9% | -8% | -3% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.88 | 0.66 25% | 0.7 20% | 1.01 -15% | 1.1 -25% | 0.6 32% | 0.47 47% | 0.957 ? -9% | 0.872 ? 1% |
| Idle Average * (Watt) | 1.29 | 1.49 -16% | 1.4 -9% | 1.65 -28% | 1.3 -1% | 2.02 -57% | 1.04 19% | 1.427 ? -11% | 1.458 ? -13% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.4 | 1.78 -27% | 1.7 -21% | 2.05 -46% | 1.5 -7% | 2.08 -49% | 1.07 24% | 1.65 ? -18% | 1.646 ? -18% |
| Load Average * (Watt) | 5.38 | 7.44 -38% | 5.9 -10% | 7.25 -35% | 7.6 -41% | 13.33 -148% | 5.67 ? -5% | 6.75 ? -25% | |
| Load Maximum * (Watt) | 19.3 | 16.64 14% | 11.7 39% | 19.78 -2% | 12 38% | 16.38 15% | 18.5 ? 4% | 11.3 ? 41% |
* ... a kisebb jobb
Energiafogyasztás: (150 cd/m²)
Energiafogyasztás: GFXbench (150 cd/m²)
Az akkumulátor üzemideje
A Pixel 10 akkumulátor kapacitása csak 270 mAh-val nő a Pixel 9-hez képest, és 8%-kal hosszabb üzemidőt biztosít a szabványosított WLAN böngészési tesztünkben és 52%-kal hosszabb üzemidőt 1080p H.264 videólejátszás közben, mindkettő 150 nits fényerő mellett.
A telefon akár 30 W-os energiaellátást is támogat, és körülbelül 1,5 órát vesz igénybe a nulláról való teljes feltöltés.
| Google Pixel 10 Tensor G5, 4970 mAh | Google Pixel 9 Tensor G4, 4700 mAh | Xiaomi 17 SD 8 Elite Gen 5, 7000 mAh | Google Pixel 10 Pro Tensor G5, 4870 mAh | Apple iPhone 17 A19, 3692 mAh | Vivo X300 Dimensity 9500, 5360 mAh | Samsung Galaxy S25 SD 8 Elite f. Galaxy, 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -3% | 73% | 6% | 47% | 9% | 13% | |
| Reader / Idle (h) | 29 | 35 21% | 72.7 151% | 33.1 14% | 66.7 130% | 45.2 56% | |
| H.264 (h) | 24.8 | 16.3 -34% | 36.1 46% | 24 -3% | 29.4 19% | 26.5 7% | |
| WiFi v1.3 (h) | 17.9 | 16.5 -8% | 30.9 73% | 21.1 18% | 20.1 12% | 19.6 9% | 18 1% |
| Load (h) | 3.5 | 3.9 11% | 4.3 23% | 3.3 -6% | 4.4 26% | 3 -14% |
Notebookcheck benyomásait a Google Pixel 10
Számos szoftverfrissítés és árengedmény után a Google Pixel 10 egy életképes kompakt okostelefonként tűnik ki Android. A 2026-os versenytársak azonban áttértek a hatékonyabb chipsetekre és a nagyobb akkumulátorokra.
Google Pixel 10
- 04/08/2026 v8
Vaidyanathan Subramaniam
Total Sustainability Score: Potenciális versenytársak összehasonlításban
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Drive | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86%  | Google Pixel 10 Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: List Price: 999€ | 204 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED |
2. 84.9%  | Google Pixel 9 Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 GB Memória, 128 GB | Amazon: $1,583.37 List Price: 899€ | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED |
3. 89.2%  | Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $802.50 XIAOMI 15T PRO Ai 5G (Compat... 2. $787.50 XIAOMI 15 5G Ai (for Tmobile... 3. $199.50 XIAOMI Redmi 15 5G NFC (Comp... List Price: 650€ | 191 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.30" 2656x1220 464 PPI LTPO AMOLED |
4. 88.9%  | Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB Memória, 256 GB | Amazon: List Price: 1199€ | 207 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2856x1280 497 PPI OLED |
5. 87.9%  | Apple iPhone 17 Apple A19 ⎘ Apple A19 GPU ⎘ 8 GB Memória, 256 GB NVMe | List Price: 949 Euro | 177 g | 256 GB NVMe | 6.30" 2622x1206 460 PPI OLED |
6. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | List Price: 1049€ | 190 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
7. 88.9%  | Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | List Price: 899€ | 162 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI AMOLED |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
