A tesztek szerint a Pixel 11 Tensor G6 és a Pixel 10 Tensor G5 processzorai továbbra is elmaradnak a wattonkénti teljesítmény tekintetében

A kínai hardver-tesztelő, Geekerwan egy Bilibili-bejegyzésben közzétette a Google Tensor G6 és elődje, a Tensor G5 első, úgy tűnik, energiahatékonysági tesztjét. A chipeket a TSMC 3 nm-es gyártási eljárásával készítették (N3E a G5 esetében, N3P a G6 esetében). A teszt a CPU (Geekbench 6) és a GPU (Steel Nomad Light) terhelések esetén, és összehasonlítja az eredményeket több versenytárs chipjével, köztük a Huawei Kirin 9030 Pro-jával, amelyet állítólag az SMIC N+3-as gyártási eljárásával gyártottak, ami nagyjából összehasonlítható a TSMC N6-os csomópontjával.
A CPU-teljesítménygörbén a Tensor G6 az alacsony és közepes teljesítménytartományban szorosan követi a Tensor G5-öt, a Snapdragon 8 Gen 2-t és a Kirin 9030 Pro-t, és 11 W közelében, körülbelül 8 000 pontnál éri el a csúcsot. Ezzel jócskán elmarad a Snapdragon 8 Elite görbéjétől, amely 15 W-os fogyasztás mellett körülbelül 10 100 pontot ér el, és még nagyobb lemaradásban van az Apple A17 Pro és A19 Pro adatpontjaitól, amelyek hasonló vagy alacsonyabb energiafogyasztás mellett magasabb pontszámokat érnek el.
A GPU-görbe hasonló különbséget mutat. A Tensor G6 Steel Nomad Light-eredménye körülbelül 6 W-os fogyasztás mellett éri el a 1 200 pont körüli csúcsot, ami ismét közel áll a Tensor G5, a Snapdragon 8 Gen 2 és a Kirin 9030 Pro görbéihez, míg a Snapdragon 8 Elite körülbelül 2 550 pontot ér el 9,5 W közelében, és az Apple chipjei jóval magasabb pontszámokat érnek el.
A Geekerwan az eredményeket úgy összegezte, hogy a Tensor G6 CPU-hatékonyságát nagyjából a Snapdragon 8 Gen 3-éval, GPU-hatékonyságát pedig inkább a Snapdragon 8 Gen 2-éval azonos szintre helyezte. Ezzel néhány évvel elmarad a Qualcomm és az Apple jelenlegi csúcskategóriás chipjeitől. Figyelemre méltó, hogy a Kirin 9030 Pro hatékonysága szinte megegyezik a Tensor G5-ével, tekintve, hogy régebbi, kevésbé sűrű gyártási eljárást használ, mint azok a 3 nm-es chipek, amelyekkel összehasonlítják.
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja








