Vélemény a Teclast T60 Pro-ról
Néhány évvel ezelőtt a Teclast T60 Pro néhány jellemzője még luxuskategóriásnak számított volna: A tollas bevitel 4096 nyomásszinttel vagy az LTE-támogatás, amely még a navigációs képességet is magában foglalja.
Más területeken azonban rájön az ember, hogy csak egy 220 dollár körüli árú táblagépet lát: A teljesítmény a mindennapi használathoz rendben van, de igényesebb feladatoknál gyorsan eléri a határait. Az akkumulátor üzemideje csak átlagos, a töltés pedig sokáig tart.
A kamerák inkább csak rögtönzöttek, és a kijelző elég sötét. A színek kékesek, de a PWM által sújtott felhasználók örülhetnek, mivel nem észleltünk villogást.
Ha nincs túl nagy költségvetése, vagy egy jól felszerelt második táblagépet keres, mindenképpen érdemes vetnie egy pillantást a Teclast T60 Pro-ra.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
A felülvizsgálat idején a temu.com oldalon 220 USD körül fizet a tabletért.
Tartalomjegyzék
- Vélemény a Teclast T60 Pro-ról
- Műszaki adatok
- Tok és jellemzők - fémház rejtett antennákkal
- Kommunikáció és működés - Lassú 60 Hz-es képernyő
- Szoftver és fenntarthatóság - Elavult biztonság
- Fényképezőgépek - Alig használható fotókhoz
- Kijelző - Sötét és kékes
- Teljesítmény, károsanyag-kibocsátás és akkumulátor-üzemidő - Nem tart olyan sokáig
- Notebookcheck általános értékelés
- Lehetséges alternatívák az összehasonlításban
Műszaki adatok
Tok és jellemzők - fémház rejtett antennákkal
A Teclast fémházba csomagolja a T60 Pro táblagépet, amely valójában műanyag terület nélkül is boldogul a jobb vétel érdekében: a gyártó ügyesen integrálta az antennákat a kameramodulba. Az egyetlen elérhető szín a Space Grey, amely a Apple tabletekre emlékeztet. A kivitelezés letisztult, a tablet jól fekszik a kézben.
Nyikorgás azonban előidézhető, ha a 12 hüvelykes táblagépet csavargatjuk.
a 8 GB RAM és a 128 GB-os tömegtároló ebben az árkategóriában alapfelszereltségnek számít. A memória microSD-olvasón keresztül bővíthető, és az olvasó a referencia microSD Angelbird V60-as microSD-vel végzett tesztünkben átlagos sebességgel működött. Az adatokat tehát tárolhatja, de ne számítson nagy sebességű átvitelre.
GPS is van a fedélzeten, így a táblagép helyzetét meghatározhatja, és navigációra is használhatja az autóban.
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Angelbird V60) | |
| Teclast Art Pad Pro (Angelbird V60) | |
| Teclast T60 Pro (Angelbird V60) | |
| Vale V12X (Angelbird V60) | |
| Az osztály átlaga Tablet (10.2 - 57.4, n=50, az elmúlt 2 évben) | |
Platformközi lemezvizsgálat (CPDT)
Kommunikáció és működés - Lassú 60 Hz-es képernyő
A WiFi 5 a leggyorsabb WiFi szabványként van telepítve. A táblagép a szokásos adatátviteli sebességet akár 370 MBit/s körüli sebességgel éri el. Néha azonban jelentős sebességcsökkenés tapasztalható, különösen átvitelkor.
Nagyszerű, hogy a Teclast T60 Pro még egy cellás modullal is rendelkezik, így kevésbé függ a WiFi hálózattól. Itt azonban nem sok frekvencia áll rendelkezésre.
Az érintőképernyő jól reagál a bevitelre, de a képernyő csak maximum 60 képet képes megjeleníteni másodpercenként. Emiatt a működést némileg lassabbnak érezzük, mint a gyorsabb képernyővel rendelkező táblagépeknél.
Lehetőség van aktív toll használatára; a gyártó itt a Teclast T-Pen-t kínálja, de támogatja az univerzális USI 2.0 protokollt is. A táblagépen azonban nincs magentikus tároló a toll számára.
A felhasználó biometrikus felismerésére szolgáló ujjlenyomat-érzékelő sincs.
| Networking | |
| Teclast T60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vale V12X | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Átlagos 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Az osztály átlaga Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Szoftver és fenntarthatóság - Elavult biztonság
Android 15 előre telepítve van a táblagépen. A Teclast igyekszik optimalizálni a működést egy oldalsávval és a rendszermenü könnyebb elérésével kétkezes üzemmódban. Azonban nem túl sok változás van az alaptartozékhoz képest Android.
A biztonsági javítások 2025 augusztusára nyúlnak vissza, ezért egyértelműen elavultak.
A fenntarthatóságról nincs további információ. A csomagoláshoz műanyag fóliát használnak.
Fényképezőgépek - Alig használható fotókhoz
A hátlapi 13 megapixeles kamera csak alacsony kontrasztú fotókat készít, és a széles dinamikatartomány gyorsan túlterhelődik. A képek gyenge fényviszonyok mellett nagyon szemcséssé válnak.
A 8 megapixeles előlapi kamera szintén problémákkal küzd a nagy fényerő-különbségekkel, és meglehetősen kékes, csak durva részleteket mutató fotókat készít.
Összességében a kamerák használhatóak helyzetek dokumentálására és néha egy-egy dokumentum beolvasására. A fotózás szerelmeseinek azonban nem alkalmasak.
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Rear camera - plantRear camera - streetRear camera - low light

Kijelző - Sötét és kékes
A 12 hüvelykes kijelző nem különösebben fényes: maximum 322 cd/m²-t mértünk. Ez azt jelenti, hogy csak nagyon felhős napokon vagy árnyékban való kültéri használatra alkalmas.
A színvisszaadás sem igazán meggyőző: nagyon kékes.
Az IPS-képernyő azonban nem használ PWM-et a fényerőszabályozáshoz, ezért érzékenyebb felhasználók számára is alkalmas.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 92 %
Centrumban: 322 cd/m²
Kontraszt: 805:1 (Fekete: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 8.03 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 8.6 | ∀{0.09-98 Ø5}
84.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.99
CCT: 9252 K
| Teclast T60 Pro IPS, 2000x1200, 12" | Vale V12X AMOLED, 2560x1600, 12.6" | Samsung Galaxy Tab A11 IPS, 1340x800, 8.7" | Teclast Art Pad Pro IPS, 2176x1600, 12.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | 27% | 1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 322 | 393 22% | 453 41% | 291 -10% |
| Brightness (cd/m²) | 309 | 381 23% | 438 42% | 269 -13% |
| Brightness Distribution (%) | 92 | 93 1% | 94 2% | 82 -11% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.4 | 0.31 22% | 0.33 17% | |
| Contrast (:1) | 805 | 1461 81% | 882 10% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.03 | 6.5 19% | 6.87 14% | 7.79 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.49 | 9.27 19% | 11.89 -3% | 10.97 5% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.6 | 5 42% | 6.9 20% | 8 7% |
| Gamma | 1.99 111% | 2.215 99% | 2.216 99% | 2.007 110% |
| CCT | 9252 70% | 7298 89% | 8458 77% | 8922 73% |
* ... a kisebb jobb
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Teclast T60 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Teclast T60 Pro | |
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető | |||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8077 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 27.5 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 12 ms emelkedés | |
| ↘ 15.5 ms ősz | ||
| A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 69 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.2 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 46.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 24.1 ms emelkedés | |
| ↘ 22.7 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 80 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.6 ms). | ||
Teljesítmény, károsanyag-kibocsátás és akkumulátor-üzemidő - Nem tart olyan sokáig
A MediaTek Helio G99 a táblagép a belépő kategóriára jellemző SoC-t használ. Az egyszerű hétköznapi feladatokhoz elegendő teljesítményt nyújt, de az összetettebb feladatoknál gyorsan túlterhelődik. Még a menüben sem zárható ki teljesen a dadogás.
A Teclast T60 Pro a SoC-tól megszokott teljesítményértékeket mutatja, és hosszan tartó terhelés után is állandó teljesítménnyel tud meggyőzni, ahogy azt a 3DMark stressztesztek is mutatják. A burkolat hosszan tartó terhelés után sem tapasztalható észrevehető felmelegedés.
A sztereó hangszórók az árkategóriához képest tisztességes hangzást produkálnak, így popdalokat és egyéb zenéket is hallgathatunk. Az igényesebbek inkább fejhallgatót vagy külső hangszórókat használnak, amelyek USB-n vagy Bluetooth-on keresztül csatlakoztathatók. Számos Bluetooth audio codec támogatott, köztük a Hi-Res audio is.
8.az akkumulátor kapacitását tekintve a 000 mAh meglehetősen kevés; a konkurencia néha lényegesen többet kínál. a 11:55 óra a Wi-Fi tesztünkben szintén meglehetősen sovány üzemidő. Mindazonáltal egy napra elegendő a kanapén ülve. A töltés azonban meglehetősen sokáig tart a mindössze 15 wattos maximális teljesítmény miatt.
| 3DMark | |
| Wild Life Score | |
| Az osztály átlaga Tablet (422 - 7134, n=52, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Mediatek Helio G99 (1165 - 1364, n=27) | |
| Teclast T60 Pro | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Vale V12X | |
| Wild Life Unlimited Score | |
| Az osztály átlaga Tablet (421 - 32525, n=86, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Átlagos Mediatek Helio G99 (1011 - 1340, n=28) | |
| Vale V12X | |
| Teclast T60 Pro | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Wild Life Extreme | |
| Az osztály átlaga Tablet (89 - 9391, n=90, az elmúlt 2 évben) | |
| Teclast T60 Pro | |
| Átlagos Mediatek Helio G99 (322 - 378, n=28) | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Vale V12X | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Wild Life Extreme Unlimited | |
| Az osztály átlaga Tablet (99 - 11105, n=89, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Teclast T60 Pro | |
| Átlagos Mediatek Helio G99 (323 - 366, n=28) | |
| Vale V12X | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Az osztály átlaga Tablet (23.3 - 395, n=69, az elmúlt 2 évben) | |
| Vale V12X | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Teclast T60 Pro | |
| Átlagos Mediatek Helio G99 (46.9 - 92.8, n=16) | |
| Teclast T60 Pro | Vale V12X | Samsung Galaxy Tab A11 | Teclast Art Pad Pro | Átlagos 128 GB UFS 2.1 Flash | Az osztály átlaga Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 16% | -26% | 9% | -36% | 60% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 879.6 | 994.2 13% | 925.1 5% | 1007.37 15% | 762 ? -13% | 1852 ? 111% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 754.4 | 914.9 21% | 395.6 -48% | 873.36 16% | 300 ? -60% | 1399 ? 85% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 226.5 | 258.5 14% | 179.5 -21% | 237.46 5% | 154.7 ? -32% | 253 ? 12% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 219.5 | 257.1 17% | 129.9 -41% | 215.52 -2% | 131.1 ? -40% | 288 ? 31% |
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 34.6 °C / 94 F, összehasonlítva a 33.6 °C / 92 F átlagával , 20.7 és 53.2 °C között a Tablet osztálynál.
(+) Az alsó maximum 30.7 °C / 87 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.2 °C / 92 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 24.9 °C / 77 F, összehasonlítva a 30 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
3DMark stressztesztek
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vale V12X | |
| Teclast T60 Pro | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Teclast T60 Pro | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Vale V12X | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Vale V12X | |
| Teclast Art Pad Pro | |
Teclast T60 Pro hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 22%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 7.4%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.3%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (5.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (18.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 48%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 46%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 20%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 39% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 53%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Vale V12X hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (89.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 25.8%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 8.1%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (6.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.2%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.1% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (21.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 64%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 5% hasonló, 31%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 20%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 58% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 35%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Teclast T60 Pro 8000 mAh | Vale V12X 10000 mAh | Samsung Galaxy Tab A11 5100 mAh | Teclast Art Pad Pro 10000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 12% | 22% | -15% | |
| WiFi v1.3 (h) | 11.9 | 13.3 12% | 14.5 22% | 10.1 -15% |
| Load (h) | 3.7 | 4.4 | ||
| Reader / Idle (h) | 32.4 | |||
| H.264 (h) | 19.3 |
Notebookcheck általános értékelés
Teclast T60 Pro
- 01/21/2026 v8
Florian Schmitt
Lehetséges alternatívák az összehasonlításban
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Drive | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
| Teclast T60 Pro Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $12.98 GXLYFG 2 Pack Tempered Glass... 2. $19.98 Case for TECLAST T60 Pro 12-... 3. $15.99 Hoibon for TECLAST T60 Table... List Price: 160€ | 553 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 12.00" 2000x1200 194 PPI IPS | |
| Vale V12X Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB | Amazon: 1. $11.90 Case Compatible for VALE V12... 2. $11.90 Case Compatible for VALE V12... 3. $11.90 Case for VALE V12X 12.6-inch... List Price: 449€ | 555 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.60" 2560x1600 240 PPI AMOLED | |
| Samsung Galaxy Tab A11 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 64 GB eMMC | Amazon: 1. $249.99 Samsung Galaxy Tab A11+ 6GB ... 2. $309.99 Samsung Galaxy Tab A11+ 8GB ... 3. $253.00 Samsung Galaxy Tab A11+ 5G 1... List Price: 179€ | 335 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS | |
| Teclast Art Pad Pro Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $279.99 TECLAST Artpadpro Android 15... 2. $17.99 NOUKAJU [3pack] Screen Prote... 3. $19.49 Case for TECLAST ArtPad Pro ... List Price: 350 Euro | 674 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.70" 2176x1600 213 PPI IPS |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a szerző szabadon megvásárolta, saját költségén. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.






















