Notebookcheck Logo

Teclast T50HD tablet felülvizsgálata - A megfizethető 11 hüvelykes mindenes a Android 14

Jó szórakozás. Egy nagyon olcsó 11 hüvelykes táblagéphez képest a Teclast T50HD szilárd funkciókkal rendelkezik. A Android 14 mellett 256 GB tárhelyet, fényes IPS kijelzőt, DRM Widevine L1-et és még dual-SIM támogatást is kínál 4G-vel. Értékelésünkből kiderül, hogy érdemes-e ajánlani ezt a bevezető táblagépet.
Android Tablet Touchscreen
Teclast T50HD

A kínai gyártó Teclast számos megfizethető árú táblagépet kínál. Ezek egyike sem kínál csúcsteljesítményt vagy őrült funkciókat. Viszont mindent megkapunk, amire egy tabletnek szüksége lehet a mindennapi használathoz. Ugyanez mondható el a Teclast T50HD-ről is, amelyet már 150 dollár alatti áron is meg lehet találni az interneten.

A 11 hüvelykes T50HD IPS kijelzője 1920 x 1200 pixeles felbontású. Ehhez jön még 256 GB UFS tárhely, 8000 mAh-s akkumulátor, 4G támogatás, valamint a Android 14 - a Google operációs rendszerének legújabb verziója.

A T50HD Unisoc T606 elég gyors a multimédiához, a webes szörfözéshez és az egyszerűbb játékokhoz. Extra a DRM Widevine L1 minősítés, amely biztosítja a nagy felbontású streaminget a Netflixen és társain.

jó (82%) Teclast T50 HD UNISOC T606ARM Mali-G57 MP1 Tablet - 05/10/2024 - v7
Tesztkészülék a következő cég jóvoltából Teclast Germany
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Teclast T50 HD (T Széria)
Processzor
UNISOC T606 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55
Grafikus adapter
ARM Mali-G57 MP1
Memória
6 GB 
, LPDDR4X
Kijelző
10.95 hüvelyk 16:10, 1920 x 1200 pixel 207 PPI, Touchscreen, IPS, 300 nits typ. brightness, fényes: igen, 60 Hz
Háttértár
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 243 GB ingyenes
Csatlakozók
1 USB 2.0, Audió csatlakozók: 3.5mm headset jack, Kártyaolvasó: microSD up to 1 TB, Fényerő érzékelő, Szenzorok: brightness sensor, gravity sensor, hall sensor
Hálózat
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (Band 2/3/5/8), 3G (1/2/5/8) 4G (1/3/5/7/8/20/34/38/39/40/41), GPS
Méret
magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 7.9 x 257.1 x 169.2
Akkumulátor
8000 mAh Lítium-Ion, 10 watt charging
Operációs rendszer
Android 14
Camera
Elsődleges kamera: 13 MPix LED flash
Másodlagos kamera: 8 MPix LED flash
További jellegzetességek
Hangszórók: stereo, Billentyűzet: virtual, 10W charger (5V/2A), USB-C cable, SIM tool, Quick start guide, Warranty card, 12 Hónap Garancia, Camera2 API Limited, fanless
Súly
500 g, Tápegység: 43 g
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

 

Lehetséges versenytársak összehasonlításban

Értékelés
Dátum
Model
Súly
Magasság
Méret
Felbontás
Legjobb ár
81.7 %
05/2024
Teclast T50 HD
T606, Mali-G57 MP1
500 g7.9 mm10.95"1920x1200
80.4 %
04/2024
Blackview Tab 80
T606, Mali-G57 MP1
484 g7.5 mm10.10"1280x800
84.2 %
12/2023
Samsung Galaxy Tab A9+
SD 695 5G, Adreno 619
480 g6.9 mm11.00"1920x1200
79.3 %
Teclast M50
T606, Mali-G57 MP1
460 g8 mm10.10"1280x800
81.5 %
09/2023
Telekom T Tablet
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
490 g7.8 mm10.40"2000x1200
83.5 %
09/2023
Xiaomi Redmi Pad SE
SD 680, Adreno 610
481 g7.36 mm11.00"1920x1200

Tok - A Teclast T50HD alumínium tokkal

A T50HD alumínium háza lekerekített éleivel remekül néz ki, és nem is mondanád meg, hogy a Teclast tablet mennyire olcsó. A keretek szélessége körülbelül 1 cm, ami meglehetősen modern megjelenést kölcsönöz a 11 hüvelykes készüléknek, miközben biztosítja, hogy véletlenül se aktiválja az érintőképernyőt, amikor a kezében tartja.

A T50HD nem rendelkezik IP tanúsítvánnyal, és ha nagyon akarja, akkor elég könnyen behorpadhat és kicsavarhatja a 7,9 mm vastagságú tokot. Ennek ellenére a táblagép elég stabil a mindennapi használathoz, és 500 grammos súlyával nem túl nehéz, ami azt jelenti, hogy elég sokáig megúszhatja, ha egy kézben tartja.

A másik oldalról viszont nem igazán tetszik, hogy a gyártó előre telepítette a képernyővédőt a táblagépre. Mivel viszonylag puha, alig lehet elkerülni, hogy összegyűjtsön egy-két karcolást - ez tesztünk során elég gyorsan megtörtént, annak ellenére, hogy óvatosan kezeltük a táblagépet.

A Teclast T50HD csak egy színben kapható, matt szürke hátlapi borítással. A hátlap legszembetűnőbb dizájnelem a magasfényű felületű kameramodul, amelyen az "AI Dual Camera" felirat olvasható. Ez csinosnak tűnik és fejlett technológiákat sugall - sajnos ez egyértelműen több a látszat, mint a valóság, mivel a kamera nem képes a pillanatfelvételek minőségénél többre.

Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD

Méret összehasonlítás

257.1 mm 169.2 mm 7.9 mm 500 g257.1 mm 168.7 mm 6.9 mm 480 g255.53 mm 167.08 mm 7.36 mm 481 g247.6 mm 157.1 mm 7.8 mm 490 g241 mm 156 mm 7.5 mm 484 g238 mm 158 mm 8 mm 460 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Csatlakoztathatóság - 256 GB tárhely és kettős SIM

A T50HD bőséges mennyiségű RAM-mal és tárolóval van felszerelve, nevezetesen 6 GB és 256 GB. A Teclast még akár 14 GB RAM-ról is beszél, azonban a további 8 GB nem sokat hoz, mivel azokat a belső tárhelyen lévő swap-fájlon keresztül biztosítják, amely lényegesen lassabban fut, mint a RAM. A RAM bővítés alapértelmezés szerint aktív, de bármikor kikapcsolható a Android beállításokon keresztül.

A T50HD USB-C portja USB-2.0 sebességgel működik, és támogatja az USB-OTG-t, amivel például USB-meghajtókat lehet csatlakoztatni a táblagéphez. Belső tárhelyét a microSD-nyíláson keresztül is bővítheti, amely akár 1 TB méretű kártyákat is támogat. Közvetlenül mellé SIM-kártyát is behelyezhet. Ha úgy dönt, hogy nem használ microSD-kártyát, akkor tulajdonképpen akár két SIM-kártyát is behelyezhet egyszerre. A készülék 3,5 mm-es csatlakozóval is rendelkezik a hangeszközök számára.

Balra: hangszóró
Balra: hangszóró
Rendben: USB-C 2.0, hangszóró
Rendben: USB-C 2.0, hangszóró
Felső: mikrofon, hangerőszabályzó, bekapcsológomb
Felső: mikrofon, hangerőszabályzó, bekapcsológomb
Alul: mikrofon
Alul: mikrofon

microSD kártyaolvasó

Angelbird AV Pro V60 referenciakártyánkkal kombinálva a kártyaolvasó az árkategóriájához képest nagyon jó adatátviteli értékeket ért el. A szekvenciális olvasási és írási tesztek során ugyanolyan gyors volt, mint a kártyaleolvasó a Samsung Galaxy Tab A9+. A másolási teszt során a legtöbb összehasonlító eszközt megelőzte, 41,2 MByte/s sebességet ért el. Ebben a tekintetben csak a Samsung táblagép volt gyorsabb.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
47.18 MB/s +15%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
41.2 MB/s
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
30.5 MB/s -26%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
28.92 MB/s -30%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
26.6 MB/s -35%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
17.02 MB/s -59%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.8 (28.1-47.2)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.3)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.8 (41.8-84.4)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78 (60.4-86.2)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Szoftver - Android 14 és DRM Widevine L1

A Teclast táblagépen nem csak a Android (Android 14) legújabb verziója fut, de nem telepítettek rá előre harmadik fél által szponzorált alkalmazásokat sem, ami azt jelenti, hogy a rendelkezésre álló tárhelyet nagyon hatékonyan használhatja ki. A T50HD támogatja a DRM Widevine L1-et, így nagy felbontású tartalmakat streamelhet olyan streaming platformokról, mint például a Netflix.

A május eleji tesztelés idején a Android legújabb biztonsági javítás február 5-i volt, tehát már nem teljesen naprakész. A gyártó még a Teclast közvetlen megkeresésére sem tudta elárulni nekünk, hogy a T50HD-t meddig és milyen gyakran látják el frissítésekkel.

Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD
Teclast T50HD

Kommunikáció és GNSS - Stabil WiFi 5, gyenge GPS

A Teclast T50HD támogatja a WiFi 5-t, mint a leggyorsabb WLAN-szabványt, rövid távolságokon pedig Bluetooth 5.0-n keresztül is képes kommunikálni. Az NFC-t nem támogatja.

Az Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referencia routerünkhöz csatlakoztatva a T50HD jó és stabil WLAN átviteli sebességet biztosított. A 358 MBit/s-os csúcsértékkel majdnem kihasználja a szabvány maximálisan lehetséges adatátviteli teljesítményét. Az összehasonlító eszközök közül csak a Telekom T Tablet valamivel gyorsabb.

A 4G segítségével a T50HD-vel útközben is elérheted a világhálót. Támogatja az 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40 és 41-es 4G-sávokat, ami jó vételt biztosít az EU-n belül, ahol a tesztet végezték.

Networking
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
320 (min: 196) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 340) MBit/s ∼96%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
44.1 (min: 27) MBit/s ∼12%
iperf3 transmit AXE11000
47.8 (min: 32) MBit/s ∼13%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
340 (min: 172) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 356) MBit/s ∼99%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
302 (min: 240) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000
353 (min: 331) MBit/s ∼95%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
371 (min: 365) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
372 (min: 358) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
307 (min: 284) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 179) MBit/s ∼99%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Teclast T50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (196-336)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø333 (172-350)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (284-322)
Teclast T50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (340-367)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (356-387)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)
GPS-vétel beltérben
GPS-vétel beltérben
GPS vétel odakint
GPS vétel odakint

A T50HD egysávos üzemmódban a GPS, Glonass, Galileo és Beidou műholdas navigációs szolgáltatások segítségével határozza meg a helyzetét. A helymeghatározás azonban nem megy gyorsan, és beltérben nem tudtunk eredményt elérni. Kívül a táblagépnek 7 méteres pontossággal sikerült bemérnie minket.

Mint gyakorlati tesztünkből kiderült, a táblagép csak részben alkalmas navigációs célokra. Az összehasonlításhoz magunkkal vitt Garmin Venu 2 fitnesz-okosórával szemben a T50HD nagyon pontatlanul rögzítette 4 kilométeres hosszú útvonalunkat. Rövidítéseket vett az épületeken keresztül, néha egy egész utcát ugrott tovább, vagy azt feltételezte, hogy a folyóban vagyunk ahelyett, hogy a hídon haladnánk át rajta.

GPS teszt Teclast T50HD: áttekintés
GPS teszt Teclast T50HD: áttekintés
GPS teszt Teclast T50HD: híd
GPS teszt Teclast T50HD: híd
GPS teszt Teclast T50HD: fordulópont
GPS teszt Teclast T50HD: fordulópont
GPS teszt Garmin Venu 2: áttekintés
GPS teszt Garmin Venu 2: áttekintés
GPS teszt Garmin Venu 2: híd
GPS teszt Garmin Venu 2: híd
GPS teszt Garmin Venu 2: fordulópont
GPS teszt Garmin Venu 2: fordulópont

Kamerák - Csak pillanatképminőség

Selfie kamerával készült fénykép
Selfie kamerával készült fénykép

A T50HD szelfikamerája 8 MP felbontású, és nem készít különösen fényes vagy éles képeket. Ennek ellenére a képminőség még így is elég jó a videohívásokhoz. Maximálisan 720p felbontást tesz lehetővé másodpercenként 30 képkocka mellett.

A táblagép fő kamerája 13 MP felbontású, és a szelfikamerához hasonlóan LED-es vaku támogatja. A nézők két lencsét láthatnak, de az alsó csak mélységérzékelőként szolgál, és 0,3 MP felbontású.

Jó fényviszonyok mellett a fő kamera használható fotókat készít, de a pillanatképek minőségénél nem nyújtanak sokkal többet. A fotók kevésbé dinamikusak és kissé vérszegénynek tűnnek, szinte mintha napfogyatkozáskor készültek volna. Kevés a kép részletessége, a homogén területek elmosódottak, és a képzaj bekúszik a kép sötétebb területeire. A rossz fényviszonyok aztán teljesen elborítják a fényképezőgépet.

A fő kamera akár 1080p felbontású és másodpercenként 30 képkockás videót is rögzíthet. A videófelvételek rögzítésekor a képminősége összehasonlítható a fényképezés minőségével. A kamera viszont viszonylag gyorsan alkalmazkodik a változó fényviszonyokhoz. Az autofókusz is elég megbízhatóan teszi a dolgát.

Fő kamerával készült fénykép
Fő kamerával készült fénykép
Fő kamerával készült fénykép
Fő kamerával készült fénykép
Fő kamerával készült fénykép
Fő kamerával készült fénykép

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Daylight photo 1Daylight photo 2Low-light photo
kattintson a képek betöltéséhez

Ezt követően közelebbről megnéztük a fő kamera képminőségét ellenőrzött fényviszonyok között. Optimális fényviszonyok mellett a fő kamera pontosan rögzítette a színeket, de a tesztdiagram homályosnak tűnt. A ColorChecker színkártya és a tesztgrafika 1 luxos maradék megvilágításban szinte teljesen eltűnt a sötétben.

ColorChecker
6.8 ∆E
4.8 ∆E
11.3 ∆E
6.1 ∆E
7.3 ∆E
2.7 ∆E
4.5 ∆E
8.3 ∆E
2 ∆E
2.6 ∆E
2.5 ∆E
5.6 ∆E
5.3 ∆E
4.4 ∆E
1.6 ∆E
4.5 ∆E
2.7 ∆E
3 ∆E
10.9 ∆E
9.5 ∆E
8 ∆E
6.8 ∆E
8 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Teclast T50 HD: 5.72 ∆E min: 1.63 - max: 11.3 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
54.1 ∆E
38.8 ∆E
33.9 ∆E
44.7 ∆E
61.5 ∆E
52.8 ∆E
35.2 ∆E
43.3 ∆E
28.2 ∆E
64.2 ∆E
63.3 ∆E
30.9 ∆E
46.8 ∆E
36.9 ∆E
76.1 ∆E
43.7 ∆E
41.1 ∆E
92.9 ∆E
70.6 ∆E
51.5 ∆E
35.9 ∆E
22.7 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Teclast T50 HD: 46.24 ∆E min: 12.19 - max: 92.92 ∆E

Tartozékok és garancia - Teclast T50HD 10 wattos tápegységgel

A Teclast T50HD tartozéka egy 10 wattos tápegység (5V/2A), egy USB-kábel (A-típusú C-típusúvá), egy SIM-szerszám, egy rövid használati útmutató, valamint egy jótállási kártya. A gyártó a weboldalán keresztül egy fóliás tokot is kínál a táblagéphez.

A Teclast T50HD-t 12 hónap garancia védi.

Beviteli eszközök és működés - Nincs ujjlenyomat-érzékelő, de 2D arcfelismerés van

A Teclast táblagép érintőképernyője gyorsan és pontosan reagál a bevitelre. Az osztályra jellemző módon 60 Hz-es frissítési frekvenciával rendelkezik.

A T50HD nem rendelkezik ujjlenyomat-érzékelővel. A táblagépet azonban biometrikusan, 2D-s arcfelismeréssel feloldhatja, ami gyenge fényviszonyok között is jól működik. A készülék lezárásának további módjai közé tartoznak a minták, a PIN-kódok és a jelszavak.

Vízszintes billentyűzet
Vízszintes billentyűzet
Billentyűzet függőlegesen
Billentyűzet függőlegesen

Kijelző - Fényes IPS panel PWM nélkül

Subpixelek
Subpixelek

A T50HD 11 hüvelykes kijelzőjének felbontása 1920 x 1200 pixel, ami 16:10 képarányt és 207 PPI pixelsűrűséget eredményez. APL18 tesztünk során (a világos és sötét képterület egyenletes eloszlása) a képernyő maximális fénysűrűsége 528 cd/m² volt, ami azt jelenti, hogy az összehasonlító mezőnyben ez volt a legfényesebb készülék.

Az IPS-kijelzőn nem mértünk PWM-et. Ennek eredményeképpen a képernyő villogására érzékenyen reagáló emberek habozás nélkül megvásárolhatják ezt a táblagépet.

431
cd/m²
453
cd/m²
455
cd/m²
433
cd/m²
500
cd/m²
449
cd/m²
453
cd/m²
495
cd/m²
444
cd/m²
Fényerő megoszlás
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 500 cd/m² (Nits) Átlag: 457 cd/m² Minimum: 25 cd/m²
Fényerő megoszlás: 86 %
Centrumban: 500 cd/m²
Kontraszt: 1515:1 (Fekete: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.1 | 0.57-98 Ø5.3
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.016
Teclast T50 HD
IPS, 1920x1200, 10.95
Blackview Tab 80
LCD, 1280x800, 10.10
Samsung Galaxy Tab A9+
TFT-LCD, 1920x1200, 11.00
Teclast M50
IPS, 1280x800, 10.10
Telekom T Tablet
TFT-LCD, 2000x1200, 10.40
Xiaomi Redmi Pad SE
TFT-LCD, 1920x1200, 11.00
Screen
-8%
-21%
-44%
-52%
15%
Brightness middle
500
425
-15%
493
-1%
371
-26%
529
6%
473
-5%
Brightness
457
423
-7%
460
1%
369
-19%
486
6%
449
-2%
Brightness Distribution
86
83
-3%
90
5%
87
1%
87
1%
85
-1%
Black Level *
0.33
0.4
-21%
0.35
-6%
0.45
-36%
0.56
-70%
0.28
15%
Contrast
1515
1063
-30%
1409
-7%
824
-46%
945
-38%
1689
11%
Colorchecker dE 2000 *
4.64
5.11
-10%
6
-29%
7.46
-61%
9.6
-107%
3
35%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.02
9.8
-9%
11.7
-30%
16.5
-83%
14.4
-60%
6
33%
Greyscale dE 2000 *
4.1
2.8
32%
8.2
-100%
7.4
-80%
10.5
-156%
2.7
34%
Gamma
2.016 109%
2.183 101%
2.21 100%
2.055 107%
2.17 101%
2.27 97%
CCT
7316 89%
7136 91%
9131 71%
8423 77%
10482 62%
6589 99%

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.
Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17803 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Méréssorozat fix zoom-szinttel és különböző fényerő beállításokkal

Az IPS-kijelző kontrasztgazdag ábrázolással büszkélkedhet (1515:1), és a többi képi paramétert illetően is jól teljesített a tesztek során. Eredményei nem voltak teljesen ideálisak, de még így is rendben vannak ebben az árkategóriában. Ez annak is köszönhető, hogy általános színeltérései alacsonyak, és a mindennapi használat során nem tűnhetnek fel.

Színpontosság
Színpontosság
Szürkeárnyalatos
Szürkeárnyalatos
Színtelítettség
Színtelítettség
sRGB színtér lefedettség
sRGB színtér lefedettség
DCI-P3 színtér lefedettség
DCI-P3 színtér lefedettség
AdobeRGB színtér lefedettség
AdobeRGB színtér lefedettség

Megjelenítési válaszidők

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.
       Válaszidő Fekete-fehér
18.9 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 9.1 ms emelkedés
↘ 9.8 ms ősz
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21.4 ms).
       Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
36.5 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 19.1 ms emelkedés
↘ 17.4 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 47 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (33.7 ms).

Még világos napokon is olvasható marad a tartalom a látószög-stabil IPS-panelen. Ezzel szemben a közvetlen napfény némi problémát jelent a készülék számára, mivel az erős tükröződések gyakran akadályozzák a megjelenítést. Árnyékos helyeken viszont a kijelző elég kényelmesen leolvasható.

Kültéri használat
Kültéri használat
Kültéri használat
Kültéri használat
Kültéri használat
Kültéri használat
Nézési szögek
Nézési szögek

Teljesítmény - A Teclast T50HD egy Unisoc T606-os készülékkel

A Unisoc T606 a Teclast T50HD belsejében egy ismerős barát, amelyet a gyártó által gyártott számos más táblagépben is használ. A 2019 vége felé bemutatott nyolcmagos SoC nem egy teljesítménycsoda, hiszen a mindennapi használat során időnként előfordulnak akadozások vagy kisebb késések. A Teclast táblagép viszont elég gyors a netezéshez és a videónézéshez. A játékok is simán futnak, ha a grafikai számítások nem túl igényesek.

Ahogy a szintetikus benchmark eredmények is mutatják, a Teclast T50HD megállja a helyét a hasonló árú versenytársakkal szemben. Teljesítménye hasonló a Xiaomi Redmi Pad SE, amely a Snapdragon 680 4G. A Telekom T Tablet (MediaTek Dimensity 700) és a Samsung Galaxy Tab A9+ (Snapdragon 695 5G) viszont tisztább távolságban tartják a T50HD-t.

Geekbench 6.2
Multi-Core
Az osztály átlaga Tablet (493 - 14690, n=50, az elmúlt 2 évben)
2771 Points +110%
Samsung Galaxy Tab A9+
1993 Points +51%
Telekom T Tablet
1919 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE
1439 Points +9%
Teclast M50
1386 Points +5%
Átlagos UNISOC T606 (1285 - 1482, n=10)
1364 Points +3%
Teclast T50 HD
1319 Points
Blackview Tab 80
1298 Points -2%
Single-Core
Az osztály átlaga Tablet (185 - 3715, n=50, az elmúlt 2 évben)
936 Points +154%
Samsung Galaxy Tab A9+
919 Points +150%
Telekom T Tablet
711 Points +93%
Xiaomi Redmi Pad SE
413 Points +12%
Teclast M50
380 Points +3%
Blackview Tab 80
377 Points +2%
Átlagos UNISOC T606 (368 - 380, n=10)
375 Points +2%
Teclast T50 HD
368 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Tab A9+
693 Points +131%
Az osztály átlaga Tablet (140 - 1892, n=72, az elmúlt 2 évben)
668 Points +123%
Xiaomi Redmi Pad SE
384 Points +28%
Blackview Tab 80
309 Points +3%
Teclast M50
309 Points +3%
Átlagos UNISOC T606 (273 - 313, n=18)
306 Points +2%
Teclast T50 HD
300 Points
Multi-Core
Az osztály átlaga Tablet (312 - 8524, n=72, az elmúlt 2 évben)
2359 Points +94%
Samsung Galaxy Tab A9+
1768 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE
1684 Points +38%
Teclast M50
1305 Points +7%
Blackview Tab 80
1245 Points +2%
Teclast T50 HD
1217 Points
Átlagos UNISOC T606 (708 - 1324, n=18)
1204 Points -1%
Antutu v10 - Total Score
Az osztály átlaga Tablet (164396 - 2547454, n=22, az elmúlt 2 évben)
558338 Points +128%
Samsung Galaxy Tab A9+
422144 Points +72%
Xiaomi Redmi Pad SE
287727 Points +17%
Teclast T50 HD
245367 Points
Átlagos UNISOC T606 (221540 - 245773, n=5)
236072 Points -4%
Blackview Tab 80
221540 Points -10%
Antutu v9 - Total Score
Az osztály átlaga Tablet (92766 - 1416727, n=54, az elmúlt 2 évben)
464531 Points +96%
Samsung Galaxy Tab A9+
354299 Points +50%
Teclast T50 HD
236491 Points
Átlagos UNISOC T606 (202973 - 238808, n=5)
222518 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad SE
201810 Points -15%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab A9+
10550 Points +44%
Az osztály átlaga Tablet (3195 - 17267, n=69, az elmúlt 2 évben)
8907 Points +22%
Telekom T Tablet
8329 Points +14%
Teclast M50
7383 Points +1%
Átlagos UNISOC T606 (6637 - 8303, n=18)
7338 Points 0%
Teclast T50 HD
7321 Points
Blackview Tab 80
7178 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad SE
7068 Points -3%
CrossMark - Overall
Az osztály átlaga Tablet (172 - 1880, n=55, az elmúlt 2 évben)
696 Points +92%
Samsung Galaxy Tab A9+
578 Points +60%
Telekom T Tablet
534 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad SE
402 Points +11%
Teclast T50 HD
362 Points
Átlagos UNISOC T606 (339 - 362, n=4)
350 Points -3%
Blackview Tab 80
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Az osztály átlaga Tablet (444 - 8886, n=55, az elmúlt 2 évben)
3694 Points +97%
Samsung Galaxy Tab A9+
3596 Points +91%
Telekom T Tablet
2839 Points +51%
Xiaomi Redmi Pad SE
2551 Points +36%
Átlagos UNISOC T606 (1879 - 1954, n=6)
1911 Points +2%
Blackview Tab 80
1887 Points 0%
Teclast T50 HD
1879 Points
System
Samsung Galaxy Tab A9+
7626 Points +90%
Az osztály átlaga Tablet (1103 - 14097, n=55, az elmúlt 2 évben)
6641 Points +66%
Xiaomi Redmi Pad SE
5580 Points +39%
Telekom T Tablet
4934 Points +23%
Blackview Tab 80
4335 Points +8%
Átlagos UNISOC T606 (4009 - 4362, n=6)
4289 Points +7%
Teclast T50 HD
4009 Points
Memory
Az osztály átlaga Tablet (916 - 10049, n=55, az elmúlt 2 évben)
4353 Points +62%
Telekom T Tablet
3923 Points +46%
Samsung Galaxy Tab A9+
3872 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE
3120 Points +16%
Átlagos UNISOC T606 (2675 - 3095, n=6)
2784 Points +4%
Teclast T50 HD
2679 Points
Blackview Tab 80
2675 Points 0%
Graphics
Az osztály átlaga Tablet (580 - 31738, n=55, az elmúlt 2 évben)
6808 Points +563%
Samsung Galaxy Tab A9+
4337 Points +322%
Telekom T Tablet
2667 Points +160%
Xiaomi Redmi Pad SE
2179 Points +112%
Blackview Tab 80
1076 Points +5%
Teclast T50 HD
1027 Points
Átlagos UNISOC T606 (989 - 1076, n=6)
1023 Points 0%
Web
Samsung Galaxy Tab A9+
1307 Points +16%
Telekom T Tablet
1258 Points +11%
Az osztály átlaga Tablet (10 - 1907, n=55, az elmúlt 2 évben)
1218 Points +8%
Teclast T50 HD
1129 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
1116 Points -1%
Átlagos UNISOC T606 (1034 - 1129, n=6)
1100 Points -3%
Blackview Tab 80
1034 Points -8%
AImark - Score v3.x
Az osztály átlaga Tablet (84 - 156427, n=41, az elmúlt 2 évben)
5099 Points +1754%
Samsung Galaxy Tab A9+
429 Points +56%
Xiaomi Redmi Pad SE
348 Points +27%
Teclast T50 HD
275 Points
Átlagos UNISOC T606 (256 - 280, n=5)
274 Points 0%
Blackview Tab 80
256 Points -7%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Telekom T Tablet
9056 Points +163%
Az osztály átlaga Tablet (1662 - 44323, n=52, az elmúlt 2 évben)
8837 Points +157%
Samsung Galaxy Tab A9+
5687 Points +65%
Xiaomi Redmi Pad SE
4150 Points +21%
Teclast T50 HD
3441 Points
Átlagos UNISOC T606 (2678 - 3748, n=6)
3004 Points -13%
Blackview Tab 80
2678 Points -22%

Legend

 
Teclast T50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash
 
Blackview Tab 80 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Teclast M50 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

A Unisoc T606 tartalmazza a ARM Mali-G57 MP1 grafikus egységet tartalmaz, amely a T50HD-nak szilárd grafikus teljesítményt biztosít az alkalmazások futtatása során. A játékok azonban komoly kihívások elé állítják a GPU-t. A GFXBench T-Rex benchmarkja azt mutatja, hogy a másodpercenkénti 30 képkocka és így az elfogadhatóan sima megjelenítés korántsem garantált még a grafikailag egyszerűbb játékokban sem.

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
361 Points +209%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
326 Points +179%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
123 Points +5%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
117 Points
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
101 Points -14%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
89 Points -24%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points +186%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1171 Points +177%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
574 Points +36%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
424 Points 0%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
422 Points
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
421 Points 0%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1216 Points +188%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1173 Points +178%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
589 Points +40%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
432 Points +2%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
426 Points +1%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
422 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3075 Points +214%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2511 Points +156%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1429 Points +46%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
989 Points +1%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
979 Points 0%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
979 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2991 Points +260%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2321 Points +180%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1309 Points +58%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
830 Points
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
829 Points 0%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
822 Points -1%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
3516 Points +33%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3409 Points +29%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2659 Points 0%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
2647 Points
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2593 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
2105 Points -20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +273%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
51 fps +132%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
37 fps +68%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
34 fps +55%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
93 fps +323%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
61 fps +177%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
41 fps +86%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
21 fps -5%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
45 fps +221%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
34 fps +143%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
27 fps +93%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
21 fps +50%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +213%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
38 fps +153%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
22 fps +47%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
14 fps -7%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +275%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
23 fps +161%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
19 fps +116%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
14 fps +59%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +282%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
24 fps +170%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
15 fps +69%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -2%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +258%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps +126%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
11 fps +108%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps +42%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.3 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +252%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
15 fps +178%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
8.1 fps +50%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.7 fps +6%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +282%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
8.3 fps +144%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
7.2 fps +112%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
7 fps +106%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
5.3 fps +56%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
3.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps +310%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
5.2 fps +160%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps +65%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2.1 fps +5%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2 fps 0%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
2 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +289%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps +122%
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
11 fps +104%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
11 fps +104%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9 fps +67%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +300%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
13 fps +136%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9.8 fps +78%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.5 fps 0%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.3 fps -4%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps +309%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2.2 fps +150%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1.4 fps +59%
Teclast T50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash
0.88 fps
Blackview Tab 80
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
0.8 fps -9%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
0.8 fps -9%

A böngésző benchmarkok kissé más képet mutattak, mivel alig volt különbség a teljesítményben az olyan táblagépekhez képest, mint a Telekom T Tablet vagy a Xiaomi Redmi Pad SE. A mindennapi használat során a Teclast tableten gyorsan lehet böngészni, és a weboldalak gyorsan betöltődnek.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
96.598 Points +83%
Az osztály átlaga Tablet (19.9 - 329, n=63, az elmúlt 2 évben)
90 Points +70%
Telekom T Tablet (chrome 116)
58.17 Points +10%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
52.9 Points 0%
Teclast T50 HD
52.862 Points
Átlagos UNISOC T606 (38.1 - 52.9, n=7)
48.1 Points -9%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
47.753 Points -10%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
107 Points +91%
Az osztály átlaga Tablet (21 - 227, n=60, az elmúlt 2 évben)
87 Points +55%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
57 Points +2%
Telekom T Tablet (chrome 116)
56 Points 0%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)
56 Points
Átlagos UNISOC T606 (51 - 56, n=6)
52.3 Points -7%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
51 Points -9%
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
144 Points +67%
Az osztály átlaga Tablet (34 - 414, n=46, az elmúlt 2 évben)
128.2 Points +49%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
93 Points +8%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)
86 Points
Átlagos UNISOC T606 (77 - 86, n=3)
80.3 Points -7%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
78 Points -9%
Speedometer 2.0 - Result
Az osztály átlaga Tablet (14.7 - 571, n=56, az elmúlt 2 évben)
88.4 runs/min +70%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
71.6 runs/min +37%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
53.5 runs/min +3%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)
52.1 runs/min
Átlagos UNISOC T606 (31.2 - 52.1, n=6)
39.6 runs/min -24%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
36.9 runs/min -29%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
29301 Points +122%
Az osztály átlaga Tablet (2672 - 105035, n=78, az elmúlt 2 évben)
24224 Points +83%
Telekom T Tablet (chrome 116)
21843 Points +65%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)
14279 Points +8%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)
13211 Points
Teclast M50 (Chrome 122)
12461 Points -6%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
11786 Points -11%
Átlagos UNISOC T606 (2228 - 13211, n=13)
11168 Points -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Az osztály átlaga Tablet (326 - 34733, n=64, az elmúlt 2 évben)
3273 ms * -10%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)
3176.1 ms * -7%
Átlagos UNISOC T606 (2966 - 3187, n=6)
3069 ms * -3%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)
2965.7 ms *
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
2650.1 ms * +11%
Telekom T Tablet (chrome 116)
2194.9 ms * +26%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
1352.9 ms * +54%

* ... a kisebb jobb

Az UFS tároló segítségével a Teclast T50HD nagyon jó átviteli sebességet ér el. Ez a mindennapi használat során is érezhető, mivel még a nagyméretű alkalmazások is elég gyorsan betöltődnek.

Teclast T50 HDBlackview Tab 80Samsung Galaxy Tab A9+Teclast M50Telekom T TabletXiaomi Redmi Pad SEÁtlagos 256 GB UFS 2.2 FlashAz osztály átlaga Tablet
AndroBench 3-5
-72%
-43%
-73%
-74%
-59%
-8%
-26%
Sequential Read 256KB
970.01
266.71
-73%
485.96
-50%
269.9
-72%
287.1
-70%
297.47
-69%
Sequential Write 256KB
831.36
235.98
-72%
476.37
-43%
196
-76%
188.3
-77%
228.97
-72%
699 ?(369 - 913, n=24)
-16%
Random Read 4KB
218.22
65.11
-70%
130.67
-40%
69.6
-68%
52.8
-76%
102.41
-53%
Random Write 4KB
257.68
70.74
-73%
162.9
-37%
62.3
-76%
66.55
-74%
146.92
-43%

Játékok - Ritkán zökkenőmentes működés

A Gamebench-et használjuk hogy teszteljük, mennyire jól futtatják a táblagépek a játékokat. Sajnos a Teclast T50HD nem volt hajlandó adatokat szolgáltatni a tesztalkalmazásunknak, így nem tudunk képkockasebességet közölni.

Ennek ellenére a T50HD játékteljesítménye pontos FPS-adatok nélkül is jól megítélhető. Az olyan igényes játékok, mint a Genshin Impact és a PUBG Mobile a legalacsonyabb grafikai beállításon is játszhatók, de nem igazán futnak zökkenőmentesen. Az alacsony teljesítményű ARM Mali-G57 MP1 grafikus chip csak olyan grafikailag egyszerűbb játékokban boldogul, mint a Dead Trigger 2 vagy a Subway Surfers.

Genshin hatás
Genshin hatás
PUBG Mobile
PUBG Mobile
No graph data

Emisszió - Menő tablet sztereó hanggal

Hőmérséklet

Működés közben a T50HD hűvös marad. A Burnout benchmarkot használó 1 órás stressztesztünk után 32 °C-os maximális felületi hőmérsékletet mértünk. A 3DMark Wild Life stressztesztjei azt mutatták, hogy a táblagép gyakorlatilag mindig képes elérni a teljes teljesítményét - még folyamatos terhelés mellett is.

Max. terhelés
 26.3 °C32 °C26.9 °C 
 26.5 °C28 °C26.3 °C 
 26.2 °C26 °C25.8 °C 
Maximum: 32 °C
Átlag: 27.1 °C
27.7 °C31.5 °C26.4 °C
27.4 °C29 °C27.7 °C
27 °C27.1 °C27.1 °C
Maximum: 31.5 °C
Átlag: 27.9 °C
Tápegység (max.)  40.9 °C | Szobahőmérséklet 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 27.1 °C / 81 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 361 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.7 °C / 71 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.55)
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.52-2.56)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.56 (2.54-2.57)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.619 (0.55-0.676)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.621 (0.58-0.68)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A9+
99 (2.14min - 2.16max) %
Xiaomi Redmi Pad SE
97.3 (0.72min - 0.741max) %
Teclast M50
85.3 (0.58min - 0.68max) %
Blackview Tab 80
81.3 (0.55min - 0.676max) %
Teclast T50 HD
%
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE
99.6 (3.49min - 3.5max) % +1%
Telekom T Tablet
99.6 (7.07min - 7.1max) % +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
99.5 (7.23min - 7.27max) % 0%
Teclast T50 HD
99.1 (2.53min - 2.55max) %
Teclast M50
98.9 (2.54min - 2.57max) % 0%
Blackview Tab 80
98.2 (2.52min - 2.56max) % -1%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE
99.9 (3.52min - 3.53max) %
Telekom T Tablet
99.5 (6.99min - 7.03max) %

Legend

 
Teclast T50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash
 
Blackview Tab 80 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Teclast M50 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash
Teclast T50HD
Teclast T50HD

Hangszórók

A sztereó hangszórók a Teclast táblagép belsejében találhatók, és akár 80,4 dB(A) hangerőre is képesek anélkül, hogy torznak tűnnének. A hangzásuk rendben van, azonban hiányzik belőle a basszus. Viszont a közép- és magashangok viszonylag kiegyensúlyozottak.

A külső hangeszközök a 3,5 mm-es jack-csatlakozón vagy a Bluetooth 5.0-n keresztül csatlakoztathatók a táblagéphez. A rendelkezésre álló Bluetooth kodekek az SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 és Opus.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.740.92533.234.13129.3284032.331.15040.7366332.628.38019.72110016.923.812515.524.316013.330.22009.631.625011.831.83159.239.94008.749.85001154.163013.258.680013.769.2100014.870.7125013.768.9160010.667.5200010.963.4250012.362.9315013.760.4400013.666.8500013.973.3630014.472.4800015.671.11000015.963.11250016641600016.749.3SPL25.880.4N0.744.5median 13.7median 62.9Delta2.112.928.642.525.932.923.426.127.330.736.230.625.429.816.629.216.93614.744.913.156.115.15314.355.211.658.810629.170.211.171.19.176.111.8821581.611.378.3127712.37712.77312.673.113.175.313.478.913.577.913.573.313.669.713.663.724.789.30.679.9median 13.1median 73.11.38.9hearing rangehide median Pink NoiseTeclast T50 HDSamsung Galaxy Tab A9+
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
Teclast T50 HD audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 79% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab A9+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 25% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 72% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energiagazdálkodás - Jó akkumulátor-üzemidő, de lassú töltés

Energiafogyasztás

A Teclast T50HD a versenytársakhoz képest meglehetősen energiatakarékos. Csak 1,8 wattot igényel üresjáratban, terhelés alatt pedig mérsékelt 2,8 wattra nő az energiafogyasztása.

A 8000 mAh kapacitású akkumulátor a mellékelt hálózati adapteren keresztül legfeljebb 10 wattal tölthető. Más tápegységekkel, például az általunk használt Ugreen 65 wattos tápegységgel nem tudtunk nagyobb töltési teljesítményt kicsalni a tabletből.

A táblagép töltésekor türelmesnek kell lenni. Tesztünkben 5 óra 5 percig tartott, amíg a lemerült akkumulátor újra elérte a 100 százalékot. A gyakorlatban ezért valószínűleg az a legjobb, ha a táblagépet éjszakára töltjük fel.

Energiafogyasztás
Kikapcsolt állapot / Készenlétdarklight 0.1 / 0.2 Watt
Üresjáratdarkmidlight 1.6 / 1.8 / 2 Watt
Terhelés midlight 2.8 / 6.4 Watt
 color bar
Kulcs: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Jelenleg a mérésekhez a Metrahit Energy-t, egy professzionális egyfázisú áramminőség- és energiamérő digitális multimétert használjuk. Tudjon meg többet róla here. All of our test methods can be found here.
Teclast T50 HD
8000 mAh
Blackview Tab 80
7680 mAh
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
Telekom T Tablet
7000 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh
Power Consumption
26%
-112%
-122%
-104%
Idle Minimum *
1.6
0.8
50%
1
37%
1.28
20%
0.63
61%
Idle Average *
1.8
1
44%
4.76
-164%
4.52
-151%
4.25
-136%
Idle Maximum *
2
1.5
25%
4.79
-140%
4.58
-129%
4.34
-117%
Load Average *
2.8
3.2
-14%
9.52
-240%
10.5
-275%
10.24
-266%
Load Maximum *
6.4
4.9
23%
9.92
-55%
11.2
-75%
10.47
-64%

* ... a kisebb jobb

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Teclast T50 HD UNISOC T606: Ø3.86 (1.833-6.32)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø4.05 (1.974-6.6)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.52 (1.674-7.23)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.21.41.61.92.12.42.62.83.13.33.53.844.24.5