Ítélet - Samsung Galaxy Tab A11
Kihasználatlan lehetőségek. Szinte úgy tűnik, mintha a Samsungnak olyan eufemisztikus kijelentésekkel kellett volna szépítenie az előrelépés hiányát, mint például: "A Samsung Galaxy Tab A11 a Galaxy Tab A9 dizájnját veszi át"
Bár a Galaxy Tab A11 megfizethető árkategóriáját tekintve nem várhatunk csodákat, az időtállóan megtervezett fémváz és a meglehetősen keskeny képernyőkeretek - a változatlan dizájn ellenére - jó megjelenésű táblagépet eredményeznek.
A teljesítmény is lenyűgöző marad más gyártók hasonló táblagépeihez képest. A dadogást és a hosszadalmas betöltési időket azonban továbbra is el kell viselni.
A kis akkumulátor még mindig csak közepes üzemidőt jelent. A 90 Hz-es kijelző azonban valóban érezhető előrelépés az elődhöz képest, és az előlapi kamera most már kissé jobb szelfiket készít.
A frissítési helyzet kérdéses, de néhány éves támogatásra kellene számítanunk.
Bár több kézzelfogható fejlesztést szerettünk volna látni, a Galaxy Tab A11 még mindig egy vonzó és használható belépőszintű táblagép GPS-követéssel és opcionális LTE-vel.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
A felülvizsgálat idején a tablet nem érhető el a Samsung online áruházában.
A táblagép hamarosan az Amazonon is elérhető lesz.
Tartalomjegyzék
- Ítélet - Samsung Galaxy Tab A11
- Műszaki adatok
- Tok - Fém, műanyag csíkokkal
- Jellemzők - Nem sok hely
- Szoftver - Tisztázatlan frissítési helyzet
- Kommunikáció és GNSS - LTE modellként is kapható
- Kamerák - Néhány plusz pixel az előlapi kamerához
- Tartozékok és garancia - 2 év nyugalom
- Beviteli eszközök és működés - Gyorsabb bemenetek
- Kijelző - Kevés pixel nagy felületen
- Teljesítmény - Magas belépő szintű teljesítmény
- Játékok - A játék lehetséges
- Kibocsátás - Alig van hőtermelés az alvázon
- Akkumulátor üzemidő - Nem éppen egy kitartó futó
- Notebookcheck általános értékelés
- Lehetséges alternatívák összehasonlítása
Olcsó és hordozható, ez volt mindig is a Galaxy Tab A filozófiája, és 2025-ben nagyon keveset változott a táblagép. Ez annak ellenére van így, hogy soha nem volt Galaxy Tab A10, ami azt jelenti, hogy az elődje, a Galaxy Tab A9, már több mint két éves.
Vannak azonban kisebb fejlesztések, és célunk, hogy kiderítsük, ezek hogyan hatnak a mindennapi használatra.
Műszaki adatok
Tok - Fém, műanyag csíkokkal
A Samsung a weboldalán azt állítja, hogy a Galaxy Tab A11 "átveszi" elődjének, a Galaxy Tab A9. Másképpen fogalmazva, hogy egyszerűen újra felhasználta ugyanazt az alvázat, anélkül, hogy bármilyen változtatást eszközölt volna: A méretek pontosan ugyanazok, a megjelenés nem változott, de a Tab A11 hivatalosan 3 grammal nehezebb. Bár ez nem olyasmi, amit a mindennapi használat során észre fogsz venni.
Nem feltétlenül kell, hogy rossz dolog legyen, ha továbbra is egy ikonikus dizájnt használunk. A Galaxy Tab A11 pedig elődjéhez hasonlóan fém hátlappal érkezik. Az oldalt elhelyezett, a jobb antenna vétel érdekében használt vastag műanyag csíkokat azonban lehetett volna egy kicsit diszkrétebbé tenni, és az előlapon is meglehetősen középszerű, 81%-os a képernyő-test arány.
A Galaxy Tab A11 viszonylag stabilan kézben tartva és jól felépített. Ha megpróbáljuk csavarni, nyikorgó hangot idézhetünk elő, és a mérsékelt nyomás a képernyő folyadékkristályán is meglátszik.
Jellemzők - Nem sok hely
A Galaxy Tab A11 érdekessége, hogy ismét van LTE változat. Ami nem egészen ilyen örömteli, hogy a korlátozott tárolókapacitás változatlan marad a két évvel ezelőtti Galaxy Tab A9-hez képest. Íme a brit WiFi modellek megerősített árazása:
- Galaxy Tab A11 WiFi | 64 GB | 4 GB RAM | £149
- Galaxy Tab A11 WiFi | 128 GB | 8 GB RAM | £189
Mi a 64 GB tárhellyel és Wi-Fi-vel ellátott modellt vizsgáljuk.
USB-C porttal is rendelkezik, amely belsőleg az USB 2.0 protokollt használja, így a maximális adatátviteli sebesség 480 Mbps. Ez megakadályozza a vezetékes videojelek továbbítását.
microSD kártyaolvasó
Legalább a Samsung beépített egy microSD-olvasót, így a felhasználó szükség esetén bővítheti a korlátozott tárhelyet.
Az olvasó valóban viszonylag gyorsan továbbítja az adatokat, vagyis bátran ajánlhatjuk további tárolási lehetőségként.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab (Angelbird V60) | |
| Az osztály átlaga Tablet (10.2 - 57.4, n=60, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M9 (Angelbird V60) | |
Platformközi lemezvizsgálat (CPDT)
Szoftver - Tisztázatlan frissítési helyzet
A Samsung előre telepíti a Android 15-öt a Galaxy Tab A11 készülékre, és ráhelyezi a saját fejlesztésű OneUI 7.0-s verziójú felhasználói felületét. A felülvizsgálat idején 2025 augusztusára visszamenőleg a biztonsági javítások újabb frissítésre szorulnának. Ezeket állítólag negyedévente adják ki.
Az ígért frissítési időszakról nehéz bármit is megtudni. A Samsung itt tulajdonképpen elég messzire ment, és kifejezetten több évre ígért szoftverfrissítéseket számos modell esetében. A Galaxy Tab A11 hivatalos weboldalán azonban nem találtunk ilyen ígéretet. A Samsunghoz intézett, ezzel kapcsolatos megkeresésünkre a felülvizsgálat megjelenése előtt nem kaptunk választ.
Két év után az előd legalább frissítést kap a Android 16-ra, így a Galaxy Tab A11 esetében is legalább két további operációs rendszer verzióra lehet számítani. Mivel azonban a Samsung erősen korlátozta a hasonló árú Galaxy A17 frissítési ígéretét, a Tab A11 is hasonló sorsra juthat.
Fenntarthatóság
A frissítés elérhetőségével kapcsolatos bizonytalanság akadályozhatja a kiterjesztett használatot. A Samsung azonban közzéteszi, hogy a Galaxy Tab A11 készülékében nem használnak újrahasznosított anyagokat. Mindazonáltal további fenntarthatósági adatok nem állnak rendelkezésre.
A Samsung hivatalos cserealkatrészboltjában, megtalálhatóak az elődhöz tartozó alkatrészek, ami azt jelenti, hogy a Galaxy Tab A11 hamarosan itt is szerepelhet.
A csomagolás műanyagmentes és nagyon lapos, így csökkentve a szállítás során a CO²-kibocsátást.
Kommunikáció és GNSS - LTE modellként is kapható
A WiFi 5 a leggyorsabb létező Wi-Fi szabvány, és ebben az árkategóriában általában megtalálható. Az Asus ROG Rapture AXE11000 referencia útválasztóval végzett tesztünk sebessége elfogadható volt, bár időnként az adatátviteli sebességek leestek.
Emellett csak 200 Mbps körüli átvitelre lehet számítani. A fogadott sebességek 300 Mbps körüliek. Ez a mindennapi internetezéshez elegendő lehet, de aki teljes mértékben ki szeretné használni gigabites internetkapcsolatát, annak máshol kell keresnie.
A mobilinternet mobilhálózaton keresztül történő elérését biztosító WWAN modell is elérhető, de mi csak a WiFi modellt kaptuk meg tesztelés céljából. A modern 5G-t még mindig nem támogatja a Galaxy Tab A11, és még a WWAN modell is legfeljebb csak az LTE-t támogatja.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Átlagos 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Az osztály átlaga Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
A szabadban eltartott egy darabig, amíg a táblagép bemérte a helyzetünket, de végül a nyomkövetés 2 méteres pontossággal működött. A táblagép támogatja az SBAS-t is a még pontosabb követés érdekében.
Ezenfelül kerékpártúrára is vállalkoztunk, hogy betekintést nyerjünk egy valós életbeli forgatókönyvbe. A Galaxy Tab A11-nek voltak követési hibái; például egy ponton keresztülküldött minket egy kerten, és nem tudta teljesen követni a fordulópontot. A Tab A11 szerint a hídon való átkeléskor "átlebegtünk" a víz felett.
Ennek eredményeképpen a Tab A11 talán túlságosan pontatlan navigációs célokra.
Kamerák - Néhány plusz pixel az előlapi kamerához
Még a kamerák terén is van egy kis változás az elődjéhez képest. Az előlapon mostantól egy valamivel nagyobb felbontású, 5 megapixeles kamera található a szelfik készítéséhez. Első pillantásra a képek egészen tisztességesnek tűnnek, de ne számítsunk túl sok részletességre, mivel a világos területek hamar túlexponálódnak.
A 8 megapixeles fő kamera azonban változatlan marad, és a kapott képek elég szemcsések, csak kevés részletet mutatnak. A környező képen az égbolt is fehér felületnek tűnik, míg a telefonoknál lényegesen több részletet mutatnak. Gyenge fényviszonyok között az élesség csak átlagosnak tűnik, de a fényerő legalább elfogadható.
Videókat maximum 1080p-ben és 30 kép/mp sebességgel lehet rögzíteni, de az autofókusz nagyon lassú, és az így készült videók nagyon kevés részletet mutatnak.
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Front camera plantFront camera environmentFront camera low light
A fő kamerának a laboratóriumban is bizonyítania kellett - egyszer teljes stúdióvilágításban, egyszer pedig mindössze 1 lux fényerősségnél.
Amint a fényszint túl alacsony, a képek elmosódnak, és még a jól megvilágított fotók is gyorsan elmosódnak a széleken. A vörös háttér előtt álló szöveg szintén gyorsan veszít a kontrasztból.
Tartozékok és garancia - 2 év nyugalom
A dobozban nincs töltő, de egy USB-kábel és egy SIM-eszköz megtalálható a fedélzeten.
Németországban a Samsung a megfizethető árú táblagépét 2 éves garanciát
Beviteli eszközök és működés - Gyorsabb bemenetek
A Galaxy Tab A11 egyik legnagyobb észrevehető újítása a működése. A képernyő mostantól 90 Hz-es maximális frissítési frekvenciával rendelkezik, ami jelentősen simábbá teszi a működést. Annak ellenére, hogy ugyanazzal a SoC-vel rendelkezik, a táblagép gyakran jelentősen érzékenyebbnek tűnik, mint elődje.
Az aktív toll támogatása továbbra is hiányzik.
A készülékből hiányzik a biometrikus adatokkal történő feloldáshoz szükséges ujjlenyomat-érzékelő. Az arcfelismerés azonban elérhető az előlapi kamerán keresztül, amely jó munkát végez.
Kijelző - Kevés pixel nagy felületen
Az akár 90 képkocka/másodperc frissítési sebességtől eltekintve a kijelző változatlan marad a Galaxy Tab A9 készülékhez képest. A TFT-panel mérete továbbra is 8,7 hüvelyk, felbontása pedig 1340 x 800 pixel. A pixelsűrűség alacsony, 179 PPI, ami azt jelenti, hogy az egyes pixelek néha szögletes széleken láthatók, és általában a kijelző homályosnak tűnik.
A 438 cd/m²-es átlagos fényerő az ebben az árkategóriában megszokott szinten van, bár valamivel alacsonyabb, mint elődjénél.
PWM villogást nem észleltünk, ami azt jelenti, hogy az ilyen problémákra érzékeny felhasználók is gond nélkül használhatják a táblagépet.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 94 %
Centrumban: 453 cd/m²
Kontraszt: 1461:1 (Fekete: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.87 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
ΔE Greyscale Calman: 6.9 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
78.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.216
CCT: 8458 K
| Samsung Galaxy Tab A11 IPS, 1340x800, 8.7" | Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7" | Lenovo Tab IPS, 1920x1200, 10.1" | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches IPS, 1340x800, 8.7" | Lenovo Tab M9 IPS, 1340x800, 9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 4% | 28% | 19% | 19% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 453 | 486 7% | 433 -4% | 499 10% | 405 -11% |
| Brightness (cd/m²) | 438 | 462 5% | 393 -10% | 479 9% | 368 -16% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 92 -2% | 85 -10% | 90 -4% | 83 -12% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.31 | 0.35 -13% | 0.24 23% | 0.37 -19% | 0.17 45% |
| Contrast (:1) | 1461 | 1389 -5% | 1804 23% | 1349 -8% | 2382 63% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.87 | 6.2 10% | 2.09 70% | 3.68 46% | 5.15 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.89 | 10.4 13% | 3.74 69% | 6.82 43% | 10.12 15% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 5.7 17% | 2.8 59% | 1.9 72% | 3.7 46% |
| Gamma | 2.216 99% | 2.12 104% | 2.311 95% | 2.184 101% | 2.287 96% |
| CCT | 8458 77% | 7911 82% | 6104 106% | 6787 96% | 7379 88% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8194 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
A spektrofotométerrel és a CalMAN szoftverrel végzett méréseink egyértelmű kék árnyalatot mutattak ki a kijelzőn. Sajnos nincs mód a kijelző színbeállításainak megváltoztatására, eltekintve egy kék szűrőtől, ami nem javítja a színhelyességet.
Aki értékeli a pontos színmegjelenítést, valószínűleg nem lesz elégedett a Galaxy Tab A11 készülékkel, mivel színei általában elég hűvösnek tűnnek.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 23.7 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 12.9 ms emelkedés |  |
| ↘ 10.8 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 52 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.3 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 33.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 18.7 ms emelkedés |  |
| ↘ 15.1 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 45 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (31.8 ms). | ||
A szabadban, felhős napokon a táblagép viszonylag könnyen leolvasható. Amint azonban a nap átbukkan a felhőkön, a kijelzőn határozott tükröződések láthatók, így a tartalom alig látható.
A TFT-kijelző betekintési szögei meglehetősen jók, bár viszonylag nagy betekintési szögeknél kissé elhomályosul.
Teljesítmény - Magas belépő szintű teljesítmény
A MediaTek Helio G99 egy népszerű SoC ebben az árkategóriában, és bár a Samsung már a két évvel ezelőtti Galaxy Tab A9-ben is ezt használta, még mindig viszonylag magas teljesítményt nyújt más belépőszintű táblagépekhez képest.
Csodákat azonban ne várjunk tőle. A dadogás és a hosszú betöltési idők elég gyakoriak, részben a korlátozott RAM miatt, amely mindössze 4 GB-ban csúcsosodik ki.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Tablet (164396 - 2854581, n=71, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Mediatek Helio G99 (383511 - 422936, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Az osztály átlaga Tablet (2597 - 76843, n=67, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=13) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| AImark - Score v3.x | |
| Az osztály átlaga Tablet (138 - 55794, n=58, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Átlagos Mediatek Helio G99 (842 - 1001, n=10) | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
A grafikus megoldás a grafikus teljesítményt tekintve is csak közepesen jól teljesít. A kijelző alacsony natív felbontása mellett természetesen a játékokat ésszerűen egyenletes képkockasebességgel lehet játszani, ahogy azt a benchmarkok is mutatják. Amint azonban a dolgok igényesebbé válnak, a képkockasebesség gyorsan zuhan.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Lenovo Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab M9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab M9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab M9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab M9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
Az interneten való böngészés során meglehetősen tisztességes teljesítményre számíthat. Még a nagyobb oldalak betöltése sem tart túl sokáig. Görgetés közben azonban gyakran kell várni a képek megjelenésére.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Az osztály átlaga Tablet (22.3 - 393, n=69, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Átlagos Mediatek Helio G99 (46.9 - 90.3, n=12) | |
| Lenovo Tab (Chrome 133) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Az osztály átlaga Tablet (2.59 - 603, n=60, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Átlagos Mediatek Helio G99 (24.1 - 90.1, n=12) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Lenovo Tab (Chrome 133) | |
| Lenovo Tab M9 (Chome 110) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Az osztály átlaga Tablet (1.25 - 36.8, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
| Átlagos Mediatek Helio G99 (3.66 - 6.27, n=5) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Lenovo Tab (Chrome 133) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Az osztály átlaga Tablet (26 - 315, n=75, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Átlagos Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=13) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Lenovo Tab (Chrome 133) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Tablet (763 - 111219, n=103, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Átlagos Mediatek Helio G99 (17228 - 26476, n=24) | |
| Lenovo Tab (Chrome 133) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Lenovo Tab (Chrome 133) | |
| Az osztály átlaga Tablet (319 - 27101, n=84, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Mediatek Helio G99 (1600 - 2444, n=13) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
* ... a kisebb jobb
A Galaxy Tab A11-ben található UFS 2.2 tároló nagyszerű funkció egy belépő szintű táblagép esetében, és jelentősen gyorsabb, mint néhány konkurens eszköz, különösen a nagy fájlok kezelésénél.
| Samsung Galaxy Tab A11 | Samsung Galaxy Tab A9 | Lenovo Tab | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | Lenovo Tab M9 | Átlagos 64 GB eMMC Flash | Az osztály átlaga Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 0% | -39% | -50% | -50% | -66% | 97% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 925.1 | 916.45 -1% | 294 -68% | 289 -69% | 274.3 -70% | 277 ? -70% | 1562 ? 69% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 395.6 | 398.32 1% | 255.3 -35% | 263.6 -33% | 184.4 -53% | 178.4 ? -55% | 1154 ? 192% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 179.5 | 182.74 2% | 119.5 -33% | 71.1 -60% | 95.2 -47% | 60.7 ? -66% | 228 ? 27% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 129.9 | 128.92 -1% | 102 -21% | 82.7 -36% | 91 -30% | 33.8 ? -74% | 257 ? 98% |
Játékok - A játék lehetséges
A Samsung Galaxy Tab A11 nem éppen egy játékprofi, de ha egy kicsit lejjebb veszed az elvárásaidat, és a minimális részleteket választod, akkor például a Genshin Impactet meglehetősen sima 35-53fps sebességgel élvezheted.
A PUBG Mobile még magas részletesség és 30 képkocka/másodperc körüli értékek mellett is ésszerűen játszható marad.
A képkockasebességet a GameBench segítségével teszteltük szoftverrel.
Kibocsátás - Alig van hőtermelés az alvázon
Hőmérséklet
A felületi hőmérsékletek még hosszabb használat után is jóval a határértékeken belül maradtak, a készülék elülső részén a maximális hőmérséklet 33,1 °C volt.
A 3DMark stresszteszt szintén csak nagyon csekély teljesítménycsökkenést mutatott számos benchmark ismétlés után.
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 33.1 °C / 92 F, összehasonlítva a 33.7 °C / 93 F átlagával , 20.7 és 53.2 °C között a Tablet osztálynál.
(+) Az alsó maximum 32.1 °C / 90 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.2 °C / 92 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 24.8 °C / 77 F, összehasonlítva a 30 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
3DMark stressztesztek
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
Hangszórók
Két hangszóró található a táblagép bal és jobb oldalán, és a Galaxy Tab A11 vízszintesen tartva enyhe sztereó hatást kelt.
A hangszórók nem különösebben hangosak, a speciális mikrofonnal végzett tesztünkben 15 centiméteres távolságból körülbelül 82,8 dB(A) értéket értek el. A hangminőség valószínűleg nem fog elszállni, de a basszus hiányzik, és még a mélyközépek sem különösebben hangsúlyosak.
A hangszórók azonban tesztjeink során nem voltak túlvezéreltek, és összességében a korlátozott hangterjedelmükhöz képest elég kiegyensúlyozottan szóltak. Ez megkönnyítette egy-egy zeneszám vagy filmzene meghallgatását.
Ha inkább hangszórókat vagy fejhallgatót szeretne csatlakoztatni, a táblagépen 3,5 mm-es audiocsatlakozó és Bluetooth is található. Sajnos a vezeték nélküli hangátvitelhez használt audiokodekek (SBC, AAC, aptX, SSC és LDAC) választéka meglehetősen korlátozott. Még az aptX HD sincs a fedélzeten, így a HD hangra alkalmas kodekek, mint a már említett SSC, LDAC és a korlátozott AAC választéka már nagyon korlátozott.
Samsung Galaxy Tab A11 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (82.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 22.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 8.5%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (7.3% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.3%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (8.6% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (26.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 83%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 13%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 81% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 15%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo Tab M9 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (79.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 22.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.1% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.2% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.4% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (20.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 58%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 35%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 52% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 40%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Akkumulátor üzemidő - Nem éppen egy kitartó futó
Energiafogyasztás
Míg a Galaxy Tab A11 üresjáratban valamivel több energiát fogyaszt, mint a Galaxy Tab A9, nagyobb terhelés esetén valamivel kevésbé energiaigényes. Gyanítjuk, hogy a naprakészebb illesztőprogramokkal és szoftveroptimalizálással sikerült csökkenteni a fogyasztást.
A táblagép továbbra is maximum 15 wattos terheléssel töltődik. A Tab A11-et Európában töltő nélkül szállítják, de a meglévő töltőinkkel egészen zökkenőmentesen működött. Körülbelül 2 óra 30 perc alatt tudtuk teljesen feltölteni a táblagépet, amikor az akkumulátor teljesen lemerült.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.1 / 0.2 Watt |
| Üresjárat |  1.3 / 2.1 / 2.8 Watt |
| Terhelés |
5.2 / 7.5 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab A11 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab 5100 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Lenovo Tab M9 5100 mAh | Átlagos Mediatek Helio G99 | Az osztály átlaga Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | 3% | 31% | 14% | -6% | -65% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.3 | 0.7 46% | 1.7 -31% | 0.9 31% | 1.6 -23% | 1.552 ? -19% | 1.998 ? -54% |
| Idle Average * (Watt) | 2.1 | 2.94 -40% | 1.9 10% | 1.2 43% | 1.7 19% | 2.29 ? -9% | 3.78 ? -80% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.8 | 3.03 -8% | 2.2 21% | 1.7 39% | 1.8 36% | 2.57 ? 8% | 4.13 ? -48% |
| Load Average * (Watt) | 5.2 | 7.49 -44% | 4.6 12% | 3.5 33% | 2.8 46% | 5.44 ? -5% | 8.93 ? -72% |
| Load Maximum * (Watt) | 7.5 | 8.02 -7% | 7.2 4% | 6.9 8% | 8.1 -8% | 7.81 ? -4% | 12.8 ? -71% |
* ... a kisebb jobb
Energiafogyasztás: (150 cd/m²)
Energiafogyasztás: GFXbench (150 cd/m²)
Az akkumulátor élettartama
Az akkumulátoros üzemidő tekintetében a Galaxy Tab A11 nem képes jelentősen megkülönböztetni magát elődjétől, annak ellenére, hogy valamivel jobbak az energiafogyasztási adatai. Gyakorlati Wi-Fi tesztünkben körülbelül 14 órán és 29 percen át bírta - összességében néhány perccel tovább. Terhelés alatt azonban néhány perccel korábban kialudtak a fények.
Ha megnézzük a többi táblagépet, a Xiaomi Redmi Pad SE 8.7, és annak a Galaxy Tab A11 belsejében található 5100 mAh-snál nagyobb akkumulátora bizonyítja, hogy ebben az árkategóriában több is lehetséges, és így lényegesen jobb üzemidőre is lehet számítani.
| Samsung Galaxy Tab A11 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab 5100 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Lenovo Tab M9 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 1% | -16% | 20% | -5% | |
| Reader / Idle (h) | 32.4 | 32.2 -1% | 32.5 0% | 37.3 15% | 35.5 10% |
| H.264 (h) | 19.3 | 19.3 0% | 12.7 -34% | 21.1 9% | 16.5 -15% |
| WiFi v1.3 (h) | 14.5 | 14.3 -1% | 11.8 -19% | 20.4 41% | 15.9 10% |
| Load (h) | 4.4 | 4.6 5% | 4 -9% | 5 14% | 3.4 -23% |
Notebookcheck általános értékelés
A 90 Hz-es képernyő szép kiegészítője a Samsung megfizethető árú táblagépének.
Ettől eltekintve hiányzik az innováció, és a frissítési helyzet legalábbis nem egyértelmű.
Samsung Galaxy Tab A11
- 10/13/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Lehetséges alternatívák összehasonlítása
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Drive | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.4%  | Samsung Galaxy Tab A11 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 64 GB eMMC | Amazon: 1. $189.91 SAMSUNG Galaxy Tab A9+ 5G (1... 2. $109.48 Samsung Galaxy Tab A9 (SM-X1... 3. $11.99 JETech Case for Samsung Gala... List Price: 179€ | 335 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS |
2. 84.1% v7 (old)  | Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 64 GB UFS 2.1 | Amazon: $109.99 List Price: 179€ | 332 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI LCD TFT |
3. 77.3%  | Lenovo Tab Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 64 GB eMMC | Amazon: 1. $169.99 Lenovo Idea Tab - College Ta... 2. $185.00 Lenovo Tab M11, 11” Displa... 3. $119.99 Lenovo Tab One - Lightweight... List Price: 150€ | 424 g | 64 GB eMMC Flash | 10.10" 1920x1200 224 PPI IPS |
4. 76.8%  | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 64 GB eMMC | Amazon: List Price: 150€ | 373 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS |
5. 82.2% v7 (old)  | Lenovo Tab M9 Mediatek Helio G80 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 3 GB Memória, 32 GB eMMC | Amazon: $109.00 List Price: 160€ | 344 g | 32 GB eMMC Flash | 9.00" 1340x800 173 PPI IPS |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
