Sony Xperia XZ Premium Smartphone rövid értékelés
Új technológiák szállítója. A Sony csúcstelefonja, az Xperia XZ Premium egy sor innovatív technológiát kínál hang és kijelző (HDR) terén, de a ház kissé elavultnak tűnik. Cikkünkből kiderül, hogy érdemes-e a külső alapján ítélkeznünk.
Secondary Camera: 13 MPix 1/3.06” Exmor RS for mobile image szenzor, 22 mm-es nagylátószögű, F2.0, ISO: 6400
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Size Comparison
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Sony Xperia XZ Premium (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Samsung Galaxy S8 Plus (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL (Linksys EA8500, 2.4 GHz) | |
| Huawei P10 Plus (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Sony Xperia XZ Premium (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Huawei P10 Plus (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL (Linksys EA8500, 2.4 GHz) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 92 %
Centrumban: 578 cd/m²
Kontraszt: 932:1 (Fekete: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | - Ø
ΔE Greyscale 2.8 | - Ø
Gamma: 2.15
| Sony Xperia XZ Premium IPS, 3840x2160, 5.5 | Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.5 | Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL AMOLED, 1920x1080, 5.7 | Huawei P10 Plus LTPS, 2560x1440, 5.5 | Samsung Galaxy S8 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 37% | 3% | 16% | 21% | |
| Brightness | 568 | 553 -3% | 468 -18% | 562 -1% | 562 -1% |
| Brightness Distribution | 92 | 97 5% | 85 -8% | 92 0% | 93 1% |
| Black Level * | 0.62 | 0.35 44% | 0.43 31% | ||
| Contrast | 932 | 1591 71% | 1321 42% | ||
| Colorchecker DeltaE2000 * | 2.8 | 1.4 50% | 3.2 -14% | 2.4 14% | 1.7 39% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 2.8 | 1.3 54% | 1.4 50% | 2.5 11% | 1.6 43% |
| Gamma | 2.15 112% | 2.21 109% | 2.27 106% | 2.37 101% | 2.13 113% |
| CCT | 6728 97% | 6667 97% | 6590 99% | 6779 96% | 6435 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.1 | 81.57 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.83 | 99.87 |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 1136 Hz | 33 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 1136 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 33 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 1136 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 57 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 6262 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured. | |||
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 16.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6 ms rise |  |
| ↘ 10.8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (26.7 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 38.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.4 ms rise |  |
| ↘ 22.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 39 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (42.8 ms). | ||
| AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (sort by value) | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Huawei P10 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| PCMark for Android | |
| Work 2.0 performance score (sort by value) | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Huawei P10 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Work performance score (sort by value) | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Huawei P10 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Geekbench 4.1 | |
| Compute RenderScript Score (sort by value) | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| 64 Bit Multi-Core Score (sort by value) | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Huawei P10 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| 64 Bit Single-Core Score (sort by value) | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Huawei P10 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| 1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value) | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Huawei P10 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value) | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Huawei P10 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| GFXBench 3.0 | |
| off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value) | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Huawei P10 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value) | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Huawei P10 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| GFXBench 3.1 | |
| off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value) | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Huawei P10 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value) | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Huawei P10 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| GFXBench 4.0 | |
| off screen Car Chase Offscreen (sort by value) | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Huawei P10 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| on screen Car Chase Onscreen (sort by value) | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Huawei P10 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| JetStream 1.1 - 1.1 Total Score | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Huawei P10 Plus | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Huawei P10 Plus | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Huawei P10 Plus | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| WebXPRT 2015 - Overall Score | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Huawei P10 Plus | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
* ... smaller is better
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Write 256KB SDCard | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Samsung Galaxy S8 Plus (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Huawei P10 Plus (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Sony Xperia XZ Premium (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Sequential Read 256KB SDCard | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Samsung Galaxy S8 Plus (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Huawei P10 Plus (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Sony Xperia XZ Premium (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Random Write 4KB | |
| Huawei P10 Plus | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Random Read 4KB | |
| Huawei P10 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Sequential Write 256KB | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Huawei P10 Plus | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Sequential Read 256KB | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Huawei P10 Plus | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Beállítások | Érték | ||
| high | 30 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Beállítások | Érték | ||
| high | 60 fps | ||
Sony Xperia XZ Premium audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(-) | bass is not linear (15.3% delta to prev. frequency)Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.7% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 48% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%
Samsung Galaxy S8 Plus audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.88 dB)
Bass 100 - 315 Hz(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 72% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 7% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.03 / 0.22 Watt |
| Üresjárat |  0.62 / 2.44 / 2.59 Watt |
| Terhelés |
4.94 / 7.91 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sony Xperia XZ Premium 3230 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL 3000 mAh | Huawei P10 Plus 3750 mAh | Samsung Galaxy S8 Plus 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | 0% | -30% | 28% | |
| Idle Minimum * | 0.62 | 0.77 -24% | 0.85 -37% | 1.03 -66% | 0.68 -10% |
| Idle Average * | 2.44 | 2.04 16% | 1.2 51% | 2.61 -7% | 1.13 54% |
| Idle Maximum * | 2.59 | 2.24 14% | 1.25 52% | 2.83 -9% | 1.16 55% |
| Load Average * | 4.94 | 4.69 5% | 6.97 -41% | 7.03 -42% | 4.69 5% |
| Load Maximum * | 7.91 | 8.66 -9% | 9.74 -23% | 10.08 -27% | 5.24 34% |
* ... smaller is better
| Sony Xperia XZ Premium 3230 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL 3000 mAh | Huawei P10 Plus 3750 mAh | Samsung Galaxy S8 Plus 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -4% | -23% | -7% | 1% | |
| Reader / Idle | 1754 | 1835 5% | 1393 -21% | 1655 -6% | 1565 -11% |
| H.264 | 802 | 813 1% | 799 0% | 756 -6% | 742 -7% |
| WiFi v1.3 | 695 | 587 -16% | 463 -33% | 760 9% | 736 6% |
| Load | 236 | 225 -5% | 149 -37% | 174 -26% | 275 17% |
Pro
Kontra
Oh Sony, milyen remek, hogy már másodszor készítesz innovatív technológiákkal megpakolt csúcstelefont. Az Xperia XZ Premium nagy felbontású hanggal, a megfelelő fejhallgatók mellett zajcsökkentéssel, és remek lassított felvétel funkcióval van ellátva. Mindezt csak pár dollárral drágábban az Xperia XZ-hez képest. Ezen felül jó üzemidőt és fenomenális HDR kijelzőt is kapunk, amely remélhetőleg alapértelmezett lesz a felső kategóriás készülékekben. Hát, még ha a Sony AMOLED kijelzőt használt volna...
Az viszont szomorú, hogy a technikai újítások mellett kívülről némileg elavultnak néz ki: a ház nehéz, és bár elegáns, mégis könnyen hajlik. A széles keretek sem segítenek, hogy a készülék modernnek tűnjön. Ezen felül a telefon háttértára csak alapszintű, a GPS lassú, a Wi-Fi vétel a routertől távolabb nem tökéletes és a hívásminőség sem éppen jó. A tartozékok közül hiányzik a gyorstöltő és az olcsó headset nem méltó egy csúcstelefonhoz.
Az Xperia XZ Premium sok új technológiával felvértezett készülék, amely bizonyítja, hogy a 4K videók és HDR még egy okostelefon kijelzőjén is jól néznek ki. Megfelelő üzemidővel és lassított felvétel funkcióval is rendelkezik, de a Sony több energiát fektethetett volna az alap képességekbe, például a hívásminőségbe és a Wi-Fi vételbe.
Ha a Sony kicsivel bátrabb lett volna, az Xperia XZ Premium a riválisokat háttérbe szorító, kiemelkedő okostelefon lehetne. Így csak egy a sok felső kategóriás telefon közül, néhány figyelemre méltó technológiai részlettel. Közel sem azt mondjuk, hogy a Sony Xperia XZ Premium nem egy jó okostelefon, fantasztikus HDR kijelzővel. A Sony azonban talán kissé megfeledkezett az alapvető dolgokról a sok technikai újítás mellett.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.
Sony Xperia XZ Premium - 07/12/2017 v6
Florian Wimmer