Sony Xperia XZ Smartphone rövid értékelés
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Apple iPhone 7 | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Apple iPhone 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XZ | |
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 93 %
Centrumban: 544 cd/m²
Kontraszt: 1470:1 (Fekete: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 7.2 | 0.09-98 Ø5.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
| Sony Xperia XZ IPS, 1920x1080, 5.2" | OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Apple iPhone 7 IPS, 1334x750, 4.7" | Samsung Galaxy S7 SAMOLED, 2560x1440, 5.1" | HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2" | Sony Xperia Z5 Premium IPS, 3840x2160, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 2% | 30% | 24% | 12% | -25% | |
| Brightness middle | 544 | 419 -23% | 556 2% | 350 -36% | 445 -18% | 560 3% |
| Brightness | 521 | 431 -17% | 519 0% | 351 -33% | 434 -17% | 541 4% |
| Brightness Distribution | 93 | 84 -10% | 90 -3% | 98 5% | 93 0% | 85 -9% |
| Black Level * | 0.37 | 0.34 8% | 0.36 3% | 0.45 -22% | ||
| Contrast | 1470 | 1635 11% | 1236 -16% | 1244 -15% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.8 | 4.1 29% | 1.3 78% | 2.04 65% | 2.8 52% | 9.19 -58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.8 | 12 -22% | 2.6 73% | 3.25 67% | 5.8 41% | 15.01 -53% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.2 | 3.3 54% | 1.9 74% | 1.63 77% | 3.7 49% | 10.58 -47% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.1 105% | 2.26 97% | 2.07 106% | 2.31 95% | 2.7 81% |
| CCT | 8619 75% | 6550 99% | 6818 95% | 6391 102% | 7164 91% | 9760 67% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 89.38 | 63.15 | 86.86 | 73.19 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.71 | 99.35 |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 60 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 21 ms emelkedés |  |
| ↘ 39 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 99 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.5 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 52 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 22 ms emelkedés |  |
| ↘ 30 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 88 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.1 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8350 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
| AnTuTu v6 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (érték szerinti rendezés) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (érték szerinti rendezés) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (érték szerinti rendezés) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (érték szerinti rendezés) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (érték szerinti rendezés) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (érték szerinti rendezés) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (érték szerinti rendezés) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| PCMark for Android - Work performance score (érték szerinti rendezés) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Compute RenderScript Score (érték szerinti rendezés) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Read 256KB (érték szerinti rendezés) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Sequential Write 256KB (érték szerinti rendezés) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Random Read 4KB (érték szerinti rendezés) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Random Write 4KB (érték szerinti rendezés) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Sequential Read 256KB SDCard (érték szerinti rendezés) | |
| Sony Xperia XZ | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sequential Write 256KB SDCard (érték szerinti rendezés) | |
| Sony Xperia XZ | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (érték szerinti rendezés) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Octane V2 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| WebXPRT 2015 - Overall (érték szerinti rendezés) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| JetStream 1.1 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
* ... a kisebb jobb
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Beállítások | Érték | ||
| high | 30 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Beállítások | Érték | ||
| high | 30 fps | ||
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 38.5 °C / 101 F, összehasonlítva a 35.1 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 63.7 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 39.7 °C / 103 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 34.1 °C / 93 F átlagával
(±) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 33.8 °C / 93 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Sony Xperia XZ hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (77 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 21.3%-kal alacsonyabb a mediánnál
(-) | A basszus nem lineáris (21.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 6.5%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (7.7% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.8%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (8.7% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (26.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 67%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 5% hasonló, 28%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 81% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 16%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple iPhone 7 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 21.8%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.9%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (8.2% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (20.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 36%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 55%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 55% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 37%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Samsung Galaxy S7 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (87.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 25.2%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.1% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 6.6%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (6.3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (20.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 36%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 55%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 55% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 37%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
OnePlus 3 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (88.6 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 30.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.3% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.2% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.6%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (3.2% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (21.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 42%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 50%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 60% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 33%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
HTC 10 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 20.4%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (12.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 7.3%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (8.9% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 10.3%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (6% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (27.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 69%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 25%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 82% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 14%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
LG G5 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 28.3%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (12.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.6% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.8% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (1.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (18.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 20%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 10% hasonló, 70%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 41% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 51%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.09 / 0.18 Watt |
| Üresjárat |  1.76 / 3.6 / 4.06 Watt |
| Terhelés |
7 / 9.52 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sony Xperia XZ 2900 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Apple iPhone 7 1960 mAh | Samsung Galaxy S7 3000 mAh | HTC 10 3000 mAh | Sony Xperia Z5 Premium 3430 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 41% | 56% | 52% | 33% | 25% | |
| Idle Minimum * | 1.76 | 0.57 68% | 0.54 69% | 0.68 61% | 0.68 61% | 0.83 53% |
| Idle Average * | 3.6 | 1.24 66% | 1.51 58% | 1.02 72% | 1.49 59% | 2.36 34% |
| Idle Maximum * | 4.06 | 1.36 67% | 1.54 62% | 1.14 72% | 1.91 53% | 2.42 40% |
| Load Average * | 7 | 5.92 15% | 3.75 46% | 4.73 32% | 7.4 -6% | 7.27 -4% |
| Load Maximum * | 9.52 | 10.53 -11% | 5.01 47% | 7.16 25% | 9.71 -2% | 9.18 4% |
* ... a kisebb jobb
| Sony Xperia XZ 2900 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Apple iPhone 7 1960 mAh | Samsung Galaxy S7 3000 mAh | HTC 10 3000 mAh | Sony Xperia Z5 Premium 3430 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 56% | 22% | 43% | 11% | -2% | |
| Reader / Idle | 1125 | 1338 19% | 1770 57% | 1810 61% | 1273 13% | 1277 14% |
| H.264 | 502 | 847 69% | 722 44% | 892 78% | 648 29% | 411 -18% |
| WiFi v1.3 | 438 | 840 92% | 517 18% | 456 4% | 413 -6% | 372 -15% |
| Load | 187 | 268 43% | 126 -33% | 242 29% | 203 9% | 210 12% |
Pro
Kontra
Az Xperia XZ, a látnok, sajnos nem elég erős, hogy kirobbantson egy forradalmat. A teszt modellünk sok dologban túl konzervatív, és nem vállal kockázatot. "Forradalmi" helyett inkább megbízhatónak neveznénk.
A marketingkampány fő eleme a kamera: van néhány jó funkciója, de kimondottan átlagos, összehasonlítva a vetélytársakkal. Ezen kívül hiányzik belőle a képstabilizátor, amely javítana a képminőségen, rossz megvilágításban is. Az Xperia XZ-vel átlagos képeket lehet készíteni, a legtöbb vetélytársához hasonlóan.
Üzemidő, kijelző színhűség, WLAN sebesség és fogyasztás terén az Xperia XZ gyengén teljesít. Egy 700 eurós (~$763) okostelefontól többet várnánk. A lassú memóriahasználat különösen idegesítő, mert jelentősen megnöveli a játékok betöltésének idejét.
Azért a Sony sok dolgot jól csinált: a szoftverek sok, új felhasználók számára hasznos beállítással rendelkeznek, és a telefonhoz adott eszközökkel a hangok és a kijelző színei is javíthatók. A stílusos külső határozottan jó pont. A hangszórók és a gyenge melegedés szintén előnyös. Különösen értékeljük az ügyfélhűség-app, Xperia Lounge ajánlatait.
Összefoglalva, az Xperia XZ sok területen határozottan átlagos. Mint ilyen, nem képes kiemelkedő okostelefon lenni. Bár egy jó okostelefont alkotott a Sony, hiányzik belőle a valós innováció.
Tudjuk, hogy a Sony képes forradalmasítani az okostelefonok piacát: az Xperia Z5 Premium és más kompakt csúcsmodelljeik bizonyítékok a kreativitásukra. Ennek ellenére az Xperia XZ nem feszegeti az okostelefonok meglévő korlátait. Annak ellenére, hogy egy megbízható, csúcsminőségű készülék, a képességei nem biztos, hogy 700 eurót (~$763) érnek, hiszen sok vetélytársa, mint a OnePlus 3, a Galaxy S7 vagy az iPhone 7, amelyek sokkal jobban teljesítenek.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű értékelés itt olvasható.
Sony Xperia XZ
- 11/02/2016 v5.1 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
