Leszámolás Londonban: Honor Vivo X300 Pro a fényképek összehasonlító értékelésében

A Honor Magic8 Pro európai bevezetésével a márka megteszi a következő lépést a prémium kategóriában, és először Londonban mutatja be új zászlóshajó modelljét. Az esemény lehetőséget kínált arra, hogy az adatlapokon és specifikációkon túl megtapasztaljuk a készüléket az aktuális kamerás benchmarkkal, a Vivo X300 Pro-val való közvetlen összehasonlításban.

Már rövid idő elteltével világossá vált, hogy a Honor egyértelműen azokat a felhasználókat célozza meg, akiknek fontosak a szemet gyönyörködtető, fényes és a közösségi médiának kedvező felvételek. A Magic8 Pro élénk és kontrasztos, néha már-már túlságosan is sima módon állítja színpadra a jeleneteket, ez a stílus sokaknak tetszeni fog, de kevésbé tűnik puristának. A Vivo ezt egy természetesebb, klasszikusabb képesztétikával ellensúlyozza, amely elsősorban a valósághű színvisszaadás kedvelőit szólítja meg.

Összességében a Magic8 Pro lenyűgöző teljesítményt nyújt, és megmutatja, hogy a Honor végre megérkezett a prémium szegmensbe. Azok, akik fotóikat különösebb utómunka nélkül szeretnék megosztani, itt jól járnak, míg a Vivo X300 Pro továbbra is a valamivel professzionálisabb, visszafogottabb alternatíva marad.

A Honor Magic8 Pro megjelenik az európai piacon és ünnepli premierjét (beszámolunk) az Egyesült Királyság fővárosában - Londonban. Ott voltunk és megragadtuk az alkalmat, hogy összehasonlítsuk a Magic8 Pro kameráját a Vivo X300 Pro-val(itt vásárolhatod meg az Amazonon), az adatbázisunkban jelenleg a legjobb kameraértékeléssel rendelkező okostelefonnal.

Minden fotót a szerző készített, és vízjeles, amit mindkét gyártó a beállításoknál opcióként kínál. Ez jobb áttekintést biztosít, és további információkat is közöl a fotókról.

A Vivo X300 Pro valamivel nagyobb érzékelővel és nagyobb rekesznyílással rendelkezik, így technikai szempontból egy kicsit gyorsabbnak kell lennie. A 23 mm-es gyújtótávolsággal a Magic8 Pro egy kicsit széles látószögűbb. Ez azonban a beállításokban is módosítható: 28 és 35 mm is elérhető. A Vivo esetében ez nem lehetséges; ehelyett a zoomfokozat kiválasztására koppintva 24 és 36 mm között válthatunk.

Londonban felhős volt az időjárás, amit az X300 Pro valamivel jobban megörökít, mivel a képek általában nincsenek annyira kivilágítva. Mi azonban jobban szerettük volna, ha egy árnyalattal világosabb. Honor az ellenkezőjét választja, és végig jelentősen világosabbá teszi a képet, hogy nagyobb dinamikatartományt sugalljon. Itt egy kicsit sötétebb felvételt szerettünk volna. Sajnos az expozíció-kompenzáció mindkét okostelefonon csak Pro módban állítható, és még ez sem menthető el tartósan.

Általánosságban az X300 Pro-val készült fotókat autentikusabbnak és természetesebbnek találjuk. A Magic8 Pro-val készültek azonban valószínűleg jobban megfelelnek a közösségi médiának. A nagyon eltérő szín- és fényerőegyensúly miatt ez ízlés kérdése marad, mivel a két versenyző egyébként nagyon közel áll egymáshoz.

Éjszaka a Vivo X300 Pro a fényérzékenyebb hardver előnyeit kihasználva jobb képminőséget nyújt, ami különösen a finom részletekben, például a parton lévő fák (1. kép) vagy a híd korlátja (2. kép) látható.

Mindkettő azonban jól érzékelteti a hangulatot, a Magic8 Pro kissé melegebb megjelenést nyújt.

Első pillantásra a két okostelefon periszkópos zoomja nagyon hasonló: mindkettő azonos 200 MPix-es érzékelőt használ, 85 mm-es gyújtótávolsággal és optikai képstabilizátorral. Nominálisan a Magic8 Pro valamivel gyorsabb, f/2,6-os rekeszértékkel, míg az X300 Pro makró funkcióval rendelkezik. Mindkettő 100x-os maximális nagyítást kínál, opcionális AI támogatással.

Mindkét okostelefon (az okostelefonokhoz képest) magas szintű, részletes képeket készít, és a főobjektívhez hasonló kijelzőre támaszkodik. A Vivo valamivel kontrasztosabb és sötétebb, de a hosszú gyújtótávolságoknál is jobban rögzíti a részleteket. A Magic8 Pro azonban a 2x-es digitális zoommal, amely továbbra is a fő érzékelőt használja, több részletet rögzít.

A Honor Magic8 Pro ultraszéles látószögű érzékelője makroobjektívként is szolgál, és 12 mm-es gyújtótávolságával nagyobb részt képes megörökíteni, mint a Vivo X300 Pro (15 mm, makró nélkül).

Az elmosódás a szélek felé kissé hangsúlyosabb a Honor okostelefonon, de a normális határokon belül marad. A képminőséget tekintve azonban ismét a Vivo enyhe előnyét látjuk.

A makrófunkciókat a két gyártó eltérően szabályozza. Míg a Honor ultraszéles látószögű, addig a Vivo makró teleobjektívet kínál. Ez különböző előnyöket és hátrányokat kínál a mindennapi használatban. A Magic8 Pro nagyon közel tud kerülni a témához (2,5 cm), míg az X300 Pro nagyobb minimális távolságot igényel (kb. 20 cm), de nagyobb távolságból is képes megörökíteni a témákat. Emellett manuális fókuszt és bokeh-szint beállítását is kínálja.

A lehetőségek tehát nagyobbak a Vivo-val, de a színek és az élesség jobb a Magic8 Pro-val.

A két kamera előlapja is sok tekintetben hasonló beállítással rendelkezik. Az egyetlen különbség a gyújtótávolságban és az autofókuszban van. Míg az X300 Pro rendelkezik ilyennel, addig a Magic8 Pro a 3D-s mélységérzékelőt használja erre a célra, amely inkább az arcokra fókuszál.

Itt a Magic8 Pro előnyben van, mivel a kép lényegesen tisztább, míg az X300 Pro-ból hiányzik egy kis kontraszt.