Ítélet - Karcsúbb és könnyebb, mint korábban
Bár nagyon hasonlít elődjére, a Inspiron 16 Plus 7640, a Dell 16 Plus egy másik fenevad, köszönhetően a Core Ultra-H CPU-ról az újabb Lunar Lake Core Ultra-V-re történő váltásnak. Az eredmény egy karcsúbb, könnyebb és hosszabb élettartamú gép, amely jobban megfelel az általánosabb multimédiás közönségnek. Azt is értékeljük, hogy az 1600p120-as IPS kijelzője alapfelszereltség, ami azt jelenti, hogy nincsenek "low-end" opciók rossz panellel vagy színekkel.
A Dell 16 Plus fő problémája a teljesítmény hiánya az igényesebb alkalmazásokhoz. A régebbi Inspiron 16 Plus 7640 vagy a Inspiron 16 7640 2 az 1-ben core-H vagy diszkrét GPU opciókkal rendelkeznek, amelyek sokkal gyorsabb teljesítményt nyújtanak, mint a Dell 16 Plus. Emellett ugyanolyan vagy még jobb megjelenítési élményt kínálnak nagyjából azonos áron. Azok a felhasználók, akiknek nincs szükségük az extra lóerőre, a Dell 16 Plus-t megfelelőbb választásnak találják utazáshoz és alkalmi szerkesztéshez. Egyébként a nagyobb teljesítményű Dell Premium sorozat t érdemes megfontolni.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
A Dell most szállítja a Dell 16 Plus-t 1150 dollárról, ahogyan azt a felülvizsgálatunkban konfiguráltuk. A Core Ultra 9 opciót az Amazonon szintén 1400 dollárért szállítják.
A Dell 16 Plus az előző generációs Inspiron 16 Plus sorozatot váltja fel. Bár a név és a processzormegoldások egészen mások, a fizikai jellemzők még mindig nagymértékben a tavalyi Inspiron 16 Plus 7640 vagy a Inspiron 16 7640 2 az 1-ben ahogyan az áttekintésünkből kiderül.
Tesztkészülékünk egy középső konfiguráció Core Ultra 7 256V-vel és 1600p120 IPS kijelzővel, 1150 dollárról indul. A felsőbb kategóriás SKU-k a Core Ultra 7 258V vagy Core Ultra 9 288V modelleket kínálják dupla RAM-mal és tárolóval 1650 dollárért, míg a további kijelzőválaszték 1200p IPS vagy 1600p Mini-LED.
A versenytársak közé tartoznak a középkategóriás multimédiás 16 hüvelykes laptopok, mint például a Lenovo IdeaPad Pro 5 16, HP Pavilion Plus 16, vagy Asus Vivobook 16.
További Dell vélemények:
Specifikációk
Ügy
A sima, matt ezüst váznak azonnal ismerősnek kell lennie mindenkinek, akinek már volt tapasztalata egy Inspiron modellel. Az anyagok és a dizájn nagyrészt ugyanazok maradtak, mint az előző generációnál, így az első benyomások hasonlóak. Az alváz és a fedél könnyebben hajlik az olyan drágább alternatívákhoz képest, mint a XPS 16 vagy a Lenovo Yoga Pro 9 16, de egyébként a HP Pavilion Plus 16-hoz vagy az Asus Vivobook 16-hoz hasonlítható.
A méretek szinte 1:1 arányban megegyeznek a kifutó Inspiron 16 Plus 7640-zel, ha nem is valamivel vékonyabb. Ehelyett a legnagyobb különbség a súlyukban van, mivel az újabb modell nagyjából 400 grammal könnyebb, főként a diszkrét GPU-opciók hiánya miatt.
Csatlakozás
Kevesebb port van, mint a tavalyi Inspiron 16 Plus 7640 vagy 7640 2-in-1 esetében. A Dell 16 Plus elhagyta az SD kártyaolvasót és az egyik USB-A portot egy második USB-C port javára. Megjegyzendő, hogy a két USB-C port közül csak az egyik kompatibilis a Thunderbolt 4-gyel és a DisplayPort 2.1-gyel.
Kommunikáció
Az Intel BE201 alapfelszereltségként Wi-Fi 7 és Bluetooth 5.4 kapcsolattal rendelkezik.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell 16 Plus | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell 16 Plus | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
Webkamera
A 2 MP-es webkamera alapfelszereltségként infravörös és fizikai adatvédelmi redőnnyel is rendelkezik.
Karbantartás
Az alját 8 Phillips-csavar rögzíti az egyszerű szervizelés érdekében. Az óvatosság és egy éles él azonban erősen ajánlott, mivel a panel szélei szorosabban rögzülnek az alaphoz, mint a legtöbb más laptopon. A belsejébe érve a felhasználókat nem fogadják cserélhető SODIMM modulok, és csak egyetlen M.2 2280 foglalat a tároláshoz.
A Dell 16 Plus számos belső tulajdonságon osztozik az Inspiron 16 Plus 7640 2-in-1 modellel, amint azt az alábbi összehasonlító felvételek is mutatják.
Fenntarthatóság
A modell gyártása során újrahasznosított alumíniumot, acélt és óceánból származó műanyagot használ, míg a csomagolás teljes mértékben újrahasznosítható.
Tartozékok és garancia
A dobozban a hálózati adapteren és a papírmunkán kívül nincs más extra. Az USA-ban történő vásárlás esetén a szokásos egyéves korlátozott gyártói garancia érvényes.
Bemeneti eszközök
Billentyűzet
A Dell 16 Plus integrált számlapot vezet be, míg ez a funkció hiányzott az Inspiron 16 Plus 7640 termékcsaládból. A gépelési élmény egyébként jobb híján a régebbi generációs Inspiron modellekhez hasonlít. A billentyűk visszajelzései a lágyabb oldalon vannak, de tisztességesen hangos és kattogó szóközzel.
Touchpad
Míg a billentyűzet funkcionalitása bővült, a clickpad a méretig (13,3 x 9 cm) ugyanaz maradt, mint az Inspiron 16 Plus 7640 2-in-1 esetében. Nagy és tágas a kényelmes kurzorvezérléshez és a többérintéses bevitelhez, de a felületén való kattintáshoz nagyobb erőre van szükség, mint a legtöbb más laptopon.
Kijelző - 120 Hz és teljes sRGB színek
A Dell 16 Plus ugyanazt az AU Optronics B160QAN IPS panelt használja, mint a Dell 16 Plus Inspiron 16 Plus 7640 így lényegében ugyanazt a megjelenítési élményt nyújtja. Még így is szerettünk volna javulást látni a fényerő és a HDR támogatás terén.
A 90 Hz-es mini-LED konfiguráció több mint valószínű, hogy ugyanaz a panel, amely a tavalyi Inspiron 16 7640 2-in-1-ben is megtalálható.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 88 %
Centrumban: 335.6 cd/m²
Kontraszt: 1525:1 (Fekete: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.15 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 0.44
ΔE Greyscale 6.7 | 0.09-98 Ø5.1
78.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Dell 16 Plus AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Dell Inspiron 16 Plus 7640 AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V SDC41B6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx AU Optronics AUOFDA4, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Asus Vivobook 16 M1606K B160UAN04.3 (AUOA5AB), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 17% | 12% | -2% | -50% | |
| Display P3 Coverage | 76.6 | 76 -1% | 99.9 30% | 96.3 26% | 74.6 -3% | 36.8 -52% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 99 -1% | 55.3 -45% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 78.4 | 76.7 -2% | 94.6 21% | 86.9 11% | 76.5 -2% | 38 -52% |
| Response Times | 24% | 54% | 66% | 72% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.8 ? | 25.6 ? 22% | 4.8 ? 85% | 13.9 ? 58% | 9.06 ? 72% | 36 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 23.4 ? | 17.6 ? 25% | 18 ? 23% | 6.3 ? 73% | 6.7 ? 71% | 21.4 ? 9% |
| PWM Frequency | 481 | |||||
| PWM Amplitude * | 39 | |||||
| Screen | 0% | 195% | 16% | -23% | -128% | |
| Brightness middle | 335.6 | 314.7 -6% | 425 27% | 422 26% | 403 20% | 326 -3% |
| Brightness | 308 | 291 -6% | 421 37% | 403 31% | 394 28% | 303 -2% |
| Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 98 11% | 93 6% | 90 2% | 89 1% |
| Black Level * | 0.22 | 0.28 -27% | 0.0219 90% | 0.3 -36% | 0.34 -55% | 0.24 -9% |
| Contrast | 1525 | 1124 -26% | 19406 1173% | 1407 -8% | 1185 -22% | 1358 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.15 | 1.62 61% | 1.73 58% | 1.7 59% | 3.13 25% | 6.48 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.8 | 2.94 70% | 3.82 61% | 3.4 65% | 6.14 37% | 19.42 -98% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.44 | 1.08 -145% | 0.7 -59% | 1.65 -275% | 4.92 -1018% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 1.3 81% | 0.09 99% | 2.4 64% | 4.5 33% | 3.85 43% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.346 94% | 2.19 100% | 2.18 101% | 2.79 79% |
| CCT | 6260 104% | 6385 102% | 6432 101% | 6989 93% | 6261 104% | 6739 96% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | 8% /
3% | 89% /
132% | 31% /
23% | 16% /
-5% | -60% /
-93% |
* ... a kisebb jobb
A kijelző nincs jól kalibrálva a dobozból, ami a legtöbb olcsó és középkategóriás fogyasztói laptopnál gyakori. A kijelző saját magunk kalibrálása egy X-Rite színmérővel jelentősen javítaná az átlagos szürkeárnyalat és szín deltaE értékeket 6,7 és 4,15-ről mindössze 0,8-ra, illetve 0,44-re, hogy jobban kihasználhassuk a teljes sRGB lefedettséget. A kalibrált ICM profilunk fentebb ingyenesen letölthető.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 23.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 11.6 ms emelkedés |  |
| ↘ 11.8 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 51 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.6 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 32.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 16.1 ms emelkedés |  |
| ↘ 16.7 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 41 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (32.3 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8421 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
A kültéri láthatóság gyenge, mivel a kijelző nem elég fényes a tükröződés leküzdéséhez.
Teljesítmény - Hatékonyabb a gyorsabb integrált grafikával
Vizsgálati feltételek
Az alábbi benchmarkok futtatása előtt a Dell Optimizer-t teljesítmény üzemmódba állítottuk. A Dell energiaellátási profiljai korrelálnak a Windows alapértelmezett energiaellátási profiljaival, és az egyik profil módosítása szinkronizálódik a másikkal.
Processzor
A Core Ultra 7 256V a hatékonyságról szól, miközben megőrzi az előző generációs processzorok nyers teljesítményszintjét Core Ultra 7 155U. A Core H opcióval rendelkező régebbi modellek még mindig jelentősen gyorsabbak, beleértve az Inspiron 16 7640 2-in-1-et is. A frissítés a Core Ultra 9 288V konfigurációra való átállás várhatóan nagyon csekély, legfeljebb 10 százalék alatti javulást eredményez, az általunk a készülékkel eltöltött idő alapján Acer Swift 16 AI.
A teljesítmény fenntarthatósága lehetne jobb is, mivel a CineBench R15 xT huroktesztünk futtatása során idővel 20 százalékos visszaesést regisztráltunk, amint azt az alábbi grafikon mutatja.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 256V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 256V (10524 - 12812, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 256V (52443 - 61614, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 256V (2364 - 2814, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 256V (49622 - 49794, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 256V (4401 - 4431, n=6) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 256V (27382 - 32644, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 256V (38495 - 40828, n=6) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 256V (536 - 632, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 256V (5655 - 6878, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 256V (49906 - 52282, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
Stressz teszt
A Prime95 stressz futtatásakor a CPU 3,2 GHz-re és 38 W-ra gyorsult fel, ami körülbelül 20 másodpercig tartott, mielőtt elérte volna a 83 °C-ot. Ezután leesett és 2,5 GHz-en és 21 W-on stabilizálódott, hogy a korlátozott Turbo Boost-potenciált reprezentáló 74 °C-os maghőmérsékletet fenntartsa. Ez tükröződik a fent említett CineBench R15 xT huroktesztünkben is.
A Cyberpunk 2077 futtatásakor, amely a tipikus játékterhelést reprezentálja, a processzor ismét 74 C-on tetőzik, hogy lényegesen hűvösebb legyen, mint amit a Inspiron 16 7640 2 az 1-ben.
| Átlagos CPU órajel (GHz) | GPU órajel (MHz) | Átlagos CPU hőmérséklet (°C) | |
| Rendszer üresjáratban | -- | -- | 39 |
| Prime95 Stressz | 2,5 | -- | 74 |
| Prime95 + FurMark Stressz | 1,7 | 1350 | 74 |
| Cyberpunk 2077 Stressz | 1.0 | 1950 | 74 |
Rendszer teljesítménye
A PCMark pontszámok összehasonlíthatóak a konkurens 16 hüvelykes laptopokkal, beleértve a gyorsabb H-sorozatú CPU-kat is, mint például a Asus Vivobook 16 M1606K. A RAM-teljesítmény is kiváló a Lunar Lake csomagon belüli kialakításának köszönhetően.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (6677 - 7367, n=6) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (9627 - 11365, n=6) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (8161 - 9544, n=6) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (9481 - 10126, n=6) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1636 - 1736, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1563 - 1682, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1862 - 1962, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1215 - 1343, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (243 - 310, n=6) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (282 - 286, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (470 - 480, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 7135 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 256V (99227 - 104459, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell 16 Plus | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 256V (86352 - 89144, n=6) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell 16 Plus | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 256V (108692 - 117933, n=6) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell 16 Plus | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 256V (96.1 - 99.6, n=6) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetés
A LatencyMon DPC-problémákat tár fel a honlapunk több böngészőfülének megnyitásakor. Furcsa módon a GPU-aktivitás 0 és 100 százalék között cikázott 4K60-as videók lejátszásakor, míg a GPU stabilan ~40 százalékon állt a legtöbb más Lunar Lake laptopon. Egyébként nem rögzítettek kiesett képkockákat a sima 4K60 streaming élmény érdekében.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszközök
A Samsung BM9C1 gyengébb, mint a tavalyi Inspiron 16 7640 2-in-1-ben lévő Micron 2550. Az átviteli sebességek nem olyan stabilak, mivel 3600 MB/s és 4900 MB/s között ingadoztak, sőt a DiskSpd huroktesztünk során akár 2200 MB/s-ra is csökkentek.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
* ... a kisebb jobb
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU teljesítmény
A Arc 140V tisztességes előrelépés a tavalyi Arc 8. Valójában a Dell 16 Plus a legtöbb játékot következetesen gyorsabban futtatja, mint a tavalyi Inspiron 16 7640 2-in-1 akár 25 százalékkal, annak ellenére, hogy az utóbbi sokkal gyorsabb Core-H CPU-val rendelkezik.
| Teljesítményprofil | Grafikai pontszám | Fizikai pontszám | Kombinált pontszám |
| Teljesítmény mód | 9682 | 19037 | 3057 |
| Kiegyensúlyozott üzemmód | 8164 (-16%) | 16591 (-13%) | 2296 (-25%) |
| Akkumulátor teljesítmény | 8266 (-15%) | 16361 (-14%) | 2350 (-23%) |
A teljesítmény üzemmód helyett a Kiegyensúlyozott üzemmódban történő futtatás elég nagy mértékben befolyásolja az összteljesítményt, amint azt a fenti Fire Strike eredménytáblázatunk is mutatja.
| 3DMark 11 Performance | 11724 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8470 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 3890 pontok | |
Segítség | ||
* ... a kisebb jobb
Játékteljesítmény
A legtöbb cím jól fut a rendszeren natív 1080p-n és alacsony beállítások mellett, beleértve a Baldur's Gate 3-at is. Az igényesebb címeknél, mint például a Cyberpunk 2077, azonban a zökkenőmentesebb élmény érdekében 720p-re kell csökkenteni a felbontást.
| F1 24 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Átlagos Intel Arc Graphics 140V (54 - 99, n=17) | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Átlagos Intel Arc Graphics 140V (49.2 - 87, n=17) | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Átlagos Intel Arc Graphics 140V (34.4 - 66.4, n=18) | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Átlagos Intel Arc Graphics 140V (15.8 - 21.2, n=16) | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.3 | 70.3 | 71.1 | 71.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 80.5 | 45.7 | 33.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 51.2 | 39.7 | 35.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 205 | 81 | 68 | 56.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 38.1 | 31 | 27.7 | 27 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 44.2 | 35.2 | 24.7 | 24.1 |
| F1 24 (2024) | 75.3 | 70.7 | 55.3 | 18.8 |
Kibocsátás
Rendszerzaj
A belső ventilátor általában letargikusan reagál a terhelésre, ami azt jelenti, hogy lassan gyorsul fel, amikor igényesebb alkalmazásokat indít vagy futtat. Ez jó, mivel hosszabb időbe telik, amíg a ventilátor zaja erősebb használat során észrevehetővé válik. Egy idő után azonban a rendszer eléri a legtöbb más 16 hüvelykes multimédiás laptophoz hasonló maximális szintet, beleértve az Acer Swift 16 AI-t vagy az Asus Vivobook 16-ot.
Zajszint
| Üresjárat |
| 23.5 / 23.5 / 23.5 dB(A) |
| Terhelés |
| 31.9 / 46.9 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 23.4 dB(A) | ||
| Dell 16 Plus Arc 140V, Core Ultra 7 256V | Dell Inspiron 16 Plus 7640 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Arc 140V, Core Ultra 9 288V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB | Asus Vivobook 16 M1606K Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -6% | -2% | -0% | 2% | |
| off / környezet * | 23.4 | 23.8 -2% | 25.8 -10% | 24.5 -5% | 22.22 5% | 23 2% |
| Idle Minimum * | 23.5 | 24.2 -3% | 25.8 -10% | 24.5 -4% | 22.22 5% | 23 2% |
| Idle Average * | 23.5 | 24.2 -3% | 25.8 -10% | 24.5 -4% | 22.22 5% | 23 2% |
| Idle Maximum * | 23.5 | 24.2 -3% | 26.7 -14% | 25.9 -10% | 22.22 5% | 24.67 -5% |
| Load Average * | 31.9 | 28.9 9% | 36.2 -13% | 42.03 -32% | 31.72 1% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 42.6 | 44.4 -4% | 40.1 6% | 41.53 3% | ||
| Load Maximum * | 46.9 | 51 -9% | 41.1 12% | 40.1 14% | 42.1 10% | 42.51 9% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 42.1 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A felületi hőmérséklet a távozó Inspiron 16 7640 sorozathoz képest észrevehetően hűvösebb, ami nagyrészt a processzorváltozásoknak köszönhető. A forró pontok a magasabb 40 C-os tartomány helyett az alacsony 40 C-os tartományban tetőznek.
A rendszert egyértelműen nem játékosoknak tervezték, mivel a WASD régió sokkal melegebb lehet, mint a billentyűzet többi része, ahogyan azt az alábbi hőmérsékleti térképek is mutatják.
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 40.6 °C / 105 F, összehasonlítva a 36.9 °C / 98 F átlagával , 21.1 és 71 °C között a Multimedia osztálynál.
(±) Az alsó maximum 40 °C / 104 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 39.2 °C / 103 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 27.2 °C / 81 F, összehasonlítva a 31.3 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad hűvösebb, mint a bőr hőmérséklete, maximum 25.8 °C / 78.4 F, ezért hűvös tapintású.
(+) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.8 °C / 83.8 F volt (+3 °C / 5.4 F).
| Dell 16 Plus Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | 7% | 9% | -24% | -0% | |
| Maximum Upper Side * | 40.6 | 43.4 -7% | 37.9 7% | 38.2 6% | 49.6 -22% | 48 -18% |
| Maximum Bottom * | 40 | 41.6 -4% | 31.5 21% | 37.9 5% | 45.8 -15% | 51 -28% |
| Idle Upper Side * | 29.2 | 32.8 -12% | 28.3 3% | 25.4 13% | 39.2 -34% | 22 25% |
| Idle Bottom * | 28.6 | 32.4 -13% | 29.7 -4% | 25.7 10% | 35.4 -24% | 23 20% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
Dell 16 Plus hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (82.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 14.2%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.6% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (2.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (10% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 10%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 89%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 4% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 95%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(+) | jó basszus – csak 3.8% választja el a mediántól
(+) | a basszus lineáris (5.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (2.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (4.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiagazdálkodás
Energiafogyasztás - Javított teljesítmény/watt
Az összfogyasztás meglehetősen alacsony egy 16 hüvelykes laptophoz képest, mivel nincs H-szériás CPU, diszkrét GPU vagy OLED opció, amelyek mindegyike sokkal igényesebb, mint a V-szériás CPU, integrált GPU és IPS panel. A legjellemzőbb, hogy a Cyberpunk 2077 futtatása során a rendszer csak 41 W-ot fogyaszt, szemben az Inspiron 16 7640 2-in-1 67 W-os fogyasztásával, annak ellenére, hogy a Dell 16 Plus nagyjából 25 százalékkal gyorsabban tudja futtatni a játékot.
A kis-közepes (~11,2 x 5 x 2,8 cm) 65 W-os USB-C hálózati adapterrel 62 W-os ideiglenes maximális fogyasztást tudunk rögzíteni.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.45 / 1.2 Watt |
| Üresjárat | 3.4 / 6.9 / 7.4 Watt |
| Terhelés |
41.7 / 62 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell 16 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V, , IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 3200x2000, 16" | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Vivobook 16 M1606K Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -64% | -22% | -93% | -60% | -36% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 4.2 -24% | 5.7 -68% | 6.4 -88% | 3.3 3% | 4.7 -38% |
| Idle Average * | 6.9 | 6.9 -0% | 7.4 -7% | 14.1 -104% | 7.3 -6% | 8.2 -19% |
| Idle Maximum * | 7.4 | 15.2 -105% | 7.9 -7% | 14.3 -93% | 14.24 -92% | 9 -22% |
| Load Average * | 41.7 | 70.4 -69% | 83.4 -100% | 91.7 -120% | 59 -41% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 38 | 77.5 -104% | 58 -53% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 41.4 | 49.8 -20% | 79.8 -93% | 65 -57% | ||
| Load Maximum * | 62 | 137.4 -122% | 65.41 -6% | 102.9 -66% | 115.8 -87% | 74 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 115.9 | 96.2 |
* ... a kisebb jobb
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Az akkumulátor élettartama
A futási idők nagyon hosszúak, ahogy az egy ilyen Lunar Lake-üzemű laptop esetében várható. A WLAN akkumulátoros üzemidő valamivel több mint 14 óra, hogy még hosszabb legyen, mint az Inspiron 16 Plus 7640 annak ellenére, hogy a Dell 16 Plus 30 százalékkal kisebb akkumulátort hordoz.
| Dell 16 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 64 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, 70 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 85 Wh | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 68 Wh | Asus Vivobook 16 M1606K Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -5% | -6% | -23% | -26% | -51% | |
| WiFi v1.3 | 844 | 799 -5% | 791 -6% | 649 -23% | 624 -26% | 410 -51% |
| H.264 | 832 | 720 | 410 | |||
| Load | 68 |
Notebookcheck Értékelés
Dell 16 Plus
- 06/06/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Magasság | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.8%  | Dell 16 Plus Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memória | Amazon: $1,373.41 List Price: 1150 USD | 1.8 kg | 16.99 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 83.4%  | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: List Price: 1300 USD | 2.2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 85.3%  | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | 1.5 kg | 15.95 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
4. 86.6%  | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $699.04 Lenovo ThinkBook 14 G7 ARP 2... 2. $719.95 Lenovo ThinkBook 16 G7 ARP 2... 3. $614.95 Lenovo ThinkBook 16 G7 ARP 2... List Price: 1399€ | 1.9 kg | 16.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS |
5. 88.7% v7 (old)  | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx Intel Core i7-13700H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $999.21 HP Pavilion Plus 16 inch Lap... 2. $50.99 Power4Laptops 5 Volt Version... 3. $70.00 Laptop Bottom Case for HP Pa... List Price: 1350 USD | 1.9 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 77.6%  | Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $579.00 ASUS Vivobook 16 Laptop, 16�... 2. $899.99 ASUS Vivobook 16 Laptop, Cop... 3. $895.00 ASUS Vivobook 16 Laptop, 16 ... | 1.9 kg | 19.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
