Az első teljesítménytesztek szerint a Core Ultra X9 388H lassabban működik, mint a Core Ultra X7 386H

A Panther Lake-X sorozat jelenleg két változatban kapható: a Core Ultra X7 386H és a Core Ultra X9 388H. A két CPU csak a célórajel-értékekben különbözik egymástól, egyébként pontosan ugyanannyi maggal és funkcióval rendelkeznek. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a Core Ultra X9-et tartalmazó laptopok néha lassabban működhetnek, mint a Core Ultra X7-et tartalmazók, attól függően, hogy mennyire hatékonyak a hűtési megoldásaik.

A tesztjeinkben szereplő első két Core Ultra X9-es modell az Asus Zenbook Duo és az HP OmniBook Ultra 14. A HP számára sajnos az OmniBook körülbelül 11 százalékkal lassabb az Asusnál a többszálas terheléseknél, illetve 7 százalékkal a grafikus teljesítmény terén. A különbség elég nagy ahhoz, hogy a HP lassabb legyen, mint sok Core Ultra X7-et tartalmazó laptop, beleértve a Dell XPS 14 vagy Asus ExpertBook Ultrat is beleértve. A különbség ugyan csak néhány százalékpont, de a benchmarkok eredményei elég konzisztensek ahhoz, hogy figyelemre méltóak legyenek.

A Core Ultra X7 és a Core Ultra X9 közötti csekély és néha megbízhatatlan teljesítménybeli különbség miatt azt javasoljuk, hogy ahol csak lehetséges, a Core Ultra X7-et válasszák az X9 helyett, így néhány száz dollárt megtakaríthatnak. A vásárlók valószínűleg nem veszik észre az X9 apró teljesítményelőnyeit, a megtakarított pénzt pedig inkább más dolgokra fordíthatják, például további RAM-ra vagy tárhelyre.

Jelenleg néhány laptop, például az OmniBook Ultra 14, Core Ultra X9-cel kerül forgalomba, de X7-es opció nélkül. A vásárlóknak ezért érdemes óvatosnak lenniük, mivel ez lényegében arra kényszeríti őket, hogy felárat fizessenek az X9-ért, még akkor is, ha az kétségtelenül alig vagy egyáltalán nem nyújt előnyt az X7-hez képest. További teljesítménytesztek és összehasonlítások a Panther Lake-X9-cel kapcsolatban megtalálhatók a a fent említett HP modellről szóló tesztünkben.