Ítélet - Oppo Find X9
Az Oppo Find X9 számos területen viszonylag lenyűgöző, gyors SoC-vel, fényes, nagy felbontású képernyővel, tisztességes kamerákkal és erős hangszórókkal büszkélkedhet.
A bevitel kivételesen sima, a szoftver pedig naprakész. A frissítéseket hat évre ígérik, a Wi-Fi gyors, és ez egy olyan okostelefon, amelyet szinte bárhol a világon lehet használni.
Van azonban néhány hátránya, például az, hogy a rendszer tartós terhelés alatt jelentősen throttlingol, és a benchmark-eredmények általában nem olyan magasak, mint amire számíthatnánk. Emellett a készülékház hosszabb használat után meglehetősen felmelegszik, a kameraképekből pedig hiányzik a csúcskészülékekhez képest a végső minőségi csattanó.
Az Oppo Find X9 viszonylag alacsony áron egy gyors okostelefon, kiváló akkumulátor-üzemidővel - ha el tudod viselni a kisebb kompromisszumokat.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
Az Oppo Find X9 jelenleg elérhető £ 799 a amazon.uk oldalon.
Tartalomjegyzék
- Ítélet - Oppo Find X9
- Műszaki adatok
- Ház - Stabil ház vékony keretekkel
- Jellemzők - Akár 16 GB RAM
- Szoftver - Élvonalbeli biztonság
- Kommunikáció - WiFi 7 és világméretű mobil kommunikáció
- Telefonfunkciók és hangminőség - Hangos és tiszta
- Kamerák - Nem egészen topliga
- Beviteli eszközök és működés - Hozzárendelhető billentyűkkel
- Kijelző - Gyors és fényes AMOLED kijelző
- Teljesítmény - Gyors, de problémás
- Kibocsátás - A dolgok forróvá válhatnak
- Akkumulátor üzemidő - Az Oppo nagy akkumulátort tartalmaz
- Notebookcheck általános értékelés
- Lehetséges alternatívák összehasonlítása
Műszaki adatok
Ház - Stabil ház vékony keretekkel
A képernyőt keretező vékony keretek és a 91%-os képernyő-test arány azonnal megmutatja, hogy az Oppo Find X9 egy prémium okostelefon. Az előlapi képernyőt azonban Gorilla Glass 7i üveg védi, amely ma már általánosan megtalálható a sokkal olcsóbb középkategóriás telefonokban is, mint például a Xiaomi Poco X7 Pro.
A színváltozatok szürke, fekete vagy Velvet Red, de Európában szinte kizárólag a szürke modell az egyetlen lehetőség. A design nagyon letisztult, lekerekített sarkokkal és matt hátlappal büszkélkedhet, amely ellenáll az ujjlenyomatoknak.
A telefon masszívnak mondható, de a kezünkkel jelentős nyomást gyakorolva enyhe nyikorgó hangot ad. A készülékház az IP68/IP69 szabványoknak megfelelően víz- és porálló.
Jellemzők - Akár 16 GB RAM
A gyors, 5 Gbps adatátviteli sebességű USB 3.2 port és a DisplayPort is megtalálható, akárcsak az NFC. A Bluetooth 6.0 lehetővé teszi a készülék helymeghatározását, bár az UWB nincs a fedélzeten.
A következő tárolási lehetőségek állnak rendelkezésre nemzetközileg:
- 256 GB UFS 4.1 flash, 12 GB LPDDR5X RAM
- 512 GB UFS 4.1 flash, 12 GB LPDDR5X RAM
- 512 GB UFS 4.1 flash, 16 GB LPDDR5X RAM
Európában jelenleg csak az 512 GB-os változat érhető el.
az eSIM-ek minden gond nélkül használhatók az európai modellekben. A tárhelybővítéshez azonban nem áll rendelkezésre microSD-kártyahely.
Szoftver - Élvonalbeli biztonság
Az Oppo a saját ColorOS felületét használja, amely a Android 16-on alapul. A biztonsági javítások 2025. november 1-től származnak, ami azt jelenti, hogy a felülvizsgálat idején bumm-frissek. A frissítéseket további hat évre tervezik.
Az előre telepített alkalmazások között megtalálható a galéria és annak számos AI szerkesztési lehetősége, valamint egy videólejátszó.
Fenntarthatóság
Az Oppo regisztrálta okostelefonját az EU EPREL adatbázisában, és az Oppo Find X9 javítási kézikönyvek és alkatrészek is elérhetők.
Ettől eltekintve a fenntarthatósággal kapcsolatos információk szűkösek: nem találtunk sem szénlábnyomot, sem újrahasznosítási arányt.
Kommunikáció - WiFi 7 és világméretű mobil kommunikáció
Az Oppo Find X9 támogatja a WiFi 7-et, amely jelenleg a leggyorsabb Wi-Fi szabvány. Az Asus ROG Rapture AXE11000 referencia routerrel végzett tesztünkben a telefon jó adatátviteli sebességet ért el. Ezek a sebességek felfelé elég stabilak voltak, de lefelé a maximális sebesség akár 20%-át elérő visszaesések is előfordultak.
Ami a mobilhálózati lefedettséget illeti, az Oppo Find X9 szinte bárhol a világon használható. A vétel még kihívást jelentő helyzetekben is jónak bizonyult, ahogy azt a tesztelési fázisunk során végzett szúrópróbaszerű ellenőrzések során megfigyeltük.
| Networking | |
| Oppo Find X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 17 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Átlagos 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Az osztály átlaga Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Telefonfunkciók és hangminőség - Hangos és tiszta
Egy teszthívás során a vevő hangja nagyon tisztán szólt, és a fülhallgatón keresztül könnyen érthető volt. A mi hangunkat is tisztán továbbították. Ugyanez vonatkozott a kihangosító üzemmódra is, bár ezen a területen jobb zajszűrést várnánk.
Kamerák - Nem egészen topliga
A legszembetűnőbb különbségek a Oppo Find X9 Pro a kamerában mutatkoznak: A bokeh-érzékelő hiányától eltekintve az összes lencse valamivel kevésbé fényérzékeny, mint a nagyobb testvérben találhatóak, és néhányuknak alacsonyabb a felbontása is.
Mindent egybevetve, a fő kamera által nyújtott képek tetszenek nekünk, bár a növény ábrázolása helyenként kissé laposnak tűnik. A részletgazdagság azonban egyenletesen nagyon magas marad, és a dinamikatartomány gyenge fényviszonyok mellett is jó.
a 8K videofelvétel nem lehetséges, de a 4K videofelvétel akár 120 fps sebességgel igen, ami lehetővé teszi a lassított felvételek effektusait. A minőség magas, és különösen az élesség nyűgözött le minket.
A teleobjektív periszkópos zoomot kínál, amely a fő kamerához képest 6-szoros optikai zoomot biztosít. Még a valamivel nagyobb zoomszinttel készült képek is jól használhatóak.
Az előlapi kamera 32 megapixeles maximális felbontással rendelkezik, és szép szelfiket készít.
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
PlantEnvironmentLow lightWide-angle camera
Beviteli eszközök és működés - Hozzárendelhető billentyűkkel
A képernyő 240 Hz-es érintés-mintavételi frekvenciával és 120 Hz-es maximális frissítési frekvenciával rendelkezik. Az így kapott beviteleket nagyon azonnalinak érezzük, mivel rendkívül gyorsan kerülnek feldolgozásra.
A készülék bal oldalán található az úgynevezett Snap billentyű, amely a kamera zárógombjaként is konfigurálható. Ezen felül például a zseblámpa aktiválására is használható.
A képernyő alatt egy ujjlenyomat-érzékelő van elrejtve. Elég magasan elhelyezve meglepően praktikusnak bizonyult a tesztelés során: soha nem kell átállítani a kezünket, és még a kis kezű felhasználók számára is könnyen elérhető.
A készülék feloldása arcfelismeréssel is lehetséges, de csak az előlapi kamera 2D-s módszerével.
Kijelző - Gyors és fényes AMOLED kijelző
Az AMOLED-képernyő LTPO technológiával rendelkezik, ami azt jelenti, hogy a frissítési frekvenciát tetszés szerint automatikusan 1 és 120 Hz közé tudja állítani. Ez például a dokumentumok olvasásakor energiát takaríthat meg.
Az 1132 cd/m² maximális fényerő a kategóriájában található többi képernyővel egyenrangú. Kisebb területeken 1 975 cd/m² is elérhető, HDR módban pedig a készülék bizonyos területeken akár 3000 cd/m² fölé is emelkedhet.
Megfigyeltük azonban a PWM villódzást meglehetősen magas, 474 Hz-es frekvencián. Emiatt a villódzásra érzékeny felhasználóknak vásárlás előtt érdemes tesztelniük a képernyőt, mivel a különböző képernyőkre adott egyéni reakciók eltérőek lehetnek.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 97 %
Centrumban: 1132 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.82 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
CCT: 6546 K
| Oppo Find X9 AMOLED, 2760x1256, 6.6" | OnePlus 15 AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Oppo Find X9 Pro LTPO AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | Apple iPhone 17 OLED, 2622x1206, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -30% | -15% | -67% | -27% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1132 | 1114 -2% | 1105 -2% | 1371 21% | 1138 1% |
| Brightness (cd/m²) | 1114 | 1109 0% | 1084 -3% | 1370 23% | 1127 1% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 97 0% | 95 -2% | 96 -1% | 96 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.82 | 1.33 -62% | 1.02 -24% | 2.7 -229% | 1.07 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.95 | 2.42 -24% | 2.32 -19% | 4.2 -115% | 2.99 -53% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 1.9 -90% | 1.4 -40% | 2 -100% | 1.8 -80% |
| Gamma | 2.244 98% | 2.273 97% | 2.244 98% | 2.03 108% | 2.22 99% |
| CCT | 6546 99% | 6708 97% | 6411 101% | 6450 101% | 6516 100% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 474.4 Hz Amplitude: 10 % |  | |
A kijelző háttérvilágítása 474.4 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) . A 474.4 Hz frekvenciája viszonylag magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Vannak azonban jelentések, amelyek szerint egyes felhasználók még mindig érzékenyek a PWM-re 500 Hz-en és magasabb frekvencián, ezért ügyeljen rá. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8142 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Méréssorozat rögzített zoomszinttel és különböző fényerő beállításokkal (Az amplitúdó görbe a minimális fényerőnél laposnak tűnik, de ez a méretezésnek köszönhető. A minimális fényerősségnél mért amplitúdó kinagyított változata az információs mezőben látható)
Az Oppo jó kijelzőkalibrálást ért el, ami nagyon kis eltéréseket eredményez az optimális színtértől.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 19 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.4 ms emelkedés |  |
| ↘ 17.6 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 41 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (20.2 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 21 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 17.8 ms emelkedés |  |
| ↘ 3.2 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 32 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.7 ms). | ||
A fényes képernyő fényes környezetben is jól olvasható, és nagy betekintési szögek mellett is stabilan működik.
Teljesítmény - Gyors, de problémás
A MediaTek Dimensity 9500 jelenleg az egyik leggyorsabb SoC. Azonban, ahogyan azt a Find X9 Pro, érezhető problémák vannak, amikor ezt a teljesítményt valós használatra kell fordítani.
Az Oppo Find X9 valamivel kompaktabb kialakítása valószínűleg nagyobb kihívást jelent a hőelvezetés szempontjából, és ez megakadályozza, hogy minden benchmarkban lépést tartson más csúcstelefonokkal.
Mindazonáltal ez a különbség a mindennapi használatban valószínűleg nem lesz észrevehető: tesztelésünk során minden alkalmazás tökéletesen zökkenőmentesen futott.
| CrossMark - Overall | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 15 | |
| Az osztály átlaga Smartphone (187 - 2674, n=129, az elmúlt 2 évben) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 15 | |
| Az osztály átlaga Smartphone (3769 - 81594, n=137, az elmúlt 2 évben) | |
| Oppo Find X9 | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 9500 (16866 - 17121, n=2) | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| AImark - Score v3.x | |
| Apple iPhone 17 | |
| Az osztály átlaga Smartphone (82 - 307528, n=126, az elmúlt 2 évben) | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 Pro | |
Még a GPU teljesítményét tekintve sem mindig úgy teljesített az Oppo Find X9 benchmarkjai, ahogyan azt elvárnánk.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 15 | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Apple iPhone 17 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 15 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Oppo Find X9 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Oppo Find X9 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 15 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 15 | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 15 | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| OnePlus 15 | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
Általánosságban elmondható, hogy az internetezés zökkenőmentes, de a benchmark eredmények ezen a területen is átlag alattiak.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X9 (Chrome 142) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (23.8 - 387, n=153, az elmúlt 2 évben) | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 643, n=129, az elmúlt 2 évben) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (1.03 - 42.8, n=124, az elmúlt 2 évben) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (27 - 306, n=147, az elmúlt 2 évben) | |
| Oppo Find X9 (Chrome 142) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 9500 (129 - 138, n=2) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 9500 (64064 - 74649, n=2) | |
| Oppo Find X9 (Chrome 142) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 121337, n=201, az elmúlt 2 évben) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Az osztály átlaga Smartphone (257 - 28190, n=156, az elmúlt 2 évben) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 9500 (495 - 504, n=2) | |
| Oppo Find X9 (Chrome 142) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| OnePlus 15 (Chrome 142) | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
* ... a kisebb jobb
A memóriavezérlő nem képes teljes mértékben kihasználni a villámgyors UFS 4.1 flash tároló képességeit. Ennek ellenére gyors fájlátvitel és viszonylag rövid betöltési idő érhető el.
| Oppo Find X9 | OnePlus 15 | Oppo Find X9 Pro | Samsung Galaxy S25+ | Apple iPhone 17 | Átlagos 512 GB UFS 4.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 65% | -2% | 57% | 69% | 18% | ||
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3232.3 | 3962.2 23% | 3219.8 0% | 4057.35 26% | 3789 ? 17% | 2242 ? -31% | |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1565.8 | 3741.2 139% | 1239.76 -21% | 3311.02 111% | 3201 ? 104% | 1850 ? 18% | |
| Random Read 4KB (MB/s) | 335.7 | 352.6 5% | 367.54 9% | 294.51 -12% | 377 ? 12% | 296 ? -12% | |
| Random Write 4KB (MB/s) | 172.6 | 334.4 94% | 176.98 3% | 351.16 103% | 422 ? 144% | 336 ? 95% |
Kibocsátás - A dolgok forróvá válhatnak
Hőmérséklet
Az Oppo Find X9 hosszabb használat után eléggé felmelegedhet. Mi például akár 48,2 °C-os hőmérsékletet is mértünk. Ez nagyon érezhető, és akár kellemetlen tapintásúvá is válhat.
A 3DMark stressztesztek is feltárták az alacsony benchmark pontszámok lehetséges okát: A teljesítmény több benchmark-futtatás után akár 50%-kal is visszaesett, különösen az igényes számítások során. Szinte minden jelenlegi csúcstelefon szenved valamilyen mértékben ettől a problémától.
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 48.2 °C / 119 F, összehasonlítva a 35.2 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 247 °C között a Smartphone osztálynál.
(-) Az alsó maximum 47 °C / 117 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 34 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 25.2 °C / 77 F, összehasonlítva a 32.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
3DMark stressztesztek
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
Hangszórók
Az alsó szélén található hangszórót fülhallgató támogatja. A 82,3 dB(A) maximális hangerő nem éppen rekordot döntögető, de egy közepes méretű szobában elegendő.
A hangzás mély középhangokat kínál, és a popdalok hallgatása is élvezetes élmény.
Aki még jobb hangzásra vágyik, annak a Bluetooth-on vagy USB-n keresztül csatlakoztatható külső hangeszközök mellett kell döntenie. Mindkettő hibátlanul működik, és a legfontosabb hangkódexek vezeték nélkül is elérhetők.
Oppo Find X9 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (82.3 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 17.6%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.4% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.3%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (8.9% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (15.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 4%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 92%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 23% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 5% hasonló, 72%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple iPhone 17 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81.3 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 9.2%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.1% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.1%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.7% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (14.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 2%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 96%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 19% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 77%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Akkumulátor üzemidő - Az Oppo nagy akkumulátort tartalmaz
Energiafogyasztás
Az Oppo Find X9 különböző forgatókönyvek szerinti energiafogyasztási tesztjeink során bebizonyosodott, hogy nem olyan energiatakarékos, mint számos versenytársa.
A telefont kábelen keresztül akár 80 wattal, vezeték nélkül pedig akár 50 wattal is lehet tölteni. Egy teljes vezetékes töltés üres állapotból alig egy órát vesz igénybe.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.1 / 0.2 Watt |
| Üresjárat |  1.2 / 1.8 / 2.5 Watt |
| Terhelés |
7.9 / 12.2 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X9 7025 mAh | OnePlus 15 7300 mAh | Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh | Apple iPhone 17 3692 mAh | Átlagos MediaTek Dimensity 9500 | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 31% | 8% | 16% | 16% | 21% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.2 | 1.2 -0% | 0.6 50% | 0.45 62% | 1.1 8% | 0.9 ? 25% | 0.849 ? 29% |
| Idle Average * (Watt) | 1.8 | 1.4 22% | 1 44% | 1.09 39% | 1.3 28% | 1.4 ? 22% | 1.43 ? 21% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.5 | 1.8 28% | 1.3 48% | 1.13 55% | 1.5 40% | 1.9 ? 24% | 1.615 ? 35% |
| Load Average * (Watt) | 7.9 | 6.7 15% | 6.9 13% | 14.41 -82% | 7.6 4% | 7.4 ? 6% | 7.08 ? 10% |
| Load Maximum * (Watt) | 12.2 | 12.3 -1% | 11.9 2% | 16.37 -34% | 12 2% | 12.1 ? 1% | 11.2 ? 8% |
* ... a kisebb jobb
Energiafogyasztás: (150 cd/m²)
Energiafogyasztás: GFXbench (150 cd/m²)
Az akkumulátor élettartama
A több mint 7000 mAh kapacitású akkumulátor nagyvonalú, és a gyakorlati Wi-Fi tesztünkben elért valamivel több mint 29 órás üzemidő nagyon alkalmas a mindennapi használatra.
Ez lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy két vagy talán három napot is kibírjanak újratöltés nélkül.
| Oppo Find X9 7025 mAh | OnePlus 15 7300 mAh | Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh | Apple iPhone 17 3692 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 5% | 18% | -32% | -31% | |
| WiFi v1.3 (h) | 29.1 | 30.7 5% | 34.3 18% | 19.8 -32% | 20.1 -31% |
| Reader / Idle (h) | 66.4 | 65.6 | 56.6 | 66.7 | |
| H.264 (h) | 36.5 | 41.2 | 30.1 | 29.4 | |
| Load (h) | 4.2 | 5 | 4 | 4.4 |
Notebookcheck általános értékelés
Az Oppo Find X9 egy viszonylag alacsony árú, tisztességes teljesítményt nyújtó készülék.
Azonban el kell fogadnia a jelentős throttlingot és néhány kisebb kamera kompromisszumot.
Oppo Find X9
- 11/28/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Lehetséges alternatívák összehasonlítása
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Drive | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.1%  | Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $10.49 MAOUICI Tempered Glass for O... 2. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 3. $9.91 MAOUICI Tempered Glass for O... List Price: 999€ | 203 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2760x1256 460 PPI AMOLED |
2. 87.1%  | OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $799.99 OnePlus 13,16GB RAM + 512GB ... 2. $9.99 ottpluscase [2 Pack Screen P... 3. $8.99 Suttkue for OnePlus 15 Scree... List Price: 999€ | 215 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
3. 87.7%  | Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $9.99 Shantime [2 Pack Tempered Gl... 3. $6.67 FZZSZS (3-Pack Screen Protec... List Price: 1299€ | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI LTPO AMOLED |
4. 88.4%  | Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $1,120.00 Samsung Galaxy S25 Ultra ... 2. $904.00 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra SM-... 3. $949.50 Samsung Galaxy S25 Ultra 5G ... List Price: 1149 Euro | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X |
5. 87.9%  | Apple iPhone 17 Apple A19 ⎘ Apple A19 GPU ⎘ 8 GB Memória, 256 GB NVMe | Amazon: 1. $1,299.00 iPhone 17 Pro (Silver, 256, GB) 2. $25.00 Apple iPhone 17 Pro Max Sili... 3. $25.00 Apple iPhone 17 Pro Silicone... List Price: 949 Euro | 177 g | 256 GB NVMe | 6.30" 2622x1206 460 PPI OLED |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a szerző szabadon megvásárolta, saját költségén. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
