Megérkeztek az első Intel Core 5 320 Wildcat Lake teljesítményméréseink, és... nos, rendben vannak.

A Core 5 320 Wildcat Lake az Intel jelenlegi termékpalettájának egyik legolcsóbb processzora, amelyet olyan pénztárcabarát laptopokhoz terveztek, mint a legújabb Dell XPS 13. Ezért a várakozásokat mérsékelni kell, mivel a teljesítmény elkerülhetetlenül alacsonyabb lesz, ha összehasonlítjuk a legújabb Core Ultra modellekkel. Mekkora a Core 5 320 tényleges teljesítménybeli lemaradása?

Az új XPS 13-mal töltött időnk alapján a Core 5 320 nyers többszálas teljesítménye megegyezik a már évek óta létező Ice Lake Core i7-1185G7-ével, míg az egy szálas teljesítménye leginkább az újabb Lunar Lake Core Ultra 7 256V-hez hasonlít. A viszonylag lassú többszálas teljesítmény aggodalomra adhat okot azoknak, akik sokfeladatos munkát végeznek vagy szerkesztéssel foglalkoznak, de a CPU-t mégis elegendőnek találtuk a szokásos böngészéshez, 4K-s videó streameléshez vagy szövegszerkesztési feladatokhoz.

A GPU-t tekintve a beépített Graphics 2 Xe3 még az 5 évvel ezelőtt az Ultrabookokban általánosan megtalálható Iris Xe 96 EU-s modelleknél is lassabb. Mondani sem kell, hogy a Wildcat Lake laptopokon nem fogsz sok játékot játszani vagy sok képet szerkeszteni, kivéve a régebbi vagy kevés erőforrást igénylő 2D-s címeket, mint például a Celeste.

Az energiahatékonyság jó, de lehetett volna jobb is. Például a Core Ultra X7 358H háromszoros, illetve ötszörös többszálas és grafikus teljesítményt nyújt, miközben csupán 1,5-szeres vagy 2,5-szeres energiát fogyaszt, így jobb teljesítmény/watt arányt biztosít, mint a mi Core 5 320-asunk. A Wildcat CPU-t inkább úgy tervezték, hogy alacsony terhelés mellett vagy tétlen állapotban hatékonyabb legyen, amint azt a több mint 18 órás akkumulátor-élettartam-tesztünk is bizonyítja. Például asztali üzemmódban tétlen állapotban a fent említett Dell-gép összesen kevesebb mint 2 W-ot fogyasztana.

További teljesítmény-összehasonlításokért olvassa el az XPS 13 Wildcat-ről szóló teljes tesztünket.