Ítélet - A MacBook Neo egy meglepően jó laptop 599 dollárért
Az új MacBook Neo olyan, mint egy tipikus MacBook, ami azt jelenti, hogy nem kell kompromisszumokat kötnöd az alváz minősége, a gépelési élmény és a kijelző tekintetében sem. Igen, a képernyő nem olyan jó, mint a MacBook Airé, de ez sem áll messze tőle, és az alacsony árat figyelembe véve a minőség valóban jó. A panel nem támogatja a P3 színskálát (ami nem igazán nagy baj) vagy a True Tone-t, annak ellenére, hogy fényerőérzékelőt is tartalmaz. A képernyő cserébe nagyon éles és pontos, így akár képszerkesztés is lehetséges. PWM villogás nincs, de a képernyő temporális ditheringet használ. A fényerő jó, több mint 500 nits, bár a MacBook Airhez képest jobban tükröződik.
A teljesítményt tekintve az A18 Pro okostelefon processzor meglepően erős, és a Qualcomm belépő szintű Snapdragon-X-CPU-jaihoz képest több egymagos és grafikus teljesítményt kínál, csak a többmagos teljesítménye alacsonyabb. Ez azonban még mindig elegendő a mindennapi feladatokhoz, és az általános élményt fürgének érzi. Persze a nehéz multitasking problémát jelent majd, és a 8 GB RAM-ot is nagyon gyorsan betölti, de a MacBook Neo esetében amúgy sem ez a célforgatókönyv. Ha pedig keveset használod, és elsősorban a Apple'natív alkalmazásait használod, akkor nagyon fürge és csendes mindennapi társad lesz. Bár sem a memória, sem az SSD nem frissíthető, az alkatrészek javíthatósága tulajdonképpen elég jó (nincs ragasztó, minden alkatrész hozzáférhető).
Vannak további hátrányai is: Csak két USB-C portot kapunk, és ezek közül az egyik a régi 2.0-s szabványt korlátozza, de legalább töltésre használható. Csak a drágább, 512 GB SSD-tárolóval rendelkező modell kap Touch-ID-t, de a legnagyobb probléma szerintünk egyértelműen a billentyűzet háttérvilágításának hiánya. Az akkumulátor üzemideje is jelentősen csökken, ha nagyobb kijelzőfényerőt használunk.
Persze, a MacBook Air M4 összességében jobb készülék, ha jó ajánlatot találsz, alternatívát jelenthet, ha a 699 dolláros MacBook Neo-t szeretnéd, de szerintünk az 599 dolláros (vagy az oktatási ügyfelek számára 499 dolláros) alapmodell nagyon sikeres lesz, és őszintén szólva a Windows nem igazán kínál alternatívát. Igen, lehet kapni felújított vagy használt készüléket, de nem ez a célközönsége az új MacBook Neónak. A Neo most is lehetne jobb (A19 Pro 12 GB RAM-mal, háttérvilágításos billentyűzettel), de biztosak vagyunk benne, hogy drágább lett volna, és a Apple valószínűleg meg akar tartani néhány dolgot a MacBook Neo továbbfejlesztett második generációjához.
Pro
Kontra
Tartalomjegyzék
- Ítélet - A MacBook Neo egy meglepően jó laptop 599 dollárért
- Műszaki adatok
- Tok - A MacBook Neo olyan, mint egy hagyományos MacBook
- Csatlakoztathatóság - Neo USB 3.0 és 2.0 USB-vel
- Beviteli eszközök - Ismerős gépelési tapasztalat, jó mechanikus trackpad
- Kijelző - IPS, 500 nits
- Teljesítmény - A18 Pro 8 GB RAM-mal
- Kibocsátás - A MacBook Neo mindig csendes
- Energiagazdálkodás
- Notebookcheck Értékelés
- Potenciális versenytársak összehasonlításban
Apple új, eddig ismeretlen területre lép az új 13 hüvelykes MacBook Neóval, amely mindössze 599 dollárról indul (vagy 499 dollárról az oktatási ügyfelek számára), és az A18 Pro okostelefonos chip, 8 GB RAM és 256 GB SSD-tároló segítségével működik. Az alapmodellt a helyi Apple üzletben vásároltuk meg a megjelenés napján. A 699 dollárért választható SKU nagyobb, 512 GB-os SSD-t, valamint Touch-ID ujjlenyomat-olvasót kínál.
Műszaki adatok
Tok - A MacBook Neo olyan, mint egy hagyományos MacBook
Apple az új MacBook Neót négy különböző színben kínálja, mi pedig a Citrus változatot kaptuk. Határozottan elég friss, de ez nyilván ízlés kérdése. Aki inkább az alacsonyabb profilt részesíti előnyben, annak ott van az ezüst változat is. Apple a gumilábakat és a macOS színeit is színezték, bár ez is változtatható. A billentyűzet a mi modellünkön is enyhén a sárga színárnyalat felé mutat, de ez csak finoman érzékelhető.
Apple alumínium vázat használ, a minőség pedig jobb, mint amit 599 dollárért várnánk, és nagyjából olyan, mint az összes többi és drágább MacBookon. Használat közben is olyan érzés, mint egy hagyományos MacBook, és mind az építési minőség, mind a stabilitás nagyon jó. Ez a fedélre is igaz, és a hátulról történő nyomkodással sem tudunk képtorzulást előidézni. A zsanérok jól be vannak állítva, nincs jelentős imbolygás, ugyanakkor a fedelet egy kézzel is könnyedén kinyithatjuk (max. 135 fokos nyitási szög). A kijelzőn nincs bevágás, ami véleményünk szerint javítja a dizájnt, még akkor is, ha a keretek nagyon vastagok.
A MacBook Neo (12,7 mm) egy kicsit vastagabb, mint a jelenlegi MacBook Air (11,3 mm). A súlya nagyjából megegyezik a jelenlegi MacBook Airével (1,235 kg), így összességében nagyon kompakt. Az összehasonlítás kedvéért készítettünk néhány képet a saját MacBook Air M1 készülékünkkel is, amely valamivel nagyobb alapterületű.
Csatlakoztathatóság - Neo USB 3.0 és 2.0 USB-vel
A csatlakoztathatóság az egyik terület, ahol feltűnik az alacsony ár. Apple csak két USB-C portot tartalmaz, és az egyik a régi USB 2.0 szabványra korlátozódik. Legalább töltésre is használható, tehát nem teljesen használhatatlan. A hátsó USB-C port (3.2 Gen. 2) külső képernyő csatlakoztatására használható, és a Neo a belső képernyő mellett egy külső képernyőt is támogat akár 4K felbontásban (60 Hz). Kipróbáltuk a szokásos íróasztali beállításunkkal, és az USB-C-n keresztül a képernyőnkkel is jól működött (töltés és a hangszórók használata, valamint a képernyőhöz közvetlenül csatlakoztatott bemeneti eszközök használata). A két USB-C port a bal hátsó részen található, míg a 3,5 mm-es sztereócsatlakozó inkább az elülső rész felé került elhelyezésre.
A Wi-Fi modul támogatja a Wi-Fi 6E-t, és szabványosított tesztünkben az eredmények rendben voltak. A vételi teljesítmény 1,1-1,3 Gbps körül elég stabil volt, de adatküldés közben nagyobb ingadozások voltak. Ennek ellenére nem tapasztaltunk problémákat játékok, fájlok letöltése vagy egyszerűen csak YouTube-videók nézése közben. Az 1080p FaceTime HD webkamera tisztességes képeket készít, és a mikrofonok is jól működnek, de nem támogatja a Center Stage-et.
| Networking | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Karbantartás
Az alsó panelt pentalobe csavarok rögzítik, és könnyen eltávolítható. Bár sem a RAM, sem a tároló nem bővíthető, a MacBook Neo valójában elég könnyen javítható, és minden alkatrész, például az akkumulátor, a hangszórómodulok, a portok stb. csavarokkal vannak rögzítve, és a Apple nem használ ragasztót. Ez mindenképpen egy lépés a jó irányba.
Fenntarthatóság
Apple átfogó környezetvédelmi jelentést kínál a MacBook Neo számára, amely adatokat tartalmaz aCO2-kibocsátásról, valamint az újrahasznosított anyagok felhasználásáról a készülékben és a csomagolásban. Az alapmodell tervezett szén-dioxid-kibocsátása 103 kgCO2e.
Beviteli eszközök - Ismerős gépelési tapasztalat, jó mechanikus trackpad
A billentyűzet ismerős gépelési élményt nyújt mindazoknak, akik az elmúlt években MacBookot használtak. A billentyűk mozgása meglehetősen sekély, de a visszajelzés pontos és összességében kényelmes. Az alapmodellünk nem rendelkezik Touch-ID ujjlenyomat-olvasóval, és csak egy hagyományos bekapcsológombbal rendelkezik zárfunkcióval. A billentyűzettel kapcsolatban a legnagyobb problémánk a háttérvilágítás hiánya.
Apple elhagyja a MacBook Air haptikus trackpadját, és helyette egy mechanikus változatot használ. A Windows laptopok kattintópadjaival ellentétben (amelyek csak az alsó felükön kattinthatók) azonban a Apple's verziója mindenhol kattintható, mivel a mechanizmus egy középen lévő gombot használ. Ez nagyon egyenletes visszajelzést eredményez, és nekünk nem volt problémánk a paddal, annak ellenére, hogy egy modern laptophoz képest elég kicsi, 11,5 x 7,2 cm-es.
Kijelző - IPS, 500 nits
Apple 13 hüvelykes IPS-képernyőt használ, amely 2408 x 1506 képpont felbontású (16:10) és 60 Hz-es felbontással rendelkezik, és éles és tiszta színeket biztosít. Ami azonnal feltűnik, az a notch hiánya, de hogy őszinte legyek, a menüsor most a normál 16:10-es kijelző függőleges helyét eszi, ami a MacBook Air esetében nem így van (ahol a menüsor a notch mellett és a normál 16:10-es képernyő tetején ül). Összességében a képminőség ehhez az árhoz képest nagyon jó. A fényerő automatikusan állítható, de nincs True Tone. Más fényes MacBook képernyőkhöz képest a MacBook Neo panelje érezhetően jobban tükröződik, ami kültéren gyorsan gondot okozhat.
A fényerő nagyon jó, több mint 500 nit, de a fekete érték elég magas, 0,48, így a maximális kontrasztarány csak ~1150:1, és a fekete tartalmak inkább sötétszürkének tűnnek. Nagy fényerőértékeknél a sarkok környékén is van némi háttérvilágítás-vérzés.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 91 %
Centrumban: 548 cd/m²
Kontraszt: 1142:1 (Fekete: 0.48 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
calibrated: 0.4
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
72.2% sRGB (Argyll 3D)
97.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
CCT: 6870 K
| Apple MacBook Neo 256 GB IPS, 2408x1506, 13", 60 Hz | Microsoft Surface Laptop 13 LP130WU112413, IPS, 1920x1280, 13", 60 Hz | HP Omnibook 5 14 Samsung SDC4213, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Apple MacBook Air 13 M4 Entry IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -3% | -41% | 20% | |
| Display P3 Coverage (%) | 97.9 | 72.4 -26% | 95 -3% | 39.1 -60% | 98.4 1% |
| sRGB Coverage (%) | 72.2 | 97.6 35% | 58.4 -19% | 99.9 38% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 72.6 | 72.6 0% | 40.4 -44% | 87.9 21% | |
| Response Times | -104% | 90% | -49% | -76% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 20.8 ? | 48.7 ? -134% | 1.67 ? 92% | 31.4 ? -51% | 34.5 ? -66% |
| Response Time Black / White * (ms) | 14.6 ? | 25.3 ? -73% | 1.84 ? 87% | 21.3 ? -46% | 27.2 ? -86% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 13.5 | ||||
| Screen | 19% | -53% | -227% | 4% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 548 | 417 -24% | 288.7 -47% | 304 -45% | 525 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 519 | 409 -21% | 289 -44% | 281 -46% | 506 -3% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 92 1% | 98 8% | 89 -2% | 92 1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.48 | 0.17 65% | 0.22 54% | 0.42 12% | |
| Contrast (:1) | 1142 | 2453 115% | 1382 21% | 1250 9% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.3 7% | 3.43 -145% | 5.9 -321% | 1.4 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 2.9 6% | 7.04 -127% | 19.2 -519% | 2.8 10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.4 | 4.7 -1075% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2 5% | 1.3 38% | 4.5 -114% | 2 5% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6870 95% | 6890 94% | 6336 103% | 6098 107% | 6876 95% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | -27% /
-3% | 11% /
-16% | -106% /
-162% | -17% /
-5% |
* ... a kisebb jobb
A panelt a professzionális CalMAN szoftverrel (X-Rite i1 Pro 3) elemeztük, és a kép már a dobozból kivéve is nagyon jó. Van egy kis kékes beütés, és a színhőmérséklet egy kicsit hűvös, de ezt nem igazán lehet észrevenni, hacsak nem áll közvetlenül egy kalibrált képernyő mellett. A panelben azonban még több potenciál van, mert saját kalibrálással sikerült érezhetően javítani a szürkeárnyalatos teljesítményen, valamint a színhelyességen is. A megfelelő színprofil ingyenesen letölthető a fenti dobozból. A teljes sRGB színskálának köszönhetően a MacBook Neo kép-/videószerkesztésre is használható.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 14.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 4.3 ms emelkedés |  |
| ↘ 10.3 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 35 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.1 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 20.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 9.2 ms emelkedés |  |
| ↘ 11.6 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 32 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.4 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 7996 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
PWM villogást nem állapítottunk meg, és a válaszidő teljesen rendben van egy IPS képernyőhöz képest, de időbeli dithering van. Ezt egy lassított videóval (240 Hz) rögzítettük, és különböző szürkeségi szinteken mentünk keresztül, ahogy az alábbi videón látható. A villódzást 74%-os szürkeségnél kezdhetjük látni, de igazán észrevehető a 60%-os és az annál alacsonyabb szürkeségnél. Ha érzékeny vagy az időbeli ditheringre, nem leszel elégedett a MacBook Neóval.
Teljesítmény - A18 Pro 8 GB RAM-mal
Processzor
Apple használja a A18 Pro SoC, amely a régi iPhone 16 Pro processzora. Ez 6 magot kínál (2x Performance legfeljebb 4,0 GHz-en, 4x Efficiency legfeljebb 2,4 GHz-en), és többmagos forgatókönyvek esetén legfeljebb 6 wattot fogyaszt (tartós terhelés esetén 3,8-4 wattra rendeződik), egymagos terhelés esetén pedig 3,5-4 wattot. Ezeket az értékeket figyelembe véve a teljesítmény itt kivételes. Mi már már beszámoltunk a kiváló egymagos teljesítményről, amely könnyedén felülmúlja az AMD, az Intel vagy a Qualcomm minden más mobilprocesszorát, és csak a Apple M4 és M5 generációja veri meg.
A többmagos teljesítmény alacsonyabb, de ne feledjük, hogy a Cinebench 20204 Multi teszt néhány percig tart, és ez egy passzívan hűtött eszköz. Az Intel Lunar Lake Core Ultra 5 lapkáitól még mindig nem áll messze. A teljesítmény akkumulátorral is teljesen stabilan működik.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Rendszer teljesítménye
A MacBook Neo egy gyors rendszer, és a benchmark-eredmények is nagyon jók. A CrossMarkban és a böngésző benchmarkokban is könnyedén veri a Snapdragon versenytársakat. a 8 GB RAM nyilvánvalóan nem túl nagyvonalú, de ha egyébként is elsősorban a Apple'natív alkalmazásait használja, akkor nem lesz gond. Mi még mindig egy belépő szintű MacBook Air M1-et használunk 8 GB RAM-mal minden nap, és még mindig nagyon jól működik.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszközök
Az SSD teljesítménye 1,5 GB/s körül van, tehát a MacBook Air M1-hez hasonlóan elég gyors a mindennapi dolgokhoz és a gyorsítótár cseréjéhez is. A 194 GB-ot a saját fájljainknak használhatjuk.
GPU teljesítmény
A A18 Pro 6 magos GPU-val rendelkezik, és a maximális energiafogyasztás 6 watt, ami végül 4,4 wattra csökken. A tartós teljesítmény még mindig elég jó, és a Steel Nomad Light stressztesztben csak körülbelül 10%-ot veszít. A grafikus teljesítmény valójában elég tisztességes, és könnyedén veri a Adreno X1-45 GPU-t és nem sokkal lassabb, mint az X1-85 modellnél a Surface Laptop 7 13.8. Az Intel iGPU-kkal összehasonlítva gyorsabb, mint a Iris Xe Graphics G7, például. Mindent egybevetve, ez egy alkalmas iGPU a mindennapi feladatokhoz, beleértve a nagy felbontású videolejátszást vagy némi könnyű videószerkesztést.
Geekbench 6.5: GPU Metal | GPU OpenCL
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (659 - 11498, n=32, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Átlagos Apple A18 GPU (3330 - 4255, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (1034 - 5084, n=29, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Átlagos Apple A18 GPU (1517 - 1803, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| 3DMark / Steel Nomad Score | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (184 - 1070, n=32, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Átlagos Apple A18 GPU (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| Alliwava GH9, i9-12900HK | |
| Alliwava GH9, i9-12900HK | |
| Geekbench 6.5 / GPU Metal | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (31469 - 76530, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Átlagos Apple A18 GPU (28031 - 31469, n=2) | |
Geekbench 6.5: GPU Metal | GPU OpenCL
| 3DMark Steel Nomad Score | 385 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1786 pontok | |
Segítség | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Átlagos Apple A18 GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (76.3 - 227, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (195 - 396, n=12, az elmúlt 2 évben) | |
* ... a kisebb jobb
Játékteljesítmény
A játékteljesítmény nagyon korlátozott, ezért a régebbi címekre kell koncentrálnia. Az olyan modern játékok, mint a Cyberpunk 2077, a legalacsonyabb beállítások és felbontások mellett is alig játszhatóak MetalFX felskálázással, de őszintén szólva a játék nem néz ki túl szépen, és zsúfolt területeken még mindig tapasztaltunk 30 fps alatti képkockaesést. Érdemes tehát a Apple Arcade játékokra koncentrálni, vagy streaming szolgáltatásokat használni. A belső kijelző felbontásával is végeztünk néhány tesztet, de az igényes címeknél sem sokkal jobb a helyzet, ahogy az alább látható. A következő napokban további játékteszteket fogunk hozzáadni.
| Alacsony | Közepes | Magas | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 | 24.2 fps | 19.3 fps | 13.8 fps | 11.3 fps |
| Cyberpunk 2077 MetalFX Auto | 33,1 fps | 28,5 fps | 17 fps | 15,4 fps |
| Baldur's Gate 3 | 26.3 fps | 21.5 fps | 18.1 fps | 17.7 fps |
| Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (41 - 106, n=7, az elmúlt 2 évben) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 43 | 20 | 18 | 17 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 19.1 | 15.5 | 13.9 | 13.6 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 12.4 | 9.2 | 7 | 5.6 |
| Total War Pharaoh (2023) | 54.9 | 36.4 | 19.9 | 14.9 |
Kibocsátás - A MacBook Neo mindig csendes
Rendszerzaj
A MacBook Neo nem használ ventilátorokat, ezért mindig csendes, ami hatalmas előny a Windows-os riválisokkal szemben. Egyéb elektronikus zajokat sem tapasztaltunk.
| Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | Microsoft Surface Laptop 13 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | |||||
| off / környezet * (dB) | 23.5 | 25.8 | 24.2 | ||
| Idle Minimum * (dB) | 23.5 | 25.8 | 24.2 | ||
| Idle Average * (dB) | 23.5 | 25.8 | 24.2 | ||
| Idle Maximum * (dB) | 23.5 | 25.8 | 26.8 | ||
| Load Average * (dB) | 23.5 | 29 | 40.8 | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 29.9 | 29.2 | 38 | ||
| Load Maximum * (dB) | 43.6 | 37.8 | 40.8 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
Az alumíniumváz felületi hőmérséklete mindig elég hűvös, még akkor is, ha a rendszert terheljük. Mindössze két helyen mértünk 40 °C-ot, az összes többi helyen jóval hűvösebb maradt, tehát itt abszolút nincsenek korlátok. A stresszteszt során az A18 Pro akár 8,8 wattot is fogyaszt, de hamar kiegyenlítődik 5 watt körüli értékre.
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 40.8 °C / 105 F, összehasonlítva a 35.9 °C / 97 F átlagával , 21.4 és 59 °C között a Subnotebook osztálynál.
(+) Az alsó maximum 38 °C / 100 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 39.2 °C / 103 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 23.1 °C / 74 F, összehasonlítva a 30.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad hűvösebb, mint a bőr hőmérséklete, maximum 30.3 °C / 86.5 F, ezért hűvös tapintású.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.2 °C / 82.8 F volt (-2.1 °C / -3.7 F).
| Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | Microsoft Surface Laptop 13 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -9% | -17% | -7% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 40.8 | 39 4% | 32.4 21% | 38.3 6% | 44.9 -10% |
| Maximum Bottom * (°C) | 38 | 42.2 -11% | 33.6 12% | 51.5 -36% | 42.6 -12% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.8 | 23.9 -0% | 30.2 -27% | 25.8 -8% | 23.9 -0% |
| Idle Bottom * (°C) | 22.8 | 24 -5% | 32 -40% | 29.5 -29% | 24 -5% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
A házban található két hangszórómodul nagyon nagy, és az így kapott hangzás nagyon jó. Egy kicsit hiányzik belőlük az ütőerő például a MacBook Airhez képest, de az árkategóriát figyelembe véve az eredmény kiváló.
Apple MacBook Neo 256 GB hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 7.7%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (7% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.4% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 4%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 95%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 3% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 96%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Microsoft Surface Laptop 13 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 15.5%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.7% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.5% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (11.1% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 11%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 87%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 6% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 92%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
HP Omnibook 5 14 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (92.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 19.3%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a basszus lineáris (5.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (12.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 19%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 5% hasonló, 77%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 12% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 3% hasonló, 86%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (82.6 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 29.7%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 6.8%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (7% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.8% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (24.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 82%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 14%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 73% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 6% hasonló, 21%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiagazdálkodás
Energiafogyasztás
Fogyasztási méréseink során az üresjárati értékek maximális fényerőnél elég magasak, akár 9 watt is lehet, ami a fényes IPS képernyőnek köszönhető. Terhelés alatt akár 24 wattot is mérünk, ami ~18,5 watton stabilizálódik. Apple Európában nem mellékel hálózati adaptert; a biztonság kedvéért egy 30 wattos modellt ajánlunk.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.15 / 0.23 Watt |
| Üresjárat |  1.5 / 8.9 / 9 Watt |
| Terhelés |
18.9 / 26.3 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2408x1506, 13" | Microsoft Surface Laptop 13 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, , IPS, 1920x1280, 13" | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 1920x1200, 14" | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Átlagos Apple A18 GPU | Az osztály átlaga Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -31% | -38% | -112% | -38% | 52% | -81% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.5 | 1.8 -20% | 1.9 -27% | 3.3 -120% | 1.9 -27% | 0.873 ? 42% | 3.92 ? -161% |
| Idle Average * (Watt) | 8.9 | 5.1 43% | 2.5 72% | 6.3 29% | 8.7 2% | 3.3 ? 63% | 6.93 ? 22% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9 | 5.6 38% | 8.1 10% | 6.8 24% | 8.8 2% | 3.39 ? 62% | 8.23 ? 9% |
| Load Average * (Watt) | 18.9 | 13.8 27% | 17.8 6% | 45.7 -142% | 29.9 -58% | 9.09 ? 52% | 42.9 ? -127% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 10.3 | 19.4 -88% | 19.1 -85% | 35.8 -248% | 21.5 -109% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 11.5 | 21.8 -90% | 19.9 -73% | 38.2 -232% | 18.5 -61% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 26.3 | 60.2 -129% | 70.3 -167% | 51.7 -97% | 30.8 -17% | 15 ? 43% | 65.3 ? -148% |
* ... a kisebb jobb
Energiafogyasztás Cyberpunk / Stressz teszt
Energiafogyasztás külső monitor
Az akkumulátor élettartama
A 36,5 wattos akkumulátor kapacitása elég kicsi, de a 150 nites Wi-Fi tesztünkben az üzemidő még mindig jó, majdnem 13 óra. A helyzet azonban drasztikusan megváltozik, ha növeljük a fényerőt, és a Wi-Fi üzemidő alig 5 óra alá csökken. Ez különösen fényesebb környezetben jelenthet problémát, ahol egyszerűen nagyobb panel-fényerőre van szükség. Hamarosan további akkumulátor-üzemidő teszteket fogunk hozzáadni.
A töltési sebesség lassú, 65 W-os hálózati adapterrel pontosan két óra kellett ahhoz, hogy az akkumulátor újra 100%-os legyen (45 perc után 50%, 76 perc után 80%).
Notebookcheck Értékelés
Apple MacBook Neo 256 GB
- 03/13/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Potenciális versenytársak összehasonlításban
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Magasság | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86%  | Apple MacBook Neo 256 GB Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 GPU ⎘ 8 GB Memória, 256 GB SSD | List Price: 699€ | 1.2 kg | 12.7 mm | 13.00" 2408x1506 218 PPI IPS |
2. 84.3%  | Microsoft Surface Laptop 13 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória | List Price: 1219€ | 1.2 kg | 15.6 mm | 13.00" 1920x1280 178 PPI IPS |
3. 85.5%  | HP Omnibook 5 14 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | List Price: 550 USD | 1.3 kg | 12.7 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 81.1%  | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | List Price: 649€ | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 91.2%  | Apple MacBook Air 13 M4 Entry Apple M4 10-Core ⎘ Apple M4 8-Core GPU ⎘ 16 GB Memória, 256 GB SSD | List Price: 1039€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
