Notebookcheck Logo

Intel Lunar Lake iGPU elemzés - az Arc Graphics 140V gyorsabb és hatékonyabb, mint a Radeon 890M

Az Intel Lunar Lake processzorok új integrált grafikus adapterekkel vannak felszerelve, amelyek második generációs Xe magokat tartalmaznak. Az új, 8 Xe-maggal felszerelt Arc Graphics 140V teljesítményét és hatékonyságát vizsgáltuk.
Arc Benchmark Intel Lunar Lake Laptop / Notebook Windows

Az új Intel Lunar Lake SoC-kben található processzort már közelebbről is megnéztük (elemzésünkért kattintson ide); most itt az ideje, hogy az új integrált grafikus egységgel, az Arc Graphics 140V-vel foglalkozzunk. A szintetikus tesztek mellett különösen érdekel minket a valós világbeli és a játékteljesítmény, azok a területek, ahol a korábbi Arc Graphics modellek még kihívásokkal küzdöttek.

Áttekintés - Intel Arc Graphics 140V

A Lunar Lake processzorok két új GPU-választékkal érkeznek: az Arc Graphics 140V és az Arc Graphics 130V. Ezek a modellek az előző generációhoz hasonlóan az Xe magok mennyiségében és a maximális órajelekben különböznek. A 140V 8 Xe maggal van felszerelve, míg a 130V 7 Xe maggal rendelkezik. Ez az Xe magok második generációját jelenti, és most már minden mag nyolc Xe vektoros motorral rendelkezik. Az integrált GPU-k támogatják a DirectX 12-t és a hardveralapú sugárkövetést.

Xe2 architektúra áttekintése (Forrás: Intel)
Xe2 architektúra áttekintése (Forrás: Intel)

Most, hogy az új médiamotor támogatja a VVC kodeket, képes 8K HDR videót kimeneti 60 Hz-en (vagy 3x 4K HDR @ 60 Hz) DisplayPort 2.1-en vagy HDMI 2.1-en keresztül. Az új iGPU-k órajele 1,85 GHz-től (az Arc Graphics 130V esetében) a Core Ultra 9 288V-ben található Arc Graphics 140V esetében a maximális 2,05 GHz-ig terjed. Tesztünkhöz a Core Ultra 7 258V-t használtuk, ahol az Arc Graphics 140V maximális órajele 1,95 GHz-et ért el.

Áttekintés Media Encoder (Forrás: Intel)
Áttekintés Media Encoder (Forrás: Intel)

Tesztrendszerek

Asus Zenbook S 14
Asus Zenbook S 14

A tesztrendszerünk a Asus Zenbook S 14, amelyet már alaposan áttekintettünk. Ez egy vékony, 14 hüvelykes noteszgép, melyben Intel Core Ultra 7 258V, Arc Graphics 140V és 32 GB LPDDR5x-8533 RAM található. Rövid ideig képes elérni a maximálisan megadott 37 wattos energiafogyasztást, de 20 másodperc után a leggyorsabb energia üzemmódban maximum 28 watton stabilizálódik. A GPU-illesztőprogram 32.0.101.5730, A01 verziójával induló 140V alapértelmezés szerint 16 GB RAM-ot rendel az iGPU-hoz.

A Zenbook 14-et Intel Core Ultra 7 155H/Arc Graphics, a Zenbook S 16-ot AMD Ryzen AI 9 HX 370/Radeon 890M, a Lenovo Yoga Pro 7 14-et pedig AMD Ryzen AI 9 365/Radeon 880M processzorral teszteltük. A TDP-értékeket minden teszt esetében a ThrottleStop és az Universal x86 Tuning Utility eszközökkel állítottuk be.

Vizsgálati eljárás

A különböző grafikus kártyák közötti érdemi összehasonlításhoz a szintetikus benchmarkokban a tiszta teljesítmény mellett az energiafogyasztást is figyelembe vesszük, ami lehetővé teszi a hatékonyság meghatározását. A fogyasztásméréseket mindig külső kijelzőn végezzük, hogy kiküszöböljük a különböző belső kijelzők eltérő hatásait. Ugyanakkor a teljes rendszerfogyasztást mérjük, nem pedig kizárólag a TDP-értékeket hasonlítjuk össze.

Szintetikus referenciaértékek

Az új Arc Graphics 140V kivételesen jól teljesít a szintetikus benchmarkokban, a ventilátor üzemmód jelentősen befolyásolja a GPU teljesítményét a Zenbook S 14-ben. A leggyorsabb üzemmódban a TDP 37/28 watt, míg teljesítmény üzemmódban 37/24 watt. Mindkét konfiguráció 4000 pont feletti eredményt ér el a Time Spy tesztben (Graphics), így az Arc Graphics 140V az általunk eddig tesztelt leggyorsabb integrált GPU. Összehasonlításképpen a Zenbook S 16-ban hasonló teljesítményhatárok között működő Radeon 890M 15%-kal lassabb.

Az igényes Steel Nomad tesztben az Arc Graphics 140V még nagyobb előnyről tesz tanúbizonyságot a Radeon 890M előtt, 59%-kal megelőzve azt. A Qualcomm leggyorsabb integrált GPU-ja, a 4,6 TFLOPS-mal büszkélkedő Adreno X1-85 szintén 33%-kal marad le a natív tesztben. A WildLife Extreme Unlimited teszt során azonban az új Arc Graphics 140V, a Radeon 890M és az Adreno X1-85 hasonlóan teljesít, míg a Apple'M3 GPU-ja egyértelműen vezet ebben a benchmarkban.

3DMark / Time Spy Graphics
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
XPS 14 2024 OLED,
5107 Points +73%
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
Slim Pro 7 14ARP8,
4820 Points +63%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti,
4773 Points +62%
AMD Radeon RX 6550M
ThinkPad Z16 Gen 2,
4546 Points +54%
Intel Arc Graphics 140V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
4118 Points +39%
Intel Arc Graphics 140V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Performance Mode
4047 Points +37%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
gram Pro 16Z90SP,
3786 Points +28%
Intel Arc 8-Core iGPU
MateBook X Pro 2024,
3719 Points +26%
Intel Arc Graphics 140V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
3669 Points +24%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
VivoBook 14X K3405,
3493 Points +18%
AMD Radeon 890M
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
3421 Points +16%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
ExpertBook B3 B3404CVF,
3242 Points +10%
Intel Arc 8-Core iGPU
ZenBook 14 UX3405MA,
3206 Points +8%
Intel Arc 7-Core iGPU
Galaxy Book4 Pro 360,
3000 Points +2%
AMD Radeon 880M
ZenBook S 16 OLED UM5606WA,
2970 Points +1%
Intel Arc Graphics 140V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Whisper Mode
2955 Points
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
ThinkPad P14s G4 21HF0017GE,
2873 Points -3%
AMD Radeon 780M
XMG Evo 14 (M24),
2860 Points -3%
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE,
2049 Points -31%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
1989 Points -33%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
1717 Points -42%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Galaxy Book4 Edge 14,
1546 Points -48%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
877 Points -70%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
873 Points -70%
3DMark / Steel Nomad Light Score
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
gram Pro 16Z90SP,
3940 Points
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
gram Pro 16Z90SP,
3903 Points
Intel Arc Graphics 140V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
3299 Points
AMD Radeon 890M
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
3198 Points
AMD Radeon 780M
XMG Evo 14 (M24),
2816 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
2467 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
2118 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Galaxy Book4 Edge 14,
2071 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
1148 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
1147 Points
3DMark / Steel Nomad Score
Intel Arc Graphics 140V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
883 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
590 Points
AMD Radeon 890M
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
557 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
512 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Galaxy Book4 Edge 14,
510 Points
AMD Radeon 780M
XMG Evo 14 (M24),
500 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
233 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
232 Points
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
gram Pro 16Z90SP,
223 Points
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
gram Pro 16Z90SP,
47 Points
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple M3 Pro 18-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M3 Pro,
14545 Points
Apple M3 Pro 14-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M3 Pro,
12094 Points
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
XPS 14 2024 OLED,
9394 Points
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti,
9340 Points
Apple M3 10-Core GPU
MacBook Air 15 M3,
8286 Points
Apple M3 10-Core GPU
MacBook Air 13 M3 10C GPU,
8239 Points
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
VivoBook 14X K3405,
7247 Points
Intel Arc Graphics 140V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
6982 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
6978 Points
AMD Radeon 890M
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
6855 Points
Intel Arc 8-Core iGPU
ZenBook 14 UX3405MA,
6558 Points
Intel Arc 8-Core iGPU
MateBook X Pro 2024,
6363 Points
Intel Arc 7-Core iGPU
Galaxy Book4 Pro 360,
5744 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Galaxy Book4 Edge 14,
5522 Points
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE,
3681 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
3187 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
3164 Points

Az OpenCL és OpenGL benchmarkok során az Arc Graphics 140V teljesítménye a vártnál lényegesen gyengébb. Egyes esetekben az új integrált GPU jelentősen lemarad elődei mögött. A jövőbeni meghajtóprogram-frissítésekkel azonban van lehetőség a javulásra.

Geekbench 6.2 / GPU OpenCL
Dell XPS 14 2024 OLED
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
64570 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
50373 Points
LG gram Pro 16Z90SP
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
48462 Points
Asus ExpertBook B3 B3404CVF
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1355U, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
43378 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z
42798 Points
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
RTX A500 Laptop GPU, i7-1370P, SK Hynix HFS002TEJ9X162N
42411 Points
Huawei MateBook X Pro 2024
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
36741 Points
Asus Zenbook S16 UM5606
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
34259 Points
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
32096 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
31245 Points
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
Radeon RX 6550M, R9 PRO 7940HS, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
30568 Points
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
30506 Points
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
30470 Points
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
29852 Points
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
29389 Points
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
27595 Points
Samsung Galaxy Book4 Edge 14
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100
20677 Points
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
20592 Points
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE
Graphics 4-Core, Ultra 7 165U, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
17704 Points
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
9994 Points
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
9991 Points
Geekbench 6.2 / GPU Vulkan 6.2
Asus ExpertBook B3 B3404CVF
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1355U, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
41279 Points
Asus Zenbook S16 UM5606
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
38270 Points
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
36750 Points
Dell XPS 14 2024 OLED
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
35419 Points
Huawei MateBook X Pro 2024
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
35076 Points
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
34432 Points
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
34432 Points
LG gram Pro 16Z90SP
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
33133 Points
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
Radeon RX 6550M, R9 PRO 7940HS, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
29898 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
28903 Points
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
28131 Points
Samsung Galaxy Book4 Edge 14
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100
23722 Points
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
23247 Points
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
RTX A500 Laptop GPU, i7-1370P, SK Hynix HFS002TEJ9X162N
20666 Points
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE
Graphics 4-Core, Ultra 7 165U, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
19484 Points
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
11351 Points
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
11315 Points
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
97.8 fps
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z
79 fps
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
52.6 fps
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
51.8 fps
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
36.4 fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
33.9 fps
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
RTX A500 Laptop GPU, i7-1370P, SK Hynix HFS002TEJ9X162N
28.463 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
28.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
219.7 fps
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z
178.7 fps
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
120 fps
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
114.4 fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
77.4 fps
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
73.3 fps
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
RTX A500 Laptop GPU, i7-1370P, SK Hynix HFS002TEJ9X162N
64.7296 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
60.6 fps

Játék benchmarkok

Nagyon izgatottak voltunk a játék benchmarkok tesztelése miatt, mert az előző Arc Graphics, bár lenyűgöző volt a szintetikus tesztekben, gyakran küzdött, hogy megtartsa vezető helyét a játékteljesítményben, és gyakran lekörözte a Radeon 780M, különösen röviddel a megjelenése után. A jó hír az, hogy az új Arc Graphics 140V-nél úgy tűnik, hogy ez a probléma nem jelentkezik. Bár a teljesítmény címtől függően változhat, az új 140V általában hasonló teljesítménykorlátok mellett is felülmúlja a Radeon 890M-et. Még az olyan igényes játékok, mint a Cyberpunk 2077 és a Baldur's Gate 3 is simán játszhatók 1080p-n, csökkentett részletességű beállításokkal, és lehetőség van a teljesítmény növelésére is a XeSS upsampling segítségével. Hamarosan további játék benchmarkokat fogunk hozzáadni a jelenlegi iGPU-khoz, rögzített teljesítménykorlátozással.

Performance Rating - Percent
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
95 pt
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Performance Mode
94.9 pt
Huawei MateBook X Pro 2024 -1!
Intel Arc 8-Core iGPU,
86.7 pt
Asus Zenbook S16 UM5606
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
86.6 pt
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
83.9 pt
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
77.7 pt
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
73.3 pt
Az osztály átlaga Subnotebook
 
73.1 pt
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,
59.4 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 -1!
Intel Arc 8-Core iGPU,
56.7 pt
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Medium Preset (FSR off)
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
37.7 (30.7min) fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Performance Mode
37.2 (31.1min) fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
31.7 (26.7min) fps
Asus Zenbook S16 UM5606
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
31.3 (19.7min) fps
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Arc 8-Core iGPU,
30.2 (25.8min) fps
Az osztály átlaga Subnotebook
  (13.8 - 43.7, n=29, az elmúlt 2 évben)
28.3 fps
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
26.8 (20.8min) fps
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
25.1 (21.5min) fps
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,
19.7 (15.8min) fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
16.3 (7.08min) fps
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Medium Preset
Asus Zenbook S16 UM5606
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
35.8 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
31.4 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Performance Mode
30.9 fps
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
28.8 fps
Az osztály átlaga Subnotebook
  (15.5 - 37.9, n=26, az elmúlt 2 évben)
26.6 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
26.3 fps
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
25.6 fps
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,
20.1 fps
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zenbook S16 UM5606
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
31 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Performance Mode
28 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
28 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
27 fps
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
26.1 (24min) fps
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Arc 8-Core iGPU,
25.9 (16min, 22P1) fps
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
22.6 fps
Az osztály átlaga Subnotebook
  (8.5 - 44.2, n=55, az elmúlt 2 évben)
22.2 fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
20.4 (16min, 18P1) fps
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,
19.5 fps
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus Zenbook S16 UM5606
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
30.4 (3.23min, 21.7P1) fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Performance Mode
27.3 (7.84min, 21.7P1) fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
27 (8.38min, 21.3P1) fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
23.4 (2.44min, 13.3P1) fps
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,
21.1 (3.6min, 13P1) fps
Az osztály átlaga Subnotebook
  (7.81 - 67.5, n=52, az elmúlt 2 évben)
20.2 fps
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Arc 8-Core iGPU,
19.2 (2.77min, 14.5P1) fps
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
18.3 (2.18min, 11.9P1) fps
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
14.3 (4.16min, 9.17P1) fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
11 (0.636min, 4.48P1) fps
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
33.2 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Performance Mode
32.1 fps
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Arc 8-Core iGPU,
30.8 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
30 fps
Asus Zenbook S16 UM5606
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
28.6 fps
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
26.5 fps
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
24.4 fps
Az osztály átlaga Subnotebook
  (11.9 - 50.1, n=58, az elmúlt 2 évben)
23.5 fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
21 fps
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,
15.7 fps
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
57.4 (27.7min, 42.6P1) fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Performance Mode
56.2 (24.3min, 30.1P1) fps
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Arc 8-Core iGPU,
56 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
54 (32min, 42.8P1) fps
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
50.3 (5.9min, 10.8P1) fps
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
50 fps
Asus Zenbook S16 UM5606
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
49.8 (31.1min, 37.7P1) fps
Az osztály átlaga Subnotebook
  (17.7 - 86, n=58, az elmúlt 2 évben)
40.4 fps
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,
34 fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
31 fps
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Arc 8-Core iGPU,
80.9 (51.2min) fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
80.4 (53.3min) fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Performance Mode
80.3 (52.7min) fps
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
74.4 (51.9min) fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
62.9 fps
Az osztály átlaga Subnotebook
  (13 - 109.1, n=60, az elmúlt 2 évben)
62.6 fps
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
60.8 (34min) fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
59.6 (44min) fps
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,
51 (38min) fps
Asus Zenbook S16 UM5606
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
33.1 (18.7min) fps
Far Cry 5 - 1920x1080 High Preset AA:T
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Performance Mode
48 fps
Asus Zenbook S16 UM5606
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
46 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
45 fps
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Arc 8-Core iGPU,
43 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
42 fps
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
41 (37min) fps
Az osztály átlaga Subnotebook
  (17 - 79, n=45, az elmúlt 2 évben)
38 fps
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
35 fps
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,
31 fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
29 fps

Gaming benchmarks standard mode

alacsonyközepesmagasultra
GTA V (2015) 114.4 91.1 47.1 23.4
The Witcher 3 (2015) 119 90 51 27
Dota 2 Reborn (2015) 93.1 59.7 67.2 62.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 75.6 40.9 30
X-Plane 11.11 (2018) 38.9 35.1 29.8
Far Cry 5 (2018) 76 46 42 38
Strange Brigade (2018) 196.8 77.4 65.1 54
Star Wars Jedi Survivor (2023) 24.3 21.7 20.5 17.7
F1 23 (2023) 79.2 78 55.9 16.5
Baldur's Gate 3 (2023) 34.2 26.3 23.6 23
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 39.6 31.7 27.7 24.3
Total War Pharaoh (2023) 114 82 59 50
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) 44 40 30 27
Ghost of Tsushima (2024) 33.5 28.7 25.4 19.7
F1 24 (2024) 68.6 68.9 51.9 15.8
Black Myth: Wukong (2024) 20

Gaming benchmarks full speed mode

alacsonyközepesmagasultra
GTA V (2015) 158.7 152.4 66.3 27
The Witcher 3 (2015) 167 109 62 28
Dota 2 Reborn (2015) 102.8 96 84.9 80.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 88.6 47.2 33.2
X-Plane 11.11 (2018) 57 43.8 37.7
Far Cry 5 (2018) 94 51 45 42
Strange Brigade (2018) 229 80.2 67.2 57.4
F1 23 (2023) 101 89.9 63.1 18.8
Baldur's Gate 3 (2023) 40.3 31.4 28.2 27.3
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 45.4 37.7 33.3 28.9
F1 24 (2024) 90 81.5 60.4 19.1

GPU hatékonyság

A nagy teljesítmény mellett az Intelnek sikerült növelnie az Arc Graphics 140V hatékonyságát is. Először a Cyberpunk 2077-et vizsgáltuk, amely hatalmas előnyt jelentett a többi iGPU-val, köztük a Snapdragon GPU-kkal szemben. A Zenbook S 16-ban lévő Radeon 890M-hez képest az előnye lenyűgöző, 66%-os.

Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Efficiency
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.696 fps per Watt
Honor MagicBook Art 14
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
0.4816 fps per Watt
Samsung Galaxy Book4 Edge 14
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100
0.4455 fps per Watt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
0.4205 fps per Watt
Asus Zenbook S16 UM5606
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.4176 fps per Watt
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
0.3805 fps per Watt
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
0.3153 fps per Watt
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
0.3064 fps per Watt
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
0.306 fps per Watt
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE
Radeon 680M, R7 7735U, SK Hynix HFS001TEJ9X164N
0.2415 fps per Watt

Értékeltük a The Witcher 3 hatékonyságát is, mivel kiterjedt összehasonlító adatokkal rendelkezünk a régebbi laptopokról, köztük a MacBookokról. A kedvező eredmények itt is konzisztensek, egyedül a Apple GPU-k mutattak valamivel jobb hatékonyságot (annak ellenére, hogy a játék emulált). Az összes többi GPU, beleértve a Snapdragon chipeket is, azonban alulmarad.

Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor)
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z
1.189 fps per Watt
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
1.096 fps per Watt
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
1.075 fps per Watt
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
1.034 fps per Watt
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.882 fps per Watt
Dell XPS 14 2024 OLED
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.847 fps per Watt
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
0.771 fps per Watt
Asus Zenbook S16 UM5606
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.677 fps per Watt
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.615 fps per Watt
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
0.611 fps per Watt
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
0.582 fps per Watt
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
RTX A500 Laptop GPU, i7-1370P, SK Hynix HFS002TEJ9X162N
0.571 fps per Watt
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB
0.541 fps per Watt
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE
Graphics 4-Core, Ultra 7 165U, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
0.54 fps per Watt
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
0.527 fps per Watt
Asus ExpertBook B3 B3404CVF
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1355U, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.522 fps per Watt
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.4933 fps per Watt
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
0.4806 fps per Watt
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
0.4368 fps per Watt
Huawei MateBook X Pro 2024
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
0.4246 fps per Watt

Ítélet - Az Intel büszkélkedhet a leggyorsabb iGPU-val, még játékhoz is

Az első tesztek ígéretes teljesítményt mutatnak az új Intel Arc Graphics 140V esetében. Bár a teljesítmény növekedett, a hatékonyság növekedése még figyelemre méltóbb. Egyedül a Apple M3-as GPU-ival maradt meg az érezhető előny, és ezt valószínűleg tovább fogja növelni a közelgő M4-es generációval.

A teljesítmény mellett az Intel jelentősen növelte az új Arc Graphics 140V hatékonyságát is. Elődjével ellentétben nem csak a benchmarkokban, hanem a valós játékokban is brillírozik.

A megnövekedett hatékonyságnak köszönhetően az új Lunar Lake lapkák egyre vonzóbbak a játékkéziszámítógépek számára, egy olyan szegmensben, ahol az Intel eddig nem sok sikert ért el. Az MSI Claw például nem teljesített meggyőzően a tesztekben, mivel a Meteor Lake SoC-ok rengeteg energiát igényeltek a tisztességes eredményekhez.

Hamarosan tesztelni fogjuk az Arc Graphics 140V gyorsabb, 2,05 GHz-es magórajelű változatát, és ennek megfelelően frissítjük majd az eredményeket. Ugyanez vonatkozik a 16 GB RAM-mal rendelkező Arc Graphics 140V-re is. Ezenkívül feltérképezzük a Creator benchmarkokat, és további játék benchmarkokat fogunk felvenni.

Please share our article, every link counts!
> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Intel Lunar Lake iGPU elemzés - az Arc Graphics 140V gyorsabb és hatékonyabb, mint a Radeon 890M
Andreas Osthoff, 2024-09-26 (Update: 2024-09-26)