Notebookcheck Logo

Intel Lunar Lake CPU elemzés - A Core Ultra 7 258V többmagos teljesítménye csalódást okoz, de a hétköznapi hatékonysága jó

Viszlát hyperthreading. A Snapdragon X Elite chipek, valamint az AMD Zen 5 CPU-k megjelenése után az Intel végre bemutatta új Lunar Lake mobilprocesszorait. Ezek teljesen új chipek, amelyek a hatékonyságra helyezik a hangsúlyt - ráadásul az Intel most először nélkülözte a hyperthreadinget. De vajon mennyire hatékonyak az új modellek valójában, és talán túl sok teljesítményt áldoztak fel?
AI Arc Benchmark Laptop / Notebook Intel Evo Intel Lunar Lake Ultrabook

Miután néhány hónapja a Qualcomm és az AMD is kiadta új mobilprocesszorait, most az Intel követi őket az új, 2. generációs Core Ultra processzorokkal (Lunar Lake). Ezek nem egyszerűen a régi Meteor Lake chipek utódai - ehelyett egy teljesen új architektúrát használnak, amelynek középpontjában mindenekelőtt a hatékonyság áll. Ez már akkor világossá válik, ha vetünk egy pillantást a TDP-jükre, amely 15-37 watt közötti területet foglal el, míg a régi Meteor Lake CPU-k 15-115 watt között lehettek. A 45 wattos kategória utódai, azaz az Arrow Lake valószínűleg csak az év végén vagy 2025 elején kerül piacra.

Az alábbi elemzés az új Lunar Lake CPU-k hatékonyságára és teljesítményére világít rá, amelyekben az Intel eltekintett a hyperthreadingtől. Az új Intel Arc Graphics 140V GPU teljesítményét a külön cikkben vettük górcső alá.

Áttekintés - Intel Lunar Lake

Az új Lunar Lake processzorok néhány izgalmas újdonságot hoznak, amelyekről most röviden szólnánk. Az új modellek alapkonfigurációja minden esetben megegyezik, hiszen négy gyors teljesítményű mag (Lion Cove), amelyek most először nélkülözik a hyperthreadinget, és négy hatékonysági mag (Skymont) található. A Lunar Lake processzorokat a TSMC gyártja; a P/E magokat tartalmazó számítási lapkához N3B, a SoC lapkához pedig N6-os eljárást használnak.

A másik jelentős újítás a RAM-ot érinti, mivel ez mostantól közvetlenül a processzorba van integrálva (ugyanúgy, mint a Snapdragon X SoC-k esetében). LPDDR5x-8533 RAM-ot használ, de 16 vagy 32 GB-ot. Több RAM nem telepíthető, de a tervezett felhasználáshoz (vékony és könnyű laptopok mindennapi használatra) ez tökéletesen elegendőnek kell lennie.

A csatlakoztathatósághoz továbbra is Thunderbolt 4-et használnak, de a Wi-Fi modul már alapfelszereltségként támogatja a gyors Wi-Fi 7-et. Amint azt a felülvizsgálatunkban láttuk a Zenbook S 14, az átviteli sebessége 3-4 Gbit/s-ra nő (szemben a Wi-Fi 6-os ~1,8 Gbit/s-mal), feltéve persze, hogy van megfelelő Wi-Fi 7-es router.

A piaci bevezetéskor összesen kilenc különböző Lunar Lake CPU érhető el. Viszonylag könnyen felismerhető, hogy ezek Lunar Lake modellek, a modellmegjelölés utolsó betűjéről, a "V"-ről. A Core Ultra 5/7/9 szokás szerint az általános teljesítményszintet jelenti, amin a magok órajelében láthatjuk a különbségeket. A háromjegyű megnevezés utolsó számjegye szintén nagyon fontos, hiszen a 6-os a 16 GB RAM-ot, a 8-as pedig a 32 GB RAM-ot jelenti. Az erősebb Core Ultra 9/7 modellek Intel Arc Graphics 140V (8 Xe mag a 2. generációból), míg a Core Ultra 5 modellek a gyengébb, 7 Xe maggal rendelkező Arc Graphics 130V 2. generációs processzorral vannak felszerelve.

Természetesen van egy továbbfejlesztett NPU is az AI alkalmazásokhoz. A Lunar Lake processzorok NPU-ja 48 TOPS teljesítményt nyújt, és ezzel a Qualcomm (45 TOPS) és az AMD (50 TOPS) NPU-i között helyezkedik el. A felhasználó számára maga a szám elsőre nem különösebben releváns, itt csak az a fontos, hogy a Lunar Lake teljesíti a Microsoft NPU-ra vonatkozó követelményeit egy Copilot+ laptop esetében. A teljes Copilot+ funkciók azonban a piacra kerüléskor még nem állnak rendelkezésre, hanem később egy frissítésen keresztül kerülnek hozzá.

Tesztrendszerek

Asus Zenbook S 14
Asus Zenbook S 14

A Asus Zenbook S 14, amelyet már alaposan teszteltünk, tesztrendszerként állt rendelkezésünkre. Ez egy vékony, 14 hüvelykes laptop, Intel Core Ultra 7 258V, Arc Graphics 140V és 32 GB LPDDR5x-8533 RAM memóriával. A Zenbook rövid időre eléri a megadott maximális, 37 wattos fogyasztást, de aztán legkésőbb 20 másodperc után a leggyorsabb energia üzemmódban 28 wattra rendeződik.

A többi általunk használt tesztrendszer a Zenbook 14 az Intel Core Ultra 7 155H-val, a Zenbook S 16 az AMD Ryzen AI 9 HX 370-cel és a Lenovo Yoga Pro 7 14 az AMD Ryzen AI 9 365-tel. A TDP-értékeket minden esetben a Throttle Stop és az Universal x86 Tuning Utility eszközökkel állítottuk be.

Vizsgálati eljárás

A különböző processzorok érdemi összehasonlítása érdekében a szintetikus benchmarkokban mutatott teljesítményük mellett az energiafogyasztásukat is megvizsgáltuk, amelyből aztán meghatároztuk a hatékonyságukat. Fogyasztásméréseinket mindig külső kijelzőn végeztük, hogy a különböző belső kijelzőket mint befolyásoló tényezőket ki tudjuk zárni. Ennek ellenére mégis a rendszer teljes fogyasztását mértük, és nem csak a tiszta TDP-értékeket hasonlítottuk össze.

A benchmarkokhoz csak olyan alkalmazásokat használtunk, amelyek natívan futnak az összes jelenlegi rendszeren. A régebbi teszteket, például a Cinebench R23-at ezért már nem használjuk az elemzéseinkhez.

Egymagos teljesítmény és hatékonyság

A Cinebench 2024 és a Geekbench 6 két egymagos tesztjével kezdtük. Teljes terhelés alatt az IA magok fogyasztása 12 watt körül volt, ami alacsonyabb, mint a Meteor Lake (~16 watt) és a Strix Point (~18 watt), de magasabb, mint a Apple M3 (5-6 watt). A Snapdragon CPU-k is kevesebb energiát igényeltek.

Az egymagos teljesítménye összességében nagyon jó. A Cinebench 2024 tesztben az új Core Ultra 7 258V felülmúlta a régi Meteor Lake CPU-kat (+18 %) és az AMD Zen 5-öt (+6 %). A turbó nélküli kis Snapdragon X chipeket megelőzték (+10 %), de a gyorsabb modellek, mint az X1E-80-100 vagy az X1E-84-100 valamivel gyorsabbak voltak (+2-6 %). Apple az M3 SoC még mindig jelentősen gyorsabb volt (+18 %). A Geekbench tesztben a Apple, a Qualcomm és az AMD Zen 5 mind megelőzte a Lunar Lake chipet, míg a régebbi Meteor Lake modellek és a Zen 4 laptopok vereséget szenvedtek.

Cinebench 2024: CPU Single Core | Geekbench 6.2: Single-Core
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
141 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
127 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
123 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
120 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
113.6 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
113.5 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
109 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
109 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
108 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
108 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
102 Points
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024,
102 Points
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
100.1 Points
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
90.7 Points
Geekbench 6.2 / Single-Core
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
3054 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
2834 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
2815 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
2785 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
2751 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
2679 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
2612 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
2555 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
2464 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
2445 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
2437 Points
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024,
2369 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
2353 Points
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
2313 Points
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
2139 Points
Cinebench 2024: CPU Single Core | Geekbench 6.2: Single-Core

Az Intel a Meteor Lake-hez képest jelentős ugrást tudott tenni az egymagos hatékonyság terén, a Core Ultra 7 155H-hoz képest legalább 55%-kal több pont/wattot tudott elérni. Ez figyelemre méltó teljesítmény, és az Intel egyértelműen átvette a vezetést x86-os versenytársai között. A Qualcomm és mindenekelőtt a Apple ARM chipjei azonban továbbra is hatékonyabbak ebből a szempontból.

Power Consumption - Cinebench 2024 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
12.7 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
8.32 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
8.01 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
7.5 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
7.15 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
6.84 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
6.32 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
5.36 Points per Watt
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
4.45 Points per Watt
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
4.01 Points per Watt
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
3.64 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
3.46 Points per Watt
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
3.11 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024,
3.11 Points per Watt

Többmagos teljesítmény és hatékonyság

A dolgok rosszabbra fordultak, amikor a többmagos teljesítményt elemeztük. A legjobb esetben az új Core Ultra 7 258V ugyanolyan jól teljesített, mint a kis Apple M3 és a kis 8-magos Snapdragon X Plus. Ebben a forgatókönyvben a hyperthreading hiánya gyorsan megmutatkozott. Az összes többi hasonló processzor gyorsabb volt. Ez még így is bőven elég jó, főleg a mindennapi feladatokhoz, de ezek az eredmények ennek ellenére mégis kissé kijózanítóak.

Cinebench 2024: CPU Multi Core | Geekbench 6.2: Multi-Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
996 Points +145%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
984 Points +142%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
956 Points +135%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
921 Points +127%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
912 Points +125%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Laptop 7 13.8 Copilot+,
897 Points +121%
Intel Core Ultra 7 155H
XMG Evo 15 (M24),
882 Points +117%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
866 Points +113%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
857 Points +111%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
795 Points +96%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
661 Points +63%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
602 Points +48%
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
601 Points +48%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Performance Mode
567 Points +40%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
556 Points +37%
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
506 Points +25%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
497 Points +22%
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
478 Points +18%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Whisper Mode
406 Points
Geekbench 6.2 / Multi-Core
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
15665 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
14646 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
14256 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Laptop 7 13.8 Copilot+,
14234 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
14118 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
13831 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
13648 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
13278 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
12940 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
12700 Points
Intel Core Ultra 7 155H
XMG Evo 15 (M24),
12343 Points
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
11992 Points
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
11659 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
11384 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
10833 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
10730 Points
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
9377 Points
Cinebench 2024: CPU Multi Core | Geekbench 6.2: Multi-Core

Ez az érzés folytatódott, amikor megnéztük a többmagos hatékonyságát, mivel a korlátozott teljesítménye ellenére a hatékonysága nem tudott megfelelni a magas elvárásainknak. Mivel a rendszer teljes fogyasztását mértük (kijelző nélkül), a telepített tároló körüli érv nem számít ugyanúgy, mint a CPU csomagteljesítményének összehasonlításakor. Még a legjobb esetben is, ami a ZenBook S 14 esetében a suttogó üzemmód volt 28/12 wattal, ez egyszerűen nem volt elég ahhoz, hogy legyőzze a 33/28 wattos Ryzen AI 9 HX 370-et. Bár a Meteor Lake lapkákhoz képest észrevettük az előnyt, nem volt olyan nagy az előnye. A Qualcomm és mindenekelőtt a Apple ARM-frakciója a jobb teljesítmény ellenére ismét jobbnak bizonyult.

Power Consumption - Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
28.3 Points per Watt +47%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Laptop 7 13.8 Copilot+,
22.2 Points per Watt +15%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
22.1 Points per Watt +15%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
22.1 Points per Watt +15%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
20.5 Points per Watt +6%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
19.7 Points per Watt +2%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Whisper Mode
19.3 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
19.1 Points per Watt -1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
18 Points per Watt -7%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
18 Points per Watt -7%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
17.7 Points per Watt -8%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
17.3 Points per Watt -10%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Performance Mode
14.7 Points per Watt -24%
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
13.9 Points per Watt -28%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
13.5 Points per Watt -30%
Intel Core Ultra 7 155H
XMG Evo 15 (M24),
13.3 Points per Watt -31%
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
13.2 Points per Watt -32%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
12.5 Points per Watt -35%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
11 Points per Watt -43%

Teljesítmény és hatékonyság különböző TDP-értékek mellett

Az egyes laptopok eltérő TDP-konfigurációi és a különböző teljesítménykorlát-konfigurációk miatt a közvetlen összehasonlíthatóság mindig kissé nehézkes. Ezért összesen négy különböző processzort (Core Ultra 7 258V, Core Ultra 7 155H, Ryzen AI 9 HX 370, Ryzen AI 9 365) teszteltünk rögzített teljesítménykorlátozással. A Zenbook S 14-nek nem sikerült tartósan 30 wattnál többet tartania, ezért a 28 wattos, 20 wattos és 15 wattos értékeket választottuk. Az ARM CPU-k teljesítménykorlátjait nem tudtuk megváltoztatni, ezért ezeket a chipeket most nem vettük figyelembe.

Cinebench 2024 Multi
TDP Intel Core Ultra 7 258V Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 365 Intel Core Ultra 7 155H
15 watt 445 pont 672 pont 590 pont 323 pont
20 watt 512 pont 767 pont 683 pont 433 pont
28 watt 587 pont 876 pont 787 pont 573 pont

Az eredmények megtekintésekor figyelembe kell venni, hogy a Lunar Lake lapkák TDP-értéke tartalmazza a RAM fogyasztását is, ami némileg torzítja az eredményeket. Ennek ellenére az AMD Ryzen AI 300 CPU-k minden értéknél jelentősen gyorsabbak voltak, ami szintén összhangban van a korábbi eredményekkel. A Meteor Lake-hez képest azonban az Intel jelentősen növelni tudta a teljesítményét, és látható, hogy a Meteor Lake-et nem alacsony fogyasztásra tervezték. Ez ráadásul az alábbi összehasonlító diagramon is jól látszik, hiszen a Core Ultra 7 155H 20 watton hatékonyabb, mint 15 watton. A Vivobook S 15-ben található Snapdragon X Elite (X1E-78-100) is szerepel, amely suttogó üzemmódban 20 watton működik. A Lunar Lake chiphez hasonlóan itt is a RAM-fogyasztás szerepel, de a Qualcomm chip 20 watton még mindig 33%-kal hatékonyabb, mint a Core Ultra 258V.

Power Consumption - Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S16 15W
25.2 Points per Watt +31%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9, Yoga Pro 7 14ASP G9 15W
23.2 Points per Watt +20%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Whisper Mode 20W
21.8 Points per Watt +13%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S16 20W
21.4 Points per Watt +11%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9, Yoga Pro 7 14ASP G9 20W
21.4 Points per Watt +11%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Whisper Mode
19.3 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 15W
18.3 Points per Watt -5%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9, Yoga Pro 7 14ASP G9 28W
18 Points per Watt -7%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S16 28W
17.9 Points per Watt -7%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
17.7 Points per Watt -8%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 20W
16.4 Points per Watt -15%
Intel Core Ultra 7 155H
ZenBook 14 UX3405MA, ZenBook 14 20W
14.3 Points per Watt -26%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 28W
13.9 Points per Watt -28%
Intel Core Ultra 7 155H
ZenBook 14 UX3405MA, ZenBook 14 15W
13.7 Points per Watt -29%
Intel Core Ultra 7 155H
ZenBook 14 UX3405MA, ZenBook 14 28W
13.5 Points per Watt -30%

Rendszer és böngésző benchmarkok

A Zenbook S 14-ben lévő Core Ultra 7 258V átlagos eredményeket szállított a PCMark 10 és a CrossMark rendszer benchmarkokban, bár őszintén szólva a mindennapi használat során nem fogsz különbséget észrevenni az egyes készülékek között, mivel a teljesítménysűrűség egyszerűen túl magas, ha a modern laptopokról van szó. A böngésző tesztekben viszont az új Lunar Lake processzornak néha engednie kellett, a két WebXPRT benchmarkban például egyértelműen lemaradt a Meteor Lake processzorok mögött. Az ARM-frakció egyes esetekben jelentősen jobb volt.

PCMark 10 / Score
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
7641 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
7487 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
7120 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
7045 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
7039 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
6868 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
5780 Points
PCMark 10 / Essentials
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
11140 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
10956 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
10946 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
10918 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
10685 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
10046 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
9729 Points
PCMark 10 / Productivity
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
10615 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
10293 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
10028 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
9787 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
9287 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
8837 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
7861 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
10559 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
9828 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
9812 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
9728 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
9367 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
8616 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
6637 Points
CrossMark / Overall
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
1847 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1779 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
1749 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1694 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
1658 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1654 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1640 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1416 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1413 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1384 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1255 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1216 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1175 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1168 Points
CrossMark / Productivity
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
1716 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1716 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
1625 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1598 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1592 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1590 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
1508 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1371 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1330 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1293 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1152 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1124 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1108 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1100 Points
CrossMark / Creativity
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
2199 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
2074 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
2029 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1942 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1925 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1882 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1723 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1595 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1537 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1532 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1423 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1381 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1287 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1269 Points
CrossMark / Responsiveness
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1547 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1523 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
1398 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1377 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
1364 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1263 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1237 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1213 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1197 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
1124 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1116 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1087 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1068 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1052 Points
WebXPRT 4 / Overall
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
334 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
313 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
311 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
291 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
283 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
280 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
266 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
263 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
256 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
251 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
249 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
247 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
245 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
228 Points
WebXPRT 3 / Overall
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
476 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
454 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
445 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
421 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
407 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
405 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
399 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
322 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
321 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
308 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
278 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
270 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
260 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
242 Points
Jetstream 2 / Total Score
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
355.7 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
339.6 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
334.2 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
332.3 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
318.7 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
316.8 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
314.2 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
308.9 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
304.4 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
290.8 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
287 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
285.8 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
272.2 Points
Speedometer 3.0 / Score
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
26 runs/min
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
26 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
25.5 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
25.3 runs/min
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
25.2 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
24.8 runs/min
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
23.6 runs/min
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
22.5 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
22.3 runs/min
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
21.2 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
18.6 runs/min
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
18.4 runs/min

Energiafogyasztás mindennapi használat során

Eddig csak a teljes terhelés alatti teljesítményt/hatékonyságot hasonlítottuk össze, ami természetesen nem reprezentálja a felhasználók többségének mindennapi igényeit. Azonban ez is minden felhasználó esetében más és más, ezért úgy döntöttünk, hogy a PCMark 10 teszt (időtartama ~22 perc) során összehasonlítjuk az energiafogyasztást. A Core Ultra 258V processzorcsomag teljesítményét a Core Ultra 7 155H és a Ryzen AI 9 HX 370 processzorokkal hasonlítottuk össze, mindkettő a szokásos teljesítményhatárokkal. Bár a Core Ultra 7 258V itt a RAM miatt enyhe hátrányba került, az átlagos energiafogyasztása jelentősen alacsonyabb maradt a másik két versenytársénál. A Lunar Lake lapkánál alig 9 wattot jegyeztünk, az AMD Zen 5 processzor esetében ez valamivel több mint 14 watt volt, a Meteor Lake processzor pedig majdnem 16 wattot igényelt.

CPU csomag teljesítménye PCMark 10 (kék: Core Ultra 7 258V, zöld: Core Ultra 7 155H, piros: Ryzen AI 9 HX 370)
CPU csomag teljesítménye PCMark 10 (kék: Core Ultra 7 258V, zöld: Core Ultra 7 155H, piros: Ryzen AI 9 HX 370)

Ítélet - A Lunar Lake jó mindennapi hatékonysággal büszkélkedhet

Intel Core Ultra 7 258V felülvizsgálat
Intel Core Ultra 7 258V felülvizsgálat

Az Intel a Lunar Lake esetében másképp közelítette meg a mobilprocesszorokat, amire nagy szükség volt. A régi Meteor Lake lapkák teljesítménye az alacsony TDP tartományban nem volt jó, és a gyártók nem szívesen építették be az U-sorozatú lapkákat a két P-maggal együtt, azok alacsony teljesítménye miatt.

Az új Core Ultra 7 258V egymagos teljesítménye nagyszerű, és az Intelnek sikerült növelnie a hatékonyságát is, még ha az ARM konkurenciának még mindig megvannak az előnyei. Többmagos teljesítménye első ránézésre kijózanító, de világosan ki kell mondani, hogy teljesítménye teljesen elegendő a tervezett felhasználáshoz a vékony és könnyű hétköznapi laptopok belsejében. Ez vonatkozik a beépített RAM-ra is (max. 32 GB), amely nem bővíthető.

Nagyon jó hatékonyság a mindennapi használat során, elegendő teljesítmény: Az új Intel Lunar Lake mobilprocesszorok ideálisak a vékony és könnyű hétköznapi laptopok számára, ahol nem a tiszta többmagos teljesítmény a fő szempont. Alacsony energiafogyasztásukból az akkumulátor élettartama és a ventilátorzaj is profitál.

A többmagos teljesítménye teljes terhelés mellett sem kifejezetten jó, de a Lunar Lake processzor nagyon jó hatékonysággal büszkélkedhet a mindennapi használat során. A PCMark 10 benchmarkban az új processzornak lényegesen kevesebb energiára volt szüksége, mint x86-os versenytársainak, ami a mindennapi használat során hosszabb akkumulátor-üzemidőben fog megmutatkozni. A felhasználóknak a hűtés terén is előnyös az alacsonyabb teljesítményhatár, mivel a ventilátoroknak egyszerűen kevesebb dolguk van. Ezt már az új Zenbook S 14 tesztelésekor is egyértelműen észrevehettük. Ha az árak megfelelőek, a Lunar Lake nagy gondot jelenthet a Snapdragon laptopoknak, amelyek akkor már nem nyújtanak valódi előnyöket.

Az elkövetkező napokban további hatékonysági összehasonlításokat fogunk végezni a Snapdragon konkurenciával, és a Core Ultra 7 256V és a Core Ultra 9 288V teljesítményét is tudjuk majd benchmarkolni.

Please share our article, every link counts!
> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Intel Lunar Lake CPU elemzés - A Core Ultra 7 258V többmagos teljesítménye csalódást okoz, de a hétköznapi hatékonysága jó
Andreas Osthoff, 2024-09-25 (Update: 2024-09-25)