Kiszivárgott az Intel következő, kedvező árú kézi eszközökhöz szánt chipje, és egész jónak tűnik

A megbízható Intel-informátor, Jaykihn (@jaykihn0) legújabb kiszivárogtatása egy Panther Lake kézi eszközhöz szánt chipre utal, amely 4P+0E+4LP-E CPU-klaszterrel rendelkezik, és egy 4-Xe3-magos iGPU-val van párosítva. Ez lényegesen egyszerűbb felépítés, mint az MSI Claw 8 EX AI+ készülékben található Arc G3 / G3 Extreme kézi eszközökhöz készült chipeké, amelyek – a modellváltozattól függően – 2P+8E+4LP-E CPU-t és 10 vagy 12 Xe3 magot használnak.

Ez a felosztás nem új keletű. Összhangban áll a csúcskategóriás Panther Lake-U SKU-kkal, amelyek szintén 4 P-maggal, 4 LP-E-maggal és egy 4-Xe3-magos iGPU-val rendelkeznek. Ha ez a chip hajtja ezt a kézi változatot, az arra utal, hogy az Intel vagy egy OEM-partner alacsonyabb fogyasztású, valószínűleg vékonyabb, könnyebb és olcsóbb kézi készülék-kategóriát fejleszt, amely a Claw G3-alapú chipjei alatt helyezkedik el.

A kézi eszközre vonatkozó órajelek még nem szivárogtak ki, de a 4P+0E+4LP-E CPU és a 4-Xe3-magos iGPU konfiguráció már forgalomban van. A Core Ultra 7 355 és a Core Ultra 5 325 (Panther Lake-U) már elérhető a Dell XPS 14 és XPS 16 modellekben, és mindkettőt már teszteltük, így nagyjából képet kaptunk arról, milyen teljesítményre számíthatunk az új kézi eszközökbe szánt chipektől.

A Cinebench R20 eredményei szerint az Ultra 7 355 mindkét tekintetben jócskán megelőzi a Steam Deck OLED Zen 2 APU-ját: az egymagos teljesítményben körülbelül kétszeres (733 vs. 357 medián), a többmagos teljesítményben pedig közel háromszoros eredményt ér el (4 359 vs. 1 521 medián). A ROG Ally X-ben található Ryzen Z1 Extreme-hez viszonyítva azonban vegyes az eredmény: az Ultra 7 355 az egymagos teljesítményben körülbelül 10%-kal vezet (742 vs. 672 medián), de a többmagos teljesítményben nagyjából 25%-kal marad el (4 359 vs. 5 794 medián).

A ROG Ally X-ben található Z1 Extreme Radeon 780M-hez képest a Geekbench 6.7 GPU Vulkan eredményei szerint az Ultra 7 355 4-Xe3-magos iGPU-ja körülbelül 19%-kal marad el (25 473 vs. 31 404). A Steam Deck OLED 8-CU-s APU-jához viszonyítva azonban körülbelül 34%-kal előzi meg azt (25 473 szemben 19 051-gyel), így kényelmesen felülmúlja a Valve kézi konzolját.

Ha ezt a kézi készüléket közvetlenül a szállítási U-die-ból veszik, akkor mind a CPU, mind a GPU teljesítményhatárait már a ma polcokon lévő laptopok képviselik, és egyik sem éri el a Claw/G3 Extreme szintet. CPU- és GPU-teljesítmény tekintetében is könnyedén felülmúlja a Steam Deck OLED APU-ját, de a régebbi Z1 Extreme-hez viszonyítva vegyes az eredmény: egymagos CPU-teljesítményben előrébb jár, de többmagos CPU- és GPU-teljesítményben elmarad.