Ítélet
A Predator Helios Neo 16S AI alig 2 cm-es magasságával az egyik legvékonyabb képviselője a gamer laptopoknak. Míg a 16 hüvelykes laptop színes OLED-kijelzővel, széles körű csatlakozási lehetőségekkel, köztük Thunderbolt 4-gyel, valamint két RAM- és SSD-helyekkel pontoz, más szempontok nem egészen ilyen optimálisak. Nem utolsósorban az akkumulátor élettartama és teljesítménye lehetne jobb (az SSD teljesítménye idővel hajlamos ingadozni).
Hogy a 16 colos hogyan teljesít a közvetlen versenytársakkal szemben, mint például az MSI Vector 16 HX AI, a Lenovo Legion 5 Pro 16 és mindenekelőtt az Asus ROG Zephyrus G16 (bár utóbbi drágább), azt a cikk folyamán megmutatjuk. Az összehasonlító táblázatokba a jobb besorolás érdekében egy RTX 5070 vagy RTX 5080-as notebook is bekerül.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
Az Acer Predator Helios Neo 16S AI Core Ultra 9 275HX, RTX 5070 Ti laptoppal és 32 GB RAM-mal 2400 euró (kb. 2700 dollár) körül kapható különböző online áruházakban (pl. galaxus.de).
- $22.98Puccy 3 Pack Screen Protector, compatible with Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71 16" Laptop TPU Film Guard （ Not Tempered Glass Protectors）
- $1,745.00acer Predator Helios Neo 16S AI Gaming Laptop 16" 2560x1600 OLED 240Hz (100% DCI-P3) Intel 24-core Ultra 9 275HX 32GB RAM 1TB SSD GeForce RTX 5070 Ti DLSS4 (Up to 992 AI Tops) Win11 ICP Hub w/Copilot
Műszaki adatok
Ügy
A 16 hüvelykes készülék nem tűnik sem olcsónak, sem különösebben elegánsnak. Míg a fedél fémből készült, az alapegységnek műanyaggal kell beérnie. A sötét felületek szokás szerint hajlamosak az ujjlenyomatokra, a maximális nyitási szög pedig tisztességes 145°. A 2,2 kg-os súly nagyjából megfelel a konkurencia súlyának, amely 1,9 és 2,6 kg között mozog.
Berendezések
A Neo 16S AI összesen öt USB-portot kínál, amelyek közül a két Type-C port támogatja a Thunderbolt 4-et. Van továbbá egy HDMI-kimenet, egy LAN-port, egy audiocsatlakozó és egy közepes sebességű kártyaolvasó. A Wi-Fi 6E modul sebessége a tisztességes (küldés) és a nagyon jó (vétel) között mozog. A Full HD felbontású webkamera minősége a kép élessége és a színhelyesség tekintetében kissé átlagon felülinek bizonyul. Az alaplemez 10 Torx csavar meglazítása után eltávolítható (egy csavar garanciális pecsétet tartalmaz).
SD kártyaolvasó
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Az osztály átlaga Gaming (20 - 210, n=71, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Az osztály átlaga Gaming (25.5 - 261, n=67, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikáció
Webkamera
Karbantartás
Bemeneti eszközök
A beviteli eszközök elfogadhatóan jók, anélkül, hogy csúcsminőségűek lennének. A billentyűzet lenyűgöző a stílusos RGB-világítással és a szilárd billentyű-visszacsatolással. Az elrendezés nagyrészt tetszett nekünk (vannak például normális méretű irányjelző nyilak), bár szerettünk volna egy külön bekapcsológombot. Az érintőpad 12,6 x 8,3 cm-es felülettel rendelkezik, és jó pontossággal és elfogadható siklási tulajdonságokkal örvendeztet meg. Mint sok laptopnál, itt is zörögnek egy kicsit a kattintási területek, de egyébként használhatónak érezzük.
Megjelenítés
A beépített OLED-panel a szokásos előnyökkel és hátrányokkal rendelkezik. Bár a kültéri használat az erősen tükröződő felület miatt meglehetősen nehézkes, és minden fényerősségnél meg kell küzdeni a kép villódzásával (bár a frekvencia elég magas), a válaszidő, a fekete szint, a kontraszt és a színvisszaadás többek között lenyűgöző. Az sRGB-tér mellett a DCI-P3 és az AdobeRGB is szinte teljesen lefedett. A színhűségre és a betekintési szögekre sem lehet panasz. Az Acer a 2560 x 1600 pixeles felbontás mellett döntött. A kijelzőt 240 Hz-es frekvenciával is specifikálták.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 98 %
Centrumban: 390 cd/m²
Kontraszt: 9750:1 (Fekete: 0.04 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.61 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
calibrated: 1.59
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.235
CCT: 6580 K
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Samsung ATNA60DL03-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Schenker XMG FUSION 16 (M25) ATNA60CL10_0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG B160QAN02.3 (AUO7DB2), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2560x1600, 16", 165 Hz | Razer Blade 16 RTX 5080 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -5% | -1% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 99.9 0% | 96.6 -3% | 99.9 0% | 99.3 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 96.5 | 93.3 -3% | 84.4 -13% | 94.1 -2% | 97.8 1% |
| Response Times | -88% | -2175% | -431% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.2 ? | 0.56 ? -180% | 4.3 ? -2050% | 2 ? -900% | 0.29 ? -45% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.25 ? | 0.58 ? -132% | 6 ? -2300% | 1.4 ? -460% | 0.4 ? -60% |
| PWM Frequency (Hz) | 960 | 480 ? | 1300 | 960 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 50 | 26 48% | 16.7 67% | 44 12% | |
| Screen | -40% | -154% | -33% | 13% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 390 | 434 11% | 473 21% | 518 33% | 394.4 1% |
| Brightness (cd/m²) | 394 | 433 10% | 426 8% | 522 32% | 401 2% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 99 1% | 85 -13% | 97 -1% | 97 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.04 | 0.42 -950% | |||
| Contrast (:1) | 9750 | 1126 -88% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.61 | 3 -86% | 3.47 -116% | 2.49 -55% | 0.82 49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.49 | 5.1 -46% | 7.24 -107% | 5.25 -50% | 2.82 19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.59 | 1.4 12% | 1.36 14% | 2.15 -35% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 3.4 -183% | 3.1 -158% | 3.02 -152% | 1.1 8% |
| Gamma | 2.235 98% | 2.47 89% | 2.486 88% | 2.37 93% | 2.2 100% |
| CCT | 6580 99% | 6452 101% | 6832 95% | 6426 101% | 6424 101% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | -43% /
-42% | -778% /
-411% | -155% /
-117% | -6% /
-1% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 0.25 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.13 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.12 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 0 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.2 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 0.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.1 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.1 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 0 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.6 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 960 Hz Amplitude: 50 % |  | |
A kijelző háttérvilágítása 960 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) . A 960 Hz frekvenciája meglehetősen magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8081 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Teljesítmény
A Predator Helios Neo 16S AI 1700 euró körüli ártól kapható, bár a legolcsóbb változat "csak" a következőkkel van felszerelve Core Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 és 16 GB RAM-mal. Tesztpéldányunk ezzel szemben 32 GB RAM-mal (2x 16 GB DDR-6400) és két 1 TB-os SSD-vel büszkélkedhet.
Vizsgálati feltételek
Az előre telepített PredatorSense szoftverben négy üzemmód közül választhat, amelyek mind a zajszint, mind a CPU- vagy GPU-teljesítmény tekintetében különböznek egymástól. Az akkumulátortesztet leszámítva méréseinket mind Performance módban végeztük.
| Mód | Csendes | Kiegyensúlyozott | Teljesítmény | Turbo |
| Cyberpunk 2077 Zaj | 38 dB(A) | 45 dB(A) | 52 dB(A) | 57 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 képkockasebesség (FHD/Ultra) | 85,8 fps | 91,3 fps | 100,8 fps | 109,7 fps |
| GPU teljesítményfelvétel | ~60 W | ~70 W | ~90 W | ~100 W |
| CPU PL1 | 55 W | 65 W | 75 W | 85 W |
| CPU PL2 | 140 W | 140 W | 140 W | 140 W |
Processzor
A Core Ultra 9 275HX jelenleg a csúcskategóriás laptopok egyik legnépszerűbb processzora. A 3 nm-es modell 8 teljesítmény- és 16 hatékonysági magból áll, amelyek azonban benchmark-pályánkban nem tudják olyan jól kibontakoztatni teljesítményüket, mint például a Legion 5 Pro 16, főleg, hogy a sebesség néhány futtatás után kissé visszaesik (lásd Cinebench loop), majd a Core Ultra 7 255HX szintjén hajlamos kiegyenlítődni. A Ryzen AI 9 365 a Razer Blade 16-ot egyértelműen legyőzi.
Cinebench R15 Több hurok
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (28039 - 39895, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Az osztály átlaga Gaming (7192 - 85542, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Az osztály átlaga Gaming (35040 - 238426, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (6710 - 9817, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Az osztály átlaga Gaming (1728 - 9817, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (49785 - 173351, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Az osztály átlaga Gaming (4424 - 33636, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14425, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104508, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Az osztály átlaga Gaming (17585 - 128721, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (105608 - 247074, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Az osztály átlaga Gaming (19065 - 247074, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (1582 - 2263, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (373 - 2531, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21854, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Az osztály átlaga Gaming (3856 - 45446, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (37482 - 62916, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Az osztály átlaga Gaming (10805 - 62916, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
A rendszer teljesítménye
A rendszer teljesítményét tekintve az Acer notebook az összehasonlító eszközök középmezőnyében foglal helyet. Szubjektíve a rendszer kellemesen gyorsan működik és reagál.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (8297 - 8550, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Az osztály átlaga Gaming (5776 - 9667, n=123, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (10738 - 11290, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Az osztály átlaga Gaming (8810 - 12600, n=127, az elmúlt 2 évben) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Az osztály átlaga Gaming (6662 - 16716, n=123, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (9591 - 9771, n=3) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (14812 - 15662, n=3) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Az osztály átlaga Gaming (7440 - 19351, n=123, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (2116 - 2193, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Az osztály átlaga Gaming (1247 - 2344, n=119, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1967 - 2038, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Az osztály átlaga Gaming (1299 - 2211, n=119, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (2430 - 2531, n=3) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Az osztály átlaga Gaming (1275 - 2729, n=119, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1740 - 1844, n=3) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1030 - 2330, n=119, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (328 - 532, n=3) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Az osztály átlaga Gaming (237 - 532, n=123, az elmúlt 2 évben) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (306 - 341, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Az osztály átlaga Gaming (176.4 - 345, n=118, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Az osztály átlaga Gaming (397 - 674, n=132, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (405 - 414, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 8332 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (56003 - 94460, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Az osztály átlaga Gaming (21750 - 108104, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (55795 - 97151, n=29) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Az osztály átlaga Gaming (22956 - 104349, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (55663 - 116129, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Az osztály átlaga Gaming (22297 - 133486, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 161.6, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Az osztály átlaga Gaming (59.5 - 259, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetések
Sajnos, mint sok notebook esetében, a késleltetési idők nem tökéletesek, így bizonyos alkalmazási forgatókönyvek esetén előfordulhatnak olyan problémák, mint például a rövid leállások.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszközök
Az Acer egy közepes sebességű M.2 meghajtót választott a tömegtárolóhoz. A CPU-hoz hasonlóan a teljesítmény sem egészen állandó hosszabb használat után, bár a visszaesések gyakran korlátozottak.
* ... a kisebb jobb
Folyamatos teljesítmény olvasása: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU teljesítmény
A GeForce RTX 5070 Tiaz Nvidia bezárja a középkategória és a felső kategória közötti szakadékot. A Blackwell modell 5888 shader egységet tartalmaz, és hozzáfér 12 GB GDDR7 VRAM-hoz, amire egyes játékokban (legalábbis nagyobb felbontásoknál és beállításoknál) már nagy szükség van. A GPU benchmarkokban a Neo 16S AI nem teljesít látványosan, és alig 10%-kal marad el a grafikus kártyára korábban meghatározott átlagtól. Ennek egyik oka a TGP (elméletileg akár 115 watt), amely gyakran még turbó üzemmódban sem hasznosul teljes mértékben.
| 3DMark 11 Performance | 40569 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65305 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30864 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 14888 pontok | |
Segítség | ||
* ... a kisebb jobb
Játékteljesítmény
Ha lemondasz az olyan modern funkciókról, mint a felskálázás, akkor az RTX 5070 Ti a QHD tartományban (2560 x 1600 vagy 2560 x 1440 pixel) eléri a határait, legalábbis az igényesebb játékokkal. A mellett Borderlands 4 és a The Outer Worlds 2, Anno 117 és Black Ops 7 szintén nem futnak teljesen zökkenőmentesen, maximális részletességgel. Ezt orvosolja például a DLSS, amely a legújabb Call of Duty játékban 31-ről 48 FPS-re növeli a képkockasebességet. Négyszeres képkocka generálással együtt ez még 131 FPS is, bár a papíron látható számok nem feltétlenül egyeznek 1:1-ben a játék szubjektív menetével.
| alacsony | közepes | magas | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.6 | 182.8 | 147 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 199.9 | 192.5 | 176.4 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 135.3 | 109.4 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 147.9 | 129.8 | 122.8 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 127.3 | 112 | 100.8 | ||
| Borderlands 4 (2025) | 54.7 | 51.8 | 31.1 | 22.4 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 100.5 | 82.3 | 49.9 | 33.4 | |
| ARC Raiders (2025) | 142.3 | 114.5 | 79.8 | 58 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 107.4 | 78.3 | 41.7 | 29.3 | |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 138 | 123 | 47 | 31 |
| Call of Duty Black Ops 7 | |
| 1920x1080 Extreme Preset + Raytracing | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (47 - 52, n=2) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Az osztály átlaga Gaming (2 - 52, n=7, az elmúlt 2 évben) | |
| 2560x1440 Extreme Preset + Raytracing | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (31 - 34, n=2) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Az osztály átlaga Gaming (18 - 34, n=4, az elmúlt 2 évben) | |
| Anno 117: Pax Romana | |
| 1920x1080 Ultra High AA:T | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (41.7 - 47.4, n=2) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (3 - 47.4, n=8, az elmúlt 2 évben) | |
| 2560x1440 Ultra High AA:T | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (29.3 - 34.3, n=2) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (23.4 - 34.3, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| ARC Raiders | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Az osztály átlaga Gaming (23.9 - 79.8, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| 2560x1440 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Az osztály átlaga Gaming (47.8 - 58, n=2, az elmúlt 2 évben) | |
| The Outer Worlds 2 | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Az osztály átlaga Gaming (9.81 - 49.9, n=6, az elmúlt 2 évben) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Az osztály átlaga Gaming (21.5 - 33.4, n=3, az elmúlt 2 évben) | |
| Borderlands 4 | |
| 1920x1080 Badass Preset AA:FX | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Az osztály átlaga Gaming (7.48 - 54, n=9, az elmúlt 2 évben) | |
| 2560x1440 Badass Preset AA:FX | |
| Az osztály átlaga Gaming (11.5 - 37.1, n=3, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
Cyberpunk 2077 Ultra FPS chart
Kibocsátás
Zajkibocsátás
Míg a 16 colos motor üresjáratban - az átmeneti felpörgési fázisoktól eltekintve - meglehetősen visszafogott, terhelés alatt elég hangos tud lenni. A oldalon Cyberpunk 2077például készülékünk jól hallhatóan 52 dB(A) hangot bocsátott ki (kiegyensúlyozott üzemmódban csak 45 dB), amit a tesztmezőnyben csak a Legion 5 Pro múlott felül.
Zajszint
| Üresjárat |
| 24 / 30 / 35 dB(A) |
| Terhelés |
| 53 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 24 dB(A) | ||
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | -5% | 2% | 11% | |
| off / környezet * (dB) | 24 | 25.7 -7% | 25 -4% | 24 -0% | 23 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 25.7 -7% | 33 -38% | 24 -0% | 23.1 4% |
| Idle Average * (dB) | 30 | 25.7 14% | 34 -13% | 24 20% | 23.1 23% |
| Idle Maximum * (dB) | 35 | 28 20% | 38 -9% | 30.9 12% | 29.2 17% |
| Load Average * (dB) | 53 | 38.9 27% | 46 13% | 55.9 -5% | 43 19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 52 | 49.7 4% | 47 10% | 56.72 -9% | 50.1 4% |
| Load Maximum * (dB) | 54 | 49.7 8% | 49 9% | 56.72 -5% | 52.4 3% |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A hőmérséklet alakulására vonatkozó következtetés hasonló. Amíg a notebook üresjáratban van, a felületek kellemesen hűvösek maradnak, és 30 °C alatt maradnak. 3D üzemmódban különösen a ház alja ér el jóval magasabb hőmérsékletet: az 55 °C-os maximum az ölben végzett játékülések ellen szól. A felső rész hőmérséklete mérsékeltebb, maximum 47 °C.
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 47 °C / 117 F, összehasonlítva a 40.4 °C / 105 F átlagával , 21.2 és 68.8 °C között a Gaming osztálynál.
(-) Az alsó maximum 55 °C / 131 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 43.3 °C / 110 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 26 °C / 79 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad hűvösebb, mint a bőr hőmérséklete, maximum 31 °C / 87.8 F, ezért hűvös tapintású.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.8 °C / 83.8 F volt (-2.2 °C / -4 F).
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | -7% | -19% | -13% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 47 | 43.2 8% | 53 -13% | 48 -2% | 50.6 -8% |
| Maximum Bottom * (°C) | 55 | 48 13% | 52 5% | 50 9% | 48.6 12% |
| Idle Upper Side * (°C) | 28 | 26.6 5% | 33 -18% | 38 -36% | 35.2 -26% |
| Idle Bottom * (°C) | 29 | 27.6 5% | 29 -0% | 42 -45% | 37 -28% |
* ... a kisebb jobb
Stressz teszt
A Furmark és a Prime95 eszközökkel végzett stresszteszt során különösen a CPU dolgozott eléggé megizzadt. A 100 °C rövid időre történő átlépése után a hőmérséklet elfogadható 80 °C-on állt be. Eközben a GPU 75 °C körül állapodott meg.
Hangszórók
A hangminőség a tesztkészülékek között a középmezőnyben van. Míg a maximális hangerő egészen meggyőző, a basszus, mint oly sokszor, lehetne még erőteljesebb.
Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 24.8%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (12.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.9%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (6.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.8% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (17.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 47%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 12% hasonló, 41%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 32% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 60%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (78.2 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 21.1%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 6.3%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (6.5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.6% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (18.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 58%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 9% hasonló, 34%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 39% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 53%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiagazdálkodás
Energiafogyasztás
Mivel a TGP és a TDP értékek a határértékeken belül maradnak, az energiaigény alacsonyabb, mint az ebbe a teljesítményosztályba tartozó más eszközöké, mind üresjáratban, mind terhelés alatt. Ez magyarázza a viszonylag alacsony, 230 wattos tápegységet is.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.1 / 0.1 Watt |
| Üresjárat | 3.9 / 11 / 16.9 Watt |
| Terhelés |
123 / 229 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -54% | -49% | -75% | -24% | -77% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.9 | 15.3 -292% | 7.1 -82% | 14 -259% | 7 -79% | 13.6 ? -249% |
| Idle Average * (Watt) | 11 | 16.8 -53% | 15.9 -45% | 14.3 -30% | 15 -36% | 19.4 ? -76% |
| Idle Maximum * (Watt) | 16.9 | 17.3 -2% | 29.5 -75% | 20.1 -19% | 15.4 9% | 26 ? -54% |
| Load Average * (Watt) | 123 | 94.7 23% | 124 -1% | 177 -44% | 108.5 12% | 111.2 ? 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 152.7 | 185.3 -21% | 222 -45% | 255 -67% | 195.2 -28% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 144.9 | 180.9 -25% | 217 -50% | 255 -76% | 194.8 -34% | |
| Load Maximum * (Watt) | 229 | 242.7 -6% | 336 -47% | 294 -28% | 254.1 -11% | 261 ? -14% |
* ... a kisebb jobb
Energiafogyasztás Cyberpunk / Stressz teszt
Energiafogyasztás külső monitorral
Az akkumulátor élettartama
A mérsékelt energiafogyasztás ellenére az üzemidő meglehetősen gyenge (az Acer-nek még dolgoznia kell az energiatakarékos mechanizmusokon akkumulátoros üzemmódban). A WLAN-tesztünkben (150 cd/m²-re csökkentett fényerővel) mért 5 óra körüli időt a Legion 5 Pro 16 csak éppenhogy alulmúlta a tesztmezőnyben. A többi versenyző ennél lényegesen jobb, 7 és 10 óra közötti időt ért el.
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 76 Wh | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 99.8 Wh | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 90 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 80 Wh | Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 106% | 40% | -2% | 60% | 35% | |
| WiFi v1.3 (h) | 5 | 10.3 106% | 7 40% | 4.9 -2% | 8 60% | 6.76 ? 35% |
| H.264 (h) | 4.8 | 8.1 ? | ||||
| Load (h) | 1.7 | 1.426 ? |
Notebookcheck általános értékelés
A Predator Helios Neo 16S AI nem emelkedik ki a tömegből sem minőség, sem teljesítmény tekintetében. Ennek ellenére a vásárlók egy jó csúcskategóriás gamer laptopot kapnak.
Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9
- 01/05/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Lehetséges alternatívák az összehasonlításban
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Magasság | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82%  | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... 2. $22.98 Puccy 3 Pack Screen Protecto... 3. $1,745.00 acer Predator Helios Neo 16S... List Price: 2400 EUR | 2.2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 87.5%  | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | List Price: 2700€ | 2.1 kg | 23 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
3. 84%  | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,884.58 MSI Vector 16 HX AI A2XWHG-2... 2. $3,598.94 MSI Vector 16 HX AI A2XWJG-4... 3. $1,749.99 EXCaliberPC (2025 MSI Releas... List Price: 2000 EUR | 2.6 kg | 28.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 84.5%  | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $7.99 Keyboard Cover for Lenovo Le... 2. $9.90 2 Pack Anti Glare Screen Pro... 3. $59.99 PowerPortnerLink 300W Slim C... List Price: 2500 Euro | 2.4 kg | 25.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 89.9%  | Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $3,049.00 HIDevolution [2025] ASUS ROG... 2. $2,399.99 ASUS ROG Strix G16 (2025) Ga... 3. $3,299.99 ASUS ROG Zephyrus G14 Latest... List Price: 3399€ | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI |
6. 87.2%  | Razer Blade 16 RTX 5080 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $269.99 PEHDPVS Replacement for Raze... 2. $279.99 HOULISE Replacement for Raze... 3. $1,899.99 Razer Blade 14 (2025) Gaming... List Price: 3500 USD | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
