Ítélet - Az XMG Fusion 16 OLED-vel érdemes megfontolni
A Fusion 16-tal az XMG a jól ismert Core 16 valamivel erősebb változatát kínálja. A kiemelkedő tulajdonsága az új OLED-panel, amely kiváló képminőséget és az IPS-változatnál érezhetően élénkebb vizuális megjelenítést biztosít. Egyedül a HDR-fényerő lehetne egy kicsit nagyobb. Ennek ellenére a 300 Hz-es frissítési frekvenciával rendelkező IPS-panel továbbra is szilárd alternatíva, és nem szenved PWM-problémáktól.
A gyorsabb Intel HX processzor lényegesen nagyobb nyers CPU-teljesítményt nyújt, de a játékra gyakorolt hatása korlátozott. Összességében a ventilátorok továbbra is valamivel halkabbak, mint a versenytársaké, és az XMG nagyobb kontrollt kínál a konfigurációs lehetőségek terén, beleértve az akár 128 GB RAM-ot és 16 TB SSD-tárolót.
Összességében az új XMG Fusion 16 egy nagyon erős összességében, és az OLED kijelzőt érdemes választani, ha a lehető legjobb képminőséget szeretnénk. Az akkumulátor élettartama nagyrészt változatlan marad. Ha azonban az IPS-panelt részesíted előnyben, a kedvezőbb árú Core 16 is jó választás, mivel a játékteljesítmény az AMD processzorral csak minimálisan gyengébb.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
A Fusion 16 közvetlenül az XMG-től rendelhető meg, ára 1 899 euró. Tesztkonfigurációnk, amely számos fejlesztést tartalmaz, jelenleg körülbelül 2700 euróba kerül.
A fordító megjegyzése: Az XMG laptopok hivatalosan nem kaphatók Észak-Amerikában.
A Fusion 16 az XMG első OLED-panellel ellátott játékos laptopja. Az alváz már ismerős a jelenlegi XMG Core 16 (AMD Ryzen IPS-sel), de a Fusion 16-ot a nagy teljesítményű Intel Core Ultra 9 275HX, a már ismert GeForce RTX 5070 Laptop GPU és az új 120 Hz-es OLED kijelző hajtja.
Műszaki adatok
Tok és felszerelés
A tok és a beviteli eszközök nem különböznek a már teszteltektől XMG Core 16az új OLED változat csak néhány grammal könnyebb, mint az IPS modell. Az új Fusion 16 tulajdonságai azonban valamivel jobbak, hiszen a Wi-Fi 7 modul mellett egy Thunderbolt 4 port is rendelkezésre áll.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus Elite 16 AE6H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Az osztály átlaga Gaming (20 - 210, n=70, az elmúlt 2 évben) | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus Elite 16 AE6H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Az osztály átlaga Gaming (25.5 - 261, n=66, az elmúlt 2 évben) | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Kijelző - 120 Hz OLED
A Fusion 16 vagy a már megszokott IPS panellel (300 Hz) kapható a Core 16 vagy az új Samsung OLED panellel (2880 × 1800 pixel, 16:10, 120 Hz, 130 € felár). A fényes OLED képernyő képminősége kiváló, élénk színeket, nagy kontrasztot és rendkívül gyors válaszidőt kínál. Azonban 480 Hz-en PWM villogás tapasztalható, bár az amplitúdó viszonylag alacsony.
Az átlagos fényerő SDR üzemmódban 433 cd/m² (0 fekete szint mellett), míg a HDR fényerő csúcsértéke alig 500 cd/m² alatt van. Kívánatos lett volna nagyobb fényerő, különösen HDR módban. Az XMG több gyárilag kalibrált profilt is biztosít, de egyik sem teljesen meggyőző. A professzionális CalMAN szoftverrel végzett elemzésünkben az sRGB profil szolgáltatta a legjobb eredményeket. Saját kalibrálással (a profil ingyenesen letölthető az alábbi dobozban) tovább javítható a kijelző, így a panel képszerkesztésre is alkalmassá válik.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 99 %
Centrumban: 434 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 1.4
ΔE Greyscale Calman: 3.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
93.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.47
CCT: 6452 K
| Schenker XMG Fusion 16 M25 ATNA60CL10_0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2650x1600, 16", 165 Hz | Schenker XMG Core 16 M25 MNG007DA6-4, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608UP MNG007DA5-3, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG AUO B160QAN02.3, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Aorus Elite 16 AE6H NE160QDM-NYJ, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -2% | -19% | -5% | -17% | -18% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 99.3 -1% | 98.8 -1% | 69.4 -31% | 95.5 -4% | 70.8 -29% | 69.4 -31% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 97.2 -3% | 99.7 0% | 99.8 0% | 99.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 93.3 | 93.9 1% | 88.4 -5% | 71.9 -23% | 83.9 -10% | 72.6 -22% | 71.6 -23% |
| Response Times | -121% | -1278% | -877% | -832% | -2081% | -1781% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.56 ? | 2 ? -257% | 10.7 ? -1811% | 6.3 ? -1025% | 3.59 ? -541% | 16.8 ? -2900% | 14.3 ? -2454% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.58 ? | 1.4 ? -141% | 4.9 ? -745% | 4.8 ? -728% | 7.09 ? -1122% | 7.9 ? -1262% | 7 ? -1107% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | 1300 | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 26 | 16.7 36% | |||||
| Screen | -2% | 16% | 26% | -49% | -20% | -29% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 434 | 521 20% | 512 18% | 480 11% | 472 9% | 443 2% | 432 0% |
| Brightness (cd/m²) | 433 | 519 20% | 483 12% | 456 5% | 438 1% | 433 0% | 425 -2% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 98 -1% | 91 -8% | 91 -8% | 88 -11% | 90 -9% | 91 -8% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.075 | 0.43 | 0.32 | 0.4 | 0.42 | 0.37 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 2.5 17% | 2.4 20% | 1.4 53% | 6.07 -102% | 3.82 -27% | 4.76 -59% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.1 | 4.85 5% | 3.8 25% | 2.5 51% | 9.76 -91% | 7.61 -49% | 8.59 -68% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 2.5 -79% | 0.9 36% | 1.3 7% | 2.25 -61% | 1.33 5% | 1.18 16% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 3.17 7% | 3.1 9% | 1.2 65% | 6.4 -88% | 5.5 -62% | 6.2 -82% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.35 94% | 2.41 91% | 2.16 102% | 2.52 87% | 2.249 98% | 2.079 106% |
| CCT | 6452 101% | 6454 101% | 6534 99% | 6620 98% | 7987 81% | 6549 99% | 6690 97% |
| Contrast (:1) | 6947 | 1191 | 1500 | 1180 | 1055 | 1168 | |
| Teljes átlag (program / beállítások) | -41% /
-29% | -421% /
-204% | -290% /
-136% | -295% /
-168% | -706% /
-363% | -609% /
-318% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 0.58 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.33 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.25 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 1 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.2 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 0.56 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.3 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.26 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 1 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.6 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 480 Hz Amplitude: 26 % | ≤ 92 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 480 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 92 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 480 Hz frekvenciája viszonylag magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Vannak azonban jelentések, amelyek szerint egyes felhasználók még mindig érzékenyek a PWM-re 500 Hz-en és magasabb frekvencián, ezért ügyeljen rá. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8091 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Teljesítmény - Arrow Lake HX & Blackwell
Vizsgálati feltételek
Az XMG többféle teljesítményprofilt kínál, mi pedig az Overboost - Normal módban futtattuk a teljesítményteszteket. Az Overboost - Extreme mód is elérhető, de ez nem nyújtott további teljesítménynövekedést a játékban.
Processzor
A Intel Core Ultra 9 275HX akár 150/140 wattot is felvehet a Fusion 16-ban, és kiváló általános teljesítményt nyújt. Az XMG Core 16-ban lévő AMD Ryzen AI 9 HX 370-hez képest a 275HX átlagosan 28%-kal gyorsabb az összes CPU benchmarkunkban. Akkumulátoros üzemmódban a processzor teljesítménye 40 wattra korlátozódik, ami 35%-os csökkenést eredményez a többmagos teljesítményben.
Cinebench R15 Multi állóképességi teszt
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Aorus Elite 16 AE6H -1! | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 -2! | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (1547 - 2288, n=25) | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Az osztály átlaga Gaming (331 - 2298, n=106, az elmúlt 2 évben) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (123.1 - 138.2, n=25) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Az osztály átlaga Gaming (68.2 - 138.2, n=107, az elmúlt 2 évben) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (30712 - 40970, n=30) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Az osztály átlaga Gaming (5668 - 40970, n=148, az elmúlt 2 évben) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (2009 - 2267, n=30) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1136 - 2267, n=148, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (12026 - 16108, n=29) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Az osztály átlaga Gaming (2179 - 16108, n=147, az elmúlt 2 évben) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (774 - 870, n=29) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Az osztály átlaga Gaming (439 - 870, n=147, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (4737 - 6271, n=29) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1537 - 6271, n=147, az elmúlt 2 évben) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (306 - 343, n=30) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Az osztály átlaga Gaming (188.8 - 343, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Az osztály átlaga Gaming (80 - 517, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=28) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (98236 - 124155, n=29) | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Az osztály átlaga Gaming (23795 - 148086, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (6026 - 7149, n=29) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Az osztály átlaga Gaming (4199 - 7508, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=31) | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Az osztály átlaga Gaming (5340 - 22104, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (2843 - 3160, n=31) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1490 - 3253, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=30) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Az osztály átlaga Gaming (4557 - 27010, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (2033 - 2292, n=30) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Az osztály átlaga Gaming (986 - 2423, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (30.7 - 43.8, n=29) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Az osztály átlaga Gaming (7.7 - 44.3, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Az osztály átlaga Gaming (19 - 88.8, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (33.2 - 62.1, n=29) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Az osztály átlaga Gaming (0.3551 - 0.759, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=29) | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (28039 - 39895, n=29) | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Az osztály átlaga Gaming (7192 - 85542, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=29) | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Az osztály átlaga Gaming (35040 - 238426, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (6710 - 9817, n=29) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1728 - 9817, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=29) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Az osztály átlaga Gaming (49785 - 173351, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Az osztály átlaga Gaming (4424 - 33636, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14425, n=29) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104508, n=29) | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Az osztály átlaga Gaming (17585 - 128721, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (105608 - 247074, n=29) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Az osztály átlaga Gaming (19065 - 247074, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (1582 - 2263, n=29) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Az osztály átlaga Gaming (373 - 2531, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21854, n=29) | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Az osztály átlaga Gaming (3856 - 45446, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (37482 - 62916, n=29) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Az osztály átlaga Gaming (10805 - 62916, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
A rendszer teljesítménye
A szubjektív teljesítmény benyomása kiváló, és a szintetikus benchmarkok eredményei is nagyon jók.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Schenker XMG Core 16 M25 -4! | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (8018 - 9667, n=4) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Az osztály átlaga Gaming (5776 - 9667, n=122, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Az osztály átlaga Gaming (8810 - 12600, n=127, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (10259 - 11025, n=4) | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (8307 - 16716, n=4) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Az osztály átlaga Gaming (6662 - 16716, n=122, az elmúlt 2 évben) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (13010 - 16417, n=4) | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Az osztály átlaga Gaming (7440 - 19351, n=122, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CrossMark / Overall | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (2084 - 2269, n=5) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1247 - 2344, n=118, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1931 - 2173, n=5) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1299 - 2211, n=118, az elmúlt 2 évben) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| CrossMark / Creativity | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (2322 - 2430, n=5) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1275 - 2729, n=118, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1754 - 2143, n=5) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1030 - 2330, n=118, az elmúlt 2 évben) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (309 - 364, n=5) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Az osztály átlaga Gaming (237 - 532, n=123, az elmúlt 2 évben) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (297 - 330, n=5) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Az osztály átlaga Gaming (176.4 - 345, n=118, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Az osztály átlaga Gaming (397 - 674, n=132, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (407 - 431, n=5) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 9667 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (56003 - 94460, n=29) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Az osztály átlaga Gaming (21750 - 108104, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (55795 - 97151, n=29) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Az osztály átlaga Gaming (22956 - 104349, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (55663 - 116129, n=29) | |
| Az osztály átlaga Gaming (22297 - 133486, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 161.6, n=29) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Az osztály átlaga Gaming (59.5 - 259, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetések
A szabványosított késleltetési tesztünkben a jelenlegi BIOS-verzióval rendelkező felülvizsgálati egység kisebb korlátozásokat mutat valós idejű audioalkalmazások használata esetén.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszközök
A Fusion 16 támogatja a PCIe 5.0-t, és tesztkészülékünk egy megfelelő 2 TB-os Samsung 9100 Pro SSD-vel van felszerelve (1,73 TB szabad). A teljesítmény nagyon jó, és tartós terhelés mellett is stabil marad.
* ... a kisebb jobb
Lemezduguláscsökkentés: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU teljesítmény
A Core 16-hoz hasonlóan a Core 16 leggyorsabb változata a RTX 5070 laptop GPU van beépítve (115 watt), és a teljesítmény megfelel az elvárásoknak. A gyorsabb Core Ultra 9 275HX azonban nem nyújt jelentős előnyt a Core 16-ban lévő AMD processzorral szemben. Minden modern játék zökkenőmentesen fut ésszerű beállítások mellett, bár a 8 GB VRAM a nagyobb felbontásoknál korlátozó tényezővé válhat (további részletek itt olvashatók: http://www.notebookcheck.net/Is-8-GB-VRAM-enough-for-modern-games-We-tested-it.1180853.0.html). Akkumulátoros üzemmódban a GPU maximálisan 50 wattra korlátozódik, ami nagyjából 50%-kal kevesebb energiát jelent.
| 3DMark 11 Performance | 37410 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28680 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 13439 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3075 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 13426 pontok | |
Segítség | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 24, n=23) | |
| Az osztály átlaga Gaming (9 - 95, n=141, az elmúlt 2 évben) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (29 - 228, n=24) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Az osztály átlaga Gaming (15 - 228, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Az osztály átlaga Gaming (122 - 962, n=142, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (137 - 507, n=21) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 | |
* ... a kisebb jobb
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| alacsony | közepes | magas | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 143.7 | 124.5 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 211 | 185.7 | 177 | 164.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 231 | 179.7 | 136.2 | 97.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 142.4 | 117.4 | 99.3 | ||
| Strange Brigade (2018) | 519 | 335 | 278 | 242 | 165.7 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 179.1 | 142.7 | 123.4 | 121 | 84.1 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 164.9 | 137.6 | 115.3 | 103.8 | 65.2 |
| F1 24 (2024) | 296 | 291 | 241 | 86.4 | 55.2 |
| F1 25 (2025) | 243 | 218 | 172.3 | 27.7 | 15.5 |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 224 | 152 | 117 | 44 | 28 |
Kibocsátás
Rendszerzaj
A ventilátorok a mindennapi használat során nagyon csendesek maradnak, és a Fusion 16 csendesebb, mint a legtöbb versenytárs, játék közben pedig a maximális 49,7 dB(A) értéket éri el. Egyéb elektronikus zajokat nem észleltünk.
Zajszint
| Üresjárat |
| 25.7 / 25.7 / 28 dB(A) |
| Terhelés |
| 38.9 / 49.7 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 25.7 dB(A) | ||
| Schenker XMG Fusion 16 M25 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Schenker XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Aorus Elite 16 AE6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 2% | -12% | -12% | -16% | -7% | |
| off / környezet * (dB) | 25.7 | 23 11% | 24.8 4% | 25.1 2% | 25.56 1% | 24 7% | 24 7% |
| Idle Minimum * (dB) | 25.7 | 23 11% | 24.8 4% | 32.2 -25% | 28.3 -10% | 25 3% | 25 3% |
| Idle Average * (dB) | 25.7 | 23 11% | 24.8 4% | 32.2 -25% | 28.3 -10% | 29 -13% | 26 -1% |
| Idle Maximum * (dB) | 28 | 23 18% | 27.1 3% | 32.2 -15% | 28.3 -1% | 32 -14% | 27 4% |
| Load Average * (dB) | 38.9 | 43.85 -13% | 40.2 -3% | 38.1 2% | 50.26 -29% | 60 -54% | 54 -39% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49.7 | 50.27 -1% | 49.2 1% | 53.9 -8% | 57.8 -16% | 59 -19% | 54 -9% |
| Load Maximum * (dB) | 49.7 | 52.9 -6% | 49.2 1% | 57.1 -15% | 57.95 -17% | 61 -23% | 55 -11% |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A Fusion 16 a hőmérsékletet tekintve visszafogott marad, és az alján mért maximum 48 °C nem kritikus a játék során.
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 43.2 °C / 110 F, összehasonlítva a 40.4 °C / 105 F átlagával , 21.2 és 68.8 °C között a Gaming osztálynál.
(-) Az alsó maximum 48 °C / 118 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 43.3 °C / 110 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 25.8 °C / 78 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad hűvösebb, mint a bőr hőmérséklete, maximum 31.4 °C / 88.5 F, ezért hűvös tapintású.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.8 °C / 83.8 F volt (-2.6 °C / -4.7 F).
| Schenker XMG Fusion 16 M25 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Schenker XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Aorus Elite 16 AE6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -11% | 7% | -4% | -13% | -18% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 43.2 | 42 3% | 46.7 -8% | 39.5 9% | 44.8 -4% | 41 5% | 50 -16% |
| Maximum Bottom * (°C) | 48 | 44 8% | 58.5 -22% | 45.1 6% | 43.4 10% | 45 6% | 49 -2% |
| Idle Upper Side * (°C) | 26.6 | 33 -24% | 28.3 -6% | 25.7 3% | 31.2 -17% | 35 -32% | 35 -32% |
| Idle Bottom * (°C) | 27.6 | 34 -23% | 29.9 -8% | 25.5 8% | 28.8 -4% | 36 -30% | 34 -23% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
Schenker XMG Fusion 16 M25 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 17.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.7%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (4.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.1% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (14.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 29%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 64%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 19% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 77%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (75.73 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 20%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.3% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 6.1%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (7.9% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (6.3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (19.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 66%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 26%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 47% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 46%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Asus TUF Gaming A16 FA608UP hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (80.2 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 11.8%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.7% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.4% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.4% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (12.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 15%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 81%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 11% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 87%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 15.6%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 6.6%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (7.1% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.6% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (14.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 28%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 64%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 19% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 77%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Aorus Elite 16 AE6H hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (87 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 10.8%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.1% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.8% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.5% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (8.1% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 1%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 98%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 1% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 98%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiagazdálkodás
Az energiafogyasztás tekintetében nincsenek meglepetések. A terheléses teszt során 243 wattos csúcsot mértünk, de ez gyorsan 170 watt körüli értékre áll be. A kompakt, 250 wattos hálózati adapter tehát elegendő. Az 1,8 wattos készenléti fogyasztás viszonylag magas.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.17 / 1.8 Watt |
| Üresjárat | 15.3 / 16.8 / 17.3 Watt |
| Terhelés |
94.7 / 242.7 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Schenker XMG Fusion 16 M25 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung 9100 Pro 2 TB, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2650x1600, 16" | Schenker XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Aorus Elite 16 AE6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16" | Átlagos NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 9% | 23% | -51% | -4% | 20% | 0% | -15% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 15.3 | 10.6 31% | 7.4 52% | 4.6 70% | 26.2 -71% | 8.5 44% | 9 41% | 11.5 ? 25% | 13.5 ? 12% |
| Idle Average * (Watt) | 16.8 | 12.3 27% | 14.9 11% | 9.8 42% | 33.8 -101% | 13.6 19% | 11 35% | 16.3 ? 3% | 19.3 ? -15% |
| Idle Maximum * (Watt) | 17.3 | 18.6 -8% | 15.2 12% | 10.2 41% | 34 -97% | 22 -27% | 23 -33% | 21.6 ? -25% | 25.8 ? -49% |
| Load Average * (Watt) | 94.7 | 104 -10% | 100.8 -6% | 76.1 20% | 112 -18% | 113 -19% | 91 4% | 102 ? -8% | 110.9 ? -17% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 180.9 | 227 -25% | 181.4 -0% | 198.1 -10% | 220 -22% | 219 -21% | 130 28% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 185.3 | 231 -25% | 184.8 -0% | 198.9 -7% | 224 -21% | 223 -20% | 132.5 28% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 242.7 | 248 -2% | 251.1 -3% | 235.2 3% | 315 -30% | 257 -6% | 155 36% | 227 ? 6% | 260 ? -7% |
* ... a kisebb jobb
Energiafogyasztás Cyberpunk / Stressz teszt
Energiafogyasztás külső monitor
Az akkumulátor élettartama
Az OLED panel ellenére az akkumulátor élettartama alapvetően nagyon hasonló a Core 16 iPS-kijelzővel. A Wi-Fi tesztben 150 cd/m² mellett 10:15 órát, teljes fényerőn pedig 7:39 órát mértünk.
| Schenker XMG Fusion 16 M25 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 99.8 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 80 Wh | Schenker XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, 99.8 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Aorus Elite 16 AE6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 99 Wh | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -40% | -2% | 21% | 8% | -17% | -25% | -33% | |
| WiFi Websurfing (h) | 10.3 | 6.2 -40% | 10.9 6% | 13 26% | 11.1 8% | 8.5 -17% | 7.7 -25% | 6.79 ? -34% |
| WiFi Websurfing max. Brightness (h) | 7.7 | 7 -9% | 8.9 16% | 5.3 ? -31% |
Notebookcheck általános értékelés
Schenker XMG Fusion 16 M25
- 12/29/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Lehetséges alternatívák az összehasonlításban
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Magasság | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.5%  | Schenker XMG Fusion 16 M25 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | List Price: 2700€ | 2.1 kg | 23 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
2. 86.2%  | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,784.00 Lenovo Legion Pro 5 16IAX10 ... 2. $1,929.00 Lenovo 2025 Gaming Laptop | ... 3. $1,919.00 Lenovo Legion Pro 5 16IAX10 ... List Price: 1800 Euro | 2.3 kg | 25.95 mm | 16.00" 2650x1600 189 PPI OLED |
3. 86.2%  | Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | List Price: 2100€ | 2.1 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 83.8%  | Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,427.00 List Price: 2199€ | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 81.9%  | MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,710.99 msi Crosshair 18 HX AI 18" 2... 2. $54.99 Dongerdi 240W Charger Fit fo... 3. $1,699.00 msi Crosshair 16 HX AI 16" Q... List Price: 2500 EUR | 2.5 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 84.4%  | Aorus Elite 16 AE6H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $46.99 Smatree Hard Laptop Sleeve C... 2. $45.99 Smatree Hard EVA Protective ... 3. $55.99 Smatree MS89 Hard Protective... List Price: 2300 EUR | 2.4 kg | 26 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
7. 80.1%  | Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $22.98 Puccy 3 Pack Screen Protecto... 2. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... 3. $18.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... List Price: 1700 EUR | 2.3 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
