Ítélet - Prémium hardver, korlátozott szoftver
Az új HP Googlebook 14c prémium készülék benyomását kelti – kiváló összeszerelési minőség, nagy felbontású OLED érintőképernyő, jó beviteli eszközök és remek hangszórók jellemzik. Snapdragon X1 Extreme processzort is kapunk, amely szinte túlzásnak tűnik ahhoz képest, hogy csak Android-alkalmazásokat futtathatunk. És éppen ez a legnagyobb probléma, mert a legújabb Googlebook OS még mindig nagyon hasonlít a Chrome OS-re, és a készülék alapvetően továbbra is egy online eszköz, amely erősen támaszkodik a Google szolgáltatásaira, köztük a Gemini AI-ra, amelyek legtöbbször internetkapcsolatot igényelnek. Ezért sajnálatos, hogy a Googlebook 14c nem kínál beépített 5G-kapcsolatot. A HP Googlebook 14c csatlakozókínálata általában véve is rendkívül korlátozott, mindössze két USB-C-porttal. Az olyan riválisok, mint az Asus Googlebook (USB-C, USB-A, HDMI, kártyaolvasó), ebből a szempontból jobbak.
A másik probléma jelenleg az, hogy egyes Android-alkalmazások egyszerűen nem működnek a Googlebook OS alatt, és fogalmunk sincs, hogy hamarosan érkeznek-e frissítések. Ez az összeállítás ezért kissé furcsa, mert bár a hardver prémium érzetet kelt, a szoftver egyszerűen nagyon korlátozott. A HP Googlebook akkumulátoros üzemideje sem kiemelkedő. Az eredmények nem rosszak, de a nagy, 70 Wh-s akkumulátort figyelembe véve valamivel többet vártunk volna. A kijelző sem támogatja a HDR-t, ami nem a Googlebook OS korlátja, hiszen más modellek támogatják a HDR-t. Reméljük, hogy a HP hamarosan szoftverfrissítéssel orvosolja ezt a problémát.
Összességében az új HP Googlebook 14c kissé tanácstalanná tesz bennünket. Persze, a készülékház szép, és a kijelző remekül néz ki, de a hardveres hátrányok mellett a legnagyobb probléma egyszerűen a Googlebook OS. 1300 dollárért rengeteg lehetőség közül választhatunk a Windows-alapú gépek között, vagy ott van az Apple kiváló MacBook Air modellje, így nem igazán értjük, miért akarna bárki ekkora összeget fizetni egy ennyire korlátozott operációs rendszerért.
Pro
Kontra
Műszaki adatok
Ház, csatlakoztathatóság és beviteli eszközök
Az új HP Googlebook 14c kétségtelenül prémium termék. A sötétkék fémház kiváló összeszerelési minőséget és merevséget kínál, és a Googlebook logók nélkül nehéz lenne megkülönböztetni egy drága HP Spectre laptoptól. A sötét szín ellenére az ujjlenyomatok nem jelentenek komoly problémát a gép alsó részén, csak a fedél érzékenyebb rájuk valamivel. A fedélen egy kis RGB-fénycsík is helyet kapott, amely jelezheti a töltési állapotot, vagy reagálhat a Gemininek adott utasításokra, de inkább arra szolgál, hogy megmutassa másoknak, hogy Googlebookot használunk. A zsanérok jól be vannak állítva, és a kijelző csak minimálisan billeg (max. nyitási szög ~135°). Az alsó burkolatot mindössze négy csavar rögzíti, eltávolítása után mindkét ventilátor megtisztítható, az M.2-2280 SSD pedig cserélhető.
A csatlakozók terén mindössze két USB-C portot kapunk USB 4.0 támogatás nélkül, ami nem ideális, de a célcsoport számára valószínűleg nem annyira fontos. Egy gyors Wi-Fi 7 modul, valamint egy megfelelő minőségű, 5 MP-es webkamera is rendelkezésre áll, utóbbi infravörös érzékelővel és mechanikus takaróval is rendelkezik. 5G-kapcsolat nem érhető el.
A háttérvilágításos billentyűzet vegyes benyomást kelt. Pontosan működik, de a billentyűk ízlésünknek kissé kemények, és a működésük is kissé zajos. A drága EliteBook modellek ebből a szempontból egyértelműen előnyben vannak. A haptikus érintőpad jól működik, a gesztusvezérlést is beleértve.
Kijelző - 2.8K OLED érintőképernyő
A HP a Googlebook 14c modellt Full-HD OLED kijelzővel vagy a tesztkészülékünkben található 2,8K OLED kijelzővel kínálja (mindkettő érintőkijelző). A 2,8K-s változat (2880 x 1800 pixel) támogatja a 120 Hz-es képfrissítési frekvenciát, és a szubjektív képminőség nagyon jó, bár az érintőréteg kissé befolyásolja a képet, ami csak világosabb felületeken látható. A képernyő emellett erősen tükröződik, ami kültéren problémát jelent. PWM-villódzás is tapasztalható, bár a frekvenciája meglehetősen magas, 960 Hz, így a legtöbb felhasználó számára várhatóan nem jelent komoly problémát.
A professzionális CalMAN szoftverrel végzett elemzésünk több mint 500 nites fényerőt mutat, a HDR-tartalmak azonban nem támogatottak. Ez ugyanakkor a HP szoftveres problémájának tűnik, mivel más Googlebookok (például az Acer vagy az Asus modelljei) kínálnak beállítási lehetőséget a HDR-fényerőhöz. A színpontosság megfelelő, de a P3 színteret csak 83 %-ban fedi le, és nincs lehetőség az sRGB színtérre váltani, így komoly képszerkesztésre nem alkalmas.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 98 %
Centrumban: 515 cd/m²
Kontraszt: 25750:1 (Fekete: 0.02 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 2.7 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
80.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
83.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
CCT: 6483 K
| HP Googlebook 14c OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V TM140VDXY02, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz | Dell 14 Plus BOE NE14N42, IPS, 2560x1600, 14", 90 Hz | Asus Zenbook 14 UX3480QA ATNA40KW01-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | Apple MacBook Air 13 M5 IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -12% | -8% | 10% | 7% | 8% | |
| Display P3 Coverage (%) | 83.2 | 69.3 -17% | 71.7 -14% | 99.6 20% | 96.5 16% | 98.1 18% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 92.2 -8% | 99.9 0% | 98.9 -1% | 97.8 -2% | 98.6 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 80.6 | 72.9 -10% | 71.9 -11% | 88.7 10% | 86.5 7% | 86.8 8% |
| Response Times | -3045% | -3488% | -36% | -2700% | -1978% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 2 ? | 36.2 ? -1710% | 42.7 ? -2035% | 1.65 ? 17% | 38.8 ? -1840% | 24.3 ? -1115% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.5 ? | 22.4 ? -4380% | 25.2 ? -4940% | 1.41 ? -182% | 18.3 ? -3560% | 14.7 ? -2840% |
| PWM Frequency (Hz) | 960 ? | 480 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 52 | 22 58% | ||||
| Screen | -124% | -124% | -2% | -250% | -232% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 515 | 349 -32% | 354 -31% | 302 -41% | 617 20% | 546 6% |
| Brightness (cd/m²) | 519 | 322 -38% | 333 -36% | 304 -41% | 623 20% | 519 0% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 82 -16% | 92 -6% | 98 0% | 91 -7% | 90 -8% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.02 | 0.18 -800% | 0.21 -950% | 0.01 50% | 0.44 -2100% | 0.38 -1800% |
| Contrast (:1) | 25750 | 1939 -92% | 1686 -93% | 30200 17% | 1402 -95% | 1437 -94% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 2.62 10% | 1.94 33% | 2.1 28% | 0.9 69% | 2.1 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.2 | 5.56 10% | 3.28 47% | 6 3% | 2.2 65% | 4 35% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 3.61 -34% | 1.4 48% | 3.6 -33% | 2 26% | 3.3 -22% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.33 94% | 2.25 98% | 2.12 104% | 2.19 100% | 2.22 99% |
| CCT | 6483 100% | 7223 90% | 6453 101% | 6451 101% | 6810 95% | 7127 91% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 6.46 | 0.7 | 0.9 | |||
| Teljes átlag (program / beállítások) | -1060% /
-547% | -1207% /
-614% | -9% /
-7% | -981% /
-568% | -734% /
-445% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 0.5 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.27 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.23 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 1 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (19.6 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1 ms emelkedés |  |
| ↘ 1 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.13 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 10 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (30.7 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 960 Hz Amplitude: 52 % | ≤ 99 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 960 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 99 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 960 Hz frekvenciája meglehetősen magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 52 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 7603 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Teljesítmény - Snapdragon X1 Elite
Tesztelési feltételek
A HP Googlebook 14c készüléken nincsenek választható teljesítménymódok.
Processzorteljesítmény
A HP a Snapdragon X1E-80-100-at használja, ami meglepő. Először is ez nyilvánvalóan egy első generációs Snapdragon chip, másodszor pedig egy meglehetősen erős CPU, akár 4 GHz-es turbóórajellel. Az energiafogyasztás alapján a maximális TDP-t körülbelül 45 wattra becsüljük, tehát jókora teljesítmény rejlik benne. Androidra nem sok CPU-benchmark érhető el, így itt lényegében a Geekbenchre és a böngészős benchmarkokra kell szorítkoznunk. A nyers CPU-teljesítmény (egy- és többmagos módban egyaránt) jó, de elmarad a Surface Laptop 13.8 új Snapdragon X2 Plus chipjének teljesítményétől. A teljesítmény akkumulátoros üzemmódban sem csökken.
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
WebXPRT 4: Overall
Jetstream 2: 2.2 Total
Speedometer 3: Score 3.0
Geekbench 7.0: Multi-Core | Single-Core
Geekbench AI: Single Precision CPU 1.7 | Half Precision CPU 1.7 | Quantized CPU 1.7
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Air 13 M5 -3! | |
| HP Googlebook 14c | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
| Az osztály átlaga Office | |
| Dell 14 Plus -7! | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 -4! | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V -2! | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA -2! | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (7596 - 14998, n=10) | |
| Dell 14 Plus | |
| Az osztály átlaga Office (757 - 17846, n=84, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Dell 14 Plus | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (1896 - 2874, n=10) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Az osztály átlaga Office (462 - 2988, n=85, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (279 - 324, n=8) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Dell 14 Plus | |
| HP Googlebook 14c | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Az osztály átlaga Office (104.2 - 313, n=81, az elmúlt 2 évben) | |
| Jetstream 2 / 2.2 Total | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (n=1) | |
| HP Googlebook 14c | |
| Az osztály átlaga Office (187.4 - 485, n=20, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Speedometer 3 / Score 3.0 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Az osztály átlaga Office (18.6 - 38.4, n=19, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (23.8 - 37.3, n=6) | |
| Geekbench 7.0 / Multi-Core | |
| Az osztály átlaga Office (10821 - 17682, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| HP Googlebook 14c | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench 7.0 / Single-Core | |
| HP Googlebook 14c | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (n=1) | |
| Az osztály átlaga Office (2433 - 2643, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench AI / Single Precision CPU 1.7 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (n=1) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Az osztály átlaga Office (1515 - 5281, n=10, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Geekbench AI / Half Precision CPU 1.7 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Az osztály átlaga Office (812 - 8079, n=10, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench AI / Quantized CPU 1.7 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Az osztály átlaga Office (3899 - 8706, n=10, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
Rendszer- és tárolóeszközök
A Googlebook 14c egy fürge rendszer, és a HP PCIe 4.0-s SSD-t használ, így nincsenek szűk keresztmetszetek. A Googlebook OS azonban nincs tökéletesen optimalizálva az érintőpad használatára, és a gesztusok meglehetősen kezdetlegesek. Például nincs gesztus a különböző asztalok közötti váltáshoz, és ehhez mindig két gesztust kell használni. Néhány külső SSD-vel is problémáink voltak, ezek nem működtek. Az okostelefonnal való feladatátadáshoz ráadásul Android 17 szükséges, így ez jelenleg sok felhasználó számára nem elérhető. Néhány nap múlva egy külön cikkben részletesebben is megvizsgáljuk a Googlebook OS új funkcióit.
GPU- és játékteljesítmény
Az iGPU az Adreno X1-85, és a teljesítménye bőven elegendő bármely Android-alkalmazáshoz. A játéklehetőségek azonban nagyon korlátozottak, mivel néhány népszerű Android-játék, például a Fortnite vagy a PUBG nem támogatott a Googlebookon. Nem tudjuk biztosan, hogy lesznek-e frissítések, illetve mikor válnak elérhetővé. Jelenleg a legjobb választás játékra egy olyan streamingszolgáltatás, mint a GeForce Now. A GPU teljesítménye tartós terhelés alatt és akkumulátorról üzemelve is stabil.
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2119 pontok | |
Segítség | ||
Kibocsátás és energiafogyasztás
Rendszerzaj
A HP két ventilátorral ellátott hűtőegységet használ, és a Googlebook 14c általában néma vagy nagyon halk eszköz. A mindennapi feladatok során gyakorlatilag soha nem hallottuk a ventilátort, és csak a CPU teljes terhelése mellett emelkedik a zajszint akár 37 dB(A)-re, ami hallható, de egyáltalán nem zavaró. A tesztpéldányunkból származó egyéb elektronikus zajokat sem észleltünk.
Zajszint
| Üresjárat |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 dB(A) |
| Terhelés |
| 29.6 / 37.2 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 24.8 dB(A) | ||
| HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Dell 14 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Asus Zenbook 14 UX3480QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45 | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -2% | -2% | -1% | ||
| off / környezet * (dB) | 24.8 | 24.9 -0% | 23.8 4% | 24.6 1% | 25.1 -1% | |
| Idle Minimum * (dB) | 24.8 | 24.9 -0% | 23.8 4% | 24.6 1% | 25.1 -1% | |
| Idle Average * (dB) | 24.8 | 24.9 -0% | 23.8 4% | 24.6 1% | 25.1 -1% | |
| Idle Maximum * (dB) | 24.8 | 25 -1% | 23.8 4% | 24.6 1% | 25.1 -1% | |
| Load Average * (dB) | 29.6 | 35.4 -20% | 31.4 -6% | 26.1 12% | 25.1 15% | |
| Load Maximum * (dB) | 37.2 | 44.9 -21% | 45.2 -22% | 47.4 -27% | 42.4 -14% | |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 35.2 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 44.9 | 42 | 32.5 | 37.4 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
Kis terhelés mellett a Googlebook 14c nagyon hűvös laptop, de ha igazán megterheli a CPU-t, a viszonylag alacsony ventilátorzajért cserébe nagyon magas hőmérsékletekkel kell számolnia. A billentyűzet felső részének közepén több mint 50 °C-ot mértünk, és az alsó burkolaton is több mint 50 °C-ot, így ez gépeléskor és ölben használva is problémát jelent. Bár ez egy Googlebook esetében egyáltalán nem jellemző helyzet, mégis előfordulhat, és egyszerűen a Snapdragon X1 Extreme CPU magas TDP-beállításának következménye.
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 50.8 °C / 123 F, összehasonlítva a 34.4 °C / 94 F átlagával , 21.2 és 62.5 °C között a Office osztálynál.
(-) Az alsó maximum 51.6 °C / 125 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 36.8 °C / 98 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 25.7 °C / 78 F, összehasonlítva a 29.5 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad hűvösebb, mint a bőr hőmérséklete, maximum 31.2 °C / 88.2 F, ezért hűvös tapintású.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 27.6 °C / 81.7 F volt (-3.6 °C / -6.5 F).
| HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Dell 14 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Asus Zenbook 14 UX3480QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45 | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | -1% | 7% | 9% | 13% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 50.8 | 39.4 22% | 43 15% | 41.6 18% | 44.4 13% | 44.1 13% |
| Maximum Bottom * (°C) | 51.6 | 39.1 24% | 42.6 17% | 43.8 15% | 42.5 18% | 42.4 18% |
| Idle Upper Side * (°C) | 26.4 | 32.3 -22% | 31.6 -20% | 27 -2% | 25.9 2% | 23.7 10% |
| Idle Bottom * (°C) | 26.6 | 32.8 -23% | 30.6 -15% | 27.1 -2% | 26 2% | 23.8 11% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
A hangrendszer négy hangszóróból áll. A hangminőség igazán jó, és jobb, mint a Microsoft Surface Laptop 8 vagy az Apple MacBook Air 13 esetében.
HP Googlebook 14c hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (82.2 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 11.1%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.9% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5.6% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (10.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 2%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 97%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 6% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 93%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 136% volt
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (78.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 17.2%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 7.4%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (20.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 69%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 24%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 57% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 35%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 136% volt
Dell 14 Plus hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (82 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 7.8%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 6.5%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (3.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (12.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 17%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 78%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 11% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 86%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 136% volt
Asus Zenbook 14 UX3480QA hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (79.2 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 9%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.4% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.8% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (8% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (11.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 14%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 83%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 8% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 3% hasonló, 89%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 136% volt
Microsoft Surface Laptop 8 13.8 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.3 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 11.9%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.9% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.5% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.1% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (12% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 15%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 5% hasonló, 81%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 10% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 88%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 136% volt
Apple MacBook Air 13 M5 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (82.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 10.5%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (2.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.1%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (11.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 14%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 83%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 8% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 3% hasonló, 89%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 136% volt
Energiafogyasztás és akkumulátor-üzemidő
Az alapértelmezett sötét háttérképpel mért üresjárati fogyasztás nagyon alacsony, de ne feledjük, hogy a világosabb képek észrevehetően növelik az OLED-kijelzők energiafogyasztását (világos háttérképpel például akár 8 wattos maximális üresjárati fogyasztást is mértünk). Maximális terhelés mellett akár 64 wattot is mértünk, ezért 65 W-os tápegység használata ajánlott.
A HP 70 Wh-s akkumulátorral szereli fel a Googlebook 14c-t, de az alapértelmezett Wi-Fi-tesztünkben 150 nites fényerő mellett elért, valamivel 14 óra alatti eredmény kissé csalódást keltő. A töltési idő 65 W-os tápegységgel 1:47 óra (50 % 41 perc után; 80% 1:06 óra után). Hamarosan további akkumulátoros üzemidőtesztekkel egészítjük ki az eredményeket.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.28 / 0.47 Watt |
| Üresjárat | 2.3 / 3.6 / 3.7 Watt |
| Terhelés |
22.5 / 64.2 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V, SAMSUNG MZAMX512HDLV-00BL2, IPS, 1920x1200, 14" | Dell 14 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V, , IPS, 2560x1600, 14" | Asus Zenbook 14 UX3480QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Samsung PM9C1b MZVL8512HFLU-00BLL, OLED, 1920x1200, 14" | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS, 2304x1536, 13.8" | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Átlagos Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Az osztály átlaga Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -82% | -62% | -19% | -37% | -54% | -54% | -78% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.3 | 3.9 -70% | 3.6 -57% | 3 -30% | 1.7 26% | 1.8 22% | 3.53 ? -53% | 4 ? -74% |
| Idle Average * (Watt) | 3.6 | 6.4 -78% | 6.7 -86% | 5 -39% | 6.8 -89% | 9.3 -158% | 6.68 ? -86% | 7.04 ? -96% |
| Idle Maximum * (Watt) | 3.7 | 10.3 -178% | 6.9 -86% | 5.2 -41% | 7.5 -103% | 9.4 -154% | 7.59 ? -105% | 8.24 ? -123% |
| Load Average * (Watt) | 22.5 | 42.9 -91% | 41.2 -83% | 17.2 24% | 28 -24% | 29.4 -31% | 29.6 ? -32% | 44.2 ? -96% |
| Load Maximum * (Watt) | 64.2 | 59 8% | 62.6 2% | 70 -9% | 61.3 5% | 30.4 53% | 61.3 ? 5% | 65.1 ? -1% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 42.9 | 36.6 | 19.4 | 37.9 | 18.9 | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 43 | 34.2 | 20.2 | 38.1 | 17.7 |
* ... a kisebb jobb
| HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Dell 14 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 64 Wh | Asus Zenbook 14 UX3480QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 50 Wh | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45, 54 Wh | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU, 53.8 Wh | Az osztály átlaga Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||||
| WiFi Websurfing (h) | 13.8 | 16.9 22% | 14.3 4% | 20.2 46% | 18.9 37% | 16.2 17% | 13.9 ? 1% |
Notebookcheck értékelés
HP Googlebook 14c
- 10/11/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Potenciális versenytársak összehasonlítása
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Magasság | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.2%  | HP Googlebook 14c Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | List Price: 1199€ | 1.3 kg | 10.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 84.8%  | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | List Price: 949€ | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
3. 83.4%  | Dell 14 Plus Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memória | List Price: 1100 USD | 1.5 kg | 16.95 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS |
4. 85.6%  | Asus Zenbook 14 UX3480QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $48.88 1pcs Cooler Fans for ASUS 14... 2. $1,199.99 ASUS Zenbook 14 OLED Touchsc... 3. $13.55 GinTai Bottom Cover Screws f... List Price: 999€ | 1.1 kg | 16.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 88.4%  | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100 ⎘ Qualcomm SD X2 Adreno X2-45 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | List Price: 1699€ | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" 2304x1536 201 PPI IPS |
6. 91.6%  | Apple MacBook Air 13 M5 Apple M5 10-Core ⎘ Apple M5 8-Core GPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | List Price: 1199€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
Add as a preferred source on Google
