Ítélet - Jó hardver, korlátozott szoftver
Az Asus Googlebook 14 egy prémium üzleti laptop benyomását kelti, és tekintve, hogy a kiváló ExpertBook Ultrára épül, ez aligha meglepő. Kiváló minőségű és könnyű (1 kg alatti) készülékházat kapunk, bár egyes felhasználók számára kissé túl könnyűnek tűnhet, és emiatt nem feltétlenül kelt prémium érzetet. Ez a gépelési élményt is némileg befolyásolja, noha a billentyűút és a leütések pontossága igen kielégítő. Az Intel processzornak köszönhetően megfelelő teljesítményt, Thunderbolt 4 csatlakozást, hagyományos USB-A portokat, valamint Wi-Fi 7-et kapunk. Az akkumulátoros üzemidő még elfogadható (bár átlag alatti), és a gép az idő nagy részében nagyon csendes.
Jelenleg azonban még akadnak problémák a szoftverrel. Nem minden Android-alkalmazás működik, egy modern, Android 17-et futtató okostelefonnal nem tudtuk használni a kibővített funkciókat (handoff, alkalmazásmegosztás), a képernyő viselkedése pedig kissé furcsa, mivel a magasabb feketeszint és az sRGB színtérre való korlátozás miatt inkább egy IPS-panelre emlékeztet. A színpontosság sem túl jó, így képszerkesztésre nem ajánlott.
Az alacsony TDP-t és azt figyelembe véve, hogy csak Android-alkalmazások használhatók, egyáltalán nincs értelme a gyorsabb Core Ultra 7 355 processzorral szerelt változatot választani, amely körülbelül 300 dollárral drágább az ugyanannyi RAM-mal és ugyanakkora SSD-vel rendelkező Core Ultra 5 325-ös változatnál.
Összességében egy nagyon könnyű társat kapunk az Android-ökoszisztémán belüli mindennapi feladatokhoz, de a Googlebook OS korlátozott, és kár, hogy nincs beépített 5G-kapcsolat.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
A Googlebook 14 Core Ultra 5 processzoros változatát 1299 dollárért rendelheted meg a Bestbuytól.
Tartalomjegyzék
Műszaki adatok
Ház, csatlakoztathatóság és beviteli eszközök
Az Asus Googlebook az Expertbook Ultra készülékházát használja, de sötét antracit színben. Remekül néz ki (bár a fedélen lévő fénycsíkkal kapcsolatban nem vagyunk biztosak ebben), és az ujjlenyomatok valójában nem jelentenek különösebb problémát. A stabilitás és az összeszerelés minősége is kiváló, a tömege pedig mindössze 967 gramm. Ez azonban a minőségérzetet is kissé befolyásolhatja, mivel egyes felhasználók számára már túl könnyű lehet. A gépelési élményt (1,5 mm-es billentyűút, ujjlenyomat-olvasó a bekapcsológombban) szintén kissé befolyásolja az alacsony tömeg, és a billentyűzet kissé hangos, de összességében így is nagyon jól működik, akárcsak a haptikus érintőpad. A karbantartási lehetőségek a ventilátorra, az akkumulátorra és az M.2-2280 SSD-re korlátozódnak.
Wi-Fi 7 és számos csatlakozó áll rendelkezésre, köztük Thunderbolt 4, hagyományos USB-A-portok és HDMI is. Nincs azonban 5G-kapcsolat, az 1080p-s webkamera (mechanikus takaróval) pedig csak átlagos képeket készít.
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja

Kijelző - Matt OLED érintőképernyő 120 Hz-es képfrissítéssel
Az Asus egy 14 hüvelykes, matt OLED érintőkijelzőt használ 2880 x 1800 pixeles felbontással és 120 Hz-es képfrissítési frekvenciával. Úgy tűnik azonban, hogy a Googlebooks OS szoftverében akadnak furcsaságok, és a professzionális CalMAN szoftverrel végzett elemzésünk mérései nem felelnek meg az elvárásainknak. A szubjektív képminőség jó, és bár a világos tartalmak a matt bevonat miatt kissé szemcsésnek tűnnek, világos környezetben a csökkentett tükröződésnek köszönhetően sokkal jobb a kép. Az egyik probléma a megemelkedett feketeszint, így a kontraszt alacsonyabb annál, mint amit egy OLED paneltől várnánk.
Méréseink szerint a maximális SDR-fényerő meghaladja az 500 nitet, és a kijelző a HDR-tartalmakat is támogatja, 1266 nites csúcsfényerővel. Úgy tűnik, a HDR kezelése is megfelelően működik, a panel egyszerűen magasabb fényerőszinteket használ HDR-tartalmak megjelenítésekor (a macOS-hez hasonlóan). A színkalibráció azonban teljesen hibás, és az Asus Googlebook OS sRGB módban működik. Reméljük, ezt egy szoftverfrissítéssel kijavítják.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 95 %
Centrumban: 525 cd/m²
Kontraszt: 1250:1 (Fekete: 0.42 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 5.6 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
71.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
71.1% sRGB (Argyll 3D)
93.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 1.99
CCT: 6913 K
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP Googlebook 14c OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Apple MacBook Air 13 M5 IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V TM140VDXY02, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 14% | 22% | 2% | 21% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1266 | ||||
| Display P3 Coverage (%) | 93.8 | 83.2 -11% | 98.1 5% | 69.3 -26% | 96.5 3% |
| sRGB Coverage (%) | 71.1 | 100 41% | 98.6 39% | 92.2 30% | 97.8 38% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 71.5 | 80.6 13% | 86.8 21% | 72.9 2% | 86.5 21% |
| Response Times | -3% | -2038% | -3142% | -2726% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 2.6 ? | 2 ? 23% | 24.3 ? -835% | 36.2 ? -1292% | 38.8 ? -1392% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.44 ? | 0.5 ? -14% | 14.7 ? -3241% | 22.4 ? -4991% | 18.3 ? -4059% |
| PWM Frequency (Hz) | 720 ? | 960 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 44 | 52 -18% | |||
| Screen | 268% | 19% | 14% | 31% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 525 | 515 -2% | 546 4% | 349 -34% | 617 18% |
| Brightness (cd/m²) | 527 | 519 -2% | 519 -2% | 322 -39% | 623 18% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 98 3% | 90 -5% | 82 -14% | 91 -4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.42 | 0.02 95% | 0.38 10% | 0.18 57% | 0.44 -5% |
| Contrast (:1) | 1250 | 25750 1960% | 1437 15% | 1939 55% | 1402 12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 2.9 17% | 2.1 40% | 2.62 25% | 0.9 74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.6 | 6.2 18% | 4 47% | 5.56 27% | 2.2 71% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.6 | 2.7 52% | 3.3 41% | 3.61 36% | 2 64% |
| Gamma | 1.99 111% | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.33 94% | 2.19 100% |
| CCT | 6913 94% | 6483 100% | 7127 91% | 7223 90% | 6810 95% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 6.46 | |||
| Teljes átlag (program / beállítások) | 93% /
155% | -666% /
-297% | -1042% /
-474% | -891% /
-395% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 0.44 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.24 ms emelkedés | |
| ↘ 0.2 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 1 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (19.6 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 2.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.3 ms emelkedés | |
| ↘ 1.3 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.13 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 13 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (30.7 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 720 Hz Amplitude: 44 % | ≤ 99 % fényerő beállítása | |
A kijelző háttérvilágítása 720 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 99 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 720 Hz frekvenciája meglehetősen magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 52 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 7594 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Teljesítmény - Intel Panther Lake
Az Asus Googlebook 14 a Intel Core Ultra 7 355 processzorral van felszerelve, és fogyasztásméréseink alapján a TDP néhány másodpercig 45 watt, majd tartós terhelés alatt körülbelül 18 watt lehet. Ezért nem érdemes megfizetni a felárat a Core Ultra 5 325 processzorral szerelt változathoz képest. A 16 GB RAM-mal és 512 GB tárhellyel nyújtott összteljesítmény elegendő, és a Googlebook 14 összességében fürge rendszer. Elvégeztünk néhány teljesítménymérést (lásd az alábbi listát), de Androidon korlátozottak a tesztelési lehetőségek, és egyes tesztprogramokat a Googlebook OS nem támogat (például a CrossMarkot). Ugyanez a helyzet néhány népszerű játékkal is, például a PUBG-vel vagy a Fortnite-tal.
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
WebXPRT 4: Overall
WebXPRT 5: Overall
3DMark: Steel Nomad Light Score | Wild Life Extreme
Geekbench AI: Single Precision CPU 1.7 | Half Precision CPU 1.7 | Quantized CPU 1.7
| Geekbench 7.0 / Multi-Core | |
| Az osztály átlaga Office (10821 - 17682, n=6, az elmúlt 2 évben) | |
| HP Googlebook 14c | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench 7.0 / Single-Core | |
| HP Googlebook 14c | |
| Az osztály átlaga Office (2433 - 2643, n=6, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Az osztály átlaga Office (757 - 17846, n=84, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 355 (6354 - 11702, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 355 (1585 - 2769, n=7) | |
| Az osztály átlaga Office (462 - 2988, n=85, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 355 (244 - 350, n=7) | |
| HP Googlebook 14c | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Az osztály átlaga Office (104.2 - 350, n=81, az elmúlt 2 évben) | |
| WebXPRT 5 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Az osztály átlaga Office (86 - 124, n=15, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 355 (98 - 117, n=6) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| HP Googlebook 14c | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Az osztály átlaga Office (463 - 7571, n=35, az elmúlt 2 évben) | |
| HP Googlebook 14c | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Az osztály átlaga Office (343 - 8047, n=40, az elmúlt 2 évben) | |
| Geekbench AI / Single Precision CPU 1.7 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Az osztály átlaga Office (1515 - 5281, n=11, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Geekbench AI / Half Precision CPU 1.7 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Az osztály átlaga Office (812 - 8079, n=11, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench AI / Quantized CPU 1.7 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Az osztály átlaga Office (2143 - 8706, n=11, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
Kibocsátás és energiafogyasztás
Rendszerzaj
Zajszint
| Üresjárat |
| 24 / 24 / 24 dB(A) |
| Terhelés |
| 26.2 / 34.7 dB(A) |
![]() | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min: | ||
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -13% | -6% | ||
| off / környezet * (dB) | 24 | 24.8 -3% | 24.9 -4% | 25.1 -5% | |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 24.8 -3% | 24.9 -4% | 25.1 -5% | |
| Idle Average * (dB) | 24 | 24.8 -3% | 24.9 -4% | 25.1 -5% | |
| Idle Maximum * (dB) | 24 | 24.8 -3% | 25 -4% | 25.1 -5% | |
| Load Average * (dB) | 26.2 | 29.6 -13% | 35.4 -35% | 25.1 4% | |
| Load Maximum * (dB) | 34.7 | 37.2 -7% | 44.9 -29% | 42.4 -22% | |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 35.2 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 44.9 | 37.4 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A felületi hőmérsékletek a mindennapi használat során nagyon alacsonyak, és maximális terhelés mellett sem mértünk 39 °C-nál többet, így ebből a szempontból egyáltalán nincs probléma.
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 38.9 °C / 102 F, összehasonlítva a 34.4 °C / 94 F átlagával , 21.2 és 62.5 °C között a Office osztálynál.
(+) Az alsó maximum 37.2 °C / 99 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 36.8 °C / 98 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 27.6 °C / 82 F, összehasonlítva a 29.5 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad hűvösebb, mint a bőr hőmérséklete, maximum 27.4 °C / 81.3 F, ezért hűvös tapintású.
(±) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 27.6 °C / 81.7 F volt (+0.2 °C / 0.4 F).
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | 2% | -8% | -2% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 38.9 | 50.8 -31% | 44.1 -13% | 39.4 -1% | 44.4 -14% |
| Maximum Bottom * (°C) | 37.2 | 51.6 -39% | 42.4 -14% | 39.1 -5% | 42.5 -14% |
| Idle Upper Side * (°C) | 28.7 | 26.4 8% | 23.7 17% | 32.3 -13% | 25.9 10% |
| Idle Bottom * (°C) | 28.9 | 26.6 8% | 23.8 18% | 32.8 -13% | 26 10% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
A hat hangszórós hangrendszer kiváló hangminőséget kínál, és egyértelműen felülmúlja versenytársait.
Asus Googlebook 14 CX9406CAA hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (87.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 9.1%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.8% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (2.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.6% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (7.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 1% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 98%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 136% volt
HP Googlebook 14c hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (82.2 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 11.1%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.9% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5.6% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (10.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 2%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 96%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 6% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 93%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 136% volt
Apple MacBook Air 13 M5 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (82.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 10.5%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (2.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.1%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (11.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 14%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 83%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 9% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 3% hasonló, 89%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 136% volt
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (78.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 17.2%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 7.4%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (20.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 69%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 24%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 57% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 35%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 136% volt
Microsoft Surface Laptop 8 13.8 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.3 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 11.9%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.9% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.5% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.1% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (12% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 15%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 5% hasonló, 81%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 10% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 88%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 136% volt
Energiafogyasztás és akkumulátor-üzemidő
A Googlebook 14 üresjáratban nagyon energiahatékony, de ebben a sötét alapértelmezett háttérkép is segít. Világosabb kép használatakor az OLED is több energiát fogyaszt. Terhelés alatt néhány másodpercig akár 66 wattot is mértünk, de a fogyasztás gyorsan mindössze 27 wattra csökkent.
A 70 Wh-s akkumulátorral elérhető üzemidő átlag alatti: Wi-Fi-tesztünkben 150 nites fényerő mellett körülbelül 13 óra, teljes fényerőn pedig körülbelül 8 óra.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | |
| Üresjárat | |
| Terhelés |
|
Kulcs:
min: | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, Micron 2650 MTFDKBA512TGW, OLED, 2880x1800, 14" | HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V, SAMSUNG MZAMX512HDLV-00BL2, IPS, 1920x1200, 14" | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS, 2304x1536, 13.8" | Átlagos Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU | Az osztály átlaga Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | -38% | -58% | -23% | -30% | -53% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.8 | 2.3 18% | 1.8 36% | 3.9 -39% | 1.7 39% | 2.8 ? -0% | 3.99 ? -43% |
| Idle Average * (Watt) | 3.7 | 3.6 3% | 9.3 -151% | 6.4 -73% | 6.8 -84% | 5.31 ? -44% | 6.95 ? -88% |
| Idle Maximum * (Watt) | 3.8 | 3.7 3% | 9.4 -147% | 10.3 -171% | 7.5 -97% | 7.12 ? -87% | 8.15 ? -114% |
| Load Average * (Watt) | 35.5 | 22.5 37% | 29.4 17% | 42.9 -21% | 28 21% | 39.3 ? -11% | 43.9 ? -24% |
| Load Maximum * (Watt) | 66.8 | 64.2 4% | 30.4 54% | 59 12% | 61.3 8% | 72.6 ? -9% | 65.1 ? 3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 18.9 | 42.9 | 37.9 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 17.7 | 43 | 38.1 |
* ... a kisebb jobb
Notebookcheck értékelés
Asus Googlebook 14 CX9406CAA
- 10/15/2026 v8
Andreas Osthoff
Potenciális versenytársak összehasonlítása
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Magasság | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $27.99 Smatree M37T Hard Protective... 2. $49.99 Smatree MS37T Hard Protectiv... 3. $269.17 ASUS Chromebook Plus CX34 La... List Price: 1699€ | 967 g | 16.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| HP Googlebook 14c Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $269.90 HP - 14"" 2-in-1 Touchscreen... List Price: 1199€ | 1.3 kg | 10.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Apple MacBook Air 13 M5 Apple M5 10-Core ⎘ Apple M5 8-Core GPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | List Price: 1199€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | List Price: 949€ | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100 ⎘ Qualcomm SD X2 Adreno X2-45 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | List Price: 1699€ | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" 2304x1536 201 PPI IPS |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.





















































