Ítélet: Galaxy Tab S10 Ultra jóság számos hátránya van
Összességében a Samsung Galaxy Tab S10 FE+ egy olyan táblagép, amely lenyűgöz méretével, hosszú akkumulátor-üzemidejével és vonzó esztétikájával. Ezek a tulajdonságok a sokoldalú S Pen tollal együtt érdekes társsá teszik az egyetemre vagy iskolába. Az IP-besorolás a víz és a por elleni védelmet is biztosítja, ami fokozza a tartósságot útközben.
A Galaxy Tab S10 Fe+ azonban nem mentes a fenntartásoktól. A legnagyobb kritikapont a Samsung táblagép teljesítményét érinti, amely nem teljesen meggyőző. Ez döntő kiesési szempont lehet azok számára, akik a Tab S10 FE+ árához képest magas rendszerteljesítményt várnak.
További hiányosságok a kért árhoz képest a funkciók tekintetében a lassú töltés vagy a csupán egy USB 2.0 port jelenléte.
Mindezek mellett a Galaxy Tab S10 FE+ már röviddel a megjelenés után jelentős árcsökkentésen esett át, és a táblagép most már 600 euró vagy 600 dollár alatti áron kapható.
Ha alternatívát keres, az Oppo Pad 4 Pro erős versenyző és összességében jobb tablet.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
A Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Wi-Fi változatban 749 eurós ÁFÁ-tól kapható az Amazon.de oldalon vagy közvetlenül a gyártótól. Ha 5G-s mobilkapcsolatra van szüksége, 100 eurós felárat kell fizetnie.
A táblagép tesztelt konfigurációja az amerikai Amazonról is beszerezhető 599,99 dollárért.
- $369.59SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE w/S-Pen (128GB, 8GB, WiFi) 10.9” 90Hz Full HD Android Tablet, Octa-core (4nm), 4K Camera, IP68 Water Resistant SM-X520 (Gray)
- $489.99Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Plus w/S-Pen | 128GB, 8GB RAM, Wi-Fi Only | 13.1" LCD, WiFi 6E Android 15 Tablet, 4K Camera | International Model X620 | 25W Fast Charger Bundle (Gray)
Tartalomjegyzék
- Ítélet: Galaxy Tab S10 Ultra jóság számos hátránya van
- A Samsung Galaxy Tab S10 FE+ műszaki adatai
- Lakhatás: Kiváló minőségű, IP68-as besorolású felépítés
- Jellemzők: Nagy Android tablet csalódást okoz USB 2.0-val
- Szoftver: Galaxy Tab S10 FE+ hosszú frissítésekkel
- Kommunikáció és GNSS: opcionális 5G, de nem Wi-Fi 7
- Kamerák: Galaxy Tab S10 FE+ egyetlen 13 MP-es hátsó fényképezőgéppel
- Tartozékok és garancia: A dobozban nincs hálózati adapter
- Bemeneti eszközök és működés: S Pen és a bekapcsológombban található ujjlenyomat-érzékelő: S Pen
- Kijelző: 90 Hz-es LCD kijelző PWM nélkül
- Teljesítmény: Exynos 1580 küzd, hogy lépést tartson a konkurenciával
- Kibocsátás: Nem észleltek jelentős fojtást
- Energiafogyasztás: Alacsony általános hatékonyság és lassú töltési sebesség
- Notebookcheck általános benyomásai a Samsung Galaxy Tab S10 FE+ készülékről
- Potential competitors in comparison
A Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 13,1 hüvelykkel a Galaxy Tab S FE sorozat eddigi legnagyobb kijelzőjével rendelkezik; nagyobb, mint a Tab S10 FE+ Galaxy Tab S9 FE+ 0,7 hüvelykkel.
A Samsung szerint a Tab S10 FE+ az S Pennel kombinálva a Tab S10 FE+ a tökéletes tanulótárs és intelligens tanulópartner lehet az iskolában.
A nagy kijelzőtől eltekintve a Galaxy Tab S10 Fe+ a diákok és az alkalmi felhasználók életét megkönnyítő AI funkciókkal is lenyűgöz.
A Samsung Galaxy Tab S10 FE+ műszaki adatai
Lakhatás: Kiváló minőségű, IP68-as besorolású felépítés
A Galaxy Tab S10 FE+ nem a legvékonyabb és legkönnyebb tablet a piacon. Ennek ellenére az újrahasznosított alumíniumból készült unibody burkolat kiváló minőségű megjelenést és érzetet sugároz, és az általános kivitelezés remekül érződik. A matt alumíniumfelület azt is biztosítja, hogy az ujjlenyomatok alig látszódnak.
A kijelző a táblagép előlapjának mintegy 85%-át foglalja el, ami nagyon modern benyomást kelt. A 13,1 hüvelykes kijelző körüli keret azonban lehetne egy kicsit keskenyebb, tekintettel a magas kért árra.
Üdvözlendő az IP68-as tanúsítvány, amely megvédi a táblagépet a por és a víz behatolása ellen. Ez azt jelenti, hogy a Galaxy Tab S10 FE+ enyhe esőben is gond nélkül használható a szabadban.
Jellemzők: Nagy Android tablet csalódást okoz USB 2.0-val
Összehasonlítva a Galaxy Tab S10+a Tab S10 FE+ csak egy USB 2.0 portot kínál, ami azt jelenti, hogy a monitorhoz való vezetékes csatlakozás nem lehetséges, bár az USB OTG támogatott.
A tesztelés során mindössze 36 MB/s átviteli sebességet értünk el egy Samsung 980 Pro (M.2 SSD) meghajtóval. A csatlakoztatott adathordozót vagy NTFS (csak olvasható módban) vagy exFAT formátummal lehet formázni, hogy gond nélkül használható legyen.
A Galaxy Tab S10 FE+ nem rendelkezik NFC-vel a fedélzeten, de a Samsung biztonsági platformját, a Knoxot kínálja, amely a gyártó szerint védi a felhasználók érzékeny adatait.
microSD kártyaolvasó
Angelbird V60 referenciakártyánkkal kombinálva a Tab S10 FE+ szilárd másolási sebességet biztosít, bár a Tab S10+ lényegesen jobban teljesít. A Tab S10 FE+ microSD-teljesítménye jobb a CPDT benchmarkban.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Az osztály átlaga Tablet (7.61 - 58.4, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Szoftver: Galaxy Tab S10 FE+ hosszú frissítésekkel
A Galaxy Tab S10 FE+ az első modell az FE sorozatban, amely az AI funkciókat, például a Circle to Search funkciót használja, a Tab S10 FE-től eltérően. A Samsung jelenleg a Notes alkalmazást népszerűsíti, amely egy matematikai asszisztenst is tartalmaz a diákok matematikai feladatainak megoldásához.
A táblagépen a Android 15 fut a OneUI 7.0 házon belüli felhasználói felülettel rétegezve. A tesztelés idején a Android biztonsági javítások 2025 májusától naprakészek.
A Samsung szerint összesen hét évnyi frissítést tennének elérhetővé a táblagéphez, beleértve az operációs rendszert és a biztonsági javításokat is.
Fenntarthatóság
A Galaxy Tab S10 FE+ készülékről konkrét információk nem állnak rendelkezésre, mivel az még nem szerepel a Samsung fenntarthatósági jelentésében.
Hasonlóan a Galaxy Tab S10+, a gyártó feltehetően szintén újrahasznosított anyagokból készült alkatrészeket használ. A csomagolás papírból készült.
Kommunikáció és GNSS: opcionális 5G, de nem Wi-Fi 7
A Galaxy Tab S10 FE+ csak a Wi-Fi 6 csatlakozási lehetőséget kínálja, nem pedig a modernebb Wi-Fi 7-et, ami azt jelenti, hogy a 6 GHz-es frekvenciasávval potenciálisan elérhető nagyobb átviteli sebesség nem lehetséges.
Az 5 GHz-es sávban az Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000 routerrel együtt körülbelül 800 Mb/s sebességet értünk el, ami nem rossz.
A Samsung a csak Wi-Fi-s változat mellett egy 5G-s SKU-t is kínál a Galaxy Tab S10 FE+-hoz. Utóbbi egy nanoSIM kártyát képes kombinálni egy eSIM-mel. A helymeghatározás mindkét modellnél lehetséges.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Átlagos 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Az osztály átlaga Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
A szabadban a helymeghatározás meglehetősen hosszú várakozási idő után és mindössze 18 m-es pontossággal történik. A Garmin Venu 2 navigációs tesztünkben a Galaxy Tab S10 FE+ a Garmin Venu 2 kíséretében nagyon jól teljesít. A Samsung táblagép azonban néha a tényleges útvonaltól kissé eltérő helyet határoz meg.
Kamerák: Galaxy Tab S10 FE+ egyetlen 13 MP-es hátsó fényképezőgéppel
A kijelző felső részébe integrált 12 MP-es fix fókuszú kamera napfényben is megbízható eredményeket nyújt. Az autofókuszos, 13 MP-es képérzékelővel ellátott fő kamera azonban valamivel jobb fotókat készít.
A színvisszaadás és a dinamikatartomány rendben van. Az élesség szintje azonban lehetne egy kicsit magasabb. A meghatározott mesterséges fényben végzett színelemzésünk nem mutat jelentős eltéréseket.
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Main CameraMain CameraLow light5x Zoom
Tartozékok és garancia: A dobozban nincs hálózati adapter
Az S Pen és egy USB-kábel a Galaxy Tab S10 FE+ tartozéka. A hozzá tartozó hálózati adapter, valamint a Book Cover Keyboard és a Book Cover Keyboard Slim vagy a Slim Cover külön-külön kapható a Samsung webáruházában.
A Samsung egy garanciát 24 hónapos garanciát kínál a Galaxy Tab S10 FE+ készülékre, amely kiegészíthető a Care+ biztosítási csomaggal is, amely 129 euróba kerül.
Bemeneti eszközök és működés: S Pen és a bekapcsológombban található ujjlenyomat-érzékelő: S Pen
Akár érintéssel, akár az S Pen használatával, a Galaxy Tab S10 FE+ 90 Hz-es érintőképernyője pontosan és gyorsan reagál a bevitelre. A nagyméretű, 13,1 hüvelykes képernyőnek köszönhetően a kézzel írt jegyzetelés gyerekjáték a tollal, és a képernyőn megjelenő vonások még gyors mozdulatok esetén is alig maradnak le a toll hegye mögött. Haptikus rezgőmotor nincs beépítve.
A Samsung aktív ujjlenyomat-érzékelőt integrált a ház tetején található bekapcsológombba. A tárolt ujjlenyomatok nagyon megbízhatóan felismerhetők. Alternatívaként az előlapi kamerán keresztül 2D-s arcfelismerés is használható. Ez a hitelesítési módszer azonban kevésbé biztonságos.
Kijelző: 90 Hz-es LCD kijelző PWM nélkül
A Galaxy Tab S10 FE+ nem kínál AMOLED panelt, de LCD kijelzője egyáltalán nem használ PWM-et, ami az érzékeny felhasználóknak tetszeni fog. A panel frissítési sebessége a klasszikus 16:10-es képarányban 90 Hz, a pixelsűrűség pedig szilárd 259 PPI.
A kép fényereje fehér alapon nagyon közelít a gyári specifikációhoz, amely nagy fényerejű üzemmódban akár 800 nits is lehet. Az APL18 teszt során azonban ennél lényegesen alacsonyabb, 585 nites értéket mértünk, ami a mindennapi használatra és HDR anyagok lejátszásakor (583 nites) jellemző.
A nagy kontrasztú effektek tehát nagyon korlátozottak a Samsung táblagép paneljén.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 90 %
Centrumban: 779 cd/m²
Kontraszt: 1812:1 (Fekete: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 2.7 | 0.09-98 Ø5.1
96.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ TFT-LCD, 2880x1800, 13.1" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Samsung Galaxy Tab S10+ Dynamic AMOLED 2X, 2800x1752, 12.4" | Lenovo Yoga Tab Plus IPS, 2944x1840, 12.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -12% | -23% | -24% | |
| Brightness middle | 779 | 672 -14% | 471 -40% | 726 -7% |
| Brightness | 751 | 652 -13% | 473 -37% | 691 -8% |
| Brightness Distribution | 90 | 93 3% | 97 8% | 91 1% |
| Black Level * | 0.43 | 0.46 -7% | 0.55 -28% | |
| Contrast | 1812 | 1461 -19% | 1320 -27% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 3.18 -67% | 3.1 -63% | 4.67 -146% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5 | 4.84 3% | 5.8 -16% | 5.6 -12% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 2.2 19% | 2.4 11% | 1.8 33% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.396 92% | 2.06 107% | 2.249 98% |
| CCT | 6923 94% | 7070 92% | 6746 96% | 6382 102% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8363 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
A színeltérések elemzése a Portrait Displays Calman Ultimate szoftverével és az X-Rite i1Pro 3 spektrofotométerrel kielégítő gyári kalibrációt eredményezett a Tab S10 FE+ panel számára a DeltaE 2000 céltartományon belül <3.
A 0,43 cd/m²-es fekete érték a mindennapi használat során jó, 1:1,812-es mért kontrasztarányt biztosít.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 19.19 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 5.349 ms emelkedés |  |
| ↘ 13.84 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 40 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (20.5 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 38.71 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 10.12 ms emelkedés |  |
| ↘ 28.59 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 56 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.1 ms). | ||
A betekintési szögek stabilak. A kültéri használathoz az LC kijelző elegendő fényerősséget biztosít árnyékban is. Az üvegfelületen megjelenő tükröződések azonban zavaróak.
Teljesítmény: Exynos 1580 küzd, hogy lépést tartson a konkurenciával
Mint a Tab S9 FE+a jelenlegi Tab S10 FE+ sorozatban is egy házon belüli SoC kerül felhasználásra. A táblagép a Exynos 1580 SoC-re, amelyet a Galaxy A56 5G és ezért a középkategóriás teljesítménykategóriában helyezkedik el.
Összehasonlítva a Snapdragon 8 Elite a Oppo Pad 4 Pro, a Tab S10 FE+ Exynos 1580-as processzora messze elmarad. Ugyanez vonatkozik a Xclipse 540 GPU-ra, amely a GFXBench 4K Aztec Ruins tesztjében mindössze 10 fps-t ér el.
A mindennapi használat során a Galaxy Tab S10 FE+ nem mindig fut zökkenőmentesen, és a One UI felület időnként akadozik, bár az alkalmazások frissítését a háttérben még mindig lehetővé teszi.
Nem tudjuk biztosan megmondani, hogy az Exynos 1580 a nagy 1800p felbontás mellett éri-e el a határait, vagy az optimalizálás hiánya miatt, de a High-tier képernyőn megjelenő értékek felére csökkenése a Galaxy A56 inkább az előbbinek kedvez.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Az osztály átlaga Tablet (2597 - 74821, n=65, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Samsung Exynos 1580 (10372 - 11181, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Geekbench AI | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Az osztály átlaga Tablet (130 - 4532, n=14, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Átlagos Samsung Exynos 1580 (646 - 646, n=2) | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Az osztály átlaga Tablet (84 - 4545, n=14, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Átlagos Samsung Exynos 1580 (276 - 277, n=2) | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Az osztály átlaga Tablet (85 - 1140, n=14, az elmúlt 2 évben) | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Átlagos Samsung Exynos 1580 (276 - 276, n=2) | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Átlagos Samsung Exynos 1580 (n=1) | |
| Az osztály átlaga Tablet (19.9 - 393, n=74, az elmúlt 2 évben) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Átlagos Samsung Exynos 1580 (191 - 194, n=2) | |
| Az osztály átlaga Tablet (2.59 - 572, n=66, az elmúlt 2 évben) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Az osztály átlaga Tablet (1.25 - 34.4, n=46, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Átlagos Samsung Exynos 1580 (12 - 12.3, n=3) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Átlagos Samsung Exynos 1580 (138 - 144, n=3) | |
| Az osztály átlaga Tablet (21 - 315, n=76, az elmúlt 2 évben) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Átlagos Samsung Exynos 1580 (49327 - 50864, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Az osztály átlaga Tablet (763 - 111219, n=99, az elmúlt 2 évben) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Az osztály átlaga Tablet (319 - 34733, n=85, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Átlagos Samsung Exynos 1580 (791 - 851, n=3) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
* ... a kisebb jobb
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | Oppo Pad 4 Pro | Samsung Galaxy Tab S10+ | Lenovo Yoga Tab Plus | Átlagos 128 GB UFS 3.1 Flash | Az osztály átlaga Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 112% | 35% | 94% | -3% | -8% | |
| Sequential Read 256KB | 1686.77 | 3801.54 125% | 3574.3 112% | 3868 129% | 1581 ? -6% | 1326 ? -21% |
| Sequential Write 256KB | 999.78 | 3334.62 234% | 554.67 -45% | 3047.6 205% | 742 ? -26% | 936 ? -6% |
| Random Read 4KB | 228.91 | 297.28 30% | 218.43 -5% | 241.2 5% | 242 ? 6% | 210 ? -8% |
| Random Write 4KB | 211.53 | 335.89 59% | 374.09 77% | 290.9 38% | 238 ? 13% | 216 ? 2% |
Kibocsátás: Nem észleltek jelentős fojtást
Hőmérsékletek
A nagy felületű hűtés és a középkategóriás SoC még terhelés alatt is kellemes hőmérsékletet biztosít a házban, eltekintve a forró pontoktól. A 3DMark stresszteszteken a rendszer teljesítménye alig csökken a hulladékhő miatt.
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 45.4 °C / 114 F, összehasonlítva a 33.7 °C / 93 F átlagával , 20.7 és 53.2 °C között a Tablet osztálynál.
(+) Az alsó maximum 36.8 °C / 98 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.2 °C / 92 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 27 °C / 81 F, összehasonlítva a 30 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
Hangszóró
A Galaxy Tab sztereó hangszórói jó hangélményt nyújtanak könnyű basszusokkal és hangsúlyos középhangokkal.
Összehasonlítva a Galaxy Tab S10 Ultra, a hangszórókból azonban úgy tűnik, hiányzik a mélység. A vezetékes fejhallgató az USB-porton keresztül csatlakoztatható, a Bluetooth 5.3 pedig vezeték nélkül is elérhető, bár csak néhány hangkódexszel.
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 11.7%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.7%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (3.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.8% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (14.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 27%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 69%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 17% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 80%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo Yoga Tab Plus hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (87.3 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 12.3%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.7% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.2% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.7% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (11.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 11%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 86%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 6% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 92%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiafogyasztás: Alacsony általános hatékonyság és lassú töltési sebesség
A Galaxy Tab S10 FE+ energiafogyasztása lényegesen magasabb, mint egy Oppo Pad 4 Pro és összességében nem túl hatékony.
Az akkumulátor mérete 10 090 mAh, és legfeljebb 45 W-os töltési teljesítményen tölthető Xiaomi Powerbank 25000 majdnem 2 órát vesz igénybe, ami meglehetősen hosszú.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.13 / 0.39 Watt |
| Üresjárat |  1.19 / 6.06 / 6.07 Watt |
| Terhelés |
11.45 / 15.65 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 10090 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Samsung Galaxy Tab S10+ 10090 mAh | Lenovo Yoga Tab Plus 10200 mAh | Átlagos Samsung Exynos 1580 | Az osztály átlaga Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 37% | -25% | 18% | 24% | 9% | |
| Idle Minimum * | 1.19 | 1.5 -26% | 3.05 -156% | 1.5 -26% | 1.337 ? -12% | 1.828 ? -54% |
| Idle Average * | 6.06 | 1.8 70% | 4.57 25% | 1.8 70% | 3.34 ? 45% | 3.77 ? 38% |
| Idle Maximum * | 6.07 | 2.2 64% | 4.65 23% | 2.3 62% | 3.49 ? 43% | 4.25 ? 30% |
| Load Average * | 11.45 | 5.8 49% | 13.35 -17% | 11.1 3% | 8.98 ? 22% | 9.45 ? 17% |
| Load Maximum * | 15.65 | 11.4 27% | 15.55 1% | 18.5 -18% | 12.3 ? 21% | 13.3 ? 15% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Az akkumulátor élettartama
Gyakorlati akkumulátortesztünkben 150 cd/m² fényerő mellett a Galaxy Tab S10 FE+ egy nagyméretű Android táblagéphez képest kiváló üzemidőt kínál, közel 19 óra WLAN-szörfözéssel.
| Akkumulátor üzemidő - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
Notebookcheck általános benyomásai a Samsung Galaxy Tab S10 FE+ készülékről
A Samsung Galaxy Tab S10 FE+ a nagy képernyőt hosszú frissítési idővel és tolltámogatással kombinálja. Az Ultra modellnél lényegesen alacsonyabb ára potenciálisan vonzó lehet a diákok és az alkalmi felhasználók körében.
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
- 06/16/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Potential competitors in comparison
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Drive | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.8%  | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB | Amazon: 1. $485.57 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE 12... 2. $369.59 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE w/... 3. $489.99 Samsung Galaxy Tab S10 FE+ P... List Price: 789€ | 664 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.10" 2880x1800 259 PPI TFT-LCD |
2. 87.3%  | Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $11.90 YANMONGI 1 Pack Screen Prote... 2. $14.90 YANMONGI 2 Pack Screen Prote... 3. $14.88 for Oppo Pad 4 Pro 13.2 Inch... List Price: 587€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD |
3. 85.2%  | Samsung Galaxy Tab S10+ MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $849.00 SAMSUNG Galaxy Tab S10+ Plus... 2. $485.57 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE 12... 3. $179.99 Samsung Galaxy Tab A9+ Table... List Price: 1119€ | 571 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.40" 2800x1752 266 PPI Dynamic AMOLED 2X |
4. 86.4%  | Lenovo Yoga Tab Plus Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $729.49 Lenovo - Yoga Tab Plus - 12.... 2. $257.00 Lenovo Tab Plus - 2024 - Pre... 3. $54.99 Keyboard Case Touch for Leno... List Price: 799€ | 640 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
