Vélemény a Samsung Galaxy Tab S10 FE-ről
A Samsung Galaxy Tab S10 FE lenyűgözheti a Samsung rajongókat? Szerintünk igen. A Samsung 499-649 dollárért egy olyan készüléket szállít, amely kiváló minőségű alumínium házzal, tolltámogatással, jó tartozékkínálattal és nagyon hosszú frissítési idővel rendelkezik.
A képernyő jó színábrázolással nyűgöz le, a csatlakoztathatóság pedig mostantól WiFi 6E-t is tartalmaz, bár ez nem eredményez nagyon érezhető sebességnövekedést. Egy alternatív 5G-s változat is elérhető, amely GPS-ként is használható az autókban.
A táblagép emellett tisztességes kamerákat, elődjénél nagyobb tárhelyet és alig észrevehető tempomatos fejlődést kínál. A hangszórók nagyszerűek, és az akkumulátor is elég sokáig bírja.
Önmagában véve a Galaxy Tab S10 FE egy tisztességes választás, de egy pillantás a konkurenciára gyorsan más képet fest: még a kevesebb mint 400 dollárért kapható Xiaomi Pad 7 Pro is észrevehetően jobb teljesítményt nyújt.
Soha nem gondoltuk volna, hogy a Apple nevezzük meg győztesként az ár-érték arány tekintetében, de egy iPad Air 11 csak kicsivel kerül többe, mint a Galaxy Tab S10 FE, és teljesítményét tekintve teljesen más ligában játszik. Emellett Bluetooth funkciókkal ellátott tollat és lényegesen prémiumabb specifikációkat is tartalmaz.
A Galaxy Tab S10+ és a Galaxy Tab S10 Ultra rendkívül magas árait figyelembe véve a Tab S10 FE olcsónak tűnhet a Samsung portfólióján belül, de cserébe jelentős költségcsökkentéseket kell elviselni. Ha pedig megnézzük a konkurenciát, akkor lényegesen jobb ajánlatok is elérhetőek.
A Samsung hosszú frissítési ígéreteinek köszönhetően a Galaxy Tab S9 FE is erős versenytársnak számít, és már jelentősen alacsonyabb áron kapható.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
Tesztegységünket a notebooksbilliger.de biztosította.
A 128 GB tárhellyel rendelkező 5G változat 550 dollárért kapható az Amazon.com-on. A 256 GB tárhellyel rendelkező WiFi-s modell 570 dollárért kapható az Amazonon. Ha 70 dollárt szeretne spórolni, választhatja a 128 GB-os változatot is, amely jelenleg 499 dollárért kapható.
Tartalomjegyzék
- Vélemény a Samsung Galaxy Tab S10 FE-ről
- Specifikációk
- Tok - Modern fém váz sallangok nélkül
- Jellemzők - Csak USB 2.0 a Galaxy Tab S10 FE készülékhez
- Szoftver - OneUI számos előre telepített alkalmazással
- Kommunikáció és GNSS - Mostantól 6 GHz-es WiFi-vel is rendelkezik
- Telefonfunkciók és hangminőség - A táblagép képes telefonálni
- Kamerák - Tisztességes táblagépes fotók
- Tartozékok és garancia - Billentyűzetvédő kapható
- Beviteli eszközök és működés - Ujjlenyomat-érzékelő mellékelve
- Kijelző - Tab S10 FE IPS kijelzővel és PWM nélkül
- Teljesítmény - Ennél többnek kellene lennie
- Játékok - Inkább középkategóriás kínálat
- Kibocsátás - Hűvös, mint az uborka
- Az akkumulátor élettartama - Lassú töltő
- Notebookcheck teljes értékelés
- Possible alternatives compared
A Samsung mostantól "rajongói kiadásokat" ad ki a Samsung csúcskategóriás készülékeiből okostelefonok, fejhallgatók és táblagépek számára. A cél az is, hogy a kisebb költségvetéssel rendelkezők számára is elérhetővé tegyék a kiváló minőségű készülékeket.
A kompromisszumok, amelyek korábban ezekkel a készülékekkel jártak, általában elfogadhatóak voltak. Az egyetlen dolog, ami nem igazán jön be a rajongóknak, hogy a Samsung gyakran a saját Exynos SoC-it használja.
A Samsung Galaxy Tab S10 FE a Samsung Tab S10 családjának legolcsóbb táblagépe, amelyet a középkategória és a felső kategóriás készülékek közötti szakadék áthidalására terveztek.
A következő modellek állnak rendelkezésre:
- Samsung Galaxy Tab S10 FE WiFi 8 GB RAM / 128 GB tárhely: 499 dollár
- Samsung Galaxy Tab S10 FE WiFi 12 GB RAM / 256 GB tárhely: 569 $
- Samsung Galaxy Tab S10 FE 5G 8 GB RAM / 128 GB tárhely: 552 $
Az árak jelentősen emelkedtek a Samsung Galaxy Tab S9 FE. A felülvizsgálathoz egy európai 5G modellt teszteltünk, amely 256 GB-os tárhellyel is elérhető.
Specifikációk
Tok - Modern fém váz sallangok nélkül
Az alvázat egyetlen darab alumíniumból marják. A táblagép nagyon tiszta felületű, és az anyagátmenetek alig észrevehetőek. A hátlapon az egyetlen dizájn részlet a bal felső sarokban lévő fényes Samsung logó és a színben kontrasztos nyomtatott antennák. Összességében modern megjelenésű, sallangok nélkül.
A Samsung sötétszürke vagy ezüst színben kínálja a táblagépet. Egy finom kék színváltozat állítólag kizárólag a Samsung online áruházában kapható, de úgy tűnik, más online kiskereskedőknél is kapható.
A Samsung Galaxy Tab S10 FE nagyon masszív, és csak akkor nyikorog halkan, ha megpróbáljuk meghajlítani. A folyadékkristályos kijelzőn még erősebb nyomásra is alig látható torzulás.
Körülbelül 500 grammos súlyával nagyjából ugyanannyit nyom, mint a hasonló táblagépek, és jelentősen könnyebb, mint elődje. A Samsung emellett mindössze 6 milliméterre karcsúsította a táblagépet, amivel az iPad Airrel került egy szintre.
Kényelmes, hogy a táblagép IP68-as víz- és porállósági besorolással rendelkezik, így keményebb környezetben is használható.
Jellemzők - Csak USB 2.0 a Galaxy Tab S10 FE készülékhez
Ellentétben a Samsung Galaxy Tab S10 Ultra vagy Tab S10+, a Tab S10 FE csak egy USB 2.0 porttal rendelkezik, így nem lehet kábelen keresztül monitort csatlakoztatni. A Samsung házon belüli megoldása az asztali környezet, a DeX megszűnik. Helyette a Miracastot használhatja a vezeték nélküli képernyőtükrözéshez vagy a Windowshoz való kapcsolódáshoz.
Van egy dokkoló port három pogo pin-nel az alsó szélén egy billentyűzetborítás csatlakoztatására. Sajnos az NFC nincs benne a Galaxy Tab S10 FE-ben.
Az 5G-s modellünk támogatja az eSIM-et, de rendelkezik nano-SIM foglalattal is, így kettős SIM-et is használhat.
microSD kártyaolvasó
A kártyaolvasót a referencia microSD-kártyánkkal, az Angelbird V60-zal teszteltük. Elődjéhez hasonlóan a táblagép is elég gyorsan továbbítja az adatokat a microSD-kártyára és a kártyáról, így szükség szerint használhatja a fájlok tárolására.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Angelbird V60) | |
| Az osztály átlaga Tablet (7.61 - 58.4, n=57, az elmúlt 2 évben) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Szoftver - OneUI számos előre telepített alkalmazással
A táblagépen a Android 15 fut, és a Samsung saját OneUI 7 felhasználói felülete is megtalálható rajta. A biztonsági javítások a tesztelés idején 2025. áprilisi keltezésűek voltak, tehát nagyon aktuálisak. A Samsung azt ígéri, hogy 7 éven keresztül kínál szoftverfrissítéseket, eleinte negyedévente, majd félévente.
A felhasználóknak számos előre telepített, harmadik féltől származó alkalmazás jelenlétével kell majd megbarátkozniuk. A Samsung saját alkalmazásai közül néhányat, például a galériát sem könnyű eltávolítani, ha valaki alternatívát szeretne használni.
Fenntarthatóság
A tabletta előállítása és használata során 124,9 kg CO2-egyenértéket termel. Ez egy tablettához képest meglehetősen magas. És bár a Samsung azt állítja, hogy a Samsung Galaxy S24 készülékkel kezdődően a Samsung S24 készülék esetében a kidobott halászhálókat újrahasznosítja műanyag alkatrészekké, ezt nem lehet konkrétan ellenőrizni egy adott készülék esetében. A tesztkészülékben felhasznált anyagokról, illetve az újrahasznosított anyagok arányáról nincs további információ.
A Samsung a weboldalán sok segítséget nyújt a kisebb problémák saját maga általi javításához. Egyes készülékekhez cserealkatrészeket is vásárolhat és javítási kézikönyveket is letölthet. A tesztelés idején ez a Galaxy Tab S10 FE esetében Németországban még nem volt lehetséges, de mivel az összes többi aktuális Samsung készülék már szerepel a listán, feltételezzük, hogy hamarosan elérhetővé válik.
Kommunikáció és GNSS - Mostantól 6 GHz-es WiFi-vel is rendelkezik
A Samsung Galaxy Tab S10 FE mostantól támogatja a WiFi 6E-t is, így a felhasználók hozzáférhetnek a kevésbé használt 6 GHz-es sávhoz.
A referencia routerünkkel, az Asus ROG Rapture AXE11000-rel végzett tesztünkben mért sebességek a mezőny többi tagjához képest meglehetősen alacsonyak, 540 és 770 MBit/s között mozogtak. Ez nem egészen elég egy gigabites internetkapcsolat teljes kihasználásához, de legalább az átvitel meglehetősen stabil.
A mi 5G-s modellünk elegendő 5G és 4G frekvenciát támogat ahhoz, hogy a táblagép utazás közben általában csatlakozni tudjon a mobilhálózathoz. Mégis, a Galaxy Tab S10 FE nem tekinthető teljesen globális eszköznek.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Pad V9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Átlagos Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Az osztály átlaga Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
A szabadban a készülék rövid várakozás után akár 3 méteres pontossággal bemérte a helyzetünket. Viszonylag kevés azonban azoknak a műholdaknak a száma, amelyekkel a táblagép kommunikál.
Helymeghatározási tesztünkhöz a Tab S10 FE-t egy kerékpártúrára vittük a városon keresztül. Magunkkal vittük a Garmin Venu 2-t is, egy meglehetősen pontos helymeghatározással rendelkező okosórát.
Tesztkészülékünk jól teljesített, csak időnként lokalizált minket egy méterrel arrébb az úttól. Még a szűk óvárosi utcákban is viszonylag pontos maradt a helymeghatározás.
Összességében a Samsung Galaxy Tab S10 FE használható navigációra, ha nem kell minden helyzetben hajszálpontos pontosság.
Telefonfunkciók és hangminőség - A táblagép képes telefonálni
A táblagép telefonálásra is használható: a hangszórón és a beépített mikrofonokon keresztül vagy csatlakoztatott fejhallgatón keresztül.
A hívás minősége jó, és a vonal másik végén lévő személy nagyon jól hall minket.
Kamerák - Tisztességes táblagépes fotók
A kamera kevésbé fontos az olyan táblagépeknél, mint a Samsung Galaxy Tab S10 FE, mint az okostelefonoknál. A Samsung 13 megapixeles érzékelőt választott a fő kamerának, amely első ránézésre tisztességes fotókat készít. Nagyításkor kiderül, hogy a részletek meglehetősen elmosódottak és fókuszálatlanok.
Gyenge fényviszonyok és nagy kontraszt mellett a dinamikatartomány némileg szenved, különösen a sötét területeken. A tesztlaborban az élesség finom csökkenését mutatta ki a szélek felé, és kissé túltelített színeket.
A videók 4K-ban rögzíthetők a fő kamerával, de csak 30 fps sebességgel. Az autofókusz időnként akadozik, de összességében a képminőség jó.
Az előlapon egy 12 megapixeles szelfikamera is található. Használható képeket készít, kissé csökkentett kontraszttal, de tisztességes élességgel.
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Tartozékok és garancia - Billentyűzetvédő kapható
A Samsung Galaxy Tab S10 FE olyan tollal érkezik, amely nem támogatja a Bluetooth-kapcsolatot a készülékkel. Néhány alkalmazás a tollal való használatra van programozva, beleértve a jegyzeteket vagy a rajzoló alkalmazást.
A készülékhez nem jár töltő, de USB-kábelt és SIM-eszközt tartalmaz.
A Samsung online áruházában több billentyűzetborító is kapható. Ezek ugyanazok, mint a Galaxy Tab S9 FE. A normál billentyűzetborító 200 dollárért kapható, és tartalmaz egy touchpadet is. Fekete vagy fehér színben kapható. A vékony változat csak fekete színben kapható, és 140 dollárba kerül. Ez nem tartalmaz érintőpadot.
Ha csak egy könyvborítót szeretne a táblagép védelmére, az 90 dollárba kerül közvetlenül a Samsungtól; a csere toll 55 dollárba kerül.
A Samsung weboldalán különböző ápolási és garanciacsomagok vásárolhatók.
Beviteli eszközök és működés - Ujjlenyomat-érzékelő mellékelve
A Samsung Galaxy Tab S10 FE 90 Hz-es kijelzőjének érintőképernyője gyorsan és pontosan reagál a bevitelre. Amikor azonban a táblagépet a kezében tartja, ügyelnie kell arra, hogy a tenyere ne közvetlenül a kijelzőn nyugodjon. A készülék nem mindig ismerte fel helyesen a nem kívánt beviteleket.
Az ujjlenyomat-érzékelőt a készenléti gombba integrálták. Ez a táblagép felső hosszú oldalán található. Az ujjlenyomatok regisztrálása után nagyon megbízhatóan felismeri azokat, és a képernyő készenléti módból közvetlenül feloldható. Azonban legalább két ujjat kell regisztrálni a táj- és a portré üzemmódban történő használathoz, mivel az érzékelő a helyzetétől függően nem biztos, hogy könnyen elérhető.
Alternatívaként használhatja a 2D-s arcfelismerést az előlapi kamerán keresztül. Mivel ez nem használ mélységérzékelőt, mint az iPad, a Android nem ismeri el hitelesítési módszerként az érzékeny alkalmazások, például a banki alkalmazások esetében.
Kijelző - Tab S10 FE IPS kijelzővel és PWM nélkül
Mint a legtöbb táblagép ebben az árkategóriában, a Samsung Galaxy S10 FE sem rendelkezik OLED-kijelzővel. Az IPS képernyő maximális fényereje 667 cd/m², ami a mindennapi használathoz megfelelő. Az alacsony fekete értéknek köszönhetően a kontrasztok is erősek.
A felbontás az elődmodellével megegyező, 2304 x 1440 pixeles. Az olyan versenytársak, mint a Xiaomi Pad 7 Pro részletesebb felbontással rendelkeznek.
Örömmel vettük észre, hogy a kijelző alacsonyabb fényerőszinteken nem használ PWM-et, így alkalmas az érzékeny felhasználók számára.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 84 %
Centrumban: 663 cd/m²
Kontraszt: 1700:1 (Fekete: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.47 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.1
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.199
| Samsung Galaxy Tab S10 FE IPS, 2304x1440, 10.9" | Samsung Galaxy Tab S9 FE TFT-LCD, 2304x1440, 10.9" | Apple iPad Air 11 2025 IPS, 2360x1640, 10.9" | Honor Pad V9 IPS, 2800x1840, 11.5" | Xiaomi Pad 7 Pro IPS, 3200x2136, 11.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -33% | -7% | -241% | -15% | |
| Brightness middle | 663 | 694 5% | 508 -23% | 543 -18% | 776 17% |
| Brightness | 617 | 695 13% | 497 -19% | 501 -19% | 750 22% |
| Brightness Distribution | 84 | 88 5% | 93 11% | 89 6% | 91 8% |
| Black Level * | 0.39 | 0.66 -69% | 0.5 -28% | 0.62 -59% | 0.58 -49% |
| Contrast | 1700 | 1052 -38% | 1016 -40% | 876 -48% | 1338 -21% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.47 | 2.1 -43% | 1.13 23% | 12.4 -744% | 1.6 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.14 | 4.3 -4% | 2.49 40% | 15.9 -284% | 4.5 -9% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 3.3 -136% | 1.7 -21% | 12.1 -764% | 2.5 -79% |
| Gamma | 2.199 100% | 2.26 97% | 2.173 101% | 0.58 379% | 2.23 99% |
| CCT | 6730 97% | 7010 93% | 6747 96% | 6175 105% | 6892 94% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8460 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
A CalMAN szoftverrel végzett elemzés "természetes" képernyőszín üzemmódban nagyon pontos színvisszaadást mutatott, a célszíntértől csak kisebb, szabad szemmel alig észrevehető eltérésekkel.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 17.5 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 13 ms emelkedés |  |
| ↘ 4.5 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 37 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.7 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 47.3 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 21.6 ms emelkedés |  |
| ↘ 25.7 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 81 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.4 ms). | ||
A maximális fényerő felhős napokon elegendő a kültéri használathoz, de napsütéses napokon legalább az árnyékba kell húzódnia.
Az IPS technológiának köszönhetően a kijelző nagyon széles betekintési szöget kínál, ami kiváló.
Teljesítmény - Ennél többnek kellene lennie
Ezt már korábban is mondtuk: A Samsung Exynos SoC-k nem igazán "rajongók kedvencei", különösen a drágább Samsung készülékeken. Ennek oka, hogy gyakran alacsonyabb teljesítményt nyújtanak, mint a Qualcomm vagy a Snapdragon hasonló SoC-jei, és a múltban jelentős hőmérséklet-emelkedéssel kellett megküzdeniük.
A Galaxy Tab S10 FE a Samsung Exynos 1580. Az SoC-t a bestsellerben is használják Samsung Galaxy A56 5G okostelefonban is, így inkább középkategóriás teljesítményt ígér, mint luxusérzetet.
Valóban, a sokkal megfizethetőbb Xiaomi Pad 7 Pro kiderül, hogy teljesítményét tekintve sokkal jobbnak bizonyul. A Galaxy tabletnek be kell érnie egy középmezőnybeli helyezéssel a tesztelt készülékek között.
A mindennapi teljesítmény azonban elég jó a zökkenőmentes működéshez, és sok alkalmazás is zökkenőmentesen fut. Az igényesebb felhasználók, akik vágásra vagy nagyméretű képfájlokkal való munkára szeretnék használni a készüléket, észrevehető különbséget tapasztalnak a nagyobb teljesítményű táblagépekhez képest: a folyamatok kissé késnek és időnként akadoznak.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Honor Pad V9 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Az osztály átlaga Tablet (2597 - 74821, n=60, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Samsung Exynos 1580 (10741 - 11181, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Az osztály átlaga Tablet (268 - 499, n=2, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Átlagos Samsung Exynos 1580 (n=1) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Az osztály átlaga Tablet (270 - 497, n=2, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Átlagos Samsung Exynos 1580 (n=1) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Az osztály átlaga Tablet (634 - 1133, n=2, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Átlagos Samsung Exynos 1580 (n=1) | |
A dolgok még rosszabbra fordulnak, amikor a grafikus teljesítményről van szó, ahol a Tab S10 FE gyakran lassabb, mint más gyártók hasonló készülékei, még azoknál is, amelyek jelentősen olcsóbbak.
A renderelési teljesítmény 4K-ban túl alacsony a zökkenőmentes megjelenítéshez, és ez a képernyő natív felbontásában az összetett grafikára is vonatkozik. 1080p-nél a teljesítmény általában elegendő a zökkenőmentes lejátszáshoz.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Honor Pad V9 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Honor Pad V9 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Honor Pad V9 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Honor Pad V9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Honor Pad V9 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Honor Pad V9 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Honor Pad V9 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Honor Pad V9 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Honor Pad V9 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
Az internet böngészése során tesztkészülékünk az összehasonlítási mezőny közepén helyezkedett el. A weboldalak gyorsan betöltődnek, és a képek görgetéskor minimális késleltetés után elérhetőek.
a YouTube-on a 4K videók zökkenőmentesen játszódnak le.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Apple iPad Air 11 2025 (Safari 18) | |
| Az osztály átlaga Tablet (152 - 456, n=8, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Samsung Exynos 1580 (169.9 - 173.1, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad Air 11 2025 (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| Átlagos Samsung Exynos 1580 (191 - 194, n=2) | |
| Honor Pad V9 | |
| Az osztály átlaga Tablet (2.59 - 572, n=65, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPad Air 11 2025 (Safari 18) | |
| Az osztály átlaga Tablet (1.25 - 34.4, n=42, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
| Honor Pad V9 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| Átlagos Samsung Exynos 1580 (12 - 12.3, n=2) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
| Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| Átlagos Samsung Exynos 1580 (138 - 138, n=2) | |
| Az osztály átlaga Tablet (21 - 315, n=71, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 11 2025 (Safari 18) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| Átlagos Samsung Exynos 1580 (50719 - 50864, n=2) | |
| Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96) | |
| Az osztály átlaga Tablet (763 - 111219, n=94, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Az osztály átlaga Tablet (319 - 34733, n=80, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96) | |
| Átlagos Samsung Exynos 1580 (791 - 793, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
| Apple iPad Air 11 2025 (Safari 18) | |
* ... a kisebb jobb
A Samsung az elődjéhez képest továbbfejlesztette a tárolót, és mostantól UFS 3.1-es tárolót használ, amely jelentősen gyorsabb hozzáférést és rövidebb várakozást tesz lehetővé. A Android versenytársakkal összehasonlítva azonban a Samsung nem áll az élen a tárolási sebesség tekintetében.
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | Samsung Galaxy Tab S9 FE | Honor Pad V9 | Xiaomi Pad 7 Pro | Átlagos 256 GB UFS 3.1 Flash | Az osztály átlaga Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -53% | 52% | 101% | 21% | -14% | |
| Sequential Read 256KB | 1602.8 | 526.65 -67% | 1921.68 20% | 3849.52 140% | 1735 ? 8% | 1255 ? -22% |
| Sequential Write 256KB | 1271.5 | 282.47 -78% | 1767.43 39% | 3283.91 158% | 1165 ? -8% | 890 ? -30% |
| Random Read 4KB | 225.1 | 225.02 0% | 343.96 53% | 302.34 34% | 285 ? 27% | 206 ? -8% |
| Random Write 4KB | 204.2 | 68.78 -66% | 396.64 94% | 346.85 70% | 318 ? 56% | 214 ? 5% |
Játékok - Inkább középkategóriás kínálat
Játék közben nem igazán érzed úgy, hogy egy csúcskategóriás eszközön játszol. Bár a Genshin Impactben magas beállításokkal 60 fps-t értünk el, a csaták és a gyors mozgások során látható és érzékelhető dadogás problémát jelent.
A PUBG Mobile-ban még minimális beállításokkal is be kell érnünk 30 fps-sel, de ezek elég stabilak. A képkockasebességet a GameBench segítségével teszteltük.
Kibocsátás - Hűvös, mint az uborka
Hőmérséklet
Mondtuk már, hogy az Exynos chipek gyakran küzdenek a túlmelegedéssel? Nos, a hőmérséklet-szabályozás könnyebb egy nagyméretű táblagép esetében, és a Galaxy Tab S10 FE még hosszú terhelés után is hűvös marad: Maximum 40,3 °C-os felületi hőmérsékletet mértünk.
A throttling sem okoz gondot, ahogy azt a 3DMark stressztesztek is mutatják. Ehelyett mást mutatnak: a grafikus egység nem támogat néhány modernebb funkciót, például a Ray Tracinget, ami azt jelenti, hogy a 3DMark Solar Bay nem futtatható, annak ellenére, hogy az összes összehasonlító eszközön (az előd kivételével) működik.
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 40.3 °C / 105 F, összehasonlítva a 33.7 °C / 93 F átlagával , 20.7 és 53.2 °C között a Tablet osztálynál.
(+) Az alsó maximum 39 °C / 102 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.2 °C / 92 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 25.4 °C / 78 F, összehasonlítva a 30 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Honor Pad V9 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
Hangszórók
A Samsung Galaxy Tab S10 FE két hangszóróval rendelkezik. Ezek tisztességes hangerőt képesek elérni, bár más táblagépek még erősebbek. A hangzás kiegyensúlyozott és élvezetes - még nagy hangerőn sem torzul semmi, a hang tiszta marad.
Azonban, mint a Samsungnál gyakran, itt is bosszantó a Bluetooth kodek hiánya. Ez azt jelenti, hogy vásárlás előtt ellenőrizni kell, hogy a fejhallgató vagy a hangszórók jó minőségben tudnak-e vezeték nélkül csatlakozni.
Samsung Galaxy Tab S10 FE hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85.6 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 9.9%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.3%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.5% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (11.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 13%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 5% hasonló, 83%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 7% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 90%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Xiaomi Pad 7 Pro hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (89.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 17.7%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.8% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.1% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (12.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 18%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 5% hasonló, 77%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 10% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 3% hasonló, 87%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Az akkumulátor élettartama - Lassú töltő
Energiafogyasztás
Úgy tűnik, a Samsung jól kézben tartja a Galaxy Tab S10 FE energiaigényét. Ennek ellenére a modell jelentősen alacsonyabb teljesítményt is nyújt, mint néhány más táblagép, így ezt figyelembe kell venni, különösen a terhelési értékek értékelésekor.
A táblagépet maximum 25 wattal lehet tölteni; a tablethez nem mellékeltek töltőt.
A Samsung Galaxy Tab S10 FE még a megfelelő teljesítményű töltők használata esetén sem töltődött mindig teljes sebességgel a tesztlaborunkban. Úgy tűnik, hogy a töltőknek támogatniuk kell az USB Power Delivery-t ahhoz, hogy a gyorstöltést lehetővé tegyék. Még ebben az esetben is majdnem 3 órát vesz igénybe a készülék teljes feltöltése.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.1 / 0.2 Watt |
| Üresjárat |  2.1 / 2.5 / 2.9 Watt |
| Terhelés |
5.8 / 7.9 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 mAh | Apple iPad Air 11 2025 mAh | Honor Pad V9 10100 mAh | Xiaomi Pad 7 Pro 8850 mAh | Átlagos Samsung Exynos 1580 | Az osztály átlaga Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -73% | -52% | -70% | 1% | 2% | -43% | |
| Idle Minimum * | 2.1 | 1.13 46% | 1.6 24% | 1.26 40% | 0.75 64% | 1.41 ? 33% | 1.766 ? 16% |
| Idle Average * | 2.5 | 4.81 -92% | 2.8 -12% | 5.57 -123% | 1.5 40% | 1.975 ? 21% | 3.76 ? -50% |
| Idle Maximum * | 2.9 | 4.89 -69% | 4.7 -62% | 5.61 -93% | 1.56 46% | 2.2 ? 24% | 4.25 ? -47% |
| Load Average * | 5.8 | 15.02 -159% | 11.4 -97% | 12 -107% | 7.92 -37% | 7.74 ? -33% | 9.51 ? -64% |
| Load Maximum * | 7.9 | 15.22 -93% | 16.8 -113% | 13.36 -69% | 16.5 -109% | 10.6 ? -34% | 13.3 ? -68% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Az akkumulátor élettartama
A 8000 mAh-s akkumulátor 14:47 órán át bírta a táblagépet a gyakorlati WiFi-tesztünkben. Ezzel egy napot átvészelhetsz a kanapén, de ha rendszeresen használod a táblagépet, előfordulhat, hogy minden este fel kell töltened.
Terhelés alatt az akkumulátor körülbelül 4 órát bírja.
| Samsung Galaxy Tab S10 FE 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 mAh | Apple iPad Air 11 2025 mAh | Honor Pad V9 10100 mAh | Xiaomi Pad 7 Pro 8850 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -2% | -12% | 21% | 19% | |
| Reader / Idle | 1489 | 1534 3% | |||
| H.264 | 967 | 773 -20% | |||
| WiFi v1.3 | 887 | 872 -2% | 703 -21% | 1074 21% | 1054 19% |
| Load | 246 | 224 -9% |
Notebookcheck teljes értékelés
A Samsung Galaxy Tab S10 FE jóval olcsóbb, mint csúcskategóriás kollégái, de a teljesítményt tekintve elég sokat spórol.
Ez különösen problematikus, tekintve az erős konkurenciát, sőt a Apple's kínálata ebben az árkategóriában a iPad Air.
Samsung Galaxy Tab S10 FE
- 04/28/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Drive | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.6%  | Samsung Galaxy Tab S10 FE Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: $552.54 List Price: 779€ | 497 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 10.90" 2304x1440 249 PPI IPS |
2. 86.8% v7 (old)  | Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ , 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $419.00 SAMSUNG Galaxy Tab S9 FE w/S... 2. $439.99 Samsung Galaxy Tab S9 FE (SM... 3. $469.79 Samsung Galaxy Tab S9 11” ... List Price: 529€ | 524 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 10.90" 2304x1440 249 PPI TFT-LCD |
3. 87.4%  | Apple iPad Air 11 2025 Apple M3 ⎘ Apple M3 9-Core GPU ⎘ 8 GB Memória, 128 GB NVMe | Amazon: $499.00 List Price: 699€ | 460 g | 128 GB NVMe | 10.86" 2360x1640 265 PPI IPS |
4. 82.2%  | Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $12.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $12.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 3. $11.90 Case Compatible for Honor Pa... List Price: 500€ | 475 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 11.50" 2800x1840 291 PPI IPS |
5. 86.5%  | Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $519.99 Xiaomi Pad 7 Ai WiFi Version... 2. $309.50 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... 3. $113.55 Xiaomi Pad 7/7 Pro Keyboard ... List Price: 450€ | 500 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI IPS |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
