Notebookcheck Logo
Oppo Reno12 Pro in review

Oppo Reno12 Pro okostelefon felülvizsgálata: Könnyű és karcsú visszatért

Üdvözlöm önöket. Az Oppo visszatért a Reno12 Pro bevezetésével a középkategóriás szegmensbe. Ez az "AI-telefon" mesterséges intelligencia képességeivel és dizájnjával hivatott lenyűgözni. A gyártó azonban más területeken spórol. Tesztünkben a Reno12 Pro erősségeit és gyengeségeit vizsgáljuk.
Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (fordította DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

A Reno sorozat az Oppo középkategóriás kínálata. A gyártó nem csak egy Reno12, hanem négy különböző modellt kínál. A normál Reno12 mellett van két olcsóbb Reno12 F mellékmodell és a csúcsmodell, a Reno12 Pro. És már a középkategória sem nélkülözheti az AI-t - az Oppo a Reno12 Pro-t "AI Phone"-nak nevezi.

A Reno12 Pro két változatban kapható, 256 GB vagy 512 GB tárhellyel, mindkét modellben 12 GB RAM-mal. Három szín közül is választhatunk: Space Brown, Sunset Gold és Nebula Silver.

Tesztkészülékünk a Nebula Silver változat. A fény beesésétől függően változtatja a színét, de inkább lilának tűnik, mint ezüstnek, és zöldes csillogása van.

jó (78%) Oppo Reno12 Pro MediaTek Dimensity 7300ARM Mali-G615 MP2 Smartphone - 08/30/2024 - v8
Tesztkészülék a következő cég jóvoltából Oppo Europe
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Oppo Reno12 Pro (Reno12 Széria)
Processzor
MediaTek Dimensity 7300 8 x 2 - 2.5 GHz, Cortex-A78 / A55
Grafikus adapter
Memória
12 GB 
Kijelző
6.70 hüvelyk 20.1:9, 2412 x 1080 pixel 394 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, Corning Gorilla Glass Victus 2, fényes: igen, HDR, 120 Hz
Háttértár
512 GB UFS 3.1 Flash, 512 GB 
, 483 GB ingyenes
Csatlakozók
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infraport, Audió csatlakozók: USB-C, 1 Ujjlenyomat olvasó, NFC, Fényerő érzékelő, Szenzorok: Geomagnetic, Proximity, Optical, Acceleration, Gravity, Gyroscope, Step counting, IR Blaster, OTG
Hálózat
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.4, GSM (850/ 900/ 1800/ 1900 MHz), UMTS (Bands 1/ 2/ 4/ 5/ 6/ 8/ 19), LTE (FDD Bands 1/ 2/ 3/ 4/ 5/ 7/ 8/ 12/ 13/ 17/ 18/ 19/ 20/ 26/ 28/ 66; TDD Bands 38/ 39/ 40/ 41) 5G (n77/ n78/ n38/ n40/ n41/ n1/ n2/ n3/ n5/ n7/ n8/ n12/ n20/ n26/ n28/ n66), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Méret
magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 7.6 x 161.4 x 74.8
Akkumulátor
5000 mAh Lítium-Polimer
Töltés
fast charging / Quickcharge
Operációs rendszer
Android 14
Camera
Elsődleges kamera: 50 MPix (f/1.8) OIS FOV 79° + 8 MPix (f/2.2) FOV 112° + 50 MPix (f/2.0) FOV 50°
Másodlagos kamera: 50 MPix (f/2.0 AF FOV 90°)
További jellegzetességek
Hangszórók: Stereo, Billentyűzet: OnScreen, SIM-Needle, Screen-Protection, USB-Cable, ColorOS 14.1, 24 Hónap Garancia, SAR-Head: 0,75 W/kg; SAR-Body: 0,97 W/kg; DRM Widevine L1; Camera2 API: Level 3; GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), Beidoo (B1); Supported HDR Types: HDR10, HDR10+, HLG, fanless
Súly
184 g
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

 

Lehetséges versenytársak összehasonlítása

Értékelés
Version
Dátum
Model
Súly
Drive
Méret
Felbontás
Legjobb ár
78.3 %v8
09/2024
Oppo Reno12 Pro
Dimensity 7300, Mali-G615 MP2
184 g512 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
82.1 %v8
08/2024
Xiaomi Poco F6 Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
209 g1 TB UFS 4.0 Flash6.67"3200x1440
80.5 %v8
07/2024
Honor 200 Pro
SD 8s Gen 3, Adreno 735
199 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"2700x1224
87.4 %v7 (old)
05/2024
Samsung Galaxy A55 5G
Exynos 1480, Xclipse 530
213 g256 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
75.4 %v8
07/2024
Motorola Edge 50 Fusion
SD 7s Gen 2, Adreno 710
175 g256 GB UFS 2.2 Flash6.70"2400x1080

Tok - a Reno12 Pro vékony és stabil

A Reno12 Pro 6,7 hüvelykes kijelzője minden oldalról enyhén lekerekített, de még mindig nem egy széleken lévő kijelző. Ennek köszönhetően azonban az okostelefon nagyon kényelmesen kézben tartható, és 184 grammos súlyával meglehetősen könnyű is. A kijelzőt Corning Gorilla Glass Victus 2 üveg védi.

A keret ötvözetből készült és fényes felületű, így varázslatosan vonzza az ujjlenyomatokat, bár azok alig látszanak a vizsgált készülék matt hátlapján. A Reno12 Pro kivitelezése nagyon jó. A hézagok egyenletesek, a gombok szilárdan ülnek és jó nyomásponttal rendelkeznek. A telefon még nyomás alatt is alig csavarodik.

A hátlapon lévő kameradudor jól láthatóan kiemelkedik a készülékből. Ha az okostelefont asztalra helyezzük, akkor a bevitelkor jelentősen meginog. A Reno12 Pro az IP65-ös szabványnak megfelelően védett a por és a víz behatolása ellen.

Oppo Reno12 Pro
Oppo Reno12 Pro
Oppo Reno12 Pro
Oppo Reno12 Pro
Oppo Reno12 Pro
Oppo Reno12 Pro
Oppo Reno12 Pro
Oppo Reno12 Pro
Oppo Reno12 Pro
Oppo Reno12 Pro

Méret összehasonlítás

163.3 mm 75.2 mm 8.2 mm 199 g162 mm 73 mm 7.9 mm 175 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g160.86 mm 74.95 mm 8.21 mm 209 g161.4 mm 74.8 mm 7.6 mm 184 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Jellemzők: Reno12Pro IR blasterrel és memóriabővítéssel

Az Oppo az UFS 3.1 memóriát használta a Reno12 Pro esetében. A SoC egy MediaTek Dimensity 7300 kombinálva egy Mali-G615 MP2 grafikus egységgel. Az Oppo okostelefon támogatja a Bluetooth 5.4, a Wi-Fi 6 és az NFC szolgáltatást. A tárhely bővíthető a hibrid foglalatba helyezhető microSD-kártyával. Vagy két SIM-kártya, vagy egy SIM és egy memóriakártya használható. Egy IR blaster is megtalálható a fedélzeten.

Az USB-C port csak az USB 2.0-nak felel meg. Egy Samsung 980 Pro merevlemezzel együtt 20,15 MB/s átviteli sebességet mértünk. A Reno12 Pro USB-OTG kompatibilis, és támogatja az exFAT és NTFS formátumot.

microSD kártyaolvasó: Reno12 Pro: lassú átvitel a Reno12 Pro-n

Az Oppo Reno12 Pro memóriája microSD-kártyával bővíthető. A teszt során az AV PRO microSD 128 GB V60 referencia kártyát használtuk. Három mérésből 9,78 MB/s átlagos átviteli sebességet értünk el.

Ez elég lassúvá teszi az átvitelt. A Samsung Galaxy A55 több mint ötször olyan gyors ugyanebben a tesztben.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)
53.26 MB/s +445%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)
9.78 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.4 (25.9-48.2)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.6 (28.3-52.1)
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø72.6 (30.4-78.8)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (44.1-101.9)

Szoftver: Oppo AI funkciók továbbra is csak trükk

Az Oppo a Reno12 Pro-t a Android 14 és a saját ColorOS 14 felhasználói felülettel szállítja. A tesztelés idején a biztonsági javítás 2024 júliusából származik, tehát eléggé naprakész. A felülvizsgálati időszak alatt megjelent egy 1 GB-os frissítés néhány további AI funkcióval.

A gyári memóriakapacitás 29 GB körül van. Rengeteg bloatware van telepítve, köztük játékok, Amazon és WPS Office. Ezek a programok azonban gond nélkül törölhetők. A gyártó a Reno12 Pro-t három évig kívánja ellátni operációs rendszerfrissítésekkel, négy évig pedig biztonsági frissítésekkel.

Az Oppo a Reno12 Pro-t AI okostelefonként hirdeti. Az AI funkciókat elsősorban a képfeldolgozásra használják. Az okostelefont úgy tervezték, hogy beállítja az arcokat a jelenetbe, elkerüli a csukott szemeket a képeken, és "varázslatos radírt" kínál a zavaró elemekre.

További funkciók közé tartozik az AI LinkBoost, amely a különböző hálózatokhoz való gyors és stabil kapcsolat létrehozását segíti. Az Oppo a szöveg és a beszélt nyelv összefoglalására is kínál funkciókat. A szolgáltatások használatához Oppo fiókot kell létrehozni, és a hangfunkciók egyelőre nem állnak rendelkezésre német nyelven.

Fenntarthatóság: Reno12 Pro műanyagmentes csomagolásban

Az Oppo lemondott a műanyagról a Reno12 Pro csomagolásában. Csak az okostelefont csomagolták biológiailag lebomló fóliába, a csomagolás többi része kartonból készült. A gyártó nem ad tájékoztatást az okostelefonban található újrahasznosított anyagokról.

Az Oppo azonban azt állítja, hogy a Reno12 Pro a beépített ütéscsillapítóknak köszönhetően jól védett az ütésekkel és ütésekkel szemben, még tok nélkül is.

Kommunikáció és GNSS: Pontatlan helymeghatározás a Reno12 Pro készüléken

Az Oppo a Reno12 Pro-t Wi-Fi 6-tal hirdeti, de csak a 2,4 és 5 GHz-es sávokat támogatja. Referencia routerünkkel, az Asus ROG Rapture GT-AXE11000-zel együtt az átviteli sebességek jó szinten vannak. A Reno12 Pro gyorsabb, mint a legtöbb összehasonlító eszköz. Azonban a tesztben is van néhány jelentős kiesés.

A Reno12 Pro 5G-képes és 47 mobiltelefon-sávot támogat. A vétel világszerte nem jelenthet tehát problémát. A vétel általában jó volt a tesztben. Az okostelefon azonban néha 5G-kapcsolatot mutat, holott nincs adatforgalom.

Networking
Oppo Reno12 Pro
iperf3 receive AXE11000
880 (min: 565) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
922 (min: 790) MBit/s ∼98%
Xiaomi Poco F6 Pro
iperf3 receive AXE11000
664 (min: 628) MBit/s ∼75%
iperf3 transmit AXE11000
818 (min: 430) MBit/s ∼87%
Honor 200 Pro
iperf3 receive AXE11000
828 (min: 801) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 483) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A55 5G
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼78%
Motorola Edge 50 Fusion
iperf3 receive AXE11000
529 (min: 443) MBit/s ∼60%
iperf3 transmit AXE11000
617 (min: 494) MBit/s ∼65%
Az osztály átlaga Smartphone
iperf3 receive AXE11000
711 (min: 34.8) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼77%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Oppo Reno12 Pro MediaTek Dimensity 7300, ARM Mali-G615 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø879 (565-927)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480, Samsung Xclipse 530; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø822 (704-841)
Oppo Reno12 Pro MediaTek Dimensity 7300, ARM Mali-G615 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø922 (790-987)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480, Samsung Xclipse 530; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø735 (671-791)
GNSS-mérés: Beltéri
GNSS-mérés: Beltéri
GNSS-mérés: Kültéri
GNSS-mérés: Kültéri

A Reno12 Pro támogatja az összes elterjedt műholdas rendszert, beleértve az SBAS-t is, de csak egysávos formában. A rendszer pontossága sok kívánnivalót hagy maga után. Egy Garmin Venu 2-vel közös kerékpártúrán feltűnő, hogy az okostelefon által rögzített útvonal nem mindig az utakon halad, ami különösen a lakott területeken szembetűnő.

A mindennapi életben azonban a navigáció például a Google Maps segítségével gond nélkül lehetséges.

GNSS-mérés: a tó körbejárása
GNSS-mérés: a tó körbejárása
GNSS-mérés: Fordulópont
GNSS-mérés: Fordulópont
GNSS-mérés: Összefoglaló
GNSS-mérés: Összefoglaló

Telefonfunkciók és hangminőség: A Reno12 Pro esetében nincs rendellenesség

Az Oppo a Google telefonos alkalmazására támaszkodik. A szoftver áttekinthető, de nem kínál különleges funkciókat. A háttérzajok hirdetett AI elnyomása nem jelenik meg opcióként az alkalmazásban.

A telefon minősége jó. Mindkét partner hangjai tisztán és zavaró hangok nélkül adódnak vissza. A készülék elég hangos, amikor a hangszórón keresztül telefonál. A háttérzajt azonban jobban ki kellene szűrni.

Kamerák: Szenzorral: Reno12 Pro három 50 MP-es szenzorral

Szelfi az Oppo Reno12 Pro-val.
Szelfi az Oppo Reno12 Pro-val.

Az Oppo három 50 MP-es érzékelőt épített be a Reno12 Pro készülékbe. A fő kamera mellett a portré-telefotó objektív és a szelfikamera is ugyanezt a felbontást kínálja. Az ultraszéles kamera viszont 8 MP-es érzékelővel kénytelen beérni. A főkamera képei tetszetősek, de a gyártó túlzásba viszi a telítettséget.

Az okostelefon gyenge fényviszonyok között meglepően jó teljesítményt nyújt. Bár hiányzik némi élesség, a felvételek szép hangulatúak. A portrék és a szelfik is lenyűgözőek.

Az ultraszéles látószögű kamera képminősége elmarad ehhez képest. Hiányzik az élesség, és a kép szélein látható görbület van.

A Reno12 Pro a zoomolás terén is alulmarad, legalábbis amikor a portréobjektív 2x-es nagyításán túlmutat.

Videók az előlapon és a hátlapon is készíthetők, maximum 4K-ban és 30 fps sebességgel. Ha az "Ultra képstabilizátor" aktiválva van, a felbontás automatikusan 1080p-re és 60 FPS-re változik. A videók stabilizálása jó, akárcsak a hangminőség.

A színek azonban egyértelműen túltelítettek, és a videóban egy tárgy színei a látószögtől függően rendkívül ingadoznak.

A mesterséges intelligencia funkciók közül néhányat kissé elrejtettek; az arc megvilágításának beállítása a szűrők között szerepel. Emellett a varázslatos radír nem minden helyzetben meggyőző.

Néha jól látható a retusálás, de más példákban a program nagyon jól működik. A háttérben lévő embereket általában megbízhatóan felismeri és eltávolítja.

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Main CameraMain cameraUltra-wide5x ZoomLow Light
kattintson a képek betöltéséhez
ColorChecker
4.4 ∆E
4.2 ∆E
5.5 ∆E
12.8 ∆E
6.2 ∆E
3.3 ∆E
2.9 ∆E
8 ∆E
8.2 ∆E
6.1 ∆E
6.9 ∆E
2 ∆E
7.8 ∆E
7.9 ∆E
9.5 ∆E
3 ∆E
7.5 ∆E
6.8 ∆E
5.1 ∆E
5.9 ∆E
8.2 ∆E
6 ∆E
5 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker Oppo Reno12 Pro: 6.07 ∆E min: 2.02 - max: 12.84 ∆E
ColorChecker
16.5 ∆E
14.2 ∆E
18.7 ∆E
17.9 ∆E
18.6 ∆E
18.6 ∆E
14.7 ∆E
12.5 ∆E
10.7 ∆E
16.3 ∆E
13.7 ∆E
17.2 ∆E
14.4 ∆E
18.3 ∆E
6 ∆E
11 ∆E
14 ∆E
21.7 ∆E
16 ∆E
12.7 ∆E
14.1 ∆E
20.6 ∆E
19.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Oppo Reno12 Pro: 15.43 ∆E min: 5.95 - max: 21.72 ∆E

Tartozékok és garancia: Védőfóliát tartalmaz az Oppo

A Reno12 Pro szállítási terjedelme kicsi. A doboz az okostelefonon kívül csak egy USB-kábelt (USB-A USB-C-re), egy SIM-szerszámot és egy gyorsindítási útmutatót tartalmaz.

A kijelzőre gyárilag egy védőfóliát helyeznek fel. Ez jól illeszkedik, de a teszt során légbuborékok jelennek meg, és a fólia lehámlik.

Az Oppo 24 hónap garanciát vállal az okostelefonra Németországban.

Bemeneti eszközök és működés: Reno12 Pro: Olcsó rezgőmotor a Reno12 Pro-ban

Oppo használja GBoard, mint a billentyűzet ex működik. A bevitel általában hiba nélkül lehetséges, és az érintések a peremterületeken is megbízhatóan felismerhetők. A kijelző csúszási tulajdonságai még a felhelyezett védőfóliával együtt is nagyon jók, bár az ujjak még simábban siklanak a fólia nélkül.

A Reno12 Pro feloldása a kijelzőbe épített optikai ujjlenyomat-érzékelővel vagy a kamerán keresztüli 2D-s arcfelismeréssel lehetséges. Mindkét módszer rendkívül megbízhatóan és gyorsan működött a tesztben. Az arcfelismerés sebessége különösen gyors, a zárolási képernyő pedig átugorható. A kamerás feloldás még nagyon gyenge fényviszonyok mellett is megbízhatóan működik.

Az ERM rezgőmotor elrontja az egyébként elég jó képet a bemenetek tekintetében. Hangos és szivacsos a visszajelzése. Ez nem illik az okostelefon egyébként nagyon finom kezelési benyomásához.

Megjelenítés: Reno12 Pro 120 Hz-es, nem LTPO panellel

Subpixel kijelző
Subpixel kijelző

A Reno12 Pro 6,7 hüvelykes AMOLED kijelzővel rendelkezik, FHD+ felbontással. A panel 120 Hz-es maximális frissítési frekvenciát támogat. Ez azonban nem LTPO kijelző; a támogatott frissítési frekvenciák 60 Hz, 90 Hz és 120 Hz. A szoftver a tartalomtól függően automatikusan beállítja a frissítési frekvenciát ex works. A maximális érintés mintavételi frekvencia 240 Hz.

Az Oppo 1200 cd/m²-es csúcsfényerőt hirdet. Ezt méréseink során a környezeti fényérzékelő bekapcsolásával tudtuk elérni. Az érzékelő nélkül a készülék maximum 587 nits fényerőt ér el. HDR tartalmakkal akár 1529 cd/m² maximális fényerőt is mérhetünk. Ezzel a Reno12 Pro jó pozíciót foglal el társaihoz képest.

Ugyanakkor 60 Hz-es frekvencián alapvető villogást is észleltünk. Ez azonban csak a képernyő maximális kézi fényerejénél jelentkezik. Létezik egy PWM dimmelési mód 2160 Hz-ig, amely a fényerő növelésével növekszik.

1170
cd/m²
1179
cd/m²
1233
cd/m²
1180
cd/m²
1192
cd/m²
1260
cd/m²
1187
cd/m²
1212
cd/m²
1269
cd/m²
Fényerő megoszlás
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1269 cd/m² (Nits) Átlag: 1209.1 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
Fényerő megoszlás: 92 %
Centrumban: 1192 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
Oppo Reno12 Pro
AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Xiaomi Poco F6 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Honor 200 Pro
OLED, 2700x1224, 6.8"
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Motorola Edge 50 Fusion
P-OLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
9%
30%
11%
22%
Brightness middle
1192
1025
-14%
1208
1%
962
-19%
1213
2%
Brightness
1209
1021
-16%
1194
-1%
967
-20%
1190
-2%
Brightness Distribution
92
98
7%
98
7%
99
8%
93
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.8
1.2
33%
0.9
50%
1.6
11%
1.36
24%
Colorchecker dE 2000 max. *
4
3
25%
1.4
65%
2.6
35%
2.3
42%
Greyscale dE 2000 *
2.9
2.4
17%
1.3
55%
1.5
48%
1.1
62%
Gamma
2.33 94%
2.21 100%
2.29 96%
2.13 103%
2.254 98%
CCT
6242 104%
6656 98%
6413 101%
6382 102%
6624 98%

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.
Képernyő villogása / PWM észlelve 60 Hz
Amplitude: 16.91 %

The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17146 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimális kijelző fényerő
min.
25 % kijelző fényerő
25 %
50 % kijelző fényerő
50 %
75 % kijelző fényerő
75 %
maximális manuális kijelző fényerő
100 %

Méréssorozat fix zoom-szinttel és különböző fényerő beállításokkal (Az amplitúdógörbe minimális fényerősségnél laposnak tűnik, de ez a méretezésnek köszönhető. Az információs doboz az amplitúdó nagyított változatát mutatja minimális fényerőnél)

A panel színvisszaadása rendben van. Bár vannak eltérések, ezek nem súlyosak. Az összehasonlító eszközökre vetett pillantás azt mutatja, hogy ebben az osztályban van hova fejlődni. A panel a Honor 200 Pro lényegesen jobban hangolt.

A színeltérések azonban a mindennapi használat során nem érzékelhetőek, és ez a panel nem teljesen homogén megvilágítására is vonatkozik.

Színhűség (színséma szabvány, színhőmérséklet szabvány, sRGB célszíntér)
Színhűség (színséma szabvány, színhőmérséklet szabvány, sRGB célszíntér)
Színtér (színséma szabvány, színhőmérséklet szabvány, sRGB célszíntér)
Színtér (színséma szabvány, színhőmérséklet szabvány, sRGB célszíntér)
Szürkeárnyalat (színséma szabvány, színhőmérséklet szabvány, sRGB célszíntér)
Szürkeárnyalat (színséma szabvány, színhőmérséklet szabvány, sRGB célszíntér)
Színtelítettség (színséma szabvány, színhőmérséklet szabvány, sRGB célszíntér)
Színtelítettség (színséma szabvány, színhőmérséklet szabvány, sRGB célszíntér)

Megjelenítési válaszidők

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.
       Válaszidő Fekete-fehér
1.04 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 0.5205 ms emelkedés
↘ 0.517 ms ősz
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms).
       Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
1.08 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 0.4835 ms emelkedés
↘ 0.5935 ms ősz
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (33 ms).

A Reno12 Pro fényereje elegendő ahhoz, hogy a tartalom még napfényben is felismerhető legyen. Bár a teljesítmény nem elegendő ahhoz, hogy minden tükröződést túlragyogjon, az okostelefon kompromisszumok nélkül használható.

Oppo Reno12 Pro felhős égbolt alatt
Oppo Reno12 Pro felhős égbolt alatt

A Reno12 Pro betekintési szögstabilitása rendben van - még éles betekintési szögekből sincs színeltolódás. A kijelző egyes részei azonban sötétebbek, ezért a tartalom nehezebben felismerhető.

Teljesítmény: Reno12 Pro megelőzte a versenytársakat

A Reno12 Pro esetében az Oppo egy olyan MediaTek Dimensity 7300 soC-re támaszkodik. A benchmark méréseken az okostelefon általában csak a piros lámpással marad alul az összehasonlításban. A Honor 200 Pro a Snapdragon 8s Gen 3 és a Poco F6 Pro a címen Snapdragon 8 Gen 2 teljesítmény szempontjából teljesen más ligában játszanak.

A Dimensity 7300 csak a Procyon AI Inference for Android és a Geekbench ML teszteken teljesít jól. A memória benchmarkban viszont a Reno12 Pro a középmezőnyben van.

Hétköznapi használatban azonban nem sok kivetnivaló akad az okostelefon teljesítményében. Az alkalmazások gyorsan indulnak, a görgetés zökkenőmentes, és az UI észrevehető akadozások nélkül fut.

Geekbench 6.2
Single-Core
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1821 Points +237%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1432 Points +165%
Az osztály átlaga Smartphone
  (193 - 3443, n=147, az elmúlt 2 évben)
1409 Points +160%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points +114%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
998 Points +84%
Átlagos MediaTek Dimensity 7300
  (541 - 1016, n=2)
779 Points +44%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
541 Points
Multi-Core
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5100 Points +168%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4602 Points +141%
Az osztály átlaga Smartphone
  (845 - 8524, n=147, az elmúlt 2 évben)
3932 Points +106%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points +81%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2813 Points +48%
Átlagos MediaTek Dimensity 7300
  (1906 - 2630, n=2)
2268 Points +19%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1906 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1413 Points +73%
Az osztály átlaga Smartphone
  (126 - 2437, n=174, az elmúlt 2 évben)
971 Points +19%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
891 Points +9%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
817 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 7300
  ()
817 Points 0%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
792 Points -3%
Multi-Core
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4155 Points +41%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3349 Points +13%
Az osztály átlaga Smartphone
  (473 - 6687, n=174, az elmúlt 2 évben)
3243 Points +10%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2953 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 7300
  ()
2953 Points 0%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2888 Points -2%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1536373 Points +157%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1329696 Points +122%
Az osztály átlaga Smartphone
  (142748 - 2162423, n=89, az elmúlt 2 évben)
1195104 Points +100%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points +24%
Átlagos MediaTek Dimensity 7300
  (598120 - 646650, n=2)
622385 Points +4%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
598120 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
571043 Points -5%
PCMark for Android - Work 3.0
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
16008 Points +27%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
15308 Points +21%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14517 Points +15%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points +6%
Az osztály átlaga Smartphone
  (4609 - 21385, n=185, az elmúlt 2 évben)
12698 Points +1%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
12633 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 7300
  ()
12633 Points 0%
CrossMark - Overall
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1112 Points +185%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1041 Points +167%
Az osztály átlaga Smartphone
  (187 - 1474, n=153, az elmúlt 2 évben)
868 Points +123%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points +101%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
688 Points +76%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
390 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 7300
  ()
390 Points 0%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8631 Points +95%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8433 Points +90%
Az osztály átlaga Smartphone
  (1196 - 11438, n=151, az elmúlt 2 évben)
6192 Points +40%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points +12%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4765 Points +8%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
4432 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 7300
  ()
4432 Points 0%
System
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
13142 Points +46%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points +31%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
11299 Points +26%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
11239 Points +25%
Az osztály átlaga Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, az elmúlt 2 évben)
10080 Points +12%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
8990 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 7300
  ()
8990 Points 0%
Memory
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8722 Points +97%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8397 Points +89%
Az osztály átlaga Smartphone
  (962 - 12716, n=151, az elmúlt 2 évben)
6697 Points +51%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4465 Points +1%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
4432 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 7300
  ()
4432 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points -7%
Graphics
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
29006 Points +239%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
27062 Points +216%
Az osztály átlaga Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, az elmúlt 2 évben)
16365 Points +91%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
8566 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 7300
  ()
8566 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points -1%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
7249 Points -15%
Web
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1858 Points +64%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1734 Points +53%
Az osztály átlaga Smartphone
  (747 - 2145, n=151, az elmúlt 2 évben)
1552 Points +37%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points +30%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1417 Points +25%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1130 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 7300
  ()
1130 Points 0%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1025 Points
Az osztály átlaga Smartphone
  (246 - 1342, n=34, az elmúlt 2 évben)
824 Points
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
564 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
561 Points
0.6 TensorFlow Lite GPU
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
967 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
871 Points
Az osztály átlaga Smartphone
  (123 - 1478, n=33, az elmúlt 2 évben)
746 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
289 Points
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
955 Points
Az osztály átlaga Smartphone
  (186 - 3410, n=29, az elmúlt 2 évben)
647 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
511 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
288 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
27247 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 7300
  ()
27247 Points 0%
Az osztály átlaga Smartphone
  (1267 - 74958, n=144, az elmúlt 2 évben)
16544 Points -39%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14466 Points -47%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
13576 Points -50%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
9206 Points -66%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points -81%

A Reno12 Pro grafikus teljesítménye hasonló a CPU teljesítményéhez. A beépített Mali-G615 MP2-Grafikus egység csak az összehasonlításban az utolsó helyekre elég jó. A Motorola Edge 50 Fusion az Oppo okostelefonja fej-fej mellett halad.

A készülékek a Honor és a Poco lényegesen nagyobb grafikus teljesítményt nyújtanak benchmark-méréseinkben.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3315 Points +293%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3076 Points +264%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points +8%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
844 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
793 Points -6%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3394 Points +306%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3056 Points +266%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points +11%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
835 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
799 Points -4%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
12705 Points +305%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12004 Points +283%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points +27%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
3135 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3066 Points -2%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3897 Points +28%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
3052 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3049 Points 0%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
6212 Points +15%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
5850 Points +9%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
5382 Points
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
5382 Points 0%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
4428 Points -18%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
23436 Points +250%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7170 Points +7%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6698 Points
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6698 Points 0%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5526 Points -17%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
14501 Points +128%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
6828 Points +7%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6353 Points
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6353 Points 0%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5237 Points -18%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps +85%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
104 fps +73%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
486 fps +326%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
455 fps +299%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps +18%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
123 fps +8%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
119 fps +102%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +37%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +7%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +2%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
270 fps +238%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
270 fps +238%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps +19%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
80 fps
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
72 fps -10%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
105 fps +119%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +25%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps +19%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
48 fps
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -2%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
222 fps +311%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
171 fps +217%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps +24%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
54 fps 0%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
63 fps +117%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +107%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps +10%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
29 fps
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -17%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
129 fps +291%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
99 fps +200%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +9%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
33 fps
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -12%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
55 fps +139%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 fps +122%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps +17%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
23 fps
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -22%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
68 fps +353%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
44 fps +193%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps +27%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
15 fps
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -13%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
89 fps +147%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +67%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +17%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
36 fps
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -14%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
175 fps +338%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps +178%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps +23%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -12%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
31 fps +377%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
20 fps +208%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps +22%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6.5 fps
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -11%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1065 Points +205%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
986 Points +183%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
349 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
254 Points -27%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points +200%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
992 Points +182%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
352 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
253 Points -28%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
171.1 Points +184%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points +118%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
118.202 Points +96%
Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=159, az elmúlt 2 évben)
115.6 Points +92%
Átlagos MediaTek Dimensity 7300 ()
60.2 Points 0%
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
60.18 Points
Honor 200 Pro (Chrome 126)
59.665 Points -1%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
190 runs/min +148%
Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=146, az elmúlt 2 évben)
126.4 runs/min +65%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min +52%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
110 runs/min +44%
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
76.5 runs/min
Átlagos MediaTek Dimensity 7300 ()
76.5 runs/min 0%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
65.9 runs/min -14%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
156 Points +179%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points +125%
Az osztály átlaga Smartphone (22 - 267, n=151, az elmúlt 2 évben)
110 Points +96%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
106 Points +89%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
61 Points +9%
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
56 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 7300 ()
56 Points 0%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
182 Points
Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=84, az elmúlt 2 évben)
144.1 Points
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
135 Points
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
49818 Points +57%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points +31%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
36202 Points +14%
Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 98997, n=195, az elmúlt 2 évben)
35729 Points +13%
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
31742 Points
Átlagos MediaTek Dimensity 7300 ()
31742 Points 0%
Honor 200 Pro
28536 Points -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
2154.2 ms *
Átlagos MediaTek Dimensity 7300 ()
2154 ms * -0%
Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=158, az elmúlt 2 évben)
1643 ms * +24%
Honor 200 Pro
1456.4 ms * +32%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
1090.6 ms * +49%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms * +53%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
802.4 ms * +63%

* ... a kisebb jobb

Oppo Reno12 ProXiaomi Poco F6 ProHonor 200 ProSamsung Galaxy A55 5GMotorola Edge 50 FusionÁtlagos 512 GB UFS 3.1 FlashAz osztály átlaga Smartphone
AndroBench 3-5
78%
13%
-13%
-21%
6%
4%
Sequential Read 256KB
1777.39
3070.33
73%
1992.32
12%
1688.53
-5%
967.8
-46%
Sequential Write 256KB
1700.51
2987.47
76%
1644.98
-3%
831.44
-51%
800.5
-53%
1198 ?(575 - 1876, n=25)
-30%
Random Read 4KB
228.05
381.58
67%
276.23
21%
351.47
54%
281.5
23%
Random Write 4KB
265.4
520.87
96%
321.09
21%
132.11
-50%
241.4
-9%

Gaming performance

051015202530354045505560Tooltip
Oppo Reno12 Pro; Asphalt 9: Legends; Standard / low: Ø51 (39-61)
Oppo Reno12 Pro; Asphalt 9: Legends; High Quality; 24.0.6a: Ø43.7 (26-56)
Oppo Reno12 Pro; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.0.0_26041933_26161852: Ø51.5 (40-60)
Oppo Reno12 Pro; Genshin Impact; medium 120 fps; 5.0.0_26041933_26161852: Ø39.4 (16-60)
Oppo Reno12 Pro; PUBG Mobile; Balanced; 3.3.0: Ø39.8 (22-41)
Oppo Reno12 Pro; PUBG Mobile; HD; 3.3.0: Ø39.9 (33-41)

Kibocsátás: A Reno12 Pro esetében alig van fojtás

Hőmérséklet: Reno12 Pro hűvös marad a mindennapi használat során

A Reno12 Pro kellemesen hűvös marad a mindennapi használat során. Csak terhelés alatt, például játék közben melegszik fel érezhetően, de nem kellemetlenül. A hő elsősorban a kamera púpja melletti területen keletkezik.

A burnout benchmarkkal végzett méréseink során az okostelefon felül 44,8 °C-os, alul pedig 44,3 °C-os maximumot ért el. A throttling csak nagy terhelés esetén fordul elő minimálisan.

Max. terhelés
 44.8 °C44.4 °C41.7 °C 
 44.8 °C44.5 °C41.3 °C 
 43.9 °C43.8 °C39.9 °C 
Maximum: 44.8 °C
Átlag: 43.2 °C
40.7 °C42.6 °C42.7 °C
38.7 °C42.7 °C44.3 °C
39.5 °C40.5 °C41.2 °C
Maximum: 44.3 °C
Átlag: 41.4 °C
Szobahőmérséklet 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.5 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +4%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
96.1 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +1%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
97.9 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
96.5 %
05101520Tooltip
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.06 (5-5.11)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.4 (18-18.7)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.6 (18.3-18.8)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø2.57 (2.53-2.62)

Előadóink: Hangos sztereó hangzás a Reno12 Pro hangszórón

A Reno12 Pro sztereó hangszórókkal rendelkezik. A tetején a hang a fülhallgatón keresztül az elülső részre, a keretben lévő nyílásokon keresztül pedig a felső részre jut. Csak maximális hangerőnél jelentkezik enyhe rezgés a hátulján.

Az Oppo okostelefon hangja jó és meglehetősen gazdag egy okostelefonhoz képest. Kivéve, ha az "ultrahangos üzemmódot" használják. Ez még hangosabbá teszi az okostelefont, de a minőség jelentősen szenved, és az alacsony frekvenciák elvesznek.

A Reno12 Pro nem rendelkezik analóg jack csatlakozóval. A Bluetooth 5.4-nek köszönhetően azonban gond nélkül csatlakozik a Bluetooth fejhallgatóhoz.

Az okostelefon támogatja az SBC, AAC, aptX Audio, aptX HD, aptX Adaptive Audio, aptX TWS+, LDAC és LHDC hangkódexeket.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.844.52530.837.83125.538.74021.538.45031.339.76328.242.18016.54310018.841.71251645.516017.949.420015.948.425015.551.831516.353.64001456.450015.365.263015.466.18001567.6100015.270125014.27616001576.9200014.282.6250014.283.1315015.585.8400014.284.1500014.182.2630015.576.6800014.474.61000014.175.61250015.766.91600014.160.4SPL26.992.6N0.884.1median 15.2median 70Delta0.813.227.333.426.235.525.938.429.240.335.642.325.935.822.14117.840.517.146.518.157.414.255.214.15610.758.61159.312.863.711.164.61271.111.774.71279.312.877.412.479.512.379.713.3821384.213.581.613.278.913.878.213.776.113.469.313.360.624.991.40.685.1median 13.2median 74.719.7hearing rangehide median Pink NoiseOppo Reno12 ProSamsung Galaxy A55 5G
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
Oppo Reno12 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(+) | bass is linear (4.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A55 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Az akkumulátor élettartama: Oppo szabványos: Nagyon gyors töltés, de csak Oppo szabványos

Energiafogyasztás: A Reno12 Pro gazdaságos

A Reno12 Pro takarékos, ha energiafogyasztásról van szó. A SoC nagyon kevés energiát igényel, különösen üresjáratban.

De még terhelés alatt is, a MediaTek 7300 lényegesen takarékosabb, mint a csúcskategóriás Snapdragonok a Poco F6 Pro és a Honor 200 Pro.

Energiafogyasztás
Kikapcsolt állapot / Készenlétdarklight 0.01 / 0.18 Watt
Üresjáratdarkmidlight 0.69 / 1.42 / 1.47 Watt
Terhelés midlight 3.05 / 8.25 Watt
 color bar
Kulcs: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Jelenleg a mérésekhez a Metrahit Energy-t, egy professzionális egyfázisú áramminőség- és energiamérő digitális multimétert használjuk. Tudjon meg többet róla here. All of our test methods can be found here.
Oppo Reno12 Pro
5000 mAh
Xiaomi Poco F6 Pro
5000 mAh
Honor 200 Pro
5200 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Motorola Edge 50 Fusion
5000 mAh
Átlagos MediaTek Dimensity 7300
 
Az osztály átlaga Smartphone
 
Power Consumption
-45%
-82%
-29%
-29%
0%
-32%
Idle Minimum *
0.69
0.79
-14%
1.11
-61%
0.85
-23%
1
-45%
0.69 ?()
-0%
Idle Average *
1.42
1.05
26%
2.67
-88%
1.51
-6%
1.3
8%
1.42 ?()
-0%
Idle Maximum *
1.47
1.13
23%
2.75
-87%
1.71
-16%
1.9
-29%
1.47 ?()
-0%
Load Average *
3.05
7.88
-158%
8.13
-167%
4.87
-60%
5.1
-67%
3.05 ?()
-0%
Load Maximum *
8.25
16.48
-100%
8.64
-5%
11.73
-42%
9.4
-14%
8.25 ?()
-0%

* ... a kisebb jobb

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Oppo Reno12 Pro MediaTek Dimensity 7300; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.03 (0.655-7.28)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.37 (1.064-10.1)
Oppo Reno12 Pro MediaTek Dimensity 7300; Idle 150cd/m2: Ø0.756 (0.681-1.443)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; Idle 150cd/m2: Ø1.242 (1.109-1.603)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Oppo Reno12 Pro MediaTek Dimensity 7300; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.1 (2.91-4.02)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.21 (4.99-5.9)
Oppo Reno12 Pro MediaTek Dimensity 7300; Idle 150cd/m2: Ø0.756 (0.681-1.443)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; Idle 150cd/m2: Ø1.242 (1.109-1.603)

Az akkumulátor élettartama: Reno12 Pro az osztály átlagában

Az Oppo 5000 mAh-s akkumulátort épített a Reno12 Pro készülékbe. Ez maximum 80 W-os teljesítménnyel tölthető, de csak az Oppo saját Supervooc Flash Charge töltőivel.

Nekünk ez nem állt rendelkezésünkre a felülvizsgálat során. Az okostelefon egy Anker töltővel maximum 40 W-ot vesz fel. Ez 12 perc alatt 0-ról 35%-ra tölti fel. 30 perc elteltével a töltöttség 71%-on áll. A Reno12 Pro a tesztben 60 perc töltés után teljesen feltöltődött.

Reális Wi-Fi webszörfözési tesztünkben a Reno12 Pro több mint 16 órán át tartott. Ez megfelel az osztály átlagának.

Intenzív használat nélkül az okostelefon két napig is kitart, mielőtt újra fel kellene tölteni. A vezeték nélküli töltés nem támogatott.

Akkumulátor üzemidő
WiFi Websurfing
16h 26min
Akkumulátor üzemidő - WiFi v1.3
Oppo Reno12 Pro
5000 mAh
986 min
Xiaomi Poco F6 Pro
5000 mAh
909 min
Honor 200 Pro
5200 mAh
993 min
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
1077 min
Motorola Edge 50 Fusion
5000 mAh
966 min

Pro

+ kifogástalan kivitelezés
+ könnyű és karcsú
+ koherens kamerateljesítmény
+ jó sztereó hangszórók
+ IR blaster
+ Memória bővítés

Kontra

- viszonylag alacsony teljesítmény
- szivacsos, hangos vibrációs motor
- pontatlan GPS

Ítélet: Az Oppo Reno12 Pro a teljesítmény helyett a dizájnra összpontosít

Visszatekintés: Oppo Reno12 Pro. Az Oppo Europe által biztosított tesztkészülék.
Visszatekintés: Oppo Reno12 Pro. Az Oppo Europe által biztosított tesztkészülék.

Az Oppo számos európai országban visszatért, és a Reno12 Pro-val a középkategóriában akar pontot tenni a középkategóriába. A hangsúly a dizájnon és az AI funkciókon van. A mindennapi használatban a készülék alacsony súlyával, jó kézreállásával és kifogástalan kivitelezésével nyűgöz le. Egyedül a szivacsos és hangos vibrációs motor rontja a képet.

A mesterséges intelligencia funkciók egyelőre inkább csak játéknak számítanak. Leginkább a képfeldolgozásban hasznosak, de nem jelentenek egyedi értékesítési pontot. Németül még nem érhető el minden nyelvi funkció. Mindenesetre az Oppo fiókkal való regisztráció szükséges, és néha további költségek merülnek fel, például az AI Studio alkalmazásért.

Az okostelefon teljesítménye rendben van. Az UI simán fut, és még az olyan aktuális játékok, mint a PUBG Mobile vagy a Genshin Impact is simán játszhatók. Azonban egy pillantást vetve a konkurenciára, például a Poco F6 Pro vagy a Honor 200 Pro, is azt mutatja, hogy más gyártók jobb teljesítményt kínálnak ebben az osztályban.

Az Oppo Reno12 Pro vékony kialakítású és jól fekszik a kézben. A teljesítményt tekintve mások többet kínálnak a pénzükért.

A Reno12 Pro kamerája lenyűgöző. A képek jó élességgel és nagy dinamikatartománnyal rendelkeznek. Az Oppo egy kicsit túlzásba viszi a telítettséget a videókban. Az ultraszéles látószögű kamera elmarad az összehasonlításban. A telefotó zoom szintén nem tartozik a Reno12 Pro alapvető kompetenciái közé. A portréfelvételek és a gyenge fényviszonyok mellett készített fotók azonban jól működnek az okostelefonnal.

Az AMOLED-kijelzőről szerzett benyomásunk szintén pozitív, vékony, szimmetrikus kijelzőszélekkel. A tesztben elértük az ígért 1200 cd/m² fényerőt, valamint a 120 Hz-es képfrissítési frekvenciát. A jó benyomást csak a 60 Hz-es frekvencián jelentkező alapvető villogás zavarja meg némileg, de a kijelző összességében elég szemkímélő a PWM dimmelésnek köszönhetően.

A Reno12 Pro nagyon alkalmas médiafogyasztásra, tekintve a sztereó hangszórók jó kimenetét.

A Reno12 Pro-val az Oppo egy jól összeállított, jó tulajdonságokkal rendelkező összcsomagot nyújt, de egyik kategóriában sem tud kiemelkedő teljesítményt nyújtani. A Poco F6 Pro és a Honor 200 Pro jobb teljesítményt nyújt. A Motorola Edge 50 Fusion hasonlóan karcsú, és szintén használható alternatívát jelent.

Ár és elérhetőség

A Reno12 Pro alap memóriaváltozatának RRP-ára 599 euró. Nem világos, hogy Németországban mennyi felárat számítanak fel a dupla memóriáért.

A hivatalos németországi értékesítésnek sincs kezdő időpontja. Az okostelefon még nem kapható a nagyobb kiskereskedőknél. A kisebb kiskereskedőknél és a piactereken azonban már kapható, az árak a felülvizsgálat idején 430 euró körül kezdődtek.

Megjegyzés: Frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel itt elérhető itt.

Oppo Reno12 Pro - 08/30/2024 v8
Benedikt Winkel

Váz
89%
Billentyűzet
65 / 75 → 86%
Érintőpad
93%
Csatlakoztathatóság
50 / 69 → 72%
Súly
90%
Akkumulátor
91%
Kijelző
90%
Játékok alatti teljesítmény
13 / 55 → 24%
Alkalmazások alatti teljesítmény
49 / 85 → 57%
AI Performance
36%
Hőmérséklet
86%
Zaj
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Camera
75%
Átlag
61%
78%
Smartphone - Súlyozott átlag
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
90%
Power Use
98.1%
Repairability
40%
Software Updates
61.3%
Total Sustainability Score: 48.2%

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Oppo Reno12 Pro okostelefon felülvizsgálata: Könnyű és karcsú visszatért
Benedikt Winkel, 2024-09-10 (Update: 2024-09-10)