Notebookcheck Logo

Minél jobb az okostelefon, annál rosszabb a értékelése? A Xiaomi T-sorozat összehasonlítása

Xiaomi 17T teszt
ⓘ Notebookcheck (Daniel Schmidt)
Xiaomi 17T teszt
Az új Xiaomi 17T nem döntött meg semmilyen rekordot a tesztünkben, de kiváló ár-érték arányt kínál a középkategóriában. 700 dollár alatti áron lenyűgöző Leica kamerával rendelkezik, és több fontos területen is felülmúlja a Xiaomi 15T-t. Olvassa el tesztünk összegzését, hogy megtudja, miért kap a 2026-os modell végül mégis alacsonyabb összetett pontszámot.
5G Touchscreen Smartphone Review Snippet

A piacra dobás után nem sokkal a Xiaomi 17T az ár gyors csökkenésének köszönhetően izgalmas középkategóriás alternatívának bizonyult. Az online kiskereskedők már 700 dollár alatt kínálják (elérhető az Amazon.com-on).

Elődjéhez, a Xiaomi 15T-hez képest az új, 2026-os modell számos olyan fejlesztést tartalmaz, amelyek észrevehetően javítják a mindennapi használhatóságot. A kisebb OLED-kijelzőn túl – amely kompaktabb kialakítást eredményez, bár hogy ez előny-e, az természetesen szubjektív kérdés – a Xiaomi 17T egyértelmű előrelépést jelent az akkumulátor-élettartam és a zoomfotózás terén.

Az új, optikailag stabilizált, 5-szeres nagyítású teleobjektívnek köszönhetően a 2026-os modell jobb, részletgazdag zoom-fotókat készít anélkül, hogy azok természetellenesen túlélesnek tűnnének. Ezen felül a Xiaomi új T-sorozatú okostelefonja valódi Wi-Fi-teszt során körülbelül 21 órás, igazán jó akkumulátor-üzemidőt biztosít – ez négy órával, vagyis 23 százalékkal több, mint a Xiaomi 15T esetében.

De miért nem elég ez ahhoz, hogy a Xiaomi 17T jobb eredményt érjen el a tesztünkben?

A MediaTek Dimensity 8500 jelentősen lelassul a Xiaomi 17T-ben, különösen elődjéhez képest

 A Xiaomi 17T különösen versenyképes a Leica kamerák képminőségét tekintve.
A Xiaomi 17T különösen versenyképes a Leica kameráival biztosított fotóminőség tekintetében.

Teljesítmény tekintetében a Xiaomi 17T szintén enyhe javulást nyújt elődjéhez képest. A beépített MediaTek Dimensity 8500 a Mali-G720 MP8-cal együtt néha (kissé) jobb eredményeket ér el, mint a Dimensity 8400 – igaz, csak akkor, ha a készülék hűvös.

Amint a Xiaomi 17T eléri az üzemi hőmérsékletet, elkezd fojtani a teljesítményét, így a névleges teljesítményelőny rövid idő után eltűnik a 3DMark terhelési tesztek során. Nagy terhelés mellett a Xiaomi 17T akár 40 százalékkal is visszafogja a teljesítményét, ami miatt kevésbé konzisztens, mint a 15T. A Wild Life terheléses tesztben az elődmodell ezért jelentősen jobb, 66,1 fps-es átlagos képfrissítési sebességet ér el, szemben a Xiaomi 17T 57,6 fps-ével.

A szembetűnőbb teljesítménycsökkenés miatt a Xiaomi 17T alacsonyabb besorolást kap a teljesítményértékelésünkben, ami végső soron csökkenti az összetett pontszámát. Mindazonáltal azok számára, akik nem használják okostelefonjukat videószerkesztésre vagy igényes játékokra, a 2026-os modell továbbra is a jobb választás.

3DMark terheléses tesztek

051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi 17T Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash; 0.0.0.0: Ø57.6 (51.8-78.8) %
Xiaomi 15T Mali-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.1 Flash; 0.0.0.0: Ø66.1 (64.2-66.6) %

Forrás(ok)

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Magyarország - Kezdőlap > Hírek > News Archive > Newsarchive 2026 08 > Minél jobb az okostelefon, annál rosszabb a értékelése? A Xiaomi T-sorozat összehasonlítása
Marcus Herbrich, 2026-08- 9 (Update: 2026-08- 9)