Vélemény - Az egyik leggyorsabb RTX 5090-es noteszgép
A Medion Erazer Beast 16 X1 biztosan nem egy alku tárgya: A Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090, 32 GB RAM és 2 TB-os SSD-vel felszerelt MD62732 csúcsváltozatért a tesztelés idején több mint 4000 eurót (~4539 dollár) kellett letenni az asztalra. Azt, hogy megéri-e a felár az RTX 5080-as eszközökhöz képest, a cikk folyamán elemezzük. Összességében a 16 hüvelykes laptop "nagyon jó" minősítést kapott, ami a teljesítményének, a kijelzőjének és a burkolatának köszönhető. A 16:10-es formátumú mini LED panel (2560 x 1600 pixel, 300 Hz) nem utolsósorban nagy fényerejével, gazdag kontrasztjával és széles színskálájával szerez pontot, ami nemcsak a játékosoknak, hanem a professzionális felhasználóknak is tetszeni fog.
Az alváz a fémbetétnek köszönhetően kiváló minőségű, és jó stabilitásával nyűgöz le. A bemeneti eszközök és a csatlakozók sem rosszak. Az Erazer Beast 16 X1 többek között Thunderbolt 4 portot kínál. Kevés kritikapont van, de ami a tesztben a legjobban zavart minket, az a terhelés alatti kiadós zajfejlődés volt. Sajnos ez a hiányosság szinte minden gamer laptopot érint.
Ha még többet szeretnél kihozni a laptopból, akkor megvásárolhatod az opcionális Erazer Cooling Kit V2 hűtőkészletet körülbelül 250 euróért (~284 dollár). Hamarosan külön cikket teszünk közzé néhány alkalmas méréssel.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
Az Erazer Beast 16 X1 Ultimate MD62732 körülbelül 4300 euróért (~4879 dollár) kapható a Medion honlapon (jelenleg 4090 euróra/ ~ 4641).
a 16 hüvelykes társaik, amelyek RTX 5000 GPU-t is tartalmaznak, például a HP Omen Max 16, a Asus ROG Strix Scar 16, a Lenovo Legion Pro 7i 16 és a Asus ROG Strix G16amelyek mindegyike összehasonlító eszközként szerepel a táblázatokban. A legfőbb versenytárs azonban a többé-kevésbé azonos XMG Neo 16 E25.
Specifikációk
Lakhatás
Ahogy az elején említettük, a burkolat nagyon jó benyomást kelt. A Medion a Tonfang vázát választotta, amely még nagy nyomás alatt is kellemesen stabil marad, és általában nagyon elegáns érzetet kelt. A formaterv a formákkal és élekkel az elegancia és a játékosság kellemes keverékét kínálja, a világítás rajongói pedig egy elegáns LED-csíknak örülhetnek az előlapon (lásd a képeket). A 2,8 kg-os súly nem alacsony és nem is különösebben magas, a Strix Scar 16 és az Omen Max 16 modellekhez hasonlóan. A 3 cm-es magasság sem túlzott. A nagyvonalú, 180°-os nyitási szög külön tiszteletet érdemel - ezt nem minden versenyző tudja megoldani.
Berendezések
A Beast 16 X1 mindenféle modern interfésszel büszkélkedhet. 2.az 5 Gbit LAN ugyanolyan naprakész, mint a HDMI 2.1, a (mini) DisplayPort 2.1a és a Thunderbolt 4, valamint egy USB-C 3.2 Gen2 port, két USB-A 3.2 Gen1 port, egy audiocsatlakozó és egy nagyon gyors kártyaolvasó. A külső vízhűtés bemenete szintén a hátoldalon található. A vezeték nélküli modul teljesítményén sincs mit kifogásolni; bár az Intel AX211-es chipje nem támogatja a Wi-Fi 7-et, mégis magas vagy nagyon magas sebességet ér el.
A webkamera képminőségét átlagosnak mondanánk: Full HD felbontásának köszönhetően valamivel élesebb, mint egyes versenytársak HD kamerái, de csodákat ne várjunk tőle. A Medion pluszpontokat érdemel a fizikai lefedettségért. A Beast 16 X1 10 Phillips-csavar és a burkolat aljának eltávolítása után szervizelhető. A 16 hüvelykes modellben két SO-DIMM bank és két M.2-2280-as bővítőhely (1x PCIe 5, 1x PCIe 4) kapott helyet, amelyek mindegyike hűtőbordák alatt rejtőzik. A hűtőrendszerről szólva: a játékgép három ventilátorral van felszerelve.
SD kártyaolvasó
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Az osztály átlaga Gaming (19 - 204, n=73, az elmúlt 2 évben) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Az osztály átlaga Gaming (25.8 - 261, n=72, az elmúlt 2 évben) | |
Kommunikáció
Webkamera
Karbantartás
Bemeneti eszközök
A Beast 16 X1 billentyűzete nagyon jó visszajelzéssel nyűgöz le, amely szinte a mechanikus modellekkel egyenértékű. A jobb oldalon egy dedikált numerikus billentyűzet található, amelynek billentyűi kissé keskenyebbek a többinél. Az irányjelző nyilak rajongói örülni fognak e billentyűk normális méreteinek. A beépített világítás (billentyűkönként RGB) több fokozatban állítható.
Az érintőpad nagyrészt feltűnésmentes, pozitív értelemben a pontosság, a siklási tulajdonságok és a gesztustámogatás tekintetében. A 12,4 x 7,6 cm-es (~4,9 x 3,0 in) méretével megfelelően méretezett. Az alsó szélén lévő kattintási területek ugyan kissé hangosan váltanak ki, de a billentyűzethez hasonlóan szolid (haptikus) visszajelzéssel rendelkeznek.
Megjelenítés
A Beast 16 X1 egyik legnagyobb fénypontja az első osztályú mini LED kijelző. A 16 hüvelykes képernyő már a dobozból kivéve is meglehetősen magas színpontosságot kínál.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 94 %
Centrumban: 837 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.59 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 2.4 | 0.09-98 Ø5.1
86.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.214
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate NE160QDM-NM9 (BOE0D5A), Mini-LED, 2560x1600, 16", 300 Hz | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop NE160QDM-NM9, Mini-LED, 2560x1600, 16", 300 Hz | HP Omen Max 16 ah000 Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix Scar 16 2025 NE160QDM-NM8, Mini-LED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix G16 G615 NE160QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 4% | 1% | 3% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.9 0% | 99.5 0% | 99.1 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.9 | 88.5 2% | 98.2 13% | 88.4 2% | 94.4 9% | 89.1 3% |
| Response Times | -33% | 87% | 16% | 88% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10 ? | 17.4 ? -74% | 0.29 ? 97% | 7 ? 30% | 0.28 ? 97% | 4.6 ? 54% |
| Response Time Black / White * | 8.6 ? | 13 ? -51% | 0.47 ? 95% | 8.4 ? 2% | 0.43 ? 95% | 6.1 ? 29% |
| PWM Frequency | 20457 ? | 20253 | 960 ? | 20555 ? | 1438 ? | |
| PWM Amplitude * | 100 | 75 25% | 31 69% | 29 71% | ||
| Screen | -29% | -30% | 23% | -17% | -4% | |
| Brightness middle | 837 | 888 6% | 376.5 -55% | 754 -10% | 490.4 -41% | 545 -35% |
| Brightness | 821 | 859 5% | 382 -53% | 773 -6% | 498 -39% | 536 -35% |
| Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 96 2% | 91 -3% | 97 3% | 89 -5% |
| Black Level * | 0.07 | 0.41 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.59 | 3.3 -108% | 3.67 -131% | 1 37% | 3.2 -101% | 1.6 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.27 | 5.5 -4% | 7.24 -37% | 2 62% | 6.04 -15% | 4 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 1.5 -46% | 0.94 9% | 0.84 18% | 0.8 22% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 3.8 -58% | 1.1 54% | 1 58% | 1 58% | 2.4 -0% |
| Gamma | 2.214 99% | 2.46 89% | 2.25 98% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6186 105% | 6267 104% | 6319 103% | 6493 100% | 6373 102% | 6737 96% |
| Contrast | 10771 | 1329 | ||||
| Teljes átlag (program / beállítások) | -20% /
-23% | 20% /
5% | 13% /
16% | 25% /
12% | 13% /
5% |
* ... a kisebb jobb
Általánosságban elmondható, hogy a 100%-os sRGB vagy DCI-P3 és 87%-os AdobeRGB színtér-lefedettség lenyűgöző, bár ez a versenytársak OLED vagy IPS paneljére is igaz. A fényerő tekintetében (SDR módban teszteltünk; a HDR is aktiválható, ha szükséges) a Beast 16 X1 és a Neo 16 az élre tör 821 cd/m²-es átlaggal, ami kiváló eredmény.
Az alacsony feketeszinttel együtt ez kiváló kontrasztot eredményez. A válaszidő inkább egy tipikus IPS panel szintjén van.
Sajnos a képernyő 92%-os fényerőig villódzással küzd. A frekvencia azonban olyan magas, hogy még az érzékeny embereknek sem okozhat gondot.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 8.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 4.2 ms emelkedés |  |
| ↘ 6.4 ms ősz | ||
| A képernyő gyors reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és játékra is alkalmasnak kell lennie. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 22 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.6 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 10 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 4.7 ms emelkedés |  |
| ↘ 5.3 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 21 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.3 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 20457 Hz Amplitude: 100 % | ≤ 92 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 20457 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 92 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 20457 Hz frekvenciája meglehetősen magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8429 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Teljesítmény
A Beast 16 X1 kapható vagy a következő felszereléssel RTX 5090 laptop vagy a RTX 5080 laptop tehát mindkét esetben a csúcskategóriába tartozik. Utóbbi GPU-val a készülék nagyjából 1000 euróval (~1135 dollár) kerül kevesebbe, az RTX 5090-es változat felára ennek megfelelően magas.
Vizsgálati feltételek
Gyakorlati: Egy speciális gomb (a bekapcsológomb mellett) használható a működési módok közötti gyors váltáshoz. a "Csend" zöld, az "Egyensúly" kék és a "Játék" lila színnel világít. A zajszintre és a teljesítményre gyakorolt hatások az alábbi táblázatban láthatók. Méréseinket - az akkumulátorteszt kivételével - a Gaming profillal végeztük. Úgy tűnik, még mindig van egy hiba az Erazer Control Centerben, amellyel az üzemmódok is átkapcsolhatók: A notebook (újra)indítása után itt mindig csak a Silent profil van kiválasztva - legalábbis a kijelzőt tekintve.
| Erazer Vezérlőközpont mód | Csend | Egyensúly | Gaming |
| Cyberpunk 2077 Zaj | 42 dB(A) | 48 dB(A) | 55 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Teljesítmény (FHD/Ultra) | 83.8 fps | 148.6 fps | 158.5 fps |
| Cinebench R15 Multi Score | 3318 pont | 4494 pont | 6067 pont |
Processzor
Az Intel Core Ultra 9 275HX az Arrow Lake generációból vegyes érzéseket hagy a Beast 16 X1-ben. Első ránézésre az eredmények az elvárt szinten vannak, sőt egyes esetekben még magasabbak is. Azonban, ahogy a Cinebench hurokban végzett vizsgálatunk is megmutatta, hosszabb terhelés alatt időközben teljesítménycsökkenés következik be, amitől a konkurencia megkímélte magát.
Cinebench R15 Multi Endurance test
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (29330 - 39895, n=12) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Az osztály átlaga Gaming (7192 - 85542, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 198802, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Az osztály átlaga Gaming (35040 - 252486, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (6998 - 9734, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1728 - 10389, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140695, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Az osztály átlaga Gaming (50699 - 200651, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Az osztály átlaga Gaming (5020 - 33636, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104057, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Az osztály átlaga Gaming (17585 - 134044, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (107858 - 136847, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Az osztály átlaga Gaming (19065 - 328679, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (1757 - 2263, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Az osztály átlaga Gaming (373 - 2531, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21372, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Az osztály átlaga Gaming (3856 - 45446, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=12) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Az osztály átlaga Gaming (10805 - 62274, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
A rendszer teljesítménye
A rendszer teljesítményét tekintve azonban a Medion laptop az első helyet foglalja el az általános értékelésben.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 -1! | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 9032, n=7) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Az osztály átlaga Gaming (5776 - 9852, n=131, az elmúlt 2 évben) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11369, n=7) | |
| Az osztály átlaga Gaming (9057 - 12600, n=131, az elmúlt 2 évben) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Az osztály átlaga Gaming (6662 - 14612, n=131, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 9515, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15507 - 19227, n=7) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Az osztály átlaga Gaming (7440 - 19351, n=131, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2282, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1247 - 2344, n=113, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2119, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1299 - 2204, n=113, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2612, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1275 - 2729, n=113, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2181, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Az osztály átlaga Gaming (1030 - 2330, n=113, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 359, n=7) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Az osztály átlaga Gaming (215 - 480, n=125, az elmúlt 2 évben) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 337, n=6) | |
| Az osztály átlaga Gaming (176.4 - 341, n=113, az elmúlt 2 évben) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Az osztály átlaga Gaming (397 - 674, n=135, az elmúlt 2 évben) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (404 - 420, n=7) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 8518 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86978, n=12) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Az osztály átlaga Gaming (21750 - 97515, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97151, n=12) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Az osztály átlaga Gaming (22956 - 103347, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 85648, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Az osztály átlaga Gaming (22297 - 108954, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 131.1, n=12) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Az osztály átlaga Gaming (59.5 - 259, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetések
A késleltetési idők sem adnak okot panaszra. A LatencyMon eszköz szerint a valós idejű hang- és videofeldolgozással nem lehet probléma.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
* ... a kisebb jobb
Tömeges tárolás
A tömegtároló szintén lenyűgöző. A Phison beépített PCIe 5 meghajtója szekvenciálisan a legjobb esetben is 10 000 MB/s körüli sebességet ér el, bár ezért az árért 2 TB helyett 4 TB-os modellre is számíthatna. Top: A CPU-teljesítménnyel ellentétben az SSD teljesítménye stabil marad.
* ... a kisebb jobb
Continuous Power: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU teljesítmény
Az RTX 5080-hoz képest az RTX 5090 16 GB helyett 24 GB GDDR7 VRAM-ot kínál. A GPU-tesztekben a Beast 16 X1 nagyon jó teljesítményt nyújt, és gyakran néhány százalékkal megelőzi a versenytársakat vagy az RTX 5090 korábban meghatározott átlagát. Az RTX 5080 azonban csak részben marad le, ha az ellenfeleket nézzük.
| 3DMark 11 Performance | 54178 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 75355 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 42189 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 22368 pontok | |
Segítség | ||
Játékteljesítmény
Hasonló a helyzet a játékteszteknél is. Itt is az RTX 5090 néha alig teljesít gyorsabban, mint az RTX 5080, különösen mérsékelt felbontásoknál (Full HD).
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (105.3 - 167.3, n=13) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Az osztály átlaga Gaming (6.76 - 164, n=107, az elmúlt 2 évben) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (121.6 - 186.9, n=10) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Az osztály átlaga Gaming (12.1 - 186.9, n=122, az elmúlt 2 évben) | |
QHD felbontások használatakor a távolságok megnőnek, és általában még mindig van elég tartalék a maximális beállításokhoz. A tesztelt játékok közül csak az F1 25 (útvonalkövetéssel) és a mérsékelten optimalizált Oblivion Remastered nem voltak 60 FPS fölött. Ha a jövőben szorul a helyzet, akkor az upscaling és a (több) képkocka generálás segíthet. Az így elérhető teljesítménynövekedés az alábbi táblázatban látható; a DLSS Quality és az FG-vel együtt a képkockasebesség megduplázódik a Stalker 2 például.
| Doom: The Dark Ages | |
| 2560x1440 Ultra Nightmare AA:T | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (77 - 82.1, n=2) | |
| Az osztály átlaga Gaming (41 - 82.1, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| 2560x1440 Ultra Nightmare - DLSS Quality | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (102.3 - 107.3, n=2) | |
| Az osztály átlaga Gaming (89.1 - 107.3, n=4, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| F1 25 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (34 - 36.8, n=4) | |
| Az osztály átlaga Gaming (34 - 36.8, n=3, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (61 - 64, n=2) | |
| Az osztály átlaga Gaming (61 - 64, n=2, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Az osztály átlaga Gaming (36.6 - 41.7, n=2, az elmúlt 2 évben) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Az osztály átlaga Gaming (53.2 - 59.7, n=2, az elmúlt 2 évben) | |
| Kingdom Come Deliverance 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (82.6 - 86, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Az osztály átlaga Gaming (74.5 - 86, n=3, az elmúlt 2 évben) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (98.7 - 114.5, n=2) | |
| Az osztály átlaga Gaming (98.7 - 114.5, n=3, az elmúlt 2 évben) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Until Dawn | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (65.6 - 69.5, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Az osztály átlaga Gaming (32.9 - 69.5, n=4, az elmúlt 2 évben) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS + Ray Tracing | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (79.7 - 86.3, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Az osztály átlaga Gaming (41.5 - 86.3, n=4, az elmúlt 2 évben) | |
| Space Marine 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (97.2 - 98.6, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Az osztály átlaga Gaming (48.2 - 98.6, n=4, az elmúlt 2 évben) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (97.5 - 100.8, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | |
| Az osztály átlaga Gaming (65.1 - 100.8, n=4, az elmúlt 2 évben) | |
| alacsony | közepes | magas | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.5 | 185.3 | 142.4 | 133.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 234 | 204 | 193 | 176.4 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 205 | 172.2 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 161.6 | 139.2 | 114.2 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 217 | 202 | 200 | 151 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 188.1 | 171.9 | 158.5 | 110.8 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 79.3 | 72.7 | 70 | 70.8 | 61 | |
| Space Marine 2 (2024) | 102.8 | 102.1 | 101.4 | 97.5 | 97.2 | |
| Until Dawn (2024) | 109.9 | 102.4 | 93.9 | 86.3 | 69.5 | |
| Stalker 2 (2024) | 106.1 | 92.6 | 81.8 | 134.6 | 65.4 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 195.8 | 165.7 | 118.5 | 114.5 | 86 | |
| Civilization 7 (2025) | 231 | 225 | 184.9 | |||
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 118.4 | 104.2 | 57.5 | 59.7 | 41.7 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 124.3 | 113.9 | 111.3 | 107.3 | 82.1 | |
| F1 25 (2025) | 256 | 241 | 57 | 61 | 34 |
A hosszabb GPU-terhelés enyhe teljesítménycsökkenéshez vezet a Beast 16 X1 esetében. Az FPS-csökkenés azonban korlátozott. A Cyberpunk-Tesztünk jól szemlélteti a jelenséget (piros vonal).
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagram
Kibocsátás
Zajkibocsátás
A 16 hüvelykes ugyanolyan hangos terhelés alatt, mint a versenytársak. Alig 55 dB(A) alatti hangerő tipikus játékmódban jól hallható, és fejhallgatót igényel. A Medion laptop sokkal halkabb üresjáratban, ahol a ventilátorok általában 25 és 29 dB(A) közötti értéket érnek el.
Zajszint
| Üresjárat |
| 25 / 27 / 29 dB(A) |
| Terhelés |
| 52 / 55 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 24 dB(A) | ||
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -3% | 1% | 12% | 2% | |
| off / környezet * | 24 | 24 -0% | 22.8 5% | 23.8 1% | 22.9 5% | 24 -0% |
| Idle Minimum * | 25 | 26 -4% | 29 -16% | 29 -16% | 22.9 8% | 24 4% |
| Idle Average * | 27 | 26 4% | 29 -7% | 29 -7% | 22.9 15% | 30.1 -11% |
| Idle Maximum * | 29 | 26 10% | 29 -0% | 29 -0% | 26.3 9% | 30.1 -4% |
| Load Average * | 52 | 52.4 -1% | 47.7 8% | 40.5 22% | 27.8 47% | 41.1 21% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 55 | 55.4 -1% | 54.8 -0% | 53.6 3% | 54.2 1% | 54.2 1% |
| Load Maximum * | 55 | 55.4 -1% | 61.1 -11% | 53.6 3% | 53.9 2% | 54.2 1% |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
Míg üresjáratban a Beast 16 X1 kellemesen hűvös marad (maximum 30 °C/86 °F), addig nagyobb terhelés esetén a burkolatfelületek akár 49 °C (120,2 °F/top) és 45 °C (113 °F/bottom) hőmérsékletet is elérhetnek, ami a versenytársakhoz képest sem nem különösebben magas, sem nem alacsony érték.
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 49 °C / 120 F, összehasonlítva a 40.4 °C / 105 F átlagával , 21.2 és 68.8 °C között a Gaming osztálynál.
(±) Az alsó maximum 45 °C / 113 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 43.3 °C / 110 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 29.1 °C / 84 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) A csuklótámasz és az érintőpad tapintásra nagyon felforrósodhat, maximum 37 °C / 98.6 F.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.9 °C / 84 F volt (-8.1 °C / -14.6 F).
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 6% | -7% | 1% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 47.8 2% | 42.8 13% | 44.2 10% | 42.6 13% | 39.6 19% |
| Maximum Bottom * | 45 | 46.7 -4% | 50.2 -12% | 48.1 -7% | 41.2 8% | 49.7 -10% |
| Idle Upper Side * | 30 | 28.4 5% | 27.6 8% | 33 -10% | 32.6 -9% | 26.3 12% |
| Idle Bottom * | 30 | 28.9 4% | 26.2 13% | 36.1 -20% | 32.4 -8% | 27.3 9% |
* ... a kisebb jobb
Stressz teszt
A FurMark és a Prime95 eszközökkel végzett stressztesztünket a CPU és a GPU 80 °C körüli hőmérsékleten elfogadhatóan teljesítette. A Cyberpunk 2077-ben a magasabb órajelek miatt a hőmérséklet valamivel magasabb volt.
Beszélő
A Beast 16 X1 hangrendszere notebookos mércével mérve meglepően jó, és semmiképpen sem kell elbújnia a versenytársak mögött. A HP Omen Max 16-hoz képest a maximális hangerő is nagyobb.
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 11.2%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a basszus lineáris (6.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.7% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.6% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (8% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (10.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 7%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 90%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 5% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 93%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
HP Omen Max 16 ah000 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (77.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 9.9%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (13.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (11.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 9%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 88%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 6% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 92%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiagazdálkodás
Energiafogyasztás
Az energiafogyasztás tekintetében a következtetés ambivalens. Míg a Beast 16 X1 üresjáratban általában takarékosabb a versenytársaknál, addig 3D üzemmódban a fogyasztás valamivel az átlag felett van. Megjegyzés: A dGPU automatikusan aktiválódik, ha külső monitor van csatlakoztatva.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.4 / 0.8 Watt |
| Üresjárat | 13.1 / 17.5 / 23 Watt |
| Terhelés |
88 / 428 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | -17% | -40% | -56% | -1% | -4% | |
| Idle Minimum * | 13.1 | 11.8 10% | 9.9 24% | 22.5 -72% | 28.5 -118% | 10.8 18% | 14.2 ? -8% |
| Idle Average * | 17.5 | 15.1 14% | 28.6 -63% | 32.2 -84% | 38.8 -122% | 17.7 -1% | 20.1 ? -15% |
| Idle Maximum * | 23 | 15.8 31% | 47.1 -105% | 34.3 -49% | 45.6 -98% | 18.8 18% | 27.2 ? -18% |
| Load Average * | 88 | 165.3 -88% | 141.8 -61% | 169.3 -92% | 132.2 -50% | 139.4 -58% | 105.5 ? -20% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 299 | 296 1% | 253 15% | 294 2% | 318 -6% | 295 1% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 297 | 289 3% | 230 23% | 288 3% | 319 -7% | 291 2% | |
| Load Maximum * | 428 | 415.5 3% | 233 46% | 371.5 13% | 384 10% | 359.3 16% | 256 ? 40% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with external Monitor
Az akkumulátor élettartama
A Medion a 16 hüvelykes készüléket egy erős, 99 Wh-s akkumulátorral látja el, ami WLAN-tesztünkben (150 cd/m²-re csökkentett fényerővel) alig 8 óra üzemidőt eredményezett - ez viszonylag jó eredmény, amely majdnem 1:1 a ROG Strix G16 (90 Wh) eredményével.
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 21% | -26% | -18% | -32% | -1% | -19% | |
| WiFi v1.3 | 474 | 572 21% | 350 -26% | 388 -18% | 323 -32% | 469 -1% | 386 ? -19% |
| H.264 | 460 | 658 | 453 ? | ||||
| Load | 121 | 71 | 48 | 88 | 84.8 ? | ||
| Reader / Idle | 522 | 570 ? | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 48 |
Notebookcheck általános értékelés
A Medion Erazer Beast 16 X1 egy kiváló minőségű játék- és alkotói noteszgép, amely ragyogó kijelzővel és erős teljesítménnyel, de magas zajszinttel is rendelkezik.
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate
- 05/30/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Lehetséges alternatívák az összehasonlításban
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Magasság | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.5%  | Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, SSD | List Price: 4300 EUR | 2.8 kg | 30 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
2. 81.9%  | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: $2,999.99 List Price: 3800 USD | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
3. 88.4%  | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $3,299.99 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 2. $4,299.99 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 3. $4,499.99 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... List Price: 4999€ | 2.8 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
4. 87.5%  | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $3,761.10 List Price: 4200 USD | 2.6 kg | 26.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 87.3%  | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,362.99 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... 2. $154.99 A-Tech 48GB RAM for ASUS ROG... 3. $1,419.99 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... List Price: 3299€ | 2.6 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
