Ítélet: A teljesítmény és a buktatók szemet gyönyörködtető felárral járnak
Az MSI Titan 18 HX AI az Intel Core Ultra 9 285HX és az Nvidia RTX 5090 Laptop GPU-ját mutatja be a megszokott magnézium-alumínium házban. Az idei legfontosabb változások közé tartozik a kettős Thunderbolt 5 port, a Gen5 SSD hűtőborda és egy további NVMe foglalat.
A Core Ultra 9 285HX megegyezik a konkurens laptopok Core Ultra 9 275HX-ével, de nem mindig haladja meg azt. Az RTX 5090 laptop GPU natív renderelése alig múlja felül az RTX 4090-et, bár a több képkockás generálás simább játékot tesz lehetővé maximális beállítások mellett.
Az MSI párolgókamrás hűtése 261 W kombinált teljesítményfelvételre képes, de jelentős hő- és zajkibocsátás árán.
Az élénk 4K 120 Hz-es mini-LED kijelző kiválóan alkalmas HDR-re, de hiányzik belőle az adaptív szinkronizálás bármilyen formája - véleményünk szerint ez hatalmas hiányosság. A készenléti energiafelvétel dGPU módban majdnem annyi, mint az U-sorozatú CPU-k TDP-je, és azonnali javítást igényel.
További kompromisszumosnak érzett szempontok közé tartozik az Advanced Optimus hiánya, a lassú SD-kártyaolvasó, a középszerű webkamera és a gyenge haptikus érintőpad. A SteelSeries mechanikus billentyűzet a Cherry MX kapcsolókat csak a gépelési területre korlátozza, ami felesleges költségcsökkentő intézkedésnek tűnik.
Azok számára, akiknek több mint 6000 dollárjuk van egy asztali gép helyettesítésére, az MSI Titan 18 HX AI kompromisszumok nélküli teljesítményt nyújt néhány szembetűnő kompromisszum ellenére. A többieknek jobbak a kiegyensúlyozottabb alternatívák.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
Az MSI Titan 18 HX AI tesztelt konfigurációja 2 TB-os tárolóval az Amazon US áruházból 4 899 dollárért szerezhető be. A 6 TB-os változatot a Best Buy 6 599,99 dollárért kínálja.
Az MSI Titan 18 HX AI 4 TB-os tárolóval szerepel az Amazon India oldalán, de árinformációk még nem állnak rendelkezésre.
Tartalomjegyzék
- Ítélet: A teljesítmény és a buktatók szemet gyönyörködtető felárral járnak
- Specifikációk
- Alváz: Az előd prémium dizájnja megmaradt
- Csatlakoztathatóság: Thunderbolt 5 frissítést kap a Titan 18
- Bemeneti eszközök: Cherry MX mechanikus billentyűzet és egy finnyás haptikus érintőpad párosítva
- Megjelenítés: Fényes 4K 120 Hz-es mini-LED, amely vetekszik az OLED-ekkel, de nincs G-Sync
- Teljesítmény: A zászlóshajó Core Ultra 9 285HX gyakorlatilag megkülönböztethetetlen a Core Ultra 9 275HX-től
- Kibocsátás: Magas zajszint és felületi hőmérséklet a gőzkamra ellenére
- Energiagazdálkodás: Nagy energiaigény, gyenge akkumulátor-állóképesség mellett
- Notebookcheck benyomásai az MSI Titan 18 HX AI-ról
- Potential competitors in comparison
Az MSI éves Titan frissítése továbbra is az Intel és az Nvidia zászlóshajó szilíciumát mutatja be.
Miközben fenntartja a Titan 18 HX A14VIGkülsejét megtartva, az idei Titan 18 HX AI bemutatja a Intel Arrow Lake-HX Core Ultra 9 285HX párosítva egy 175 W-os Nvidia Blackwell GeForce RTX 5090 Laptop GPU Nvidia Blackwell RTX 5090 Laptop GPU.
A mi készülékünk 64 GB DDR5-6400 RAM-mal, masszív 6 TB NVMe SSD tárolóval és SteelSeries Cherry MX Ultra Low Profile mechanikus billentyűzettel is rendelkezik.
Ez a konfiguráció a költségvetést megdöntő 6600 dollárral kerül vissza.
Ebben a felülvizsgálatban megnézzük, hogy az MSI Titan 18 HX AI A2XWJG valóban megérdemli-e, hogy ilyen hatalmas horpadást üssön a pénztárcádba.
Specifikációk
Alváz: Az előd prémium dizájnja megmaradt
Az alváz változatlan marad a tavalyi Titan 18 HX A14VIG modellhez képest. Ugyanazt a magnézium-alumínium ötvözetből készült felépítést kapja Core Black kivitelben, a hátsó hosszabbításon pedig ezüst tónusú, kék ékezetekkel. Az RGB-világítás a kijelzőfedélen lévő MSI-logóra korlátozódik.
Kiemelkedő dizájnelem a haptikus érintőpad, amely zökkenőmentesen integrálódik az üveg tenyértámaszba, amely a laptop teljes hosszán átível. Miközben segít a letisztult esztétika megteremtésében, ez az üvegfelület ujjlenyomatmágnes.
A kijelző a jelentős súly ellenére egy ujjal nyitható, és kiváló minőségű zsanérokról tesz tanúbizonyságot. Mind a képernyő, mind a billentyűzetfedél alig vagy egyáltalán nem hajlik, még szándékos nyomás alatt sem.
Csatlakoztathatóság: Thunderbolt 5 frissítést kap a Titan 18
A portok kiválasztása és elhelyezése nagyrészt ugyanaz marad, azzal a figyelemre méltó frissítéssel, hogy ebben az iterációban Thunderbolt 5 portok lesznek.
Az USB-portok az oldalak mentén vannak elosztva, és megfelelő távolságra vannak elhelyezve, anélkül, hogy a csatlakoztathatóság akadályozná őket.
SD kártyaolvasó
A Titan 18 HX AI beépített SD Express olvasója nem mutat jelentős javulást az átlagos és a szekvenciális olvasási sebességben az előző generációhoz képest.
A kártyaolvasó teljesítménye messze elmarad a Aorus Master 18 és a Schenker XMG Neo 16 E25.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Az osztály átlaga Gaming (19 - 204, n=72, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Az osztály átlaga Gaming (25.8 - 261, n=71, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikáció
A 6 GHz-es 6E sáv kissé jobb teljesítményt nyújt az 5 GHz-es sávhoz képest, az Asus ROG Rapture GT-AXE11000-es referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000 routerrel végzett tesztek során az átlagos és a maximális sebesség alig magasabb volt mind adás, mind vétel esetén.
Mind az 5 GHz-es, mind a 6 GHz-es 6E sávok átviteli teljesítménye nem egyenletes, érezhető ingadozásokkal.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (iperf 3.1.3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 (iperf 3.1.3) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (iperf 3.1.3) | |
| Aorus Master 18 AM8H (iperf 3.1.3) | |
| Átlagos Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW (665 - 1814, n=8) | |
| Az osztály átlaga Gaming (469 - 1862, n=121, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (iperf 3.1.3) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (iperf 3.1.3) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Aorus Master 18 AM8H (iperf 3.1.3) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (iperf 3.1.3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (iperf 3.1.3) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (iperf 3.1.3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 (iperf 3.1.3) | |
| Az osztály átlaga Gaming (680 - 1741, n=121, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW (777 - 1696, n=8) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (iperf 3.1.3) | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (iperf 3.1.3) | |
| Az osztály átlaga Gaming (648 - 2355, n=54, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW (648 - 2355, n=7) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (iperf 3.1.3) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (iperf 3.1.3) | |
| Az osztály átlaga Gaming (853 - 1788, n=54, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (iperf 3.1.3) | |
| Átlagos Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW (1045 - 1723, n=7) | |
Webkamera
Sajnos az FHD webkamera képminősége nem túl jó. Az alapvető videokonferenciákhoz elegendő, de a képek még jó környezeti fényviszonyok mellett sem fókuszálhatók és élesek.
Fizikai zárat kínálnak a további adatvédelem érdekében.
Biztonság
A Titan 18 HX AI a ma már mindenütt megtalálható TPM 2.0 chip mellett a biometrikus bejelentkezéshez Windows Hello arcfelismerővel is rendelkezik.
Tartozékok és garancia
A dobozban található tartozékok között a szokásos papírmunkán és a 400 W-os hálózati adapteren kívül egy MSI M18 vezeték nélküli/vezetékes játékegér és egy MSI USB 3.2 Type-A/Type-C 256 GB-os OTG meghajtó is szerepel.
Az MSI a vásárlás régiójától függően egy év vagy két év standard garanciát kínál.
Karbantartás
A Titan 18 HX AI elfoglalt belső részeihez való hozzáférés meglehetősen egyszerű - csak oldja ki a 12 egyforma hosszúságú Philips-csavart, és a hátlap némi erőfeszítéssel kinyitható.
A belső elrendezés némileg eltér a tavalyi Titan 18-tól egy további PCIe Gen4 NVMe M.2 slot jelenléte miatt (összesen 3x PCIe Gen4 és 1x PCIe Gen5 slot). A Gen5 SSD külön hőcsövet kap.
A 2x CSODIMM-et (az előző generációnál négyről csökkentve) egy ragasztóval és klipszekkel rögzített fémpajzsba zárták, ami némileg nehézkessé teszi az eltávolítását.
Az Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x WLAN modul cserélhető, az akkumulátor pedig szükség esetén kicsavarható.
Fenntarthatóság
Az MSI azt mondja, hogy a céljai a következők 2050-re a nettó nulla kibocsátást. A Titan 18 HX AI újrahasznosítható kartoncsomagolásban kerül forgalomba, minimális műanyag felhasználásával. A laptop ErP-ready, valamint Energy Star- és RoHS-kompatibilis.
Bemeneti eszközök: Cherry MX mechanikus billentyűzet és egy finnyás haptikus érintőpad párosítva
Billentyűzet
A SteelSeries mechanikus billentyűzet Cherry MX Ultra-Low Profile kapcsolókkal mély mozgást és kielégítő tapintást kínál, ami remekül használható gépeléshez és játékhoz. A rövid jobb oldali Shift billentyűhöz azonban időbe telhet hozzászokni, és nincsenek önálló Home és End billentyűk.
A négyfokozatú háttérvilágítás segít a pompás RGB megvilágításban, amely a SteelSeries GG alkalmazáson keresztül testre szabható. A másodlagos funkcióbillentyűk az Fn billentyű megnyomásakor jól kivehetően világítanak.
Ellentétben azzal, amit a Alienware m18 R1például, nem minden billentyű kap Cherry MX-szeretetet - a funkciósor, a numpad, a nyílbillentyűk és a szóköz jobb oldalán lévő billentyűk mind membránalapúak maradnak.
Touchpad
Az RGB-világítású 13 cm x 8,5 cm-es haptikus érintőpad a tenyértámasszal egy szintben helyezkedik el. Bár esztétikailag tetszetős, nem szolgál túl sok gyakorlati célt, és megvilágítás nélkül kihívás megtalálni a helyét.
A haptika nem túl meggyőző, és nincs szoftveres vezérlés a visszajelzés beállítására.
A kattintások és a jobbklikkek időnként nem regisztrálódnak, és a többérintéses húzás és ejtés gyorsan kezd egy kicsit macerásnak tűnni. A Windows Precision gesztusok teljes mértékben támogatottak.
Megjelenítés: Fényes 4K 120 Hz-es mini-LED, amely vetekszik az OLED-ekkel, de nincs G-Sync
A Titan 18 HX AI továbbra is ugyanazzal az AUO mini-LED panellel rendelkezik, mint a tavalyi modell, így a kijelző jellemzői nagyrészt hasonlóak maradnak.
A kijelző SDR üzemmódban bedugva átlagosan 680 nits fényerőt ér el, a mért csúcsfényerő pedig 717 nits. Akkumulátoros üzemmódban ez 456 nits-re csökken, ami még mindig a legtöbb laptop által kínált tipikus SDR-csúcsértékek tartományában van.
A mini-LED panel kiváló fényerő-egyenletességet és közel végtelen kontrasztot biztosít OLED-minőségű feketékkel.
A kijelző VESA DisplayHDR 1000 tanúsítvánnyal rendelkezik - HDR üzemmódban 1153 nits értéket mértünk 10%-os ablakkal. Érezhető háttérvilágítás-vérzést nem észleltünk, de az egérmutatónak halvány halo látszott a teljesen fekete képernyőn.
Sajnos a Titan 18 kijelzőjéből hiányzik az adaptív szinkronizálás vagy az Nvidia G-Sync - ez egy ilyen laptop esetében komoly mulasztás.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 88 %
Centrumban: 456 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.11 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 2.5
ΔE Greyscale 4.9 | 0.09-98 Ø5.1
90.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.03
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2160, 18", 120 Hz | Aorus Master 18 AM8H NE180QDM-NM1 (BOE0C58), Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 BOEhydis NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -2% | -3% | -3% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 99.9 0% | 99 -1% | 97.1 -3% | 96.1 -4% | 98.1 -2% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 90.4 | 87.7 -3% | 87.2 -4% | 84.7 -6% | 85 -6% | 86.2 -5% |
| Response Times | -47% | -18% | 44% | 69% | -222% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.8 ? | 16.4 ? -86% | 7.4 ? 16% | 5.6 ? 36% | 0.2 ? 98% | 8.6 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 15 ? | 8.1 ? 46% | 10.4 ? 31% | 7.3 ? 51% | 0.25 ? 98% | 81.8 ? -445% |
| PWM Frequency | 15430 ? | 1398 ? | 20610 ? | 960 ? | 2592 ? | |
| PWM Amplitude * | 50 | 100 -100% | 100 -100% | 44 12% | ||
| Screen | 15% | 37% | -5% | 18% | -5% | |
| Brightness middle | 704 | 438 -38% | 764 9% | 478 -32% | 391 -44% | 467.5 -34% |
| Brightness | 680 | 451 -34% | 747 10% | 456 -33% | 393 -42% | 459 -32% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 93 6% | 89 1% | 98 11% | 90 2% |
| Black Level * | 0.13 | 0.1 | 0.4 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.11 | 1.25 70% | 1.2 71% | 3.94 4% | 1.2 71% | 3.77 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.43 | 4.93 23% | 2.8 56% | 8.6 -34% | 3.2 50% | 6.12 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.5 | 0.75 70% | 2.94 -18% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 1.7 65% | 1.5 69% | 5.5 -12% | 1.8 63% | 3.2 35% |
| Gamma | 2.03 108% | 2.173 101% | 2.17 101% | 2.212 99% | 2.2 100% | 2.43 91% |
| CCT | 6331 103% | 6518 100% | 6556 99% | 7059 92% | 6493 100% | 6478 100% |
| Contrast | 3369 | 7640 | 1195 | |||
| Teljes átlag (program / beállítások) | -11% /
-5% | 6% /
14% | 12% /
4% | 28% /
26% | -76% /
-40% |
* ... a kisebb jobb
A mini-LED panel teljes mértékben lefedi az sRGB, Display P3 színtereket és az Adobe RGB színskála 90%-át. Ez nagyszerű megjelenítési élményt eredményez, és megkönnyíti a kibővített színtereket igénylő fotó- és videószerkesztési munkafolyamatokat.
Az X-Rite i1Basic Pro 3 spektrofotométert és a Portrait Displays Calman Ultimate szoftverét használó kalibrációs rutinunk a Grayscale átlagos DeltaE 2000 értékének 4,9-ről 1,4-re, a ColorChecker értékének 4,11-ről 2,5-re történő jelentős javulását mutatja.
Kalibrált ICC-fájlunk letölthető a fenti linkről.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 15 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 8.8 ms emelkedés |   |
| ↘ 6.2 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 33 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.6 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 8.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 3.8 ms emelkedés |   |
| ↘ 5 ms ősz | ||
| A képernyő gyors reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és játékra is alkalmasnak kell lennie. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 20 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.3 ms). | ||
A válaszidőket kézzel kellett megbecsülnünk a mini-LED panelek magas háttér PWM jellemzője miatt.
A panel alapértelmezés szerint túlhajtást használ. A túlhajtás kikapcsolása az 50%-os szürkeségtől 80%-os szürkeségig tartó válaszidőt 8,8 ms-ról 12,6 ms-ra növeli.
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 15430 Hz Amplitude: 50 % | ≤ 100 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 15430 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 100 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 15430 Hz frekvenciája meglehetősen magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8429 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Az észlelt PWM frekvencia minden vizsgált fényerősségen magas, 15,42 kHz-es marad.
További információért tekintse meg a "Miért okoz fejfájást a PWM". A PWM rangsoroló táblázat a mért PWM-ek listáját tartalmazza az összes vizsgált eszközön.
A fényes kijelző alkalmas a szabadban történő olvasható megjelenítésre. A betekintési szögek meglehetősen stabilak, a fényerő csak a szélsőértékeknél veszít csak kis mértékben.
Teljesítmény: A zászlóshajó Core Ultra 9 285HX gyakorlatilag megkülönböztethetetlen a Core Ultra 9 275HX-től
Az MSI a Titan 18 HX AI A2XWJG-t két SKU-ban kínálja. Mindkettő ugyanazt a Intel Core Ultra 9 285HX és Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop kombinációt, és csak a maximálisan konfigurált memória tekintetében különböznek (48 GBx2 vagy 32 GBx2).
Vizsgálati feltételek
Az MSI Center központi felületet biztosít a Titan 18 HX AI teljesítményének konfigurálásához. Kezdetben volt némi gondunk a szoftver inicializálásával, de néhány eltávolítás és újratelepítés megoldotta a problémát.
Az összes benchmarkhoz az Extreme Performance üzemmódot, az akkumulátoros tesztekhez pedig az ECO-Silent üzemmódot használtuk.
| Teljesítmény mód | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP) / Tau | GPU TGP | Cinebench R15 Multi score | Cinebench R15 Multi score (30 ciklus) |
|---|---|---|---|---|---|
| ECO-Silent | 15 W / 128 s | 15 W / 2,44 ms | 96 W | 660 (-88,5%) | 683 (-87,97%) 683 (-87,97%) |
| MSI AI Engine | 140 W / 128 s | 220 W / 2,44 ms | 150 W | 5744 (-0,27%) | 5600 (-1,37%) 5600 (-1,37%) |
| Kiegyensúlyozott | 140 W / 128 s | 220 W / 2,44 ms | 150 W | 5726 (-0,59%) | 5605 (-1,28%) |
| Extrém teljesítmény | 200 W / 128 s | 220 W / 2,44 ms | 175 W | 5760 (100%) | 5678 (100%) |
| Akkumulátoron | 55 W / 128 s | 55 W / 2,44 ms | 24 W | 1648 (-71%) | 1404 (-75%) |
Processzor
A Core Ultra 9 285HX szinte teljesen megegyezik a Core Ultra 9 285HX modellel Core Ultra 9 275HX, kivéve a 100 MHz-cel magasabb P-mag órajelet.
Az egymagos Cinebench és Geekbench tesztekben a Titan 18 HX AI lemarad a Core Ultra 9 275HX-zel szerelt laptopok mögött, mint például a Core Ultra 9 275HX Schenker XMG Neo 16 E25 és a Asus ROG Strix Scar 18, bár a többmagos teljesítményt kompenzálja.
Az Arrow Lake-HX-alapú Titan 18 HX AI összességében 17%-kal gyorsabb, mint a tavalyi iteráció, amely a következő alapokon nyugszik Intel Core i9-14900HX, miközben a XMG Neo 16 A25's AMD Ryzen 9 9955HX3D kumulatív CPU-teljesítményben.
A Cinebench R15 többmagos ciklusa során nem volt megfigyelhető a CPU throttling, kivéve egy kisebb csökkenést a futás 8. ciklusa során.
Akkumulátoros üzemmódban a Core Ultra 9 285HX 55 W-os PL1=PL2 teljesítmény mellett fut. Ez a Cinebench R23 többmagos teljesítményének 70,8%-os zuhanását eredményezi, míg az egymagos teljesítménycsökkenés 13,8%-os csökkenése sokkal kezelhetőbb.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (5668 - 40970, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1136 - 2267, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (2179 - 16108, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (439 - 870, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Az osztály átlaga Gaming (1537 - 6271, n=147, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Az osztály átlaga Gaming (191.9 - 343, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Az osztály átlaga Gaming (80 - 517, n=139, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Az osztály átlaga Gaming (23795 - 148086, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Az osztály átlaga Gaming (4199 - 7573, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (5340 - 22104, n=134, az elmúlt 2 évben) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Az osztály átlaga Gaming (1490 - 3219, n=134, az elmúlt 2 évben) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Az osztály átlaga Gaming (4557 - 27010, n=142, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Az osztály átlaga Gaming (986 - 2423, n=142, az elmúlt 2 évben) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (7.7 - 44.3, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Az osztály átlaga Gaming (19 - 96.6, n=141, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Az osztály átlaga Gaming (0.3551 - 0.759, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Az osztály átlaga Gaming (7192 - 85542, n=142, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Az osztály átlaga Gaming (35040 - 252486, n=142, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1728 - 10389, n=142, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Az osztály átlaga Gaming (50699 - 200651, n=142, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Az osztály átlaga Gaming (5020 - 33636, n=142, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Az osztály átlaga Gaming (17585 - 134044, n=142, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Az osztály átlaga Gaming (19065 - 328679, n=142, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (373 - 2531, n=142, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Az osztály átlaga Gaming (3856 - 45446, n=142, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (10805 - 62274, n=142, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Lásd a dedikált Intel Core Ultra 9 285HX oldalon további információkért és teljesítmény-összehasonlításokért.
Rendszer teljesítménye
A Titan 18 HX AI alig izzad meg a mindennapi termelékenységi feladatok elvégzése közben. A tavalyi Titan 18 HX-hez képest 18%-os javulást tapasztalunk az általános pontszámokban.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 -4! | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (5776 - 9852, n=128, az elmúlt 2 évben) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Az osztály átlaga Gaming (9057 - 12600, n=128, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Az osztály átlaga Gaming (6662 - 14612, n=128, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (7440 - 19351, n=128, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1247 - 2344, n=110, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1299 - 2204, n=110, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Az osztály átlaga Gaming (1275 - 2729, n=110, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Az osztály átlaga Gaming (1030 - 2330, n=110, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Az osztály átlaga Gaming (21750 - 97515, n=142, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Az osztály átlaga Gaming (22956 - 103347, n=142, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (22297 - 108954, n=142, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (59.5 - 259, n=142, az elmúlt 2 évben) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Az osztály átlaga Gaming (235 - 480, n=123, az elmúlt 2 évben) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Az osztály átlaga Gaming (176.4 - 341, n=111, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Az osztály átlaga Gaming (397 - 674, n=133, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5564 pontok | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3012 pontok | |
| PCMark 10 Score | 8795 pontok | |
Segítség | ||
DPC késleltetés
A Titan 18 HX AI magas, 1398,5 μs megszakítás-folyamat közötti késleltetési időt mutat a rutinszerű késleltetési mérésünk során.
Bár sokkal jobb, mint a versenytársaké, ez még mindig problémákat okozhat a valós idejű audio- és videómunkafolyamatokban.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... a kisebb jobb
A vizsgált laptopok mért késleltetési idejének áttekintése megtalálható a következő weboldalon DPC késleltetési rangsor táblázatban.
Tárolóeszközök
Összesen három NVMe SSD (1x PCIe Gen5 és 2x PCIe Gen4) RAID 0-ban konfigurálva került telepítésre a készülékünkbe. Ez rendkívül magas, akár 15 GB/s-os szekvenciális olvasási sebességet tesz lehetővé 8-as várakozási mélység mellett.
A tömb teljesítménye azonban drasztikusan csökken a 4K-s olvasás és írás, valamint az alacsonyabb sormélységű szekvenciális tesztek során.
Egységünkben még volt hely egy másik PCIe Gen4 SSD elhelyezésére, de 2,5 hüvelykes SATA-meghajtók belső telepítésére nincs lehetőség.
* ... a kisebb jobb
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Lásd a dedikált SSD benchmarkok szakaszban további tárolási teljesítmény-összehasonlításokat talál.
GPU teljesítmény
A Nvidia GeForce RTX 5090 laptop GPU a Titan 18 HX AI-ban 175 W-os fogyasztással működik az Extreme Performance profilban.
A teljesítménynövekedés azonban a 175 W-os RTX 4090 Laptop GPU-hoz képest alig észrevehető a 3DMark tesztekben.
Az Advanced Optimus nem támogatott. Time Spy A grafikus pontszámok masszívan, 78,8%-kal csökkennek akkumulátoros üzemmódban.
| 3DMark 11 Performance | 50365 pontok | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 298917 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 80657 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 39279 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 30016 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 22155 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 6163 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 26098 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 26099 pontok | |
Segítség | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Az osztály átlaga Gaming (9 - 95, n=137, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9 - 18, n=12) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Az osztály átlaga Gaming (15 - 110, n=138, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 37, n=10) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Az osztály átlaga Gaming (122 - 962, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (123 - 259, n=12) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... a kisebb jobb
Játékteljesítmény
A Core Ultra 9 285HX és az RTX 5090 Laptop GPU kombinációja lehetővé teszi, hogy a Titan 18 HX AI megelőzze a versenytársakat játékban, de éppen csak elmarad a Ryzen 9 9955HX3D-vel hajtott XMG Neo 16 A25-től.
A tavalyi RTX 4090 Laptop GPU-változathoz képest az általános nyereség 1080p Ultra mellett szerény 11%.
Az RTX 5090 Laptop GPU küszködik a 60 fps elérésével natív 4K Ultra mellett a modern AAA címekben.
A teljes sugárkövetés vagy útvonalkövetés engedélyezése elkerülhetetlenül megköveteli az olyan felskálázási technológiák használatát, mint a DLSS4, a sugárrekonstrukció és a több képkocka generálás (MFG), hogy a kijelző 120 Hz-es frissítési frekvenciájának megfelelő magas képkocka sebességet érjen el.
| Black Myth: Wukong | |
| 2560x1440 cinematic TSR 100 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (44 - 48, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (19 - 48, n=12, az elmúlt 2 évben) | |
| 3840x2160 cinematic TSR 100 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (27 - 33, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (12.6 - 33, n=11, az elmúlt 2 évben) | |
| 2560x1440 cinematic RT: Very High DLSS 68 FG | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (76 - 82, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (35 - 82, n=11, az elmúlt 2 évben) | |
| 3840x2160 cinematic RT: Very High DLSS 68 FG | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (44 - 45, n=2) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Az osztály átlaga Gaming (25.1 - 45, n=6, az elmúlt 2 évben) | |
| Indiana Jones and the Great Circle | |
| 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (66.1 - 115.9, n=13) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (66.1 - 115.9, n=21, az elmúlt 2 évben) | |
| 3840x2160 Very Ultra Preset | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (48.2 - 70.8, n=10) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (43.1 - 68.6, n=16, az elmúlt 2 évben) | |
| 2560x1440 Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (72.9 - 180, n=5) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (20.2 - 84.2, n=10, az elmúlt 2 évben) | |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra FPS táblázat
Nem voltak komolyabb fojtási problémák, míg egy hosszabb futás során a Cyberpunk 2077: Phantom Liberty 1080p Ultra felbontáson, ami a GPU erőteljes hűtésére utal.
| alacsony | közepes | magas | ultra | QHD DLSS | QHD FSR | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.2 | 184.5 | 180.4 | 162.4 | 160.1 | 179.9 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 229 | 207 | 198.3 | 184.7 | ||||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 236 | 212 | 179.5 | 106.4 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 108.9 | 148.3 | 120.9 | |||||||
| Strange Brigade (2018) | 617 | 482 | 473 | 437 | 339 | 164.2 | ||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 225.3 | 158.4 | 135.5 | 84.1 | ||||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 178.7 | 177.3 | 166.4 | 157.5 | 128.1 | 115.6 | 79.5 | 46.2 | 53.1 | |
| Alan Wake 2 (2023) | 125.2 | 84.5 | 45.9 | |||||||
| F1 24 (2024) | 343 | 369 | 357 | 157.8 | 105 | 80.8 | 77.7 | 51.3 | ||
| Black Myth: Wukong (2024) | 63 | 70 | 49 | 48 | 33 | |||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 133.9 | 105.9 | 66.4 | |||||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 88.9 | 73.3 | 46.8 | |||||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 62 | 54 | 59 | 41 | ||||||
| F1 25 (2025) | 279 | 268 | 252 | 58.8 | 64 | 35.8 | 32.2 | 16.7 |
További információ a dedikált Nvidia GeForce RTX 5090 laptop GPU oldal.
Továbbá, olvassa el a átfogó elemzésünk az RTX 5090 Laptop GPU további MFG- és tartalomkészítési teljesítményadataiért.
Kibocsátás: Magas zajszint és felületi hőmérséklet a gőzkamra ellenére
Rendszerzaj
A ventilátor zaja érthetően magasabb, tekintve a nagy teljesítményű belső részeket.
Az ECO-Silent üzemmód 40 db(A) alatt tartja a zajszintet, így ideális a csendes környezetben végzett, kevésbé igényes feladatokhoz.
Az Extreme Performance profil használatakor fejhallgató használatát javasoljuk, mivel a ventilátorok intenzív terhelés és játék közben közel 60 db(A) értéket is elérhetnek.
Zajszint
| Üresjárat |
| 27.68 / 27.68 / 31.54 dB(A) |
| Terhelés |
| 44 / 58.9 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 25.56 dB(A) | ||
| Teljesítmény üzemmód (PL1 / PL2 / GPU TGP) | Üresjárat dB(A) | Terhelés átlagos dB(A) | Terhelés maximális dB(A) | Cyberpunk 2077 1080p Ultra dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| ECO-Silent (15 / 15 / 96 W) | 27,68 | 37,60 | 37,81 | 37,31 / 50 fps / 50 fps |
| Kiegyensúlyozott (140 / 220 / 150 W) | 27,68 | 43,71 | 51,90 | 52,61 / 160 fps |
| Extrém teljesítmény (200 / 220 / 175 W) | 31,54 | 44 | 58,87 | 58,70 / 173 fps |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | 3% | 6% | -9% | 5% | 10% | |
| off / környezet * | 25.56 | 25 2% | 23.3 9% | 24.1 6% | 25 2% | 24.1 6% | 22.8 11% |
| Idle Minimum * | 27.68 | 26 6% | 29.8 -8% | 25.6 8% | 25 10% | 24.1 13% | 23.8 14% |
| Idle Average * | 27.68 | 29 -5% | 29.8 -8% | 25.6 8% | 39 -41% | 30.6 -11% | 23.8 14% |
| Idle Maximum * | 31.54 | 34 -8% | 29.8 6% | 25.6 19% | 42 -33% | 30.6 3% | 28 11% |
| Load Average * | 44 | 50 -14% | 42.9 2% | 47.2 -7% | 52 -18% | 45.5 -3% | 38 14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 58.7 | 52 11% | 53.7 9% | 55.5 5% | 53 10% | 48.2 18% | |
| Load Maximum * | 58.9 | 53 10% | 53.7 9% | 55.5 6% | 55 7% | 53.4 9% | 62.8 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 57.3 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A Titan 18 HX AI párolgókamrája a hardvert fojtás nélkül működteti, bár ez a nagy igénybevétel során a magasabb felületi hőmérséklet árán valósul meg.
Az alváz alján 53,6 °C-os maximális hőmérsékletet mértünk a Prime95 in-place nagy FFT és FurMark (1280x720, AA nélkül) kombinált terhelése mellett. Az érintőpad és a tenyértámasz viszonylag hűvös maradt a stressztesztek során.
A Titan 18 HX AI nem elég hordozható ahhoz, hogy ölben folyamatosan használjuk. Ennek ellenére nem javasoljuk, hogy intenzív feladatok futtatásakor az ölbe tegyük a készüléket.
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 48.2 °C / 119 F, összehasonlítva a 40.4 °C / 105 F átlagával , 21.2 és 68.8 °C között a Gaming osztálynál.
(-) Az alsó maximum 53.6 °C / 128 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 43.3 °C / 110 F átlagával
(±) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 33.8 °C / 93 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad eléri a bőr maximális hőmérsékletét (34.5 °C / 94.1 F), ezért nem forrók.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.9 °C / 84 F volt (-5.6 °C / -10.1 F).
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 17% | 16% | 13% | 13% | 17% | |
| Maximum Upper Side * | 48.2 | 50 -4% | 45.6 5% | 46.3 4% | 47 2% | 48.3 -0% | 37.8 22% |
| Maximum Bottom * | 53.6 | 46 14% | 46 14% | 44.3 17% | 48 10% | 53.3 1% | 37.6 30% |
| Idle Upper Side * | 37.2 | 36 3% | 28.9 22% | 30 19% | 29 22% | 28.3 24% | 34.8 6% |
| Idle Bottom * | 40.4 | 35 13% | 29.2 28% | 31.1 23% | 33 18% | 30.3 25% | 36 11% |
* ... a kisebb jobb
Stressz teszt
A Titan 18 HX AI Prime95-ös terhelésével a Core Ultra 9 285HX rövid időre 4,29 GHz-re gyorsul 221 W-on, majd 174 W-on 3,97 GHz-re áll le.
A laptop a FurMark hozzáadásakor a grafikus teljesítményt helyezi előtérbe, a CPU-t 3,2 GHz/91W-ra fojtva, míg az RTX 5090 1,8 GHz-et tart 170W TGP mellett.
A Cyberpunk 2077-et 1080p Ultra felbontású, valósabb stressztesztben az RTX 5090 laptop GPU magasabb, 2,2 GHz-es órajelet tart fenn, miközben 169 W átlagot fogyaszt. A Core Ultra 9 285HX most 4,2 GHz-es átlaggal fut, miközben mindössze 91 W-ot használ.
| Stresszteszt | CPU órajel (GHz) | GPU órajel (MHz) | CPU átlaghőmérséklet (°C) | GPU átlaghőmérséklet (°C) |
| Rendszer üresjárat | 2,19 | 180 | 52 | 47 |
| Prime95 | 3,95 | 180 | 91 | 54,5 |
| Prime95 + FurMark | 3,07 | 1,860 | 83 | 74,2 |
| Cyberpunk 2077 1080p Ultra | 4.44 | 2.21 | 81 | 72.6 |
Hangszórók
A Titan 18 HX AI négy hangszórós rendszert használ, amely két hangszóróból és két mélynyomóból áll. A hangszórók 87,4 db(A) hangnyomásszint (SPL) mellett kellően hangos hangot adnak ki érzékelhető torzítás nélkül.
A mélysugárzók nem nyújtanak nagyszerű mélyfrekvenciás választ, de a hang nem hangzik ónosan, ellentétben sok laptop hangszóróval. A közép- és magas hangok meglehetősen jól reprodukálódnak.
A 3,5 mm-es kombinált audiocsatlakozó és a Bluetooth 5.4 lehetővé teszi külső hangszórók vagy fejhallgatók csatlakoztatását a jobb hangminőség érdekében.
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (87.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 20%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 8.1%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (6.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.5% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5.3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (16.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 41%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 53%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 26% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 6% hasonló, 68%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(+) | jó basszus – csak 3.8% választja el a mediántól
(+) | a basszus lineáris (5.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (2.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (4.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiagazdálkodás: Nagy energiaigény, gyenge akkumulátor-állóképesség mellett
Energiafogyasztás
A Core Ultra 9 285HX és a 175 W-os RTX 5090 laptop GPU kombinációja a fényes 4K 120 Hz-es mini-LED-vel együtt a Titan 18 HX AI-t energiafalóvá teszi.
Az MSHybrid üzemmódot használtuk az energiamérések rögzítéséhez, mivel a dGPU MUX önmagában készenléti üzemmódban jelentősen magas, 21,6 W-os átlagfogyasztást eredményezett.
A mellékelt 400 W-os adapter megfelelő tartalékot biztosít a Titan 18 HX AI csúcsteljesítményigényének kielégítéséhez intenzív munkaterhelés esetén.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.33 / 1.95 Watt |
| Üresjárat | 19.01 / 30.92 / 33.84 Watt |
| Terhelés |
105.4 / 354 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Mini-LED, 3840x2160, 18" | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Mini-LED, 2560x1600, 18" | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Mini-LED, 2560x1600, 18" | SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Mini-LED, 3840x2400, 18" | Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | -8% | 13% | 30% | 38% | -13% | 5% | 21% | |
| Idle Minimum * | 19.01 | 29 -53% | 11.4 40% | 13.2 31% | 7.9 58% | 10.9 43% | 13.2 31% | 15.9 ? 16% | 14.2 ? 25% |
| Idle Average * | 30.92 | 33 -7% | 39.2 -27% | 16.8 46% | 11.5 63% | 13.5 56% | 25.4 18% | 24.5 ? 21% | 20.2 ? 35% |
| Idle Maximum * | 33.84 | 48 -42% | 40.2 -19% | 17.1 49% | 16.6 51% | 13.7 60% | 53.5 -58% | 29.1 ? 14% | 27.3 ? 19% |
| Load Average * | 105.4 | 141 -34% | 161.2 -53% | 164.2 -56% | 130 -23% | 120.2 -14% | 151.4 -44% | 134.6 ? -28% | 105.7 ? -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 343 | 283 17% | 303 12% | 284 17% | 253 26% | 178.2 48% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 330 | 283 14% | 295 11% | 282 15% | 245 26% | 177.6 46% | |||
| Load Maximum * | 354 | 340 4% | 430.9 -22% | 392.8 -11% | 330 7% | 246.1 30% | 395.2 -12% | 341 ? 4% | 256 ? 28% |
| Witcher 3 ultra * | 336 |
* ... a kisebb jobb
Power consumption: Cyberpunk 2077 / Stress test
Power consumption: External monitor
Az akkumulátor élettartama
Annak ellenére, hogy a Titan 18 HX AI 99 Whr kapacitású akkumulátorral rendelkezik, és az ECO-Silent beállításban, MSHybrid üzemmódban, 60 Hz-es képfrissítési frekvencián fut, a Titan 18 HX AI alig három órát bír ki 1080p H.264 videó lejátszása közben 150 nits-en.
A Wi-Fi böngészés ugyanilyen fényerő mellett 4,5 órára rövidíti meg az üzemidőt.
Az összehasonlításban szereplő többi Core Ultra 9 275HX meghajtású laptop sokkal hosszabb akkumulátor-üzemidőt tud felmutatni.
A laptop teljes feltöltése nulláról körülbelül két órát vesz igénybe. A két Thunderbolt 5 port is használható töltésre, bár lényegesen lassabb ütemben.
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 19% | 15% | 36% | 84% | 103% | -12% | 65% | |
| H.264 | 180 | 347 93% | 592 229% | 457 ? 154% | ||||
| WiFi v1.3 | 259 | 296 14% | 332 28% | 352 36% | 476 84% | 475 83% | 252 -3% | 384 ? 48% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 73 | 44 -40% | 71 -3% | |||||
| Load | 90 | 112 24% | 70 -22% | 72 -20% | 84.8 ? -6% | |||
| Reader / Idle | 348 | 353 | 570 ? |
Notebookcheck benyomásai az MSI Titan 18 HX AI-ról
Bár vannak kézzelfogható javulások, az MSI Titan 18 HX AI még nem indokolja a 6600 dolláros azonnali kiadást, mivel határozottan vannak javítandó területek.
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG
- 06/02/2025 v8
Vaidyanathan Subramaniam
Total Sustainability Score: Potential competitors in comparison
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Magasság | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.1%  | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Intel Core Ultra 9 285HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 6000 GB SSD | Amazon: $5,799.99 List Price: 6600 USD | 3.6 kg | 32.05 mm | 18.00" 3840x2160 245 PPI Mini-LED |
2. 86.8%  | Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... 2. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... 3. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... List Price: 5000 EUR | 3.4 kg | 31 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
3. 88%  | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,869.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. $5,799.99 Asus ROG Strix Scar 18 (2025... 3. $3,399.99 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... List Price: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
4. 82.5%  | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memória, SSD | List Price: 3700 EUR | 3.6 kg | 30.4 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
5. 90%  | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | List Price: 4450€ | 2.9 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
6. 89.4%  | SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB NVMe | List Price: 4480€ | 2.9 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
7. 88.4%  | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $3,299.99 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 2. $4,299.99 ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 3. $3,399.99 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... List Price: 4999€ | 2.8 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
8. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,199.99 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 2. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... List Price: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
