A Redmi Pad 2 9.7 értékelése
A Redmi Pad 2 9.7 minden szükséges funkcióval rendelkezik ahhoz, hogy belépj a táblagépek világába. Véleményünk szerint a Xiaomi jó megoldást talált arra, hogy a költségcsökkentő intézkedésekből adódó kompromisszumok a mindennapi használat során alig legyenek észrevehetők.
Első pillantásra alig veszi észre, hogy ez egy belépő szintű táblagép. Az anyagválasztás, a meglehetősen vékony kijelzőkeret és a simán működő 120 Hz-es panel egyértelműen középkategóriás érzetet kelt. Kapható hozzá illő érintőceruza is – igaz, digitalizáló nélkül –, és a táblagép microSD-kártyával megfizethető áron bővíthető tárhellyel rendelkezik. 9,7 hüvelykes képernyőméretének köszönhetően a Redmi Pad meglehetősen könnyű és könnyen kezelhető, így ideális a mindennapi használatra az egyetemen vagy diákok számára.
Az árkategóriát figyelembe véve a gyenge pontok nem is olyan rosszak: aki részletesen elemzi a tesztadatainkat, hamar rájön, hogy az új Snapdragon lapkakészlet teljesítménye kissé csalódást okoz. Ha azonban nem terheled a Redmi Pad 2 9.7-et többfeladatos munkavégzéssel vagy játékokkal, és nem futtatsz egyszerre olyan feladatokat, mint a streamelés vagy a webes böngészés, akkor megfelelő teljesítményt kapsz cserébe. Mivel a Xiaomi szerencsére nagyon hosszú ideig biztosít frissítéseket, a teljesítménytartalékok hiánya azonban a jövőben szűk keresztmetszetté válhat.
A kijelző fényerejére, a Wi-Fi sebességre és a rózsaszín zajra vonatkozó egyéb teszt eredményeink szintén igazolják a megfizethető árat. Ha csak kis mértékű kompromisszumokra vagy hajlandó, érdemes megnézned a Xiaomi Pad 8-ról szóló tesztünket – bár a költségtudatos vásárlóknak a duplájára kell számolniuk.
Körülbelül 180 amerikai dollárért azonban a Redmi Pad 2 9.7 is remek ár-érték arányt kínál.
Pro
Kontra
A Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 ára és elérhetősége
A Redmi Pad 2 9.7 64 GB belső tárhellyel kerül forgalomba, ajánlott kiskereskedelmi ára körülbelül 190 amerikai dollár, többek között az amazon.com oldalon is kapható. LTE-változat is elérhető.
A műszaki adatlap szerint a 4 GB RAM-mal rendelkező változat mellett egy 6 GB-os változat is elérhető; ez azonban (egyelőre) úgy tűnik, hogy Európában nem kapható. Ha nem szeretnél lemondani róla, megnézheted a Poco Pad C1-et is, amely kialakításában megegyezik vele.
- $159.99XIAOMI Redmi Pad 2 9.7" Only WiFi (No Calls or Text) 2K 120Hz Octa Core Global ROM 7600mAh Bluetooth 8MP Model 2603ARP14G (Gray, 64GB + 4GB)
- $182.75XIAOMI Redmi Pad 2 9.7" Only WiFi (No Calls or Text) 2K 120Hz Octa Core Global ROM 7600mAh Bluetooth 8MP Model 2603ARP14G (Gray, 128GB + 4GB)
- $159.99XIAOMI Redmi Pad 2 9.7" Only WiFi (No Calls or Text) 2K 120Hz Octa Core Global ROM 7600mAh Bluetooth 8MP Model 2603ARP14G (Silver, 64GB + 4GB)
Tartalomjegyzék
- A Redmi Pad 2 9.7 értékelése
- A Redmi Pad 2 9.7 műszaki adatai
- Esettanulmány – Megfizethető Xiaomi táblagép alumínium unibody kialakítással és IP-minősítéssel
- Jellemzők – Megfizethető Android-tábla 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozóval
- Szoftver – Redmi Pad 2 9.7 Android 16 rendszerrel és 7 évnyi frissítéssel
- Kommunikáció – Belépő szintű tablet Wi-Fi 7 és GPS nélkül
- Kamerák – Redmi Pad 2 9.7 8 megapixeles kamerával, de optikai képstabilizátor nélkül
- Kiegészítők – Belépő szintű táblagép töltő nélkül
- Beviteli eszközök és kezelés – Megfizethető Xiaomi táblagép stylus nélküli digitizálóval
- Kijelző – A 120 Hz-es Redmi Pad 2 9.7 nem használ PWM-et
- Teljesítmény – A megfizethető Android-tábla a MediaTek helyett a Qualcomm lapkakészletét használja
- Emissions – Belépő szintű táblagép minimális hőelvezetéssel
- Az akkumulátor élettartama
- Notebookcheck Átfogó értékelés
- A lehetséges alternatívák összehasonlítása
A Redmi Pad 2 9.7 műszaki adatai
Esettanulmány – Megfizethető Xiaomi táblagép alumínium unibody kialakítással és IP-minősítéssel
Aki először veszi kézbe a Redmi Pad 2 9.7-et, az nem fogja észrevenni a kedvező árát. Az alumínium unibody ház kiváló minőségű megjelenésével és kiváló kivitelezésével nyűgöz le.
A kialakítás emellett az ebben az árkategóriában rendkívül hatékony elülső felület/teljes felület arányával is kiemelkedik. A képernyő közel 83 százalékkal az elülső felület nagy részét foglalja el. Összehasonlításképpen: az iPad 11 ebben a tekintetben csak 80 százalékot ér el.
A Xiaomi táblagép IPX2-tanúsítvánnyal rendelkezik, ami azt jelenti, hogy az LTE-változatot akár esőben is lehet használni a szabadban.
Jellemzők – Megfizethető Android-tábla 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozóval
A Redmi Pad 2 9,7 műszaki adatai tökéletesen megfelelnek egy belépő szintű táblagéphez. Aki bővíteni szeretné az alapmodell korlátozott tárhelyét, az microSD-kártyák segítségével megfizethető áron megteheti. Tesztjeink során kiderült, hogy a kártyanyílás valójában meglehetősen gyors. Az USB-OTG-nek köszönhetően USB-meghajtók is csatlakoztathatók.
Az USB 2.0-port azonban lassú, és nem támogatja a vezetékes videokimenetet. Sajnos a Xiaomi táblagépből hiányzik az ujjlenyomat-érzékelő is.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Angelbird V60) | |
| Az osztály átlaga Tablet (10.2 - 79.2, n=44, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 (Angelbird V60) | |
Platformközi lemez teszt (CPDT)
Szoftver – Redmi Pad 2 9.7 Android 16 rendszerrel és 7 évnyi frissítéssel
Bár a Redmi Pad 2 9.7 a belépő szintű szegmensbe tartozik, szerencsére nagyon hosszú ideig kap frissítéseket. A Xiaomi Biztonsági Központjában ez a Redmi-modell 2033 áprilisáig szerepel. Ezen felül a biztonsági javítások megjelenését negyedévente egyszer tervezik. Az Android-frissítések várhatóan a 21-es verzióig lesznek elérhetők.
Fontos azok számára, akiket az LTE-modell érdekel: a Redmi Pad 2 9.7 frissítései már 2029-től nem lesznek elérhetők.
A tesztelési időszak alatt a Xiaomi táblagép Android 16 és HyperOS 3 rendszerrel érkezik. Támogatja a HyperOS Interconnectivity funkciót, amely lehetővé teszi a Xiaomi-eszközök egymás közötti összekapcsolását, valamint az adatátvitelt Apple-eszközökkel, például az iPaddel.
Fenntarthatóság – A Xiaomi nem nyújt információt a szénlábnyomáról
A Xiaomi belépő szintű táblagépével nem helyezi előtérbe a fenntarthatóságot. A felhasznált anyagok kiválasztásával vagy az újrahasznosítással kapcsolatos információkat nem teszik nyilvánosan közzé. A javíthatóságot is nehéz értékelni. Az EPREL adatbázisban a Xiaomi táblagép C javíthatósági osztályba van besorolva.
A csomagolás kartonból készült, és úgy tűnik, nem tartalmaz műanyagot.
Kommunikáció – Belépő szintű tablet Wi-Fi 7 és GPS nélkül
A Wi-Fi 6-tal felszerelt Xiaomi táblagép nem éri el a magas adatátviteli sebességeket, ha az Asus referencia útválasztóval párosítják; mindazonáltal a mindennapi használat során a mért 300–350 Mbps-es csúcssebességek a legtöbb felhasználó számára elegendőek.
A Redmi Pad 2 9.7 Wi-Fi-s változata nem támogatja a globális műholdas hálózatokon keresztüli helymeghatározást. Azoknak a felhasználóknak, akiknek szükségük van a táblagépükön a helymeghatározásra, az A-GPS-t tartalmazó 4G-s változatot kell választaniuk.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Átlagos 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Az osztály átlaga Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Kamerák – Redmi Pad 2 9.7 8 megapixeles kamerával, de optikai képstabilizátor nélkül
A Redmi Pad 2 9.7-nek elöl és hátul is van kamerája. Ez lehetővé teszi videohívások kezdeményezését és dokumentumok rögzítését – de ennyi is az egész. Az érzékelők apróak. A Xiaomi táblagép fő kamerája ugyanazt az érzékelőt használja, mint a Redmi Note 14 Pro ultraszéles látószögű kamerája. Videókat csak 1080p felbontásban, 30 képkocka/másodperc sebességgel lehet rögzíteni.
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
SurroundingPlantLow Light
Kiegészítők – Belépő szintű táblagép töltő nélkül
A csomag tartalma nagyon szűkös. Csak egy USB-kábel található benne. Gyors töltő vagy védőtok nem tartozik hozzá. A gyárban nem helyeznek fel képernyővédőt sem.
A Redmi Stylus For Pad (ajánlott kiskereskedelmi ár: körülbelül 20 USD) opcionális kiegészítőként kapható.
Beviteli eszközök és kezelés – Megfizethető Xiaomi táblagép stylus nélküli digitizálóval
A Redmi Pad 2 9.7 kizárólag az elülső kamera segítségével, 2D-s arcfelismeréssel végzi a biometrikus felhasználói azonosítást; ez a módszer azonban nem túl biztonságos. Tesztünk során a Xiaomi táblagép jó fényviszonyok mellett meglehetősen megbízhatóan felismert minket.
Az érintőképernyős bevitelek feldolgozása gyors, akár 240 Hz-es mintavételi frekvenciával. Mivel az LCD-panel – az iPad 11 (2025)-től eltérően – laminált, a bevitelek is meglehetősen pontosak. Ebből a Redmi Stylus For Pad is profitál. Ugyanakkor digitizáló nélkül működik, ezért nem rendelkezik tenyérkiküszöböléssel vagy nyomásérzékenységgel.
Kijelző – A 120 Hz-es Redmi Pad 2 9.7 nem használ PWM-et
A 9,7 hüvelykes képernyő akár 120 Hz-es frissítési gyakoriságot és 1080p felbontást támogat. Ennek eredményeként a kijelző kellemesen simának tűnik, de nem különösebben éles. Még a mért maximális fényerőnél – amely csupán körülbelül 400 cd/m² – is el kell fogadni bizonyos kompromisszumokat. A versenytárs olcsó táblagépek fényereje azonban szintén nem magasabb.
Az LCD-képernyő nem használ PWM-et a fényerő szabályozásához. Oszcilloszkóppal végzett méréseink során képernyővillódzást is észleltünk.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 86 %
Centrumban: 418 cd/m²
Kontraszt: 1045:1 (Fekete: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.92 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 3.4 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.238
CCT: 6441 K
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 LCD TFT, 2048x1280, 9.7" | Xiaomi Redmi Pad 2 4G TFT-LCD, 2560x1600, 11" | Samsung Galaxy Tab S10 Lite TFT LCD, 2112x1320, 10.9" | Lenovo Tab K11 Gen 2 IPS LCD, 2560x1600, 11" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | 4% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 425 | 359 -16% | 423 0% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 420 | 278 -34% | 451 7% | |
| Response Times | 4% | -31% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 36.2 ? | 33.04 ? 9% | 46 ? -27% | 38.4 ? -6% |
| Response Time Black / White * (ms) | 24 ? | 24.2 ? -1% | 32.5 ? -35% | 18.8 ? 22% |
| PWM Frequency (Hz) | 14990 | |||
| PWM Amplitude * (%) | ||||
| Screen | 16% | -5% | -30% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 418 | 398 -5% | 468 12% | 406 -3% |
| Brightness (cd/m²) | 416 | 354 -15% | 437 5% | 393 -6% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 84 -2% | 83 -3% | 93 8% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.4 | 0.28 30% | 0.26 35% | 0.42 -5% |
| Contrast (:1) | 1045 | 1421 36% | 1800 72% | 967 -7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.92 | 1.6 45% | 3.74 -28% | 5.35 -83% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.88 | 3.2 34% | 8.51 -74% | 12.54 -157% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 3.2 6% | 5.5 -62% | 3 12% |
| Gamma | 2.238 98% | 2.67 82% | 2.234 98% | 2.5 88% |
| CCT | 6441 101% | 6542 99% | 7958 82% | 6323 103% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | -2% /
7% | -18% /
-11% | -6% /
-18% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 52 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 7625 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
A színvisszaadást fotospektrométerrel és a Calman elemző szoftverrel ellenőrizzük. A legjobb eredményeket a „Standard” színmódban érjük el. A szín- és szürkeárnyalat-visszaadás eltérései nem különösebben alacsonyak, de a versenytársakhoz képest elfogadhatóak, és a célérték-tartományon belül vannak (<3).
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 11 ms emelkedés |  |
| ↘ 13 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 55 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (19.7 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 36.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 19.9 ms emelkedés |  |
| ↘ 16.3 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.13 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 53 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (30.7 ms). | ||
Teljesítmény – A megfizethető Android-tábla a MediaTek helyett a Qualcomm lapkakészletét használja
Bár a Redmi Pad 2 9.7-ben található Snapdragon 6s 4G Gen 2 egy 2025 végén bemutatott chipset, mégis „elavult technológiát” képvisel, korlátozott teljesítménnyel. A Qualcomm SoC négy Cortex-A73 és négy Cortex-A53 magot használ, amelyek mindegyike 2,4 GHz-en fut.
Ettől lesz-e gyors a Xiaomi táblagép a mindennapi használat során? Egyáltalán nem. Egy rövid idő elteltével azonban a teljesítmény elfogadható szinten stabilizálódik, csupán alkalmanként jelentkeznek kisebb késések. A 4 GB RAM-mal felszerelt változatunk esetében a jövőre tekintettel kritikus szemmel nézzük a korlátozott RAM-mennyiséget.
A CPU-teljesítmény-tesztekben a Redmi Pad 2 9.7 nagyon alacsony pontszámokat ér el.
| Antutu v11 - Score | |
| Az osztály átlaga Tablet (522205 - 4184631, n=12, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Az osztály átlaga Tablet (3600 - 76852, n=53, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (3788 - 4431, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
A grafikai feladatok ellátására egy Adreno 610 van beépítve. Akik abban reménykedtek, hogy a GPU versenyképesebb lesz, mint a CPU, a GFXBench eredményei eloszlatják ezt a tévhitet. A 4K-tesztben elért kevesebb mint 2 fps rendkívül gyenge eredmény. Összehasonlításképpen: egy Pad 8 itt 31 fps-t ér el.
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Az osztály átlaga Tablet (48 - 420, n=54, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G (Chrome 137) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (n=1) | |
| 2.2 Total | |
| Az osztály átlaga Tablet (61.3 - 579, n=45, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (79 - 92.5, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Chrome 153) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Az osztály átlaga Tablet (45 - 790, n=33, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (89.1 - 91.2, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Chrome 153) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Az osztály átlaga Tablet (3 - 49.1, n=49, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (4.78 - 6.33, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Chrome 153) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Az osztály átlaga Tablet (54 - 376, n=53, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Tablet (4497 - 138481, n=69, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (19898 - 21044, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Chrome 153) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Chrome 153) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (1858 - 1945, n=2) | |
| Az osztály átlaga Tablet (243 - 13119, n=64, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
* ... a kisebb jobb
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | Xiaomi Redmi Pad 2 4G | Samsung Galaxy Tab S10 Lite | Lenovo Tab K11 Gen 2 | Átlagos 64 GB UFS 2.2 Flash | Az osztály átlaga Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | -46% | -21% | -32% | 68% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1045.21 | 975.3 -7% | 523.85 -50% | 542.3 -48% | 785 ? -25% | 2098 ? 101% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 808.51 | 913.33 13% | 237.31 -71% | 501.2 -38% | 421 ? -48% | 1691 ? 109% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 209.85 | 214.81 2% | 241.12 15% | 232.1 11% | 159.4 ? -24% | 279 ? 33% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 255.76 | 228.14 -11% | 62.52 -76% | 229.1 -10% | 181.8 ? -29% | 329 ? 29% |
Emissions – Belépő szintű táblagép minimális hőelvezetéssel
Hőmérséklet
A felületi hőmérséklet nem jelent problémát ennél a belépő szintű táblagépnél. A belső hőfelhalmozódás ellenőrzésére általában a 3DMark terhelési teszteket használjuk. Ezek a tesztek azonban nem kompatibilisek a Redmi Pad 2 9.7-tel, és a GFXBench Battery Test sem ad eredményt. A SoC teljesítménycsökkentése azonban nem valószínű.
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 32.7 °C / 91 F, összehasonlítva a 33.7 °C / 93 F átlagával , 20.7 és 53.2 °C között a Tablet osztálynál.
(+) Az alsó maximum 35.8 °C / 96 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.2 °C / 92 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 25.2 °C / 77 F, összehasonlítva a 30 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Előadó
A Redmi Pad 2 9.7 két hangszóróval rendelkezik, amelyek együttesen sztereó hangzást biztosítanak. Közepes és magas hangerőn észrevehető torzítás hallható. A hangprofilban azonban nincs jelen a basszus, és a rózsaszín zaj is hullámszerű frekvenciaválaszt mutat.
Ha külső hangkimenetet szeretne használni, csatlakozhat a vezetékes 3,5 mm-es jack-csatlakozón keresztül, vagy vezeték nélkül Bluetooth 5.0-n keresztül. A támogatott kodekek köre azonban meglehetősen korlátozott.
Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84.3 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 30.8%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (13.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 6.3%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (6.2% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (6.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (24.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 75%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 18%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 130% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 75% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 5% hasonló, 20%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 136% volt
Xiaomi Redmi Pad 2 4G hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86.3 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 19.8%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 6.7%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (6.3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (16.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 38%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 5% hasonló, 57%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 130% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 28% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 6% hasonló, 67%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 23%, a legrosszabb 136% volt
Az akkumulátor élettartama
Energiafelvétel
A Xiaomi táblagép a LIWINON vagy az ATL által gyártott, szilícium-szén anód nélküli, régebbi generációs akkumulátorokat használ. A 7 600 mAh-s akkumulátor kapacitása a kijelző méretéhez képest nem túl nagy, és csak USB-C-n keresztül tölthető, legfeljebb 18 wattos teljesítménnyel. Tesztünk során a teljes feltöltés körülbelül 1,5 órát vett igénybe. Támogatja a QC 2.0 és a PD 2.0 protokollokat.
A Redmi Pad 2 9,7 energiafogyasztása különösen hatékony készenléti állapotban. Itt átlagosan mindössze 1,5 wattot mértünk.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.1 / 0.2 Watt |
| Üresjárat |  1.2 / 1.5 / 2.1 Watt |
| Terhelés |
4.7 / 8.1 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 7600 mAh | Xiaomi Redmi Pad 2 4G 9000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Lite 8000 mAh | Átlagos Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 | Az osztály átlaga Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -116% | -67% | 0% | -102% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.2 | 0.89 26% | 2.3 -92% | 1.2 ? -0% | 2.16 ? -80% |
| Idle Average * (Watt) | 1.5 | 5.02 -235% | 2.8 -87% | 1.5 ? -0% | 3.9 ? -160% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.1 | 5.05 -140% | 3.1 -48% | 2.1 ? -0% | 4.29 ? -104% |
| Load Average * (Watt) | 4.7 | 6.8 -45% | 4.7 ? -0% | 8.87 ? -89% | |
| Load Maximum * (Watt) | 8.1 | 13.1 -62% | 8.1 ? -0% | 14.4 ? -78% |
* ... a kisebb jobb
Energiafogyasztás: Geekbench (150 cd/m²)
Energiafogyasztás: GFXbench (150 cd/m²)
Az akkumulátor élettartama
Wi-Fi-tesztünk során a belépő szintű táblagép valós körülmények között 16,5 órás, tiszteletre méltó akkumulátor-üzemidőt nyújtott, amivel felzárkózott a versenytársakhoz.
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 7600 mAh | Xiaomi Redmi Pad 2 4G 9000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Lite 8000 mAh | Lenovo Tab K11 Gen 2 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -2% | -7% | -24% | |
| WiFi v1.3 (h) | 16.4 | 16.1 -2% | 15.3 -7% | 12.4 -24% |
| Reader / Idle (h) | 28 | |||
| Load (h) | 4.4 |
Notebookcheck Átfogó értékelés
A Redmi Pad 2 9.7 egy viszonylag kompakt Android-táblagép, amely kiváló ár-érték arányt kínál.
Xiaomi Redmi Pad 2 9.7
- 09/23/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: A lehetséges alternatívák összehasonlítása
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Drive | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.3%  | Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 610 ⎘ 4 GB Memória, 64 GB UFS 2.2 | List Price: 189€ | 406 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 9.70" 2048x1280 249 PPI LCD TFT |
2. 77.6%  | Xiaomi Redmi Pad 2 4G Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: | 519 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI TFT-LCD |
3. 79.9%  | Samsung Galaxy Tab S10 Lite Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ 6 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | List Price: 399€ | 524 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 10.90" 2112x1320 228 PPI TFT LCD |
4. 77.9%  | Lenovo Tab K11 Gen 2 Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: $799.65 List Price: 270€ | 480 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI IPS LCD |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
Add as a preferred source on Google
