Intel Core Ultra 7 256V teljesítmény debütálása: Lenovo Yoga Slim 7 15 Aura laptop felülvizsgálata
Leleplezett csak egy egy hónappal ezelőtt az IFA 2024-en, a Yoga Slim 7 15 Aura már elérhető, hogy az első Lenovo laptopok egyike legyen az Intel új Lunar Lake platformjával. Az Aura sorozatot az Intellel együttműködve tervezték, ami azt jelenti, hogy várhatóan minden Aura modell kizárólag Intel processzorokkal lesz szállítva és Co-Pilot+ kész.
Tesztkészülékünk Core Ultra 7 256V CPU-val, integrált Arc 140V grafikával, 1 TB-os SSD-vel és 15,3 hüvelykes 2,8K IPS érintőképernyővel érkezik, körülbelül 1380 USD-ért. A jelenleg elérhető egyetlen másik SKU csak a RAM-kapacitásban különbözik.
A Yoga Slim 7 15 Aura alternatívái közé tartoznak más felső kategóriás multimédiás laptopok, mint például a Asus Zenbook S16, HP Spectre x360 16, vagy Dell XPS sorozat.
További Lenovo vélemények:
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Értékelés | Változat | Dátum | Modell | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.3 % | v8 | 10/2024 | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V | 1.5 kg | 13.9 mm | 15.30" | 2880x1800 | from EUR 1380 |
| 84.7 % | v8 | 09/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2 kg | 18.95 mm | 16.00" | 2048x1280 | from EUR 1500 |
| 74.7 % | v8 | 07/2024 | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 91.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2880x1800 | from EUR 1899 |
| 86.5 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 84.7 % | v8 | 07/2024 | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | from EUR 2100 |
Tok - MIL-STD-810H tanúsítvánnyal
A Yoga Slim 7 15 Aura ugyanazokat az alumínium anyagokat és szürke színösszeállítást használja, mint a Yoga sorozat többi tagja és a legtöbb IdeaPad Pro modell is. Míg az előbbi érthető, az utóbbi azt jelenti, hogy vizuálisan egyre nehezebb megkülönböztetni sok Lenovo laptopot. Az unalmas és szürke egyszínű dizájnra ráférne némi feldobás vagy díszítés, hogy az Aura sorozat kitűnjön a többi közül.
Az alváz merevsége egyébként kiváló, és összehasonlítható a Yoga Pro 7 14 mivel az Aura sok külső dizájnelemet kölcsönöz ugyanabból a modellből. Még mindig úgy találjuk, hogy a HP Spectre azonban összességében erősebbnek találjuk, mivel az Aura kissé jobban hajlik és billeg a talp és a zsanérok mentén.
Az egyedülálló 15,3 hüvelykes képernyőméret lehetővé teszi, hogy az Aura kisebb és néhány száz grammal könnyebb is legyen, mint a legtöbb 16 hüvelykes multimédiás laptop. A 15 hüvelykes kategóriában az egyik legközelebbi versenytársa a Snapdragon processzorral működő Asus VivoBook S 15 amelynek sikerül egy kicsit könnyebbnek lennie, de nem olyan vékony, mint a mi Lenovónk.
Csatlakoztathatóság
A csatlakozási lehetőségek megegyeznek a Yoga Pro 7 14-gyel, bár jobbra átrendezve. A két USB-C port már nem egymás mellett található, mivel mostantól a laptop mindkét oldalán vannak, így nagyobb szabadságot biztosítva a töltés orientációját illetően.
Az olyan alternatívák, mint a XPS 14 vagy a Spectre x360 16 a méretkülönbségek ellenére sem kínálnak sokkal több portlehetőséget, mint a mi Auránk.
Kommunikáció
Az Intel BE201 alapfelszereltségként támogatja a Wi-Fi 7-et, bár a felhasználók túlnyomó többségének még nincs kompatibilis útválasztója. A teljesítmény ennek ellenére stabil és megbízható, amikor Wi-Fi 6E teszthálózatunkhoz csatlakoztattuk.
Webkamera
A 2 MP-es webkamera lehet, hogy tisztességes, de most, hogy a nagyobb felbontású, 5 MP-es és 9 MP-es webkamerák egyre gyakoribbá válnak, már kezdi megmutatni a korát. A HP Spectre vagy a HP Spectre konkurens modelljei Dragonfly sorozat élesebb képet és több webkamera funkciót kínálnak, mint a Lenovo modellünk azok számára, akik sokat videokonferálnak.
Az IR és a digitális kamerakapcsoló is alapfelszereltséghez tartozik.
Karbantartás
Az alsó panelt 5 Torx csavar rögzíti a könnyebb szervizelés érdekében. A belsejében azonban nem sok mindent lehet frissíteni, mivel csak az M.2 2242 PCIe4 x4 SSD kivehető, míg a RAM és a WLAN modulok forrasztva vannak.
Fenntarthatóság
A Lenovo azt állítja, hogy az alsó burkolat 50 százalékban újrahasznosított alumíniumból készült, a hálózati adapter esetében 90 százalékban újrahasznosított műanyagból, a billentyűzet esetében pedig 50 százalékban újrahasznosított műanyagból. A gyártás is szén-dioxid-semlegesnek minősül.
A csomagolás kartonból és papírból áll, hogy 100 százalékban műanyagmentes legyen.
Tartozékok és garancia
A dobozban a hálózati adapteren és a papírmunkán kívül nincs más extra. A szokásos egyéves korlátozott gyártói garancia érvényes, ha az Egyesült Államokban vásárolták.
Bemeneti eszközök
Billentyűzet
a billentyűk elrendezése és az ikonok ugyanazok, mint a Yoga Pro 7 14 G9 esetében, egészen a kétszintű fehér háttérvilágításig. A billentyűk visszajelzése is azonosnak tűnik, mivel a csattogás még mindig viszonylag hangos, különösen a Space billentyű leütésekor. A gépelési élmény egyébként kielégítő, és jobb, mint a XPS 15 ha a hangosabb és feszesebb billentyűket kedveli.
Touchpad
A clickpad (13,5 x 8 cm) nagyobb, mint a Yoga 7 16 G8 (13 x 8 cm), ugyanakkor kisebb, mint a Yoga 7 16 G8-on Yoga Pro 9i 16 G8 (15 x 9,5 cm). A csúszás sima, de lassabb sebességnél némi tapadással, hogy csökkentse a véletlen elcsúszást kattintáskor. A visszajelzés a felületre való lenyomáskor szintén éles a halk csattogáshoz képest a kielégítő érzés érdekében.
Kijelző - Előre kalibrálva a P3 színekhez
A Yoga Slim 7 15ILL9 Aura egyike azon kevés 15,3 hüvelykes laptopoknak a piacon, mivel a 15,x hüvelykes kategóriában a legtöbb modell vagy 16,0 hüvelykesre nőtt, vagy 15,0 hüvelykesre csökkent. IPS érintőképernyője mindazonáltal kiváló minőségű, teljes DCI-P3 színekkel, HDR400 támogatással és 120 Hz-es frissítési frekvenciával, míg a legtöbb más IPS panel csak sRGB, HDR nélkül. Ezek a tulajdonságok segítenek abban, hogy a Lenovo versenyképes maradjon más multimédiás laptopokkal szemben, ahol az OLED kezd dominánssá válni.
Sajnos a mi készülékünknél a frissítési sebességgel kapcsolatos problémák jelentkeznének. A képernyő használat közben időnként változtatta a frissítési frekvenciát, még akkor is, ha 120 Hz-re volt állítva és a dinamikus frissítési frekvencia ki volt kapcsolva. Az egérkurzor látszólag ok nélkül észrevehetően kihagyott képkockákat. A teljesítményt ez nem befolyásolja, de a felhasználói élmény rázkódik, és nem olyan sima, mint amire a 120 Hz képes. Nem vagyunk biztosak benne, hogy ez a modell hibája, vagy csak egy speciális probléma a tesztkészülékünkön.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 90 %
Centrumban: 509 cd/m²
Kontraszt: 1591:1 (Fekete: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.47 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 1.06
ΔE Greyscale 1.5 | 0.09-98 Ø5.1
87.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura CSOT T3 MNF307ZB1-1, IPS, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 LEN1602K, OLED, 2048x1280, 16", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Dell XPS 14 2024 OLED SDC41A2, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | -49% | 0% | 3% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 98.8 | 99.7 1% | 41.5 -58% | 98.5 0% | 99.9 1% | 99.6 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 61.2 -39% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.5 | 97.8 12% | 42.9 -51% | 87.2 0% | 95.6 9% | 96.7 11% |
| Response Times | 96% | 20% | 97% | 97% | 96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27 ? | 0.58 ? 98% | 20.7 ? 23% | 0.7 ? 97% | 0.56 ? 98% | 0.78 ? 97% |
| Response Time Black / White * | 17.9 ? | 1 ? 94% | 15.1 ? 16% | 0.77 ? 96% | 0.65 ? 96% | 0.86 ? 95% |
| PWM Frequency | 240 ? | 480 | 480 | 480 ? | ||
| PWM Amplitude * | 38 | 30 | ||||
| Screen | -26% | -138% | -7% | 183% | -10% | |
| Brightness middle | 509 | 367.6 -28% | 313.3 -38% | 351 -31% | 407 -20% | 385.2 -24% |
| Brightness | 479 | 371 -23% | 308 -36% | 353 -26% | 405 -15% | 387 -19% |
| Brightness Distribution | 90 | 98 9% | 91 1% | 97 8% | 97 8% | 99 10% |
| Black Level * | 0.32 | 0.37 -16% | 0.02 94% | |||
| Contrast | 1591 | 847 -47% | 20350 1179% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.47 | 4.31 -74% | 8.42 -241% | 1.7 31% | 0.6 76% | 1.73 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.73 | 6.85 -45% | 19.09 -304% | 2.2 53% | 1.2 75% | 3.95 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.06 | 1.11 -5% | 2.16 -104% | 0.8 25% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.7 -13% | 8.3 -453% | 3.1 -107% | 0.5 67% | 2.6 -73% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.83 78% | 2.12 104% | 2.2 100% | 2.17 101% |
| CCT | 6790 96% | 6272 104% | 6296 103% | 6616 98% | 6453 101% | 6133 106% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | 25% /
2% | -56% /
-96% | 30% /
12% | 94% /
128% | 30% /
13% |
* ... a kisebb jobb
A kijelzőt gyárilag előre kalibrálták, és független X-Rite színmérőnk is megerősíti ezt, mivel a P3 szabványhoz képest alacsony, mindössze 1,5 és 2,47-es szürkeárnyalat- és szín deltaE-értékeket mutat. A legtöbb vásárló számára ezért nincs szükség végfelhasználói kalibrálásra.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 17.9 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 8.7 ms emelkedés |  |
| ↘ 9.2 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 38 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.5 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 27 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 13 ms emelkedés |  |
| ↘ 14 ms ősz | ||
| A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 34 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.1 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8356 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
A kijelző 500 nits maximális értékkel valamivel fényesebb, mint a versenytársak, például a Asus Vivobook S 15 vagy a Spectre x360 16. Ez az előny nem elég ahhoz, hogy észrevehető különbséget jelentsen a szabadban, ahol a tükröződés még mindig elkerülhetetlen, különösen a fényes képernyőt figyelembe véve. A láthatóság a legjobb esetben is elfogadható, ha árnyékban van.
Teljesítmény - hatékonyság-első megközelítés
Vizsgálati feltételek
Az alábbi benchmarkok futtatása előtt mind a Windowst, mind a Lenovo Vantage-t teljesítmény üzemmódba állítottuk. A Vantage-t ismét újratervezték, így más Yoga vagy IdeaPad laptopokhoz képest számos beállítás helye megváltozott. Különösen a teljesítményprofilok vannak bosszantóan eltemetve két-három almenü alatt. A Lenovo hozzáadott egy "mód" gyorsbillentyűt, amellyel könnyebben elindítható a teljesítményprofil menü.
Processzor
Nem voltunk különösebben lenyűgözve a teljesítménye a Core Ultra 7 258V és ugyanez elmondható a Core Ultra 7 256V amely lényegében ugyanaz a processzor, de feleannyi RAM-mal rendelkezik. Ennek ellenére a többszálú teljesítmény több benchmark szerint még mindig közel 20 százalékkal gyorsabbnak jön ki, mint a Core Ultra 7 258V a Zenbook S 14 UX5406. A Lunar Lake laptopokból álló mintánk egyelőre még elég kicsi, és már most viszonylag nagy teljesítménykülönbségeket látunk a különböző modellek között. Ez azt sugallja, hogy a Lunar Lake CPU-k teljesítménytartománya szélesebb lesz az előző generációs processzorokhoz képest, hogy a laptopok szélesebb méretválasztékához illeszkedjenek.
Bár az Asus eredeti Core Ultra 7 258V mintánkhoz képest a fent említett teljesítménynövekedés üdvözlendő, a régebbi H-sorozatú opciók még mindig kellően gyorsabbak, körülbelül 15-30 százalékkal, beleértve a Ryzen 7 7840HS vagy a Core Ultra 7 155H. Az új Core Ultra 7 258V vagy Ultra 7 256V tehát teljesítményben közelebb áll a Core 7 U vagy Ryzen 7 U családokhoz.
Az integrált NPU a kifutó Meteor Lake platformmal ellentétben támogatja a Co-Pilot+-t. A CineBench R15 eredmények nem szerepelnek az alábbiakban, mivel jelenleg kompatibilitási hiba van a benchmark és a Lunar Lake platform között.
Cinebench R23 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 256V | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Stressz teszt
A CPU 3,5 GHz-re és 39 W-ra gyorsul, amikor a Prime95 stressz teljesítmény üzemmódban indul. Amikor a mag hőmérséklete körülbelül 40 másodperccel később eléri a 90 C-ot, a CPU 3,1 GHz-re és 30 W-ra csökken, hogy a maghőmérsékletet 79 C-on tartsa, ahogy az alábbi képernyőképen látható. A teljesítmény tovább csökken, mindössze 2,6 GHz-re és 20 W-ra, ha ehelyett kiegyensúlyozott üzemmódban fut. Akárhogy is, a maximális Turbo Boost viszonylag korlátozott, ahogy az egy nem Core-H sorozatú processzortól várható.
A ZenBook S 14 és annak Core Ultra 258V processzora alacsonyabb wattfogyasztással fut, mint a Lenovónk, ami megmagyarázza a fent említett teljesítménybeli lemaradást köztük.
A maghőmérséklet mindössze 66 C-on stabilizálódna a Cyberpunk 2077 futtatása közben, hogy reprezentálja a tipikus játékterhelést. Ez mindent összevetve viszonylag hűvös; a Yoga 9 2-in-1 14IMH9például hasonló játékkörülmények között melegebb, 74 C-on stabilizálódna.
| CPU órajel (GHz) | GPU órajel (MHz) | CPU átlaghőmérséklet (°C) | |
| Rendszer üresjáratban | -- | -- | 50 |
| Prime95 Stressz (kiegyensúlyozott mód) | 2,6 | -- | 65 |
| Prime95 Stressz (teljesítmény üzemmód) | 3,1 | -- | 79 |
| Prime95 + FurMark stressz | 2.4 | 1500 | 71 |
| Cyberpunk 2077 Stressz | 1.4 | 1400 - 1950 | 66 |
Rendszer teljesítménye
A PCMark eredmények tisztességesek, de a fent említett átlagos processzorteljesítmény miatt nagyrészt alulmúlják az átlagot. Ez az Essentials és a Productivity alteszteknél látható, ahol az Aura jócskán elmaradna az AMD-vel hajtott Asus Zenbook S16 és annak nagyobb teljesítményű Zen 5 processzora mögött.
Az AIDA64 memóriaeredményei a laptopok közül a legjobbak közé tartoznak, köszönhetően a gyors LPDDR5x-8533 RAM-nak. A csomagban található memória a Lunar Lake egyik fénypontja és megkülönböztető tényezője.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (6677 - 7367, n=6) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 6771 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 256V (99227 - 104459, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetés
a 4K60 videolejátszás hibátlan, 60 másodperces ablakban rögzített képkockák nem estek ki. Ez ellentétben áll az AMD-üzemű OmniBook Ultra 14-gyel, ahol a képkocka kiesések következetes időközönként jelentkeztek.
A LatencyMon nem kompatibilis az új Lunar Lake CPU-val, hasonlóan a Zen 5 sorozathoz.
Tárolóeszközök
Tesztkészülékünk 1 TB-os Western Digital SN740 SDDPMQD SDDPMQD míg a legtöbb más Yoga modell jellemzően Samsung vagy SK Hynix SSD-vel érkezik. Az átviteli sebesség a mi WD-nkről megbízhatóan ~5200 MB/s, teljesítménycsökkenés jelei nélkül. Ennek ellenére az elterjedtebb Samsung PM9A1 még mindig a gyorsabb meghajtó közel 2000 MB/s sebességgel.
Ne feledjük, hogy a teljes hosszúságú M.2 2280 SSD-ket a viszonylag tágas 15,3 hüvelykes formafaktor ellenére sem támogatja ez a gép.
* ... a kisebb jobb
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU teljesítmény - erős 3DMark pontszámok, gyengébb játék pontszámok
a 3DMark eredmények kiválóak, és jóval megelőzik a kimenő modelleket Iris Xe 96 EU-kat és alig valamivel a Arc 8. A pontszámok még a konkurens Radeon 890M néhány százalékponttal, de a tényleges játékokban nyújtott teljesítmény más tészta, amint azt a következő részünkből kiderül.
| Teljesítményprofil | Grafikai pontszám | Fizikai pontszám | Kombinált pontszám |
| Teljesítmény mód | 8631 | 22132 | 2763 |
| Kiegyensúlyozott mód | 7908 (-8%) | 21360 (-4%) | 2801 (-0%) |
| Akkumulátor teljesítmény | 8529 (-1%) | 21747 (-2%) | 3052 (-0%) |
A Kiegyensúlyozott üzemmódban történő futtatás néhány százalékponttal csökkenti a teljesítményt a fenti Fire Strike eredménytáblázat szerint, ami egybevág a stresszteszt megfigyeléseivel.
| 3DMark 11 Performance | 10962 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29174 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7700 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 4106 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 659 pontok | |
Segítség | ||
* ... a kisebb jobb
Játékteljesítmény
A Radeon 890M meghajtású OmniBook Ultra 14 10 tesztelt címből 9-ben felülmúlta az Aura teljesítményét, gyakran 30-40 százalékkal olyan címeknél, mint a Cyberpunk 2077. Az egyetlen kivétel a DOTA 2 Reborn, ahol az új AMD GPU jelenleg renderelési problémákat mutat.
A játék közbeni széleskörű teljesítményhátrány nem tükrözi a fenti 3DMark eredményeinket, ahol az Arc Graphics 140V versenyképesebb a Radeon 890M-mel szemben. Ez azért van, mert az OmniBook Ultra 14-ben lévő CPU sokkal erősebb, mint a Core Ultra 7 256V, ami arra utal, hogy a CPU-kötött forgatókönyvek gyakoriak lehetnek a Lunar Lake laptopoknál.
Az F1 22 még mindig összeomlik Ultra beállítások mellett, hasonlóan az Arc 8-as PC-khez.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 141.9 | 140.5 | 58.3 | 22.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.1 | 83.4 | 78.2 | 75.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 68.2 | 41.7 | 29.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.8 | 35.8 | 35.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 77 | 44 | 39 | 36 |
| Strange Brigade (2018) | 186.4 | 69.8 | 59.5 | 51.1 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 56.5 | 42.1 | 28.2 | 23.6 |
| F1 22 (2022) | 85.3 | 75.7 | 54.8 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 35.2 | 28.6 | 25.2 | 24.1 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 40.3 | 32.6 | 27.2 | 18.3 |
Kibocsátás
Rendszerzaj
A ventilátorzaj szinte mindig halk, sőt a legtöbb mindennapi helyzetben szinte hallhatatlan. A webböngészés vagy a videolejátszás mindössze 26 dB(A) zajjal jár, miközben a háttérben 23 dB(A) csend uralkodik. Pulzáló viselkedés szintén nincs.
A helyzet megváltozik, ha nagyobb igénybevételt jelentő terhelést, például játékokat futtatunk, ahol a ventilátor zaja akár 34 dB(A) fölé is emelkedhet. Bár ez semmiképpen sem zavaró, de még mindig egy kicsit hangosabb, mint amit a Zenbook S 14 a Core Ultra 258V-vel. A Lenovo általánosan gyorsabb teljesítménye tehát a magasabb fogyasztás és a hangosabb ventilátorok árán érhető el.
A ventilátorok maximális zaját 44,3 dB(A) értékkel tudtuk rögzíteni, amikor a CPU 100 százalékos kihasználtságon van Performance módban és Balanced módban is.
Zajszint
| Üresjárat |
| 23.2 / 23.2 / 26.1 dB(A) |
| Terhelés |
| 30.9 / 44.3 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 23.2 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Arc 140V, Core Ultra 7 256V | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U | HP Spectre x360 16-aa0074ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Dell XPS 14 2024 OLED NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Asus Zenbook S 14 UX5406 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -5% | 13% | -9% | -4% | 5% | |
| off / környezet * | 23.2 | 23 1% | 23 1% | 23 1% | 24.3 -5% | 24.7 -6% | 23.7 -2% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 23 1% | 23 1% | 23 1% | 24.3 -5% | 24.7 -6% | 23.7 -2% |
| Idle Average * | 23.2 | 23.3 -0% | 23 1% | 23 1% | 26.5 -14% | 24.7 -6% | 23.7 -2% |
| Idle Maximum * | 26.1 | 23.3 11% | 23 12% | 23 12% | 28.5 -9% | 26.4 -1% | 23.7 9% |
| Load Average * | 30.9 | 45.7 -48% | 43.3 -40% | 23 26% | 37 -20% | 35.7 -16% | 30.5 1% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 34.1 | 48.4 -42% | 40.8 -20% | 36.8 -8% | 31.1 9% | ||
| Load Maximum * | 44.3 | 48.4 -9% | 40.9 8% | 28.62 35% | 43.3 2% | 36.8 17% | 33.6 24% |
| Witcher 3 ultra * | 27 | 39.1 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A felületi hőmérséklet alakulása szimmetrikus, a forró pontok az alváz hátsó középső része felé mutatnak. Ezek a területek játék közben elérhetik a 41 C-ot, illetve 46 C fölé emelkedhetnek, ha a CPU hosszú ideig teljes kihasználtságon van. Az eredmények nem különböznek jelentősen a Snapdragon-alapú Asus VivoBook S 15-től, miközben átlagosan hűvösebbek, mint a kisebb és erősebb XPS 14.
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 46.2 °C / 115 F, összehasonlítva a 36.9 °C / 98 F átlagával , 21.1 és 71 °C között a Multimedia osztálynál.
(±) Az alsó maximum 41 °C / 106 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 39.2 °C / 103 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 31.4 °C / 89 F, összehasonlítva a 31.3 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad eléri a bőr maximális hőmérsékletét (33.2 °C / 91.8 F), ezért nem forrók.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.8 °C / 83.8 F volt (-4.4 °C / -8 F).
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Spectre x360 16-aa0074ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -13% | 16% | 9% | 12% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 46.2 | 48.2 -4% | 35.4 23% | 37 20% | 40.5 12% | 46.9 -2% |
| Maximum Bottom * | 41 | 59.4 -45% | 33 20% | 44 -7% | 42.6 -4% | 53.5 -30% |
| Idle Upper Side * | 34 | 34.2 -1% | 30.2 11% | 31 9% | 26.9 21% | 29.5 13% |
| Idle Bottom * | 33.8 | 34.8 -3% | 30.2 11% | 29 14% | 27.8 18% | 30.2 11% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(+) | jó basszus – csak 4.2% választja el a mediántól
(+) | a basszus lineáris (5.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.7% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (1.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.4% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (5.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 1%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 98%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(+) | jó basszus – csak 3.8% választja el a mediántól
(+) | a basszus lineáris (5.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (2.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (4.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiagazdálkodás
Energiafogyasztás
Az összfogyasztás alacsony, és összehasonlítható sok Core U-sorozatú laptopéval, mint például a IdeaPad Slim 5 16 még akkor is, ha a Core Ultra 7 256V a legtöbb Core-U opciót megelőzi a nyers összehasonlító tesztekben. Az egy wattra jutó teljesítmény tehát tisztességesen magasabb, mint a Meteor Lake-U-nál, hogy versenyképesebb legyen a feltörekvő Snapdragon X Plusszal szemben. A Prime95 futtatása például körülbelül 50 százalékkal több energiát fogyaszt, mint a Snapdragon-alapú VivoBook S 15 (52 W vs. 35 W), miközben nagyjából 50 százalékkal gyorsabb többszálú teljesítményt nyújt a folyamat során.
A fogyasztás általában magasabb a Core Ultra 7 258V-vel szerelt ZenBook S 14-nél is, ami összhangban van a Lenovónk magasabb processzorteljesítményével.
A nagyobb terhelések, mint például a játékok, körülbelül 49 W-ot igényelnek, hogy sokkal hatékonyabbak legyenek, mint az Iris Xe-vel hajtott laptopok, de még mindig jóval elmaradnak a Radeon 890M-mal hajtott alternatíváktól, mint például a ZenBook S16.
A kis méretű (~9 x 4,6 x 2,7 cm) 65 W-os USB-C hálózati adapterrel 67 W-os maximális fogyasztást tudunk rögzíteni, amikor a CPU 100 százalékos kihasználtságon van.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.29 / 0.61 Watt |
| Üresjárat | 3.4 / 8.8 / 9.3 Watt |
| Terhelés |
45.4 / 66.3 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, , IPS, 2880x1800, 15.3" | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2048x1280, 16" | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 1920x1200, 16" | HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 16" | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3200x2000, 14.5" | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 16" | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -105% | 3% | 3% | -58% | -13% | 14% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 5.6 -65% | 3.3 3% | 4.1 -21% | 8.1 -138% | 5.4 -59% | 5.1 -50% |
| Idle Average * | 8.8 | 7.3 17% | 7.5 15% | 4.5 49% | 9.9 -13% | 10.5 -19% | 6.2 30% |
| Idle Maximum * | 9.3 | 14.6 -57% | 7.8 16% | 5.9 37% | 10.4 -12% | 10.9 -17% | 6.9 26% |
| Load Average * | 45.4 | 86.3 -90% | 56.9 -25% | 51.2 -13% | 75.6 -67% | 47.8 -5% | 38.7 15% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 44.8 | 135.8 -203% | 41.2 8% | 46.7 -4% | 28.6 36% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 49.4 | 136.4 -176% | 48.7 1% | 49.2 -0% | 33.1 33% | ||
| Load Maximum * | 66.3 | 172 -159% | 62.4 6% | 90.4 -36% | 107.1 -62% | 58.6 12% | 60 10% |
| Witcher 3 ultra * | 47.6 | 65.6 |
* ... a kisebb jobb
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Az akkumulátor élettartama
A 70 Wh-s akkumulátor kisebb, mint sok más 15 hüvelykes laptopé, de az Intel új CPU-sorozatának hatékonysága még mindig átüt. A WLAN-üzemidő több mint 17 órán át tarthat, ami több órával hosszabb, mint a HP, a Dell vagy az Asus régebbi generációs processzorokkal működő konkurens modelljeinél. Az üzemidő még jobb, mint a Snapdragon-alapú Asus VivoBook S 15.
A töltés az üres állapotból a teljes kapacitásig a vártnál lassabban, körülbelül 2 óra alatt történik, még a Lenovo Rapid Charge engedélyezésével is. A tesztet többször megismételtük, de az eredmények nem javultak. A gyorstöltés számos Lenovo laptopon elérhető, ahol a töltési idő mindössze ~45 percre csökkenthető, így a Yoga tesztkészülékünk szokatlanul lassú töltési sebessége hiba lehet.
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 83 Wh | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 69.5 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -52% | -35% | -16% | -46% | -14% | 4% | |
| Reader / Idle | 2760 | 1338 -52% | 1568 -43% | ||||
| H.264 | 976 | 862 -12% | 635 -35% | 1204 23% | 1199 23% | ||
| WiFi v1.3 | 1025 | 639 -38% | 761 -26% | 717 -30% | 465 -55% | 640 -38% | 858 -16% |
| Load | 148 | 50 -66% | 94 -36% | 139 -6% | 79 -47% | 107 -28% | 157 6% |
Pro
Kontra
Ítélet - A Lenovo legjobb MacBook Air 15 kihívója
Az Intel a Lunar Lake fejlesztésekor a hatékonyságot tartotta elsődleges szempontnak, és az eredmények ezt tükrözik. Az akkumulátor élettartama az egyik leghosszabb a Windows laptopok közül, hogy versenyképes legyen a MacBook Air 15 miközben a maghőmérséklet terhelés alatt is alacsony maradna más multimédiás laptopokhoz képest. A ventilátorzaj, a vékonyság és a hordozhatóság közvetetten profitál ebből a hatékonyságot előtérbe helyező megközelítésből.
Az új Lunar Lake CPU hátrányai a teljesítmény körül forognak. Középszerű abban az értelemben, hogy nem nyújt túl sokat a tavalyi Core-U vagy Arc 8 opciókhoz képest. Azok a felhasználók, akik először a teljesítményt, majd a hatékonyságot előtérbe helyező laptopot szeretnének, a régebbi Core Ultra 7 155H modellekben több értéket találnak. A legújabb mobil Zen 5 opciók, mint például a HP OmniBook Ultra 14 szintén ez utóbbi kategóriába tartoznak.
Azok az utazók, akik a 14 hüvelykes szubnotebookokat túl kicsinek, a 16 hüvelykes multimédiás laptopokat pedig túl nagynak találják, a 15 hüvelykes Yoga Slim 7 Aura-t is megkedvelhetik. Az erőfelhasználók azonban maradjanak a Core H és Zen 5 alternatíváknál.
A fenti előnyök és hátrányok miatt a Yoga Slim 7 15 Aura leginkább azoknak a mobil felhasználóknak vagy utazóknak ajánlott, akik teljes mértékben ki tudják használni a Lunar Lake által lehetővé tett MacBook Air-szerű méretet és hosszú üzemidőt. Ellenkező esetben azok a felhasználók, akik gyakran jutnak konnektorokhoz, nagyobb teljesítményű alternatívákat kereshetnek, mint például a Asus ZenBook S 16 vagy a Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 amelyek általában jobb teljesítményt kínálnak dolláronként.
Ár és elérhetőség
A Lenovo most szállítja a Yoga Slim 7 15ILL9-et, amint azt 1380 dollárért áttekintettük.
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
- 10/11/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.Price comparison
