Honor 9 Lite Smartphone rövid értékelés
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép 
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| BQ Aquaris X | |
| Nokia 6 | |
| Motorola Moto G5s | |
| Huawei P smart | |
| Honor 9 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| BQ Aquaris X | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Motorola Moto G5s | |
| Nokia 6 | |
| Honor 9 Lite | |
| Huawei P smart | |
| 
 | |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 82 %
Centrumban: 627 cd/m²
Kontraszt: 1529:1 (Fekete: 0.41 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 5.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.26
CCT: 7201 K
| Honor 9 Lite IPS, 2160x1080, 5.7" | Huawei P smart IPS, 2160x1080, 5.7" | BQ Aquaris X LTPS IPS , 1920x1080, 5.2" | Nokia 6 IPS, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Super AMOLED, 1280x720, 5.2" | ZTE Blade V8 IPS, 1920x1080, 5.2" | Huawei P10 Lite IPS, 1920x1080, 5.2" | Motorola Moto G5s IPS, 1920x1080, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -10% | -12% | -20% | 4% | -14% | -10% | -11% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 627 | 573  -9% | 675  8% | 512  -18% | 448  -29% | 482  -23% | 507  -19% | 490  -22% | 
| Brightness (cd/m²) | 622 | 568  -9% | 702  13% | 501  -19% | 451  -27% | 448  -28% | 509  -18% | 502  -19% | 
| Brightness Distribution (%) | 82 | 89  9% | 91  11% | 94  15% | 91  11% | 79  -4% | 95  16% | 92  12% | 
| Black Level * (cd/m²) | 0.41 | 0.63  -54% | 0.59  -44% | 0.36  12% | 0.64  -56% | 0.36  12% | 0.43  -5% | |
| Contrast (:1) | 1529 | 910  -40% | 1144  -25% | 1422  -7% | 753  -51% | 1408  -8% | 1140  -25% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 4.2  7% | 4.5  -0% | 6.4  -42% | 2.7  40% | 4  11% | 5.1  -13% | 5.7  -27% | 
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7 | 6.4  9% | 9.1  -30% | 10.9  -56% | 9.8  -40% | 6.5  7% | 9  -29% | 7.8  -11% | 
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 4.6  10% | 6.4  -25% | 7.2  -41% | 1.6  69% | 3.4  33% | 6.1  -20% | 4.7  8% | 
| Gamma | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.28 96% | 2.06 107% | 2.13 103% | 2.28 96% | 2.4 92% | 
| CCT | 7201 90% | 7157 91% | 7478 87% | 7904 82% | 6557 99% | 6774 96% | 8143 80% | 7526 86% | 
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető | |||
| Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8156 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 5 ms emelkedés | |
| ↘ 13 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 39 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.3 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 40 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 17 ms emelkedés | |
| ↘ 23 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 60 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.7 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| Honor 9 Lite | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| BQ Aquaris X | |
| Nokia 6 | |
| ZTE Blade V8 | |
| Huawei P10 Lite | |
| Motorola Moto G5s | |
| Huawei P smart | |
| Huawei Honor 7X | |
| Huawei Nova 2 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Honor 9 Lite | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| BQ Aquaris X | |
| Nokia 6 | |
| ZTE Blade V8 | |
| Huawei P10 Lite | |
| Motorola Moto G5s | |
| Huawei P smart | |
| Huawei Honor 7X | |
| Huawei Nova 2 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Honor 9 Lite | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| BQ Aquaris X | |
| Nokia 6 | |
| ZTE Blade V8 | |
| Huawei P10 Lite | |
| Motorola Moto G5s | |
| Huawei P smart | |
| Huawei Honor 7X | |
| Huawei Nova 2 | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (érték szerinti rendezés) | |
| Huawei Honor 7X | |
| Huawei Nova 2 | |
| Basemark X 1.1 | |
| Medium Quality (érték szerinti rendezés) | |
| ZTE Blade V8 | |
| Huawei Honor 7X | |
| Huawei Nova 2 | |
| High Quality (érték szerinti rendezés) | |
| ZTE Blade V8 | |
| Huawei Honor 7X | |
| Huawei Nova 2 | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (érték szerinti rendezés) | |
| ZTE Blade V8 | |
| Huawei Nova 2 | |
| Epic Citadel - Ultra High Quality (érték szerinti rendezés) | |
| Huawei Nova 2 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91) | |
| BQ Aquaris X (Chrome Version 60) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4) | |
| Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
| Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125) | |
| ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4) | |
| BQ Aquaris X (Chrome Version 60) | |
| Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
| Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
| Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125) | |
| ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
| ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132) | |
| Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| BQ Aquaris X (Chrome Version 60) | |
| Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91) | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4) | |
| Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91) | |
| Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
| Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125) | |
| ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132) | |
* ... a kisebb jobb
| Honor 9 Lite | Huawei P smart | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | BQ Aquaris X | Nokia 6 | Motorola Moto G5s | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -14% | -48% | -31% | -33% | -22% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 269.6 | 269.4  0% | 204.4  -24% | 266.4  -1% | 273.1  1% | 259  -4% | 
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 138.2 | 121.1  -12% | 52  -62% | 75.3  -46% | 77.1  -44% | 77.5  -44% | 
| Random Read 4KB (MB/s) | 68.4 | 66.1  -3% | 24.07  -65% | 37.47  -45% | 33.8  -51% | 40.6  -41% | 
| Random Write 4KB (MB/s) | 66.8 | 21.3  -68% | 9.9  -85% | 11.85  -82% | 11.34  -83% | 46.2  -31% | 
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 83.1 ? | 82.3 ?  -1% | 72.2 ?  -13% | 84.3 ?  1% | 84.6  2% | 84.1 ?  1% | 
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 71.9 ? | 72.4 ?  1% | 44.21 ?  -39% | 62.6 ?  -13% | 56.6  -21% | 62.3 ?  -13% | 
| Asphalt 8: Airborne - high | |
| Nokia 6 | |
| Huawei P10 Lite | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| ZTE Blade V8 | |
| Huawei P smart | |
| Honor 9 Lite | |
| Dead Trigger 2 - high | |
| Huawei P smart | |
| Huawei P10 Lite | |
| Nokia 6 | |
| ZTE Blade V8 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Honor 9 Lite | |
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 34.6 °C / 94 F, összehasonlítva a 35.2 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 247 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 33.2 °C / 92 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 34 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 31.4 °C / 89 F, összehasonlítva a 32.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Honor 9 Lite hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 30.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | csökkentett középértékek – átlagosan 5%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (6.5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 6.8%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (23.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 52%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 40%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 69% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 6% hasonló, 24%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 24.1%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.1% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.4% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 6.2%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (4.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (18.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 21%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 10% hasonló, 69%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 42% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 50%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Nokia 6 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (78 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 17%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.5% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2.6% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (16.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 6%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 5% hasonló, 88%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 26% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 6% hasonló, 68%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.01 / 0.26 Watt | 
| Üresjárat |    0.85 / 2 / 2.04 Watt | 
| Terhelés |   3.23 / 4.93 Watt | 
|         | |
| Kulcs: 
							min:   ,
							med:  ,
							max:  Metrahit Energy | |
| Honor 9 Lite 3000 mAh | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos 3000 mAh | BQ Aquaris X 3100 mAh | Nokia 6 3000 mAh | ZTE Blade V8 2730 mAh | Motorola Moto G5s 3000 mAh | Huawei P smart 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 42% | -8% | 3% | 1% | -2% | -4% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.85 | 0.52  39% | 1.12  -32% | 0.63  26% | 0.98  -15% | 0.67  21% | 0.62  27% | 
| Idle Average * (Watt) | 2 | 1.17  41% | 2.16  -8% | 1.75  12% | 1.76  12% | 1.4  30% | 1.76  12% | 
| Idle Maximum * (Watt) | 2.04 | 1.24  39% | 2.18  -7% | 1.87  8% | 1.79  12% | 1.52  25% | 1.87  8% | 
| Load Average * (Watt) | 3.23 | 1.66  49% | 2.94  9% | 3.56  -10% | 2.89  11% | 4.56  -41% | 4.47  -38% | 
| Load Maximum * (Watt) | 4.93 | 2.94  40% | 5.1  -3% | 5.85  -19% | 5.62  -14% | 7.05  -43% | 6.39  -30% | 
* ... a kisebb jobb
| Honor 9 Lite 3000 mAh | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos 3000 mAh | BQ Aquaris X 3100 mAh | Nokia 6 3000 mAh | ZTE Blade V8 2730 mAh | Motorola Moto G5s 3000 mAh | Huawei P smart 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 53% | -1% | 16% | 6% | 2% | -6% | |
| Reader / Idle (h) | 16.1 | 26.1  62% | 28.3  76% | 16.1  0% | 20.6  28% | 16.4  2% | |
| H.264 (h) | 10.4 | 15.3  47% | 9  -13% | 9.1  -12% | 10.8  4% | 10.3  -1% | |
| WiFi v1.3 (h) | 10 | 12.3  23% | 9.9  -1% | 11.2  12% | 11.7  17% | 8.6  -14% | 9.4  -6% | 
| Load (h) | 4.2 | 7.5  79% | 3.8  -10% | 5  19% | 3.8  -10% | 3.4  -19% | 
Pro
Kontra
A Honor egy jó középkategóriás okostelefont alkotott. Egy világos kijelzővel, elég jó kamerarendszerekkel, és sima futású rendszerrel nyert meg minket. Ezen felül a designja is remek, vonzó színváltozatokkal.
Az üzemideje jó, de lehetett volna jobb is, alaposabb optimalizálással. A 9 Lite sajnos még mindig microUSB-vel van felszerelve, és a Wi-Fi modulja is viszonylag lassú. Cserébe az LTE viszont elég gyors lett.
A Honor 9 Lite jól teljesített tesztünkön, világos kijelzőjével, gyors LTE moduljával és 4 kamerájával. A gamerek azonban nem mindig lesznek elégedettek vele.
A Huawei P smart-tal összevetve örvendetes volt látni, hogy a most tesztelt készülék kicsivel jobban teljesített, hála a világosabb kijelzőnek, a jobb előlapi kamerának és az alacsonyabb árnak. Amennyiben az üveg hátlap nem szimpatikus egy okostelefonon, úgy a P smart-ot érdemes választani, mivel azon a hátoldal alumíniumból készült.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.
Honor 9 Lite
 - 03/09/2018  v6 (old)
Daniel Schmidt
































