Ítélet - Erős dizájn kevés megjelenítési lehetőséggel
Az EliteBook 8 G1a 16 az előző generáció számos aspektusát javítja EliteBook 865 G10. Nemcsak sokkal vékonyabb, integrált NPU-val és további portokkal, hanem a billentyűzet és a clickpad is javult a jobb használhatóság érdekében. A karcsúbb profil az akkumulátor kapacitása és az építési minőség tekintetében sem köt kompromisszumot.
Mint belépő szintű EliteBook, a modellnek azonban van néhány egyértelmű hátránya. A Ryzen AI 7 PRO 350 nagyon hasonlóan teljesít, mint a régebbi Ryzen 9 PRO 7940HS a tavalyi EliteBook 865 G10-ben, míg az integrált GPU a sokkal gyorsabb 880M vagy 890M helyett csak a Radeon 860M-re korlátozódik. Eközben a kijelző 1200p-n és 60 Hz-en rögzítve van, a lassú fekete-fehér válaszidő miatt észrevehető szellemképes megjelenítéssel. A fényerő és a színek megfelelőek, de kár, hogy az érintőképernyővel való konfigurálás a teljes sRGB-lefedettség feláldozását jelenti a folyamat során. Azoknak a felhasználóknak vagy szerkesztőknek, akik ilyen magasabb színvonalú funkciókat szeretnének, a HP drágább EliteBook X vagy a EliteBook Ultra sorozatot vagy a versenytársakat, mint például a Dell Pro sorozat.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
A HP jelenleg 1900 dollárért szállítja az EliteBook 8 G1a 16-ot a jelen felülvizsgálatban szereplő konfigurációban. A modell jelenleg az Amazonon is elérhető valamivel 1800 dollár alatti áron.
Tartalomjegyzék
- Ítélet - Erős dizájn kevés megjelenítési lehetőséggel
- Műszaki adatok
- Tok - Ismerős, de vékonyabb megjelenés
- Csatlakozás
- Beviteli eszközök - Nagyobb billentyűk és Clickpad
- Kijelző - 1200p IPS Csak
- Teljesítmény - Lean Zen 5 Teljesítmény
- Kibocsátás
- Energiagazdálkodás
- Notebookcheck Értékelés
- Potenciális versenytársak összehasonlításban
Az üzletközpontú EliteBook 8 sorozat közvetlenül a leköszönő EliteBook 800 sorozatot váltja fel. Az új elnevezési konvenció megkönnyíti az árkategória, a generáció és a processzor típusa azonosítását. Jelen esetben a vizsgált EliteBook 8 G1a 16 egy belépő szintű (8) első generációs (G1) modell, amelyet AMD (a) processzor hajt. A magasabb kategóriájú EliteBook modellek a "8" helyett az "X" vagy "Ultra" nevet viselik.
Tesztkonfigurációnk egy drágább SKU a Zen 5 Ryzen AI 7 PRO 350 CPU-val, 32 GB RAM-mal és 1200p IPS kijelzővel, körülbelül 1900 USD-ért. Az alacsonyabb árfekvésű opciók a Zen 4 Ryzen 5 Pro 230-nál kezdődnek, míg az 1200p natív felbontás mindenhol fix.
A 16 hüvelykes EliteBook 8 G1a alternatívái közé tartoznak más belépőszintű és középkategóriás üzleti vagy irodai laptopok, mint például a Asus ExpertBook B5, Lenovo ThinkPad L16vagy a Dell Latitude 5000 és 7000-es sorozat. Ennek a modellnek egy 14 hüvelykes változata is kapható, az úgynevezett EliteBook 8 G1a 14. Az Intel-rajongók számára a Core Ultra processzorral ellátott SKU-kat találóan EliteBook 8 G1i 16-nak nevezik.
További HP-értékelések:
Műszaki adatok
Tok - Ismerős, de vékonyabb megjelenés
A HP hasonló alumínium és magnézium anyagokat használ az EliteBook termékcsaládjában, így a sima, fényes szürke megjelenés azonnal ismerős lehet. Mivel a dizájnt több generáción keresztül finomították, a rendszer nem tűnik olcsónak vagy olcsónak, annak ellenére, hogy az EliteBook 8-as sorozat alacsonyabb kategóriájú modelljéről van szó. Kicsit jobban hajlik, mint egy Spectre x360 16, de a különbség nem aggasztó. A monoton színek és a vitathatóan szürke dizájn egyébként jól illeszkedik az irodai terekhez és a professzionális beállításokhoz.
A rendszer hosszában, szélességében és súlyában majdnem megegyezik az EliteBook 865 G10 modellel, ugyanakkor néhány milliméterrel észrevehetően vékonyabb, így sűrűbb, de hordozhatóbb formájú. Az 1,9 kg-os súlyával ez még mindig egy viszonylag nehéz laptop a méretéhez képest, mint más 16 hüvelykes modellek, például az Asus ExpertBook B5 vagy az Acer Swift 16 néhány száz grammal észrevehetően könnyebbek.
Csatlakozás
A tavalyi EliteBook 865 G10-hez képest az EliteBook 8 G1a 16 egy USB-A portot cserél egy harmadik USB-C portra. Ez vitathatatlanul előrelépés, mivel a modell USB-C-t használ a töltéshez, ami azt jelenti, hogy a felhasználóknak dokkoláskor egy helyett már két szabad USB-C port áll rendelkezésükre. Ne feledje, hogy csak a bal szélén található két USB-C port támogatja a Thunderbolt 4 eszközöket, míg a jobb oldali harmadik USB-C port 10 Gbps sebességre korlátozódik.
Kommunikáció
A Wi-Fi 7 és a Bluetooth 5.4 alapfelszereltség. a 4G vagy 5G WAN opcionális konfiguráció.
Webkamera
Az 5 MP-es webkamera IR-rel és kézi zárral alapfelszereltség, valamint a HP Poly Camera Pro szoftverrel együtt további, a konferenciahívásokhoz optimalizált kamerafunkciókat kínál, ahogyan azt a következőkben részletezzük EliteBook 865 G10 értékelésünkben.
Karbantartás
Az alsó panelt mindössze négy Phillips-csavar rögzíti a könnyű szervizelés érdekében, ahogyan azt minden jó üzleti laptopnak lennie kell. Míg a RAM két SODIMM-helyen keresztül bővíthető, a tároló sajnos a nagy, 16 hüvelykes forma ellenére egyetlen M.2 2280-as foglalatra korlátozódik. A WAN-antenna nem tartozik a csomaghoz, ha WAN-modul nélkül konfiguráljuk.
Fenntarthatóság
Az alap és a külső fedél legalább 80 százalékban újrahasznosított alumíniumból, illetve magnéziumból áll, míg a billentyűzet billentyűzete és membránja legalább 50, illetve 70 százalékban újrahasznosított műanyagból. Érintőképernyős opció esetén a fedőlap 20 százalékban újrahasznosított üvegből áll.
Tartozékok és garancia
A kiskereskedelmi dobozban a hálózati adapteren és a papírmunkán kívül nincs más extra. Közvetlenül a HP-tól vásárolt készülékre három év korlátozott gyártói garancia vonatkozik.
Beviteli eszközök - Nagyobb billentyűk és Clickpad
Billentyűzet
Az EliteBook billentyűzetek általában feszesebbek, és kielégítőbb visszajelzéssel rendelkeznek, mint az olyan fogyasztó-központú laptopok, mint a Lenovo Yoga, a Dell XPS vagy a HP Pavilion sorozathoz képest. A különbség nem is csekély, mivel az Elitebookon való gépelés a szivacsos helyett érezhetően élesebbnek vagy élesebbnek tűnik. Mérsékelt csattogás van jelen, de nem elég magasan ahhoz, hogy túlságosan zavaró legyen.
Touchpad
A clickpad nagyobb, mint a régebbi EliteBook 865 G10-é (13,5 x 8,6 cm vs. 12,7 x 8,5 cm), miközben megtartotta az előbbi modell viszonylag kattogó visszajelzéseit és sima felületét. A drag and drop műveletek mindazonáltal nem olyan pontosak, mint a dedikált egérgombokkal rendelkező laptopok, mint például a Lenovo ThinkPad L16.
Kijelző - 1200p IPS Csak
Az 1200p natív felbontás és a 60 Hz-es frissítési frekvencia minden jelenlegi konfigurációban rögzített. Ez ellentétben áll a Asus ExpertBook B5 amely nagyobb natív felbontást, gyorsabb frissítési sebességet és gyorsabb válaszidőt kínál a kiváló képminőség érdekében. A mindennapi irodai feladatokhoz és a böngészéshez azonban az 1200p60-as IPS panel elegendő, ha nem is inspiráló.
Érdekes, hogy bár a modell érintés nélküli és érintőképernyős opciót is kínál, csak az előbbi kínál teljes sRGB színeket, míg az utóbbi csak 63 százalékos lefedettségre korlátozódik. A potenciális vásárlók óvatosan akarnak majd választani attól függően, hogy melyik funkciót tartják fontosabbnak.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 88 %
Centrumban: 439.2 cd/m²
Kontraszt: 1417:1 (Fekete: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
calibrated: 0.49
ΔE Greyscale Calman: 3.2 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.6% sRGB (Argyll 3D)
68.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
CCT: 6438 K
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | HP EliteBook 865 G10 InfoVision IVO3E94 (X160NV42 R0), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Asus ExpertBook B5 B5605CCA NE160QDM-NX4, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V SDC41B6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE MNG007QS1-3, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Dell 16 Plus AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | -0% | 27% | -41% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 68.5 | 72.8 6% | 68.5 0% | 99.9 46% | 39.5 -42% | 76.6 12% |
| sRGB Coverage | 98.6 | 99.9 1% | 98.3 0% | 100 1% | 58.7 -40% | 99.8 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.4 | 75 7% | 69.4 -1% | 94.6 34% | 40.8 -42% | 78.4 11% |
| Response Times | 7% | 36% | 66% | 51% | 30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50.2 ? | 48 ? 4% | 35.6 ? 29% | 4.8 ? 90% | 24.6 ? 51% | 32.8 ? 35% |
| Response Time Black / White * | 30.7 ? | 27.6 ? 10% | 17.5 ? 43% | 18 ? 41% | 15 ? 51% | 23.4 ? 24% |
| PWM Frequency | 550 | 481 | ||||
| PWM Amplitude * | 39 | |||||
| Screen | -39% | -33% | 188% | -158% | -36% | |
| Brightness middle | 439.2 | 865 97% | 413 -6% | 425 -3% | 334 -24% | 335.6 -24% |
| Brightness | 405 | 724 79% | 408 1% | 421 4% | 322 -20% | 308 -24% |
| Brightness Distribution | 88 | 47 -47% | 94 7% | 98 11% | 89 1% | 88 0% |
| Black Level * | 0.31 | 0.34 -10% | 0.2 35% | 0.0219 93% | 0.3 3% | 0.22 29% |
| Contrast | 1417 | 2544 80% | 2065 46% | 19406 1270% | 1113 -21% | 1525 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 4.86 -121% | 3.6 -64% | 1.73 21% | 5.4 -145% | 4.15 -89% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.31 | 11.58 -169% | 7.1 -65% | 3.82 11% | 19.6 -355% | 9.8 -127% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.49 | 1.05 -114% | 1.5 -206% | 4.9 -900% | 0.44 10% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 8 -150% | 4.6 -44% | 0.09 97% | 2 37% | 6.7 -109% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.66 83% | 2.25 98% | 2.346 94% | 2.15 102% | 2.25 98% |
| CCT | 6438 101% | 6636 98% | 7461 87% | 6432 101% | 6283 103% | 6260 104% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | -9% /
-23% | 1% /
-16% | 94% /
132% | -49% /
-103% | 1% /
-17% |
* ... a kisebb jobb
A kijelző a dobozból kivéve tisztességesen kalibrált, átlagos szürkeárnyalatos és színes DeltaE-értékei mindössze 3,2, illetve 2,2 értékek. A kijelző X-Rite színmérővel történő kalibrálása még tovább csökkentené az átlagos értékeket, jóval 1 alá, amint azt az alábbi CalMAN eredmények is mutatják, hogy jobban ki lehessen használni a panel teljes sRGB színeit. Kalibrált ICM profilunk fentebb ingyenesen letölthető.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 30.7 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 15.7 ms emelkedés |  |
| ↘ 15 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 82 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.4 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 50.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 22.8 ms emelkedés |  |
| ↘ 27.4 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 86 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.9 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8262 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
A kültéri láthatóság árnyékban tisztességes, de a matt fedőréteg ellenére összességében átlagos. Ne feledje, hogy a Sure View ezen a modellen nem érhető el, ellentétben a távozó EliteBook 865 G10 modellel.
Teljesítmény - Lean Zen 5 Teljesítmény
Vizsgálati feltételek
Az alábbi benchmarkok futtatása előtt a MyHP-t teljesítmény üzemmódba állítottuk. Ha "Smart Sense" üzemmódba van állítva, a Windows energiaellátási profilja automatikusan Kiegyensúlyozott üzemmódba kerül.
Processzor
A Ryzen AI 7 PRO 350 hasonló többszálas teljesítményt nyújt, mint a Ryzen 9 PRO 7940HS vagy a konkurens Core Ultra 5 225H/Core Ultra 7 255H sorozat. Leginkább az U-sorozatú vagy V-sorozatú laptopoknál, mint például a Lenovo ThinkPad L16 vagy az Acer Swift 16 AI. A teljesítmény fenntarthatósága szintén kiváló, és terhelés esetén sincs komolyabb fojtási probléma.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE -1! | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 -7! | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (13067 - 13539, n=2) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (2720 - 2855, n=2) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 16IAL10 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Dell 16 Plus | |
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
Stressz teszt
A Prime95 stressz futtatásakor a CPU 3,7 GHz-re, 51 W-ra és 77 C-ra gyorsult, majd néhány másodperccel később 3,3 GHz-re, 41 W-ra és 72 C-ra esett vissza. A maximális Turbo Boost fenntarthatósága tehát korlátozott a viszonylag hűvösebb maghőmérséklet javára.
A Cyberpunk 2077 futtatása során a mag hőmérséklete 65 C-on stabilizálódott, szemben a 74 C-os értékkel a Dell 16 Plus a gyorsabb Arc 140T GPU-val.
| Átlagos CPU órajel (GHz) | GPU órajel (MHz) | Átlagos CPU hőmérséklet (°C) | |
| Rendszer üresjáratban | -- | -- | 39 |
| Prime95 Stressz | 3,3 | -- | 72 |
| Prime95 + FurMark Stressz | 3,5 | 600 | 70 |
| Cyberpunk 2077 Stressz | 1.1 - 1.5 | ~2100 - 2800 | ~65 |
Rendszer teljesítménye
A PCMark pontszámok a H-sorozatú AMD processzornak köszönhetően sok más 16 hüvelykes, üzletközpontú laptopot felülmúlnak. Másrészről viszont a Digital Content Creation pontszám visszatartja a rendszert, mivel az integrált Radeon 860M elmarad az Arc 140T vagy a Radeon 890M mögött.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 7626 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (n=1) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetés
A LatencyMon DPC-problémákat fedezett fel a honlapunk több böngészőfülének megnyitásakor, valamint 18 kiesett képkockát mutatott ki egyperces 4K60 videólejátszási tesztünk során. Az eredmények nem javulnának az ismételt tesztelés után sem. Az AMD rendszerek általában hajlamosak több kiesett képkockát mutatni videólejátszás közben, mint az Intel-alapú opciók.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszközök
A Micron 3500 PCIe4 x4 NVMe SSD nem mutat fojtogató viselkedést, amikor viszonylag egyenletes, ~7000 MB/s olvasási sebességre terheli. Bár a HP nem konfigurálja a másodlagos meghajtókat, TLC és nem TLC opciók állnak rendelkezésre.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
* ... a kisebb jobb
Lemezduguláscsökkentés: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU teljesítmény
Az integrált középtartomány Radeon 860M körülbelül 20-25 százalékkal lassabb, mint a csúcskategóriás Radeon 890M. Ennek ellenére még mindig jelentősen jobb, mint a Iris Xe 96 EU vagy a Radeon RX Vega sorozathoz képest, mint a régebbi generációs platformokon.
Sajnos az EliteBook 8 G1a 16 esetében a Radeon 860M-en túl nincsenek frissítési lehetőségek.
| Teljesítményprofil | Grafikus pontszám | Fizikai pontszám | Kombinált pontszám |
| Teljesítmény mód | 7131 | 26942 | 2277 |
| Kiegyensúlyozott mód | 7189 (-0%) | 26686 (-0%) | 2231 (-0%) |
| Akkumulátor teljesítmény | 6789 (-5%) | 21497 (-20%) | 2174 (-5%) |
| 3DMark 11 Performance | 10770 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31852 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6465 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 2996 pontok | |
Segítség | ||
* ... a kisebb jobb
| Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V -1! | |
| Dell 16 Plus -1! | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 -2! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Diagram
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 165.9 | 158.6 | 58.7 | 25.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 165.7 | 133.4 | 78.4 | 72.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 66.9 | 34 | 23.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 65 | 49.8 | 41.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 147.8 | 56.5 | 47.4 | 40 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 36.5 | 30.4 | 23.5 | 22.5 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 35.6 | 27.7 | 21.7 | 17.9 |
| F1 24 (2024) | 67.2 | 56.2 | 44.3 | 9.84 |
Kibocsátás
Rendszerzaj
A hűtés frissítésre került, és egy helyett két ventilátorral rendelkezik. Ennek ellenére úgy tűnik, hogy a fordulatszám-változások hamarabb bekövetkeznek, amikor stresszes terhelések kerülnek bevezetésre, ami zajosabb rendszert eredményez, ha Ön energiafelhasználó. Egyébként többnyire nem hallható, ha egyszerűen csak webböngészés vagy streaming. A Smart Sense módban vagy a Performance módban való futtatás csak minimálisan befolyásolja a ventilátor viselkedését tesztjeinkben.
Zajszint
| Üresjárat |
| 22.8 / 22.8 / 24.7 dB(A) |
| Terhelés |
| 46 / 49.5 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 22.7 dB(A) | ||
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI Radeon 860M, Ryzen AI 7 PRO 350, Micron 3500 MTFDKBA512TGD | HP EliteBook 865 G10 Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Arc 130T, Ultra 5 225H, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Arc 140V, Core Ultra 9 288V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE Radeon 680M, R7 PRO 7735U, SK Hynix HFS001TEJ9X164N | Dell 16 Plus Arc 140V, Core Ultra 7 256V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 13% | -4% | 2% | 6% | |
| off / környezet * | 22.7 | 23 -1% | 23.2 -2% | 25.8 -14% | 25.2 -11% | 23.4 -3% |
| Idle Minimum * | 22.8 | 23 -1% | 23.2 -2% | 25.8 -13% | 25.2 -11% | 23.5 -3% |
| Idle Average * | 22.8 | 23 -1% | 23.2 -2% | 25.8 -13% | 25.2 -11% | 23.5 -3% |
| Idle Maximum * | 24.7 | 23 7% | 23.2 6% | 26.7 -8% | 25.2 -2% | 23.5 5% |
| Load Average * | 46 | 29.17 37% | 26.3 43% | 38.3 17% | 31.9 31% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48.7 | 35.4 27% | 44.4 9% | 41.5 15% | 42.6 13% | |
| Load Maximum * | 49.5 | 39.46 20% | 38.8 22% | 41.1 17% | 41.8 16% | 46.9 5% |
| Witcher 3 ultra * | 38.91 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A felszíni hőmérséklet a rendszer bal felén a legmelegebb, ahol a forró pontok elérhetik a 39 C-ot a billentyűzet és a 34 C-ot az alsó felszínen. Ez mindazonáltal sokkal hűvösebb, mint amit az EliteBook 865 G10-en mértünk, ahol a forró pontok hasonló körülmények között elérhetik a 45 C és 50 C közötti hőmérsékletet.
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 38 °C / 100 F, összehasonlítva a 34.3 °C / 94 F átlagával , 21.2 és 62.5 °C között a Office osztálynál.
(+) Az alsó maximum 33.4 °C / 92 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 36.8 °C / 98 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 26.8 °C / 80 F, összehasonlítva a 29.5 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad hűvösebb, mint a bőr hőmérséklete, maximum 27.2 °C / 81 F, ezért hűvös tapintású.
(±) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 27.6 °C / 81.7 F volt (+0.4 °C / 0.7 F).
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M | HP EliteBook 865 G10 AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Intel Core Ultra 5 225H, Intel Arc Graphics 130T | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE AMD Ryzen 7 PRO 7735U, AMD Radeon 680M | Dell 16 Plus Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -24% | -10% | 0% | -8% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 38 | 45 -18% | 40.7 -7% | 37.9 -0% | 38.6 -2% | 40.6 -7% |
| Maximum Bottom * | 33.4 | 50 -50% | 47.8 -43% | 31.5 6% | 45.7 -37% | 40 -20% |
| Idle Upper Side * | 28 | 30 -7% | 26 7% | 28.3 -1% | 25.6 9% | 29.2 -4% |
| Idle Bottom * | 28.2 | 34 -21% | 27 4% | 29.7 -5% | 28.8 -2% | 28.6 -1% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
HP EliteBook 8 G1a 16 AI hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 11.4%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.4% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.6% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (9.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 0% hasonló, 99%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 3% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 96%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(+) | jó basszus – csak 3.8% választja el a mediántól
(+) | a basszus lineáris (5.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (2.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (4.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiagazdálkodás
Energiafogyasztás
A rendszer valamivel igényesebb, mint a ExpertBook B5 a Prime95 futtatásakor, bár a CPU teljesítménye az AMD és az Asus Core Ultra 5 225H processzorai között fej-fej mellett halad. A fogyasztás ismét körülbelül 20 százalékkal lenne magasabb játékok futtatásakor, ami nagyjából kiegészíti a Radeon 860M gyorsabb grafikus teljesítményét a mi Radeon 860M-ünknek az Arc 130T-vel szemben. Az összteljesítmény wattonként nem különbözik jelentősen az Arrow Lake Intel Core-H alternatívához képest.
A kis méretű (~13,5 x 6 x 2,3 cm) 100 W-os USB-C hálózati adapterből ideiglenesen 80 W körüli maximális fogyasztást tudunk rögzíteni, amikor a CPU 100 százalékos kihasználtságon van.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.3 / 0.88 Watt |
| Üresjárat | 2.9 / 6.5 / 6.7 Watt |
| Terhelés |
65.6 / 80.6 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M, Micron 3500 MTFDKBA512TGD, IPS, 1920x1200, 16" | HP EliteBook 865 G10 R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 1920x1200, 16" | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M, SK Hynix HFS001TEJ9X164N, IPS, 1920x1200, 16" | Dell 16 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V, , IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -62% | -10% | -17% | 0% | 15% | |
| Idle Minimum * | 2.9 | 5.2 -79% | 4.7 -62% | 5.7 -97% | 4.6 -59% | 3.4 -17% |
| Idle Average * | 6.5 | 12.8 -97% | 9.7 -49% | 7.4 -14% | 8.2 -26% | 6.9 -6% |
| Idle Maximum * | 6.7 | 14.1 -110% | 10.1 -51% | 7.9 -18% | 8.9 -33% | 7.4 -10% |
| Load Average * | 65.6 | 65 1% | 44.2 33% | 45.8 30% | 41.7 36% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 62.8 | 50.9 19% | 41.4 34% | 38 39% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 65.8 | 50.3 24% | 49.8 24% | 42.4 36% | 41.4 37% | |
| Load Maximum * | 80.6 | 101.44 -26% | 69.6 14% | 65.41 19% | 65.5 19% | 62 23% |
| Witcher 3 ultra * | 68.2 |
* ... a kisebb jobb
Energiafogyasztás Cyberpunk / Stressz teszt
Energiafogyasztás külső monitor
Az akkumulátor élettartama
Kétféle akkumulátor-konfiguráció áll rendelkezésre: 62 Wh vagy 77 Wh. A 77 Wh-s tesztkészülékkel több mint 13 órányi valós WLAN-böngészést tudtunk elérni.
A töltés üres állapotból a teljes kapacitásig viszonylag gyorsan, 90 perc alatt végbemegy.
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M, 77 Wh | HP EliteBook 865 G10 R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 76 Wh | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T, 50 Wh | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, 70 Wh | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M, 57 Wh | Dell 16 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 64 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 16% | -33% | -1% | -15% | 6% | |
| WiFi v1.3 | 795 | 924 16% | 531 -33% | 791 -1% | 674 -15% | 844 6% |
| H.264 | 839 | 656 | ||||
| Load | 86 | 178 |
Notebookcheck Értékelés
Az EliteBook G1a 16 vékonyabb és jobb billentyűkkel rendelkezik, mint a tavalyi EliteBook 865 G10, de a nyers CPU-teljesítmény továbbra is lapos, míg a kijelző csak 1200p IPS-re korlátozódik.
HP EliteBook 8 G1a 16 AI
- 09/09/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potenciális versenytársak összehasonlításban
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Magasság | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87%  | HP EliteBook 8 G1a 16 AI AMD Ryzen AI 7 PRO 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: $1,777.93 List Price: 4400 USD | 1.9 kg | 15.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 85.8% v7 (old)  | HP EliteBook 865 G10 AMD Ryzen 9 PRO 7940HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: List Price: 1504 Euro | 1.9 kg | 19.2 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 84.4%  | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Intel Core Ultra 5 225H ⎘ Intel Arc Graphics 130T ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $215.24 A-Tech 64GB Kit (2x32GB) RAM... 2. $34.99 Laptop Case Cover Sleeve for... List Price: 1300€ | 1.7 kg | 18 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 85.3%  | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | 1.5 kg | 15.95 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
5. 84.8%  | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE AMD Ryzen 7 PRO 7735U ⎘ AMD Radeon 680M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: List Price: 1250€ | 1.9 kg | 25.2 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
6. 81.8%  | Dell 16 Plus Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memória | Amazon: $1,099.99 List Price: 1150 USD | 1.8 kg | 16.99 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
