Notebookcheck

Apple iPhone 8 Smartphone rövid értékelés

Patrick Afschar Kaboli, Daniel Schmidt (fordította Tamás Somogyi), 10/20/2017
Apple iPhone 8 Touchscreen Smartphone

Lépésről lépésre. Gyanítottuk, hogy az Apple idén csak egy kicsivel javított változatot készít előző okostelefonjából. A nyolcadik generációs Cupertino iPhone új házat és nagyobb teljesítményt kínál, legalábbis a tavalyinál nagyobbat.

Apple iPhone 8 (iPhone 8 Széria)
Processzor
Apple A11 Bionic
Grafikus adapter
Apple A11 Bionic GPU
Memória
2048 MB 
, Samsung LPDDR4x
Kijelző
4.7 hüvelyk 16:9, 1334x750 pixel 326 PPI, multitouch, Apple Retina HD Display, IPS True Tone, fényes: igen
Háttértár
Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus), 256 GB 
, 250 GB ingyenes
Csatlakozók
1 USB 2.0, Audió csatlakozók: Lightning port, 1 Ujjlenyomat olvasó, NFC, Brightness Sensor, Szenzorok: 3 tengelyes giroszenzor, gyorsulásmérő, közelségérzékelő, digitális iránytű, barométer, Galileo, QZSS, Lightning
Hálózat
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/EDGE (850, 900, 1800 és 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1700/2100, 1900 és 2100 MHz), LTE (FDD-Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30 és 66; TDD: 34, 38, 39, 40 és 41), LTE, GPS
Méret
magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 7.3 x 138.4 x 67.3
Akkumulátor
6.96 Wh, 1821 mAh Lítium-Ion, 3.82 V, Beszédidő 3G (gyártói adat): 14 h
Operációs rendszer
Apple iOS 11
Camera
Primary Camera: 12 MPix nagylátószögű, rekesz: f/1.8, 5x digitális zoom, optikai képstabilizátor
Secondary Camera: 7 MPix
További jellegzetességek
Hangszórók: sztereo, Billentyűzet: virtuális, hálózati adapter (5 watt), Lightning kábel, Lightning headset, adapter (Lightning-jack), 12 Hónap Garancia, vezeték nélküli töltés (Qi), IP67 tanúsítvány, feji SAR: 1.32 W / kg), fanless
Released
09/22/2017
Súly
148 g
Ár
969 Euró
Hivatkozások

 

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Scene 1Scene 2Scene 3
click to load images
577
cd/m²
573
cd/m²
550
cd/m²
585
cd/m²
604
cd/m²
569
cd/m²
597
cd/m²
592
cd/m²
574
cd/m²
Fényerő megoszlás
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 604 cd/m² Átlag: 580.1 cd/m² Minimum: 3.25 cd/m²
Fényerő megoszlás: 91 %
Centrumban: 604 cd/m²
Kontraszt: 1373:1 (Fekete: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | - Ø
ΔE Greyscale 1.6 | - Ø
99.9% sRGB (Calman)
Gamma: 2.25
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
Apple iPhone 8 Plus
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
Huawei Mate 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
Screen
-1%
1%
-11%
-69%
Brightness
580
538
-7%
519
-11%
562
-3%
680
17%
Brightness Distribution
91
90
-1%
90
-1%
93
2%
93
2%
Black Level *
0.44
0.38
14%
0.34
23%
0.42
5%
Contrast
1373
1471
7%
1635
19%
1657
21%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.2
1.3
-8%
1.3
-8%
1.7
-42%
4.3
-258%
Greyscale DeltaE2000 *
1.6
1.8
-13%
1.9
-19%
1.6
-0%
4.8
-200%
Gamma
2.25 107%
2.25 107%
2.26 106%
2.13 113%
2.33 103%
CCT
6688 97%
6797 96%
6818 95%
6435 101%
7255 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.15
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.71
99.87

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8499 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13 ms rise
↘ 13 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (26.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
38 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19 ms rise
↘ 19 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 34 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (42.4 ms).
Geekbench 4.1/4.2
Compute Metal Score 4.1 (sort by value)
Apple iPhone 8
14962 Points ∼98%
Apple iPhone 8 Plus
15295 Points ∼100% +2%
Apple iPhone 7
12425 Points ∼81% -17%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Apple iPhone 8
10380 Points ∼98%
Apple iPhone 8 Plus
10558 Points ∼100% +2%
Apple iPhone 7
5922 Points ∼56% -43%
Huawei Mate 9
6445 Points ∼61% -38%
Samsung Galaxy S8 Plus
6695 Points ∼63% -36%
Samsung Galaxy Note 8
6744 Points ∼64% -35%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Apple iPhone 8
4162 Points ∼98%
Apple iPhone 8 Plus
4263 Points ∼100% +2%
Apple iPhone 7
3527 Points ∼83% -15%
Huawei Mate 9
1866 Points ∼44% -55%
Samsung Galaxy S8 Plus
2015 Points ∼47% -52%
Samsung Galaxy Note 8
2028 Points ∼48% -51%
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (sort by value)
Apple iPhone 8
204270 Points ∼94%
Apple iPhone 8 Plus
218158 Points ∼100% +7%
Apple iPhone 7
142532 Points ∼65% -30%
Huawei Mate 9
124087 Points ∼57% -39%
Samsung Galaxy S8 Plus
165382 Points ∼76% -19%
Samsung Galaxy Note 8
173997 Points ∼80% -15%
Octane V2 - Total Score (sort by value)
Apple iPhone 8
34163 Points ∼97%
Apple iPhone 8 Plus
35209 Points ∼100% +3%
Apple iPhone 7
24875 Points ∼71% -27%
Huawei Mate 9
11897 Points ∼34% -65%
Samsung Galaxy S8 Plus
14050 Points ∼40% -59%
Samsung Galaxy Note 8
13265 Points ∼38% -61%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (sort by value)
Apple iPhone 8
730.8 ms * ∼27%
Apple iPhone 8 Plus
719.7 ms * ∼26% +2%
Apple iPhone 7
1113.4 ms * ∼41% -52%
Huawei Mate 9
2733.7 ms * ∼100% -274%
Samsung Galaxy S8 Plus
2236.7 ms * ∼82% -206%
Samsung Galaxy Note 8
1876.8 ms * ∼69% -157%
WebXPRT 2015 - Overall Score (sort by value)
Apple iPhone 8
359 Points ∼99%
Apple iPhone 8 Plus
362 Points ∼100% +1%
Apple iPhone 7
202 Points ∼56% -44%
Huawei Mate 9
152 Points ∼42% -58%
Samsung Galaxy S8 Plus
154 Points ∼43% -57%
Samsung Galaxy Note 8
159 Points ∼44% -56%

Legend

 
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
 
Apple iPhone 8 Plus Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
 
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe
 
Huawei Mate 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Plus Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Note 8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash

* ... smaller is better

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Apple iPhone 8
161.3 fps ∼97%
Apple iPhone 8 Plus
166.9 fps ∼100% +3%
Apple iPhone 7
110.3 fps ∼66% -32%
Huawei Mate 9
80 fps ∼48% -50%
Samsung Galaxy S8 Plus
104 fps ∼62% -36%
Samsung Galaxy Note 8
105 fps ∼63% -35%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Apple iPhone 8
119.8 fps ∼100%
Apple iPhone 8 Plus
119.4 fps ∼100% 0%
Apple iPhone 7
57.7 fps ∼48% -52%
Huawei Mate 9
60 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy S8 Plus
58 fps ∼48% -52%
Samsung Galaxy Note 8
59 fps ∼49% -51%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Apple iPhone 8
70.8 fps ∼100%
Apple iPhone 8 Plus
71 fps ∼100% 0%
Apple iPhone 7
60.7 fps ∼85% -14%
Huawei Mate 9
34 fps ∼48% -52%
Samsung Galaxy S8 Plus
50 fps ∼70% -29%
Samsung Galaxy Note 8
51 fps ∼72% -28%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Apple iPhone 8
114.5 fps ∼100%
Apple iPhone 8 Plus
79.2 fps ∼69% -31%
Apple iPhone 7
58.5 fps ∼51% -49%
Huawei Mate 9
37 fps ∼32% -68%
Samsung Galaxy S8 Plus
38 fps ∼33% -67%
Samsung Galaxy Note 8
38 fps ∼33% -67%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Apple iPhone 8
54 fps ∼100%
Apple iPhone 8 Plus
49 fps ∼91% -9%
Apple iPhone 7
42.2 fps ∼78% -22%
Huawei Mate 9
24 fps ∼44% -56%
Samsung Galaxy S8 Plus
42 fps ∼78% -22%
Samsung Galaxy Note 8
42 fps ∼78% -22%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Apple iPhone 8
109.7 fps ∼100%
Apple iPhone 8 Plus
56.4 fps ∼51% -49%
Apple iPhone 7
59.4 fps ∼54% -46%
Huawei Mate 9
28 fps ∼26% -74%
Samsung Galaxy S8 Plus
23 fps ∼21% -79%
Samsung Galaxy Note 8
23 fps ∼21% -79%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Apple iPhone 8
1854 Points ∼74%
Apple iPhone 8 Plus
2187 Points ∼87% +18%
Huawei Mate 9
1997 Points ∼79% +8%
Samsung Galaxy S8 Plus
2512 Points ∼100% +35%
Samsung Galaxy Note 8
2417 Points ∼96% +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Apple iPhone 8
2783 Points ∼78%
Apple iPhone 8 Plus
3325 Points ∼93% +19%
Huawei Mate 9
2142 Points ∼60% -23%
Samsung Galaxy S8 Plus
3571 Points ∼100% +28%
Samsung Galaxy Note 8
2723 Points ∼76% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Apple iPhone 8
2505 Points ∼77%
Apple iPhone 8 Plus
2981 Points ∼91% +19%
Huawei Mate 9
2108 Points ∼65% -16%
Samsung Galaxy S8 Plus
3265 Points ∼100% +30%
Samsung Galaxy Note 8
2648 Points ∼81% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Apple iPhone 8
1989 Points ∼81%
Apple iPhone 8 Plus
2109 Points ∼86% +6%
Huawei Mate 9
2117 Points ∼86% +6%
Samsung Galaxy S8 Plus
2466 Points ∼100% +24%
Samsung Galaxy Note 8
2346 Points ∼95% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Apple iPhone 8
2581 Points ∼74%
Apple iPhone 8 Plus
3069 Points ∼88% +19%
Huawei Mate 9
2294 Points ∼66% -11%
Samsung Galaxy S8 Plus
3479 Points ∼100% +35%
Samsung Galaxy Note 8
2661 Points ∼76% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Apple iPhone 8
2421 Points ∼76%
Apple iPhone 8 Plus
2781 Points ∼87% +15%
Huawei Mate 9
2240 Points ∼70% -7%
Samsung Galaxy S8 Plus
3188 Points ∼100% +32%
Samsung Galaxy Note 8
2584 Points ∼81% +7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Apple iPhone 8
24131 Points ∼94%
Apple iPhone 8 Plus
25641 Points ∼100% +6%
Apple iPhone 7
15450 Points ∼60% -36%
Huawei Mate 9
15104 Points ∼59% -37%
Samsung Galaxy S8 Plus
20892 Points ∼81% -13%
Samsung Galaxy Note 8
22829 Points ∼89% -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Apple iPhone 8
112424 Points ∼99%
Apple iPhone 8 Plus
113380 Points ∼100% +1%
Apple iPhone 7
63974 Points ∼56% -43%
Huawei Mate 9
35626 Points ∼31% -68%
Samsung Galaxy S8 Plus
33077 Points ∼29% -71%
Samsung Galaxy Note 8
36807 Points ∼32% -67%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Apple iPhone 8
62006 Points ∼96%
Apple iPhone 8 Plus
64405 Points ∼100% +4%
Apple iPhone 7
37676 Points ∼58% -39%
Huawei Mate 9
27364 Points ∼42% -56%
Samsung Galaxy S8 Plus
29282 Points ∼45% -53%
Samsung Galaxy Note 8
32399 Points ∼50% -48%
Octane V2 - Total Score (sort by value)
Apple iPhone 8
34163 Points ∼97%
Apple iPhone 8 Plus
35209 Points ∼100% +3%
Apple iPhone 7
24875 Points ∼71% -27%
Huawei Mate 9
11897 Points ∼34% -65%
Samsung Galaxy S8 Plus
14050 Points ∼40% -59%
Samsung Galaxy Note 8
13265 Points ∼38% -61%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (sort by value)
Apple iPhone 8
206.7 Points ∼92%
Apple iPhone 8 Plus
223.5 Points ∼100% +8%
Apple iPhone 7
165.86 Points ∼74% -20%
Huawei Mate 9
68.6 Points ∼31% -67%
Samsung Galaxy S8 Plus
62.198 Points ∼28% -70%
Samsung Galaxy Note 8
69.57 Points ∼31% -66%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (sort by value)
Apple iPhone 8
730.8 ms * ∼27%
Apple iPhone 8 Plus
719.7 ms * ∼26% +2%
Apple iPhone 7
1113.4 ms * ∼41% -52%
Huawei Mate 9
2733.7 ms * ∼100% -274%
Samsung Galaxy S8 Plus
2236.7 ms * ∼82% -206%
Samsung Galaxy Note 8
1876.8 ms * ∼69% -157%
WebXPRT 2015 - Overall Score (sort by value)
Apple iPhone 8
359 Points ∼99%
Apple iPhone 8 Plus
362 Points ∼100% +1%
Apple iPhone 7
202 Points ∼56% -44%
Huawei Mate 9
152 Points ∼42% -58%
Samsung Galaxy S8 Plus
154 Points ∼43% -57%
Samsung Galaxy Note 8
159 Points ∼44% -56%

* ... smaller is better

Max. terhelés
 41 °C41 °C37.8 °C 
 39.4 °C38.4 °C36 °C 
 37.7 °C37.3 °C35.3 °C 
Maximum: 41 °C
Átlag: 38.2 °C
38.1 °C42.8 °C43.9 °C
36 °C39 °C39.1 °C
35.7 °C35.7 °C36.6 °C
Maximum: 43.9 °C
Átlag: 38.5 °C
Tápegység (max.)  41.8 °C | Szobahőmérséklet 20 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.639.12525.437.63125.336.94032.940.85033.635.26331.633.38028.433.81002733.512520.842.81602250.820021.351.525020.849.831521.253.940019.45650019.558.763017.761.680017.962.9100017.866.2125017.368.2160017.468.4200016.768.5250017.267.3315018.268400017.969.8500017.668.8630017.767.5800017.861.71000017.959.11250018.160.61600018.256.2SPL3078.4N1.343.6median 17.9Apple iPhone 8median 61.6Delta1.37.531.635.125.433.525.334.832.93433.629.431.629.628.424.92731.220.834.72239.821.348.320.855.321.259.519.462.219.567.117.77017.973.617.874.217.373.217.472.716.773.217.272.118.269.717.96917.666.317.766.917.86717.951.618.145.218.247.73082.41.354.8median 17.9Samsung Galaxy S8median 66.91.311.831.639.925.439.825.339.732.934.733.634.731.632.728.427.82726.420.828.62241.521.350.520.855.921.260.319.46519.568.617.766.817.964.417.866.917.371.517.473.516.774.517.273.718.272.217.970.517.670.717.764.817.860.417.95918.148.418.232.83082.71.352.3median 17.9Huawei P10median 64.81.310.6hearing rangehide median Pink Noise
Apple iPhone 8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy S8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.44 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 72% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 45% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei P10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 59% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Energiafogyasztás
Kikapcsolt állapot / Készenlétdarklight 0.06 / 0.14 Watt
Üresjáratdarkmidlight 0.54 / 1.63 / 1.67 Watt
Terhelés midlight 2.74 / 7.78 Watt
 color bar
Kulcs: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Akkumulátor üzemidő
Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)
27h 9min
WiFi böngészés v1.3 (Mobile Safari iOS 11)
9h 45min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 38min
Terhelés (maximális fényerő)
3h 22min
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
Apple iPhone 8 Plus
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
LG G6
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB UFS 2.0 Flash
Battery Runtime
12%
-10%
17%
8%
-23%
16%
Reader / Idle
1629
2085
28%
1770
9%
1667
2%
1540
-5%
1125
-31%
1789
10%
H.264
698
733
5%
722
3%
771
10%
582
-17%
502
-28%
779
12%
WiFi v1.3
585
657
12%
517
-12%
719
23%
966
65%
438
-25%
692
18%
Load
202
211
4%
126
-38%
264
31%
176
-13%
187
-7%
252
25%

Pro

+ remekül összerakott
+ True-Tone kijelző
+ gyors lapkakészlet
+ remek kamera
+ pontos GPS
+ Bluetooth 5.0
+ nagy Wi-Fi teljesítmény
+ sok LTE sáv
+ víz- és porálló

Kontra

- nem bővíthető tárhely
- csak 12 hó garancia
- nincs sztereo jack
- átlagos hangszórók
- a kijelző felbontása lehetne magasabb
- nehezebb elődjénél
- erősen korlátozott NFC funkcionalitás
In review: Apple iPhone 8.
In review: Apple iPhone 8.

Az iPhone 8 talán az utolsó példánya fajtájának, azaz a home gombos, IPS kijelzős Apple okostelefonoknak. Ebben az esetben ez egy nagyon jó lezárás lenne. Ugyan a komolyabb újdonságokat és innovációt ismét hiányoljuk, de az iPhone 8 így is sok téren megveri elődjét. Egyik fő újdonsága az A11 chip, amely sokkal gyorsabb lett, és – mint több korábbi modell esetén – maga mögött hagyja a riválisokat. A ház immáron üvegből készült, amelynek tapintása remek, de csúszósabb, és könnyebben foltot hagy rajta ujjunk, mint az eddigek esetében (kivéve a Jet Black iPhone 7-et). Úgy tűnik, hogy a vezeték nélküli töltés miatt muszáj volt üveg hátlapra váltani.

A kamerának főleg a videómániások fognak örülni, főleg, mivel ez az első Ultra HD videókamera mobilban, amely 60 képkockát rögzít másodpercenként. A Full HD videókat pedig akár 240 FPS-ben is felvehetjük, így lenyűgöző lassított felvételeket tudunk csinálni. A fotók minősége is nagyon jó, és nem kell félnie a riválisoktól. Az iPhone 8 kamerája lényegében az összességében legjobb ilyen rendszer okostelefonokban.

Az iPhone 8 erős, sokáig bírja és remek a kamerája. Előrelépés az iPhone 7-hez képest, de az ugrás sokkal érezhetőbb, ha egy iPhone 6S-ről, vagy még korosabb modellről váltunk rá.

A fentieken kívül, gyors LTE, hosszú üzemidő, valamint por- és vízálló ház jellemzi a készüléket. Komolyabb hiányosságot nem sikerült felfedeznünk benne, de van pár zavaró apróság. A rövid jótállás, és a gyenge hálózati adapter például ilyen. A hangminőség lehetne jobb 3G hálózatokban, és amúgy is csak átlagosak a belepakolt sztereo hangszórók.

Az Apple lépései a bővített valóság (Augmented Reality) felé fontosak, és valószínűleg sikeres irányvonalat jelentenek, mivel egy hatalmas platform nyílik meg ezzel, amelyben hatalmas potenciál rejlik a gyors, és a felhasználók számára is nyereséges technológiai fejlődéssel. Az AR már most is jól működik, de még nem annyira pontos és kifinomult, mint mondjuk az Asus ZenFone AR.

Mindent egybevetve az iPhone 8 remek készülék, kiváló minőségű alkatrészekkel, de mind a telefon, mind a hasznos kiegészítői nagyon drágák.

Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.

Apple iPhone 8 - 09/29/2017 v6
Patrick Afschar Kaboli, Daniel Schmidt

Váz
91%
Billentyűzet
71 / 75 → 94%
Érintőpad
94%
Csatlakoztathatóság
43 / 60 → 72%
Súly
93%
Akkumulátor
92%
Kijelző
93%
Játékok alatti teljesítmény
66 / 63 → 100%
Alkalmazások alatti teljesítmény
85 / 70 → 100%
Hőmérséklet
89%
Zaj
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Camera
89%
Átlag
82%
91%
Smartphone - Súlyozott átlag

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Apple iPhone 8 Smartphone rövid értékelés
Patrick Afschar Kaboli, Daniel Schmidt, 2017-10-20 (Update: 2017-10-20)