Huawei Mate 9 Phablet rövid értékelés
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei Mate 9 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei Mate 9 | |
| LG G5 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 93 %
Centrumban: 696 cd/m²
Kontraszt: 1657:1 (Fekete: 0.42 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 4.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.33
CCT: 7255 K
| Huawei Mate 9 IPS, 1920x1080, 5.9" | Huawei Mate 8 IPS-NEO, 1920x1080, 6" | Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Google Pixel XL 2016 AMOLED, 2560x1440, 5.5" | LG G5 IPS Quantum, 2560x1440, 5.3" | Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A Super AMOLED, 2560x1440, 5.7" | Microsoft Lumia 950 XL AMOLED, 2560x1440, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | 23% | -10% | -14% | 7% | 4% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 696 | 514 -26% | 557 -20% | 402 -42% | 784 13% | 394.8 -43% | 297 -57% |
| Brightness (cd/m²) | 680 | 513 -25% | 553 -19% | 408 -40% | 774 14% | 397 -42% | 297 -56% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 94 1% | 97 4% | 85 -9% | 91 -2% | 91 -2% | 93 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.42 | 0.35 17% | 0.35 17% | 0.43 -2% | |||
| Contrast (:1) | 1657 | 1469 -11% | 1591 -4% | 1823 10% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 5.08 -18% | 1.4 67% | 4 7% | 6.5 -51% | 1.49 65% | 2.67 38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.4 | 8.28 12% | 3.1 67% | 10.1 -7% | 11.7 -24% | 3.98 58% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 5.49 -14% | 1.3 73% | 3.2 33% | 8 -67% | 1.98 59% | 2.81 41% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.08 106% | 2.21 100% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.08 106% |
| CCT | 7255 90% | 7254 90% | 6667 97% | 7037 92% | 8699 75% | 6382 102% | 6379 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 79.95 | 63.1 | 68.08 | 66.31 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 99.84 | 99.83 | 97.46 | 99.79 |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8167 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 7 ms emelkedés |  |
| ↘ 23 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 79 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.3 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 57 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 14 ms emelkedés |  |
| ↘ 43 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 94 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.7 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| Huawei Mate 9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei P9 | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
| Huawei Mate 9 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei P9 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
| Huawei Mate 9 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei P9 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Huawei Mate 9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei P9 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Huawei Mate 9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei P9 | |
| PCMark for Android - Work performance score (érték szerinti rendezés) | |
| Huawei Mate 9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei P9 | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (érték szerinti rendezés) | |
| Huawei Mate 9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei P9 | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (érték szerinti rendezés) | |
| Huawei Mate 9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei P9 | |
| Vellamo 3.x - Browser (érték szerinti rendezés) | |
| Huawei Mate 9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei P9 | |
* ... a kisebb jobb
| Huawei Mate 9 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash | Huawei Mate 8 Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash | Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash | Lenovo Moto Z Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash | Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -17% | 25% | -10% | 28% | 145% | 44% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 594 | 238.3 -60% | 385.4 -35% | 258.2 -57% | 487.3 -18% | 439.7 -26% | 281.3 -53% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 142.9 | 124.8 -13% | 150.1 5% | 83.4 -42% | 145.1 2% | 168.3 18% | 72.2 -49% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 94.7 | 24.98 -74% | 90.3 -5% | 87.7 -7% | 86.7 -8% | 117.2 24% | 39 -59% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 8.77 | 15.74 79% | 20.42 133% | 14.56 66% | 15.79 80% | 74.9 754% | 47.45 441% |
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 54 | 76.4 41% | 78.5 45% | 55 2% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 29.53 | 50.4 71% | 45.64 55% | 24.83 -16% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Beállítások | Érték | ||
| high | 30 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Beállítások | Érték | ||
| high | 60 fps | ||
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 44.4 °C / 112 F, összehasonlítva a 35.2 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 247 °C között a Smartphone osztálynál.
(±) Az alsó maximum 41.6 °C / 107 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 34 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 30.8 °C / 87 F, összehasonlítva a 32.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Huawei Mate 9 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 24.1%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.1% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.2% választja el a mediántól
(±) | a középpontok linearitása átlagos (8.6% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 10.4%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (3.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (25.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 61%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 32%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 76% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 5% hasonló, 19%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Google Pixel XL 2016 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (88.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 21.8%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.5% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 8.1%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (4.2% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (20.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 33%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 9% hasonló, 58%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 52% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 40%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple iPhone 7 Plus hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 24.1%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.7% választja el a mediántól
(±) | a középpontok linearitása átlagos (7.6% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (6.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (22% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 44%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 48%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 62% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 31%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.02 / 0.15 Watt |
| Üresjárat |  0.78 / 2.13 / 2.17 Watt |
| Terhelés |
6.32 / 6.49 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei Mate 9 4000 mAh | Huawei Mate 8 4000 mAh | Microsoft Lumia 950 XL 3340 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | Google Pixel XL 2016 3450 mAh | Lenovo Moto Z 2600 mAh | LG G5 2800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | -88% | 20% | 29% | 25% | 4% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.78 | 0.85 -9% | 2.85 -265% | 0.63 19% | 0.53 32% | 0.66 15% | 0.55 29% |
| Idle Average * (Watt) | 2.13 | 2.07 3% | 2.95 -38% | 1.1 48% | 1.07 50% | 1.01 53% | 1.37 36% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.17 | 2.28 -5% | 3.26 -50% | 1.56 28% | 1.12 48% | 1.09 50% | 2.25 -4% |
| Load Average * (Watt) | 6.32 | 3.91 38% | 8.92 -41% | 5.95 6% | 5.53 12% | 3.97 37% | 6.24 1% |
| Load Maximum * (Watt) | 6.49 | 4.69 28% | 9.39 -45% | 6.7 -3% | 6.26 4% | 8.34 -29% | 9.12 -41% |
* ... a kisebb jobb
| Huawei Mate 9 4000 mAh | Huawei Mate 8 4000 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | Microsoft Lumia 950 XL 3340 mAh | Google Pixel XL 2016 3450 mAh | Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 14% | -3% | -34% | -23% | 6% | |
| Reader / Idle (h) | 25.6 | 31.2 22% | 30.6 20% | 18 -30% | 22.2 -13% | 29.6 16% |
| H.264 (h) | 15.8 | 16.1 2% | 13.6 -14% | 10.2 -35% | 8.4 -47% | |
| WiFi v1.3 (h) | 12.6 | 14.4 14% | 9.8 -22% | 6.2 -51% | 8.4 -33% | 7.2 -43% |
| Load (h) | 3.7 | 4.3 16% | 3.8 3% | 3 -19% | 3.8 3% | 5.4 46% |
Pro
Kontra
A Huawei Mate 9 a gyártó előző csúcskategóriás phabletjének a közvetlen utódja. Újabb előrelépést jelent képességek és teljesítmény terén, és még mindig az egyik legnagyobb eszköz kategóriájában, még úgy is, hogy kicsit kisebb kijelzőt kapott. Mérete ellenére a kezelhetősége még mindig igen jó.
A technikai specifikációi kiválóak. A Kirin 960 nagyon gyors, legtöbbször lépést tud tartani a többi csúcs egylapkás eszközzel, a CPU pedig az egyik leggyorsabb modell. A multitasking megoldás szintén nagyon tetszett. Ezen kívül 4 GB RAM, és 64 GB (UFS 2.1) tárhely kapott benne helyet, amely ugyancsak kitűnő teljesítményre képes. Micro-SD kártyával még tovább bővíthető, bár a Huawei-nek érdemes lenne fejlesztenie a kártyaolvasón, mert csak átlagos átviteli sebességet produkál. A panel felbontása is lehetne nagyobb, főleg az 5.9 inches méretet figyelembe véve.
A Huawei Mate 9-ben fejlett technológia találkozik jó tartóssággal. Ha valaki szereti a nagy phableteket, nem nyúl mellé a Mate 9-cel.
A Mate 9-ben majdnem minden megvan a sokoldalú adatcseréhez. A gyors LTE Cat. 11 és a széles frekvencialefedettség lehetővé teszi, hogy szinte a világ bármely részén legyen vételünk. Az appok klónozásának köszönhetően akár két WhatsApp fiókot is tudunk használni két SIM-mel, egy eszközön. A WiFi hatótávolsága remek, de az átviteli sebesség lehetne jobb egy ilyen csúcsgépen.
A képet erős akkumulátor teszi teljessé, biztosítva a hosszú üzemidőt. Tehát, ha valaki nagy okostelefont keres, csúcskategóriás specifikációkkal, akkor számára nem igazán van más alternatíva, mint a Huawei Mate 9.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű értékelés itt olvasható.
Huawei Mate 9
- 11/08/2016 v5.1 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
