Apple iMac Pro (Xeon W-2140B, Radeon Pro Vega 56) rövid értékelés
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Precision 5520 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| Apple iMac Pro (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Precision 5520 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| Apple iMac Pro (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 87 %
Kontraszt: 919:1 (Fekete: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 2.5 | 0.09-98 Ø5.1
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
79.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
88.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Apple iMac Pro APPAE1E, , 5120x2880, 27" | Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A 5120x2880, 27" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) APPA031, , 2880x1800, 15.4" | Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE LEN4123, VVX17P051J00, , 3840x2160, 17.3" | Dell Precision 5520 UHD SHP1476, , 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 7720 SHP1446 (LQ173D1), , 3840x2160, 17.3" | HP ZBook 17 G4-Y3J82AV Sharp SHP144C, , 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -1% | -18% | 0% | 0% | ||
| Display P3 Coverage | 99 | 99.3 0% | 97.9 -1% | 67.4 -32% | 87.6 -12% | 88 -11% | |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 98.5 -1% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.8 | 88.2 -1% | 85.9 -3% | 68.9 -22% | 99.2 12% | 99.6 12% | |
| Response Times | -6% | -69% | -26% | -108% | -122% | -96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.4 ? | 30.4 ? -0% | 48 ? -58% | 39.2 ? -29% | 59.2 ? -95% | 60 ? -97% | 56.8 ? -87% |
| Response Time Black / White * | 18.8 ? | 20.8 ? -11% | 33.8 ? -80% | 23.2 ? -23% | 41.6 ? -121% | 46.4 ? -147% | 38.4 ? -104% |
| PWM Frequency | 208.3 ? | 119000 ? | 1412 ? | 1020 ? | 1020 ? | ||
| Screen | -1% | 23% | 9% | -10% | -5% | 17% | |
| Brightness middle | 496 | 429 -14% | 545 10% | 358 -28% | 372.4 -25% | 464 -6% | 391 -21% |
| Brightness | 468 | 424 -9% | 523 12% | 338 -28% | 368 -21% | 441 -6% | 360 -23% |
| Brightness Distribution | 87 | 95 9% | 86 -1% | 83 -5% | 90 3% | 89 2% | 87 0% |
| Black Level * | 0.54 | 0.58 -7% | 0.44 19% | 0.31 43% | 0.48 11% | 0.45 17% | 0.35 35% |
| Contrast | 919 | 740 -19% | 1239 35% | 1155 26% | 776 -16% | 1031 12% | 1117 22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 2.8 7% | 1.6 47% | 2.1 30% | 2.6 13% | 3.2 -7% | 1.3 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 3.8 34% | 3.6 38% | 5.6 3% | 6.1 -5% | 2.5 57% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | ||||||
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.97 21% | 1.9 24% | 2 20% | 3.7 -48% | 4.2 -68% | 1.8 28% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.13 103% | 2.26 97% | 2.16 102% | 2.14 103% | 2.01 109% | 2.11 104% |
| CCT | 6824 95% | 6889 94% | 6834 95% | 6216 105% | 7096 92% | 6736 96% | 6461 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 79.4 | 79 -1% | 77 -3% | 63 -21% | 88.1 11% | 87.9 11% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.97 0% | 99.97 0% | 99 -1% | 100 0% | 100 0% | |
| Teljes átlag (program / beállítások) | -2% /
-2% | -16% /
3% | -9% /
3% | -45% /
-25% | -42% /
-20% | -26% /
-2% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 18.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 11.2 ms emelkedés |  |
| ↘ 7.6 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 39 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (20.7 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 30.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 14 ms emelkedés |  |
| ↘ 16.4 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 38 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (32.3 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 208.3 Hz | ≤ 50 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 208.3 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 50 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 208.3 Hz frekvenciája viszonylag alacsony, így az érzékeny felhasználók valószínűleg villogást észlelnek, és megerőltetik a szemüket a megadott és az alatti fényerő-beállítás mellett. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8437 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4327 pontok | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7689 pontok | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4614 pontok | |
| PCMark 10 Score | 6050 pontok | |
Segítség | ||
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only | |
| Aorus GTX 1080 Gaming Box (XPS 15 9575) | |
| Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition | |
| Dell Precision 7720 | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Apple iMac Pro | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 | |
| Sala GPUs-only | |
| Aorus GTX 1080 Gaming Box (XPS 15 9575) | |
| Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition | |
| Dell Precision 7720 | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
| Apple iMac Pro | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Az osztály átlaga Desktop (3175 - 130697, n=25, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| no name | |
| Apple iMac Pro | |
| Átlagos AMD Radeon Pro Vega 56 (n=1) | |
| Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Aorus GTX 1080 Gaming Box (XPS 15 9575) | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| 3DMark 06 Standard Score | 35787 pontok | |
| 3DMark 11 Performance | 20785 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15302 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 5831 pontok | |
Segítség | ||
| alacsony | közepes | magas | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 115.7 | 63.9 | 41.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 112 | 107.4 | 102.3 | 95.8 | |
| Rainbow Six Siege (2015) | 198.7 | 135.7 | 70.2 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 94 | 74.8 | 39.3 | ||
| For Honor (2017) | 142.6 | 134.9 | 105.6 | 43.6 | |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 81.7 | 76 | 45.1 | 34.7 | |
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 70 | 65 | 57 | 33 |
Zajszint
| Üresjárat |
| 29.8 / 29.8 / 29.8 dB(A) |
| Terhelés |
| 39.7 / 47.9 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 29.1 dB(A) | ||
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 31.2 °C / 88 F, összehasonlítva a 34.4 °C / 94 F átlagával , 25 és 47 °C között a Desktop osztálynál.
(-) Az alsó maximum 46.1 °C / 115 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 34 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 24.2 °C / 76 F, összehasonlítva a 29.7 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Apple iMac Pro hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(+) | jó basszus – csak 3.5% választja el a mediántól
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.7% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | csökkentett csúcsok – átlagosan 8.2%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a csúcsok lineárisak (4.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (9.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 33%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 11% hasonló, 56%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 16%, a legrosszabb 46% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 3% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 97%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.6 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 11.3%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (14.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.4% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.5% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (10.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 6%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 91%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 4% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 95%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.08 / 5.7 Watt |
| Üresjárat | 49.5 / 86.7 / 88.9 Watt |
| Terhelés |
150.1 / 508.5 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Kontra
Tényleg szükségünk van egy iMac Pro-ra, vagy egy sima iMac is elegendő? Amennyiben ez kérdés, úgy valószínűleg nincs szükség a Pro verzióra, mert a professzionális felhasználásra szánt alkatrészek különleges felhasználói kör számára készültek. A Xeon CPU-k plusz magjait ki kell tudni használni, különben nem lesz gyorsabb. A videokártyákkal ugyanez a helyzet. Ha ez a helyzet, a sima 5K-s iMac éri meg, amely sokkal olcsóbb, és ugyanezt a kijelzőt tartalmazza.
Az iMac Pro viszont még csak nem is igazán meggyőző munkaállomás. Igen, a teljesítménye nagyon jó, de a hűtőrendszere már a belépő szintű alkatrészek maximális terhelése esetén is küszködik. A kijelző gyári kalibrációja lehetne jobb, és az AdobeRGB színrendszerben történő grafikai munkákhoz külső kijelzőre lesz szükségünk. A professzionális felhasználásnak további nehezítője a limitált/komplikált karbantartás, valamint a korlátozott szervizopciók. Amennyiben munkára használnánk a rendszert, valószínűleg kiegészítő szolgáltatást is vásárolnánk hozzá, például helyszíni javítási lehetőséget. Más gyártók, például a Dell, HP és Lenovo határozottan előnyben vannak ilyen téren.
A belépő szintű ár magas, de az alkatrészeket figyelembe véve határozottan nem túlárazott. Az Intel Xeon processzor már maga is drágább, mint 1100 USD, de a többlet RAM és tárhely árát nem értjük. Az iMac Pro-nak határozottan vannak előnyei, jól is teljesít, de nem minden professzionális felhasználó számára megfelelő választás.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.
Apple iMac Pro
- 06/27/2018 v6 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
