Xiaomi Pad 7 Ultra ítélet
A Xiaomi új SoC debütálása elég lenyűgöző, és ha figyelembe vesszük a Google erőfeszítéseit a Tensor chipekkel, nem feltétlenül számítottunk a Snapdragon 8 Elite szintjén való debütálásra. Ezáltal a Pad 7 Ultra lényegesen gyorsabb, mint a Galaxy Tab S10 Ultra. De még az XRing O1-en túl a Xiaomi zászlóshajó táblagépének sincs oka elbújni a Samsung és a Apple társai elől - épp ellenkezőleg.
A Pad 7 Ultra kiválóan megmunkált, és kevesebbet nyom, mint az iPad Air 13, annak ellenére, hogy nagyobb a kijelzője és nagyobb az akkumulátorkapacitása. Ha már az akkumulátoros üzemidőnél tartunk, a Xiaomi táblagép is teljes mértékben lenyűgöz. Bár a 14 hüvelykes OLED panel tesztünkben nem érte el a reklámozott csúcsfényerőt, a fényerő így is rendkívül versenyképes. Az erős kalibrációval és a nagyfrekvenciás PWM dimmeléssel kombinálva aligha van okunk kritikára, ha a képernyőről van szó.
Egy prémium készülék esetében a frissítések elérhetősége kulcsfontosságú szempont, de a Xiaomi részéről érkező információk hiánya felvet néhány kérdést a Pad 7 Ultrával kapcsolatban. Az 5G és a GNSS opciók hiánya, valamint a korlátozott elérhetőség Kínán kívül szintén kulcsfontosságú hátrányok, amelyeket figyelembe kell venni.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
A Pad 7 Ultra Kínában az alapmodell 12 GB LPDDR5T RAM-mal és 256 GB UFS 4.1 tárolóegységgel 5 699 jüanért (kb. 795 dollár) jelent meg. A csúcsmodell (16 GB, 1 TB tárhely) 7 399 jüanba (kb. 1030 dollár) kerül. A Trading Shenzhennél az importárak 1010 dollár körül kezdődnek. Az esetleges nemzetközi bevezetéssel kapcsolatos részletek még váratnak magukra.
Tartalomjegyzék
- Xiaomi Pad 7 Ultra ítélet
- Xiaomi Pad 7 Ultra specifikációk
- Tok - Egy Android tablet vékony keretekkel
- Tulajdonságok - A Xiaomi Pad 7 Ultra USB 3.2-t használ
- Szoftver - A Xiaomi táblagép a Android 15
- Kommunikáció és GNSS - A Android táblagép nem rendelkezik 5G-vel
- Kamerák - A Xiaomi Pad 7 Ultra Samsung érzékelőket használ
- Tartozékok és garancia - Ez a Android táblagép töltővel érkezik
- Beviteli eszközök és működés - A Xiaomi táblagép ujjlenyomat-érzékelőt tartalmaz
- Kijelző - Az XXL tablet OLED panelt használ
- Teljesítmény - A Android táblagép Xiaomi SoC-vel érkezik
- Játékok - A Xiaomi Pad ray tracinget használ
- Kibocsátás - A Android tabletta nagyon hűvös marad
- Az akkumulátor üzemideje - A Xiaomi Pad 7 Ultra 120 wattos töltéssel rendelkezik
- Notebookcheck általános értékelés
- Lehetséges alternatívák összehasonlítása
Együtt a 15S Pro okostelefonnal együtt a Xiaomi bemutatta új zászlóshajó táblagépét, a Pad 7 Ultra-t. A prémium kategóriás táblagép a vállalat új XRing O1 lapkakészletet, amellyel a kínai gyártó a csúcskategóriában kíván versenyezni. Ezzel a Xiaomi Ultra modellje a Xiaomi közvetlen versenytársaként pozícionálja a Samsung Galaxy Tab S10 Ultra vagy a Apple iPad Pro 13.
Az alumínium billentyűzetborítással és a külön megvásárolható tollal párosítva a Pad 7 Ultra-t úgy tervezték, hogy teljes értékű laptop-helyettesítő legyen. A HyperOS 2 új multitasking optimalizációkat is kínál.
Xiaomi Pad 7 Ultra specifikációk
Tok - Egy Android tablet vékony keretekkel
A Xiaomi Pad 7 Ultra prémium megjelenésével és a fém és az üveg kiváló minőségű anyagkeverékével nyűgöz le. A keret alumíniumötvözetből készült, ami bizonyos robusztusságot kölcsönöz az XXL táblagépnek. Nincs azonban IP-besorolás, ami azt jelenti, hogy a készülékház nem víz- és porálló.
A kijelzőt Gorilla Glass 5 üveg védi, amely nagy tartósságot biztosít, és egy Nano Soft bevonattal ellátott változat is elérhető. A felületi struktúra maratott, hogy csökkentse a tükröződéseket és papírszerű írásérzetet biztosítson. A mi felülvizsgálati mintánk azonban nem rendelkezik ezzel a tükröződésmentesítő bevonattal.
A magas, 92 százalékos képernyő-test aránynak köszönhetően a Xiaomi táblagép nagyon modernnek tűnik, ami nem kis részben a jól működő tenyértámasznak köszönhető. A rendkívül keskeny kijelzőkeret mindössze körülbelül 4 millimétert mér. Bár a bevágás használata némileg ellentmondásos, lehetővé teszi a hatékony helykihasználást anélkül, hogy a kijelző körül széles kereteket kellene alkalmazni. A tetején egy mágneses érintkezési felület található, amely lehetővé teszi a Xiaomi Focus Pen töltését és párosítását.
A Xiaomi Pad 7 Ultra nagyon vékony, ami a súlyában is megmutatkozik: A mindössze 609 grammal a 14 hüvelykes táblagép lenyűgözően könnyű, szemben a 100 grammal nehezebb Galaxy Tab S10 Ultra.
Tulajdonságok - A Xiaomi Pad 7 Ultra USB 3.2-t használ
A Pad 7 Ultra gyors USB 3.2 (2. generációs) porttal rendelkezik, amely 10 Gbps maximális adatátviteli sebességet tesz lehetővé. Ez a port támogatja a vezetékes videokimenetet is. A felhasználók az infravörös porton keresztül távirányítóként is használhatják a Xiaomi táblagépet, így a Pad 7 Ultra a TV-k és más eszközök vezérlőközpontjaként is funkcionálhat.
A beépített NFC chip lehetővé teszi a fájlok és fényképek átvitelét a táblagép és a Xiaomi telefonok között. A vezeték nélküli adatátvitel a Apple termékekhez is elérhető. Továbbá a Pad 7 Ultra a Miracaston keresztül második képernyőként is használható Windows vagy macOS eszközökhöz.
A hátoldalon található fémérintkezők csatlakozóelemként szolgálnak egy opcionális billentyűzetborításhoz. Meg kell azonban jegyezni, hogy még ezzel a csatlakozóval sem lehetséges a memóriabővítés microSD-kártyákon keresztül. Az USB OTG más külső tárolóeszközökhöz használható.
Szoftver - A Xiaomi táblagép a Android 15
A Pad 7 Ultra a Android 15-tel érkezik, amelyen a gyártó saját HyperOS 2.0 felhasználói felületét futtatja. A tesztelés idején a biztonsági javítások naprakészek voltak (2025 áprilisától), de arról nincs hivatalos információ, hogy a prémium táblagép meddig kap frissítéseket.
A HyperOS 2 asztali számítógéphez hasonló rendszerfelülettel és a vállalat saját AI-jával rendelkezik, amely német nyelvterületen alig használható. Hiányzik a globális eszközökön megtalálható Google Circle to Search. A Google-szolgáltatások szintén nem támogatottak a dobozból, bár a Google keretrendszerek már előre telepítve vannak. Ez lehetővé teszi a Play Store manuális telepítését a vállalat saját alkalmazásboltján keresztül. A kínai és az angol mellett azonban nem választható német nyelvi csomag.
Fenntarthatóság
A Xiaomi nem adott pontos információkat a felhasznált anyagokról és azok újrahasznosítási arányáról, de a gyártó általános útmutatást ad: Elkötelezett az újrahasznosított anyagok használatának növelése mellett. A bioalapú, magas polimer tartalmú anyagok és az újrahasznosított műanyagok használata szintén az ökológiai lábnyom minimalizálását szolgálja.
A csomagolás látszólag műanyagmentes, maga a készülék pedig papírba van csomagolva. A csomagolás többi része kartonból készült.
Kommunikáció és GNSS - A Android táblagép nem rendelkezik 5G-vel
Otthoni hálózati környezetben a Pad 7 Ultra a gyors WiFi 7 szabványt használja, de csak a 2,4 és 5 GHz-es sávokat használja a kapcsolat létrehozásához. A WiFi 6E routerünkkel a 6 GHz-es sáv nélkül is lenyűgöző, 1500 Mbps feletti átviteli sebességet értünk el. Összességében az Asus ROG Rapture GT-AXE11000 kommunikációja a sebességet tekintve kissé következetlen.
Amint azt már láttuk a Pad 7 és a Pad 7 Pro, némileg kiábrándító, hogy a Xiaomi prémium táblagépe nem kínál lehetőséget a mobiladatok használatára vagy a készülék műholdas rendszereken keresztüli helymeghatározására.
| Networking | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Global Average -3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Az osztály átlaga Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kamerák - A Xiaomi Pad 7 Ultra Samsung érzékelőket használ
A készülék előlapján a Xiaomi 32 MP-es ultraszéles látószögű objektívvel szerelte fel csúcskategóriás táblagépét. Az Omnivision (OV32D) érzékelő pixelfúziót használ, és 1080p-s felvételekre korlátozódik. A Pad 7 Ultra 32 MP-es képei sziklaszilárdak és tisztességes részletességűek. A hátlapon egy 50 MP-es autofókuszos érzékelő található. A Samsung JN1 támogatja a 4K60 videót, és jó minőségű fényképeket készít, amelyek meglepően versenyképesek az olyan zászlóshajó telefonokkal, mint például a iPhone 16 Pro, és vonzóan kalibrált színvisszaadással.
A jegyzetek vagy dokumentumok digitalizálása nagyon egyszerű a Xiaomi táblagéppel. A Pad 7 Ultra puszta mérete miatt aligha akarja majd valaki másra használni a ƒ/1,8-as rekesznyílást.
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Main cameraMain cameraLow light
Tartozékok és garancia - Ez a Android táblagép töltővel érkezik
A csomag tartalmaz egy 120 wattos gyorstöltő hálózati adaptert, egy adat- és töltőkábelt (USB-A-ról USB-C-re), valamint egy gyorsindítási útmutatót. Bérbeadónk, a Trading Shenzhen, a kínai változatunk szállítási körét egy EU-s adapterrel is bővíti a töltőhöz és egy USB OTG adapterrel. A Pad 7 Ultra opcionális extrái közé tartozik a Focus Pen(kb. 100 dollár), valamint a billentyűzetborító.
Importkészülékünkhöz 12 hónapos garanciával. Garanciális igény esetén a Trading Shenzhen lehetőséget kínál az okostelefon német szállítási címre történő elküldésére.
Beviteli eszközök és működés - A Xiaomi táblagép ujjlenyomat-érzékelőt tartalmaz
A Pad 7 Ultra kapacitív multi-touch képernyője minden területen nagyon pontos. A bemenetek késedelem nélkül kerülnek feldolgozásra, akár 1600 Hz-es mintavételi frekvenciával. Az ujjal történő érintésekhez azonban alapértelmezés szerint 240 Hz-et használnak.
Az ujjal történő kezelés mellett a 15 grammos Xiaomi Focus Pen is használható, amely 8192 nyomásszintet kínál. Az akár 120 Hz-es frissítési frekvencia biztosítja a képek zökkenőmentes mozgását, még a 3K felbontás mellett is. Érdemes megjegyezni, hogy a Xiaomi rezgőmotort (Z-tengely) épített be az Ultra modellbe.
Az alkalmazott 3:2 formátum közelebb áll a klasszikus papírformátumhoz, mint egy olyan táblagép 16:10-es formátuma, mint például a Galaxy Tab S10 Ultra, így jobban alkalmas e-könyvek vagy PDF-fájlok olvasására. A nagyobb képarány a hozzáadott függőleges térnek köszönhetően több tartalom megjelenítését is lehetővé teszi a böngészőben.
Az aktív ujjlenyomat-érzékelő a bekapcsológombban található, amely a táblagép bal oldalán helyezkedik el. Az érzékelő területe könnyen elérhető a mutatóujjal. A feloldás megbízható és gyors. az előlapi kamerán keresztül 2D-s arcfelismerés is lehetséges.
Kijelző - Az XXL tablet OLED panelt használ
A kijelző műszaki adatai kiválóak. A 2,136p-s panel 14 hüvelykes képátlóval rendelkezik, így a Pad 7 Ultra kielégítő, 275 PPI-s pixelsűrűséggel rendelkezik, bár ez elmarad a bűvös 300 PPI-s határértéktől. A képfrissítési frekvencia 60 és 120 Hz-en működik. Jobban örültünk volna egy LTPO technológiával ellátott AMOLED-nek, de a Samsung és más panelgyártók valószínűleg még nem kínálnak ilyet ebben a méretben.
A fényerő tekintetében a Xiaomi akár 1600 nits-et is ígér, de ez a mi tesztünkben nem teljesült. Teljes képernyős fehér kijelzővel 566 cd/m²-t mértünk. A csúcsfényerő csökkentett fehér területtel (APL18) 802 cd/m² volt, bár HDR-videók lejátszásakor az OLED-eknél jellemzően van még mit javítani.
Szemben a Oppo Pad 4 Pro, amely LCD technológiát használ, a Pad 7 Ultra a PWM technológiától szenved. A megvalósított PWM dimmelés azonban a gyártó szerint rendkívül magas, 4800 Hz-es frekvencián működik. Ezáltal a Xiaomi táblagépe alkalmasabb az ilyen problémákra érzékenyek számára, mint a Galaxy Tab S10 Ultra. Mi 120 Hz-es alapszintű villogást mértünk.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 89 %
Centrumban: 566 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.91 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 1.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.251
| Xiaomi Pad 7 Ultra AMOLED, 3200x2136, 14" | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra AMOLED 2X, 2960x1848, 14.6" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Lenovo Yoga Tab Plus IPS, 2944x1840, 12.7" | Apple iPad Air 13 2025 IPS, 2732x2048, 12.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -69% | -78% | -106% | -39% | |
| Brightness middle | 566 | 605 7% | 672 19% | 726 28% | 607 7% |
| Brightness | 540 | 603 12% | 652 21% | 691 28% | 576 7% |
| Brightness Distribution | 89 | 98 10% | 93 4% | 91 2% | 87 -2% |
| Black Level * | 0.46 | 0.55 | 0.5 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.91 | 2.6 -186% | 3.18 -249% | 4.67 -413% | 1.52 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.59 | 5.4 -240% | 4.84 -204% | 5.6 -252% | 3.5 -120% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.6 -14% | 2.2 -57% | 1.8 -29% | 2.2 -57% |
| Gamma | 2.251 98% | 2.08 106% | 2.396 92% | 2.249 98% | 2.197 100% |
| CCT | 6703 97% | 6405 101% | 7070 92% | 6382 102% | 6929 94% |
| Contrast | 1461 | 1320 | 1214 |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 119.8 Hz Amplitude: 30 % |  | |
A kijelző háttérvilágítása 119.8 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) . A 119.8 Hz frekvenciája nagyon alacsony, így a villogás hosszabb használat után szemfájdalmat és fejfájást okozhat. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8360 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Méréssorozat rögzített nagyítási szintekkel és különböző fényerő beállításokkal (Az amplitúdó görbe a minimális fényerőnél laposnak tűnik, de ez a méretezésnek köszönhető. Az információs mező az amplitúdó felnagyított változatát mutatja minimális fényerőnél)
A 12 bites panel HDR 10+, HDR Vivid, sőt Dolby Vision funkciót is kínál, és a TÜV Rheinland hármas minősítéssel is rendelkezik.
A színmegjelenítési beállítások is széleskörűek. A különböző színprofilok mellett a színhőmérséklet és a színtér is beállítható. A legpontosabb színvisszaadást az Original Pro profillal értük el. Itt gyakorlatilag nincs érzékelhető különbség a referencia színekhez képest.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 2.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.1 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.5 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 11 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.5 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 2.9 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.5 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.4 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 11 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.1 ms). | ||
A szabadban a Xiaomi Ultra modellje nagyon jól teljesít. Aki megvásárolja a tükröződésmentes kijelzőüveget, annak nem lesz gondja a tükröződésekkel. Egyébként a fényes képernyővel ellátott változatunk által kínált fényerő kissé korlátozott.
Széles betekintési szögeknél nem vettünk észre színváltozást, és a betekintési szög stabilitása összességében nagyon jó.
Teljesítmény - A Android táblagép Xiaomi SoC-vel érkezik
A Pad 7 Ultrában található SoC egy izgalmas 3 nm-es ARM chip, összesen 10 processzormaggal, két Cortex X925 Prime egységgel az élen (órajel: 3,7 GHz). XRing O1 lényegesen jobb értékeket nyújt az egymagos magoknál, mint a Dimensity 9400. Ez nem meglepő, hiszen a MediaTek csak egy Cortex X925 magot használ.
A Xiaomi debütálása meglehetősen figyelemre méltó, tekintve a Google erőfeszítéseit a Tensor SoC-ek. Összehasonlítva a Snapdragon 8 Elite, a XRing O1 nem csak a Geekbench CPU-teszteken, hanem az AI-teszteken is - egy olyan területen, ahol az Dimensity 9400 jobban teljesít.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Átlagos Xiaomi Xring O1 (21087 - 23087, n=2) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Az osztály átlaga Tablet (2597 - 74821, n=66, az elmúlt 2 évben) | |
| Geekbench AI | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Átlagos Xiaomi Xring O1 (1678 - 1698, n=2) | |
| Az osztály átlaga Tablet (130 - 4532, n=14, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Az osztály átlaga Tablet (84 - 4545, n=14, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Átlagos Xiaomi Xring O1 (715 - 762, n=2) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Átlagos Xiaomi Xring O1 (722 - 765, n=2) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Az osztály átlaga Tablet (85 - 1140, n=14, az elmúlt 2 évben) | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
A grafikus chip a 16-magos Immortalis G925. Mivel a közvetlen összehasonlítás a Dimensity 9400 mutatja, a XRing 01 itt is gyorsabb, köszönhetően a további négy magnak. De, ha összehasonlítjuk a Adreno 830 ami a Oppo Pad 4 Pro, a Pad 7 Ultra nagyon jól áll. A 4K High Tier tesztben elért 55fps elég nagy teljesítmény, és a közelgő Galaxy Tab S11 Ultra is jól fog teljesíteni.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
A böngésző teljesítményét tekintve a Pad 7 Ultra nagyon jól teljesít, de be kell ismernie, hogy vereséget szenvedett a Apple iPad Air 13.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Átlagos Xiaomi Xring O1 (256 - 265, n=2) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Az osztály átlaga Tablet (61.3 - 456, n=13, az elmúlt 2 évben) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Átlagos Xiaomi Xring O1 (14.5 - 16.9, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Az osztály átlaga Tablet (1.25 - 34.4, n=46, az elmúlt 2 évben) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137) | |
| Átlagos Xiaomi Xring O1 (196 - 198, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Az osztály átlaga Tablet (21 - 315, n=77, az elmúlt 2 évben) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137) | |
| Átlagos Xiaomi Xring O1 (81076 - 81322, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Az osztály átlaga Tablet (763 - 111219, n=100, az elmúlt 2 évben) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Az osztály átlaga Tablet (319 - 34733, n=86, az elmúlt 2 évben) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra (Chrome 137) | |
| Átlagos Xiaomi Xring O1 (502 - 551, n=2) | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
* ... a kisebb jobb
A modern UFS 4.1-es tárolóval a Xiaomi táblagép nagyon jó helyzetben van, különösen a kis adatblokkok olvasásakor és írásakor.
| Xiaomi Pad 7 Ultra | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | Oppo Pad 4 Pro | Lenovo Yoga Tab Plus | Átlagos 256 GB UFS 4.1 Flash | Az osztály átlaga Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -10% | -19% | -26% | 0% | -64% | |
| Sequential Read 256KB | 3782.3 | 3912.45 3% | 3801.54 1% | 3868 2% | 3782 ? 0% | 1326 ? -65% |
| Sequential Write 256KB | 3098.21 | 2963.58 -4% | 3334.62 8% | 3047.6 -2% | 3098 ? 0% | 936 ? -70% |
| Random Read 4KB | 445.76 | 342.97 -23% | 297.28 -33% | 241.2 -46% | 446 ? 0% | 210 ? -53% |
| Random Write 4KB | 667.18 | 554.76 -17% | 335.89 -50% | 290.9 -56% | 667 ? 0% | 216 ? -68% |
Játékok - A Xiaomi Pad ray tracinget használ
A GameBench-et használtuk alkalmazással kiderítettük, hogy a prémium táblagép és annak Immortalis G925 hFR játékra is alkalmasak: Az olyan igényes játékok, mint a Genshin Impact a 14 hüvelykes 3,2K képernyőn a legmagasabb grafikai beállítások mellett is egyenletes 60 kép/mp sebességgel jelennek meg - ez jelenleg a lehető legmagasabb képkockasebesség ennél a játéknál a Android oldalon.
A PUBG Mobile-ban viszont csak 60fps-t kaptunk, a lövöldözős játék 120fps-es opcióját nem támogatja a Xiaomi táblagép. A régebbi játékok, például a Dead Trigger azonban elérik a natív képkockasebességet, átlagosan 120fps-t.
Kibocsátás - A Android tabletta nagyon hűvös marad
Hőmérséklet
A Pad 7 Ultra esetében a hőtermelés kevésbé jelent problémát. A tok nagy felületének köszönhetően a hőmérséklet még terhelés alatt is alig érezhető.
Ez az állandóság szempontjából is hatalmas előny, a XRing O1 alig fojtotta meg a teljesítményt a 3DMark stressztesztekben. A képkockasebesség csökkenése nagy terhelés alatt mindössze körülbelül 8 százalékot tesz ki, de a Xiaomi az XXL táblagépénél sem választott további teljesítmény üzemmódot, ellentétben a 15S Pro.
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 42.5 °C / 109 F, összehasonlítva a 33.7 °C / 93 F átlagával , 20.7 és 53.2 °C között a Tablet osztálynál.
(±) Az alsó maximum 44.5 °C / 112 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.2 °C / 92 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 27.2 °C / 81 F, összehasonlítva a 30 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Hangszórók
A Pad 7 Ultra sztereó hangszórórendszerrel rendelkezik, amely a váz oldalán található, négy mély- és négy magas hangszóróval. Méréseink szerint a Xiaomi táblagép közép- és magas hangok esetében hullámzó frekvenciaválaszt mutatnak. A basszusok azonban eléggé jelen vannak a hangkeverésben.
A vezeték nélküli vagy vezetékes fejhallgatón keresztüli hangélményhez a prémium Tab a Bluetooth 5.4-et és az USB-C portot használja - 3,5 mm-es jack csatlakozó nincs a fedélzeten.
Xiaomi Pad 7 Ultra hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (88 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 7.1%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a basszus lineáris (6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.6% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | csökkentett csúcsok – átlagosan 5.5%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a csúcsok lineárisak (5.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (9.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 4%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 94%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 3% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 96%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Oppo Pad 4 Pro hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 11.1%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 6.3%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.9% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.5% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (12.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 19%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 76%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 11% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 3% hasonló, 86%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Az akkumulátor üzemideje - A Xiaomi Pad 7 Ultra 120 wattos töltéssel rendelkezik
Energiafogyasztás
A beépített akkumulátor kapacitása 12 000 mAh, és nagyon gyorsan, akár 120 wattal is tölthető. Ha azonban sietsz, aktiválnod kell a boost üzemmódot, hogy az akkumulátor gyorsan feltöltődjön.
Tesztünk során körülbelül 75 percig tartott a Pad 7 Ultra teljes feltöltése. Ha nem kívánja használni a mellékelt CN HyperCharge hálózati adaptert, akkor a közös PD3.0 gyorstöltési protokollt is használhatja.
A vezeték nélküli töltés nem támogatott, de a vezetékes fordított töltés 7,5 wattos teljesítményen elérhető.
Terhelés alatt, XRing O1 energiafogyasztása valahol a szerény és a kissé magas értékek között helyezkedik el, különösen, ha figyelembe vesszük az Oppo Pad 4 Pro. A közel 5 wattos üresjáratban még mindig látunk optimalizálási lehetőséget.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.1 / 0.2 Watt |
| Üresjárat |  4.5 / 4.8 / 5.2 Watt |
| Terhelés |
11.9 / 15.7 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Pad 7 Ultra 12000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Lenovo Yoga Tab Plus 10200 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | Átlagos Xiaomi Xring O1 | Az osztály átlaga Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | 53% | 35% | -18% | 31% | 27% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 3.34 26% | 1.5 67% | 1.5 67% | 2.1 53% | 2.65 ? 41% | 1.828 ? 59% |
| Idle Average * | 4.8 | 5 -4% | 1.8 62% | 1.8 62% | 8.3 -73% | 3.1 ? 35% | 3.77 ? 21% |
| Idle Maximum * | 5.2 | 5.11 2% | 2.2 58% | 2.3 56% | 8.5 -63% | 3.45 ? 34% | 4.25 ? 18% |
| Load Average * | 11.9 | 12.77 -7% | 5.8 51% | 11.1 7% | 11.9 -0% | 9.1 ? 24% | 9.45 ? 21% |
| Load Maximum * | 15.7 | 15.94 -2% | 11.4 27% | 18.5 -18% | 16.9 -8% | 12.4 ? 21% | 13.3 ? 15% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Az akkumulátor élettartama
A 150 cd/m²-es, beállított kijelzőfényerősségű kijelzővel végzett, valós életben végzett akkumulátortesztjeink során az energiatároló eszköz nagyon erős, több mint 21 órás üzemidőt produkált a Wi-Fi tesztben, és majdnem 22 órát a folyamatos videolejátszás során, a Wi-Fi modul kikapcsolt állapotában.
| Xiaomi Pad 7 Ultra 12000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Lenovo Yoga Tab Plus 10200 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -36% | 22% | -18% | -9% | |
| Reader / Idle | 1474 | 935 -37% | 2589 76% | 1422 -4% | 1529 4% |
| H.264 | 1305 | 721 -45% | 1287 -1% | 998 -24% | 829 -36% |
| WiFi v1.3 | 1281 | 585 -54% | 1077 -16% | 768 -40% | 794 -38% |
| Load | 224 | 207 -8% | 292 30% | 219 -2% | 298 33% |
Notebookcheck általános értékelés
A Xiaomi új zászlóshajója jelenleg a legjobb Android tablet a piacon, részben a saját SoC-jének köszönhetően.
Meg kell azonban barátkoznia a kínai változathoz kapcsolódó korlátozásokkal.
Xiaomi Pad 7 Ultra
- 06/23/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Lehetséges alternatívák összehasonlítása
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Drive | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.7%  | Xiaomi Pad 7 Ultra Xiaomi Xring O1 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC16 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $409.00 Xiaomi Pad 7 Ai WiFi Version... 2. $599.99 Xiaomi Pad 7 Pro Ai WiFi Ver... 3. $297.50 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... List Price: 870€ | 609 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 14.00" 3200x2136 275 PPI AMOLED |
2. 87.2%  | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $1,199.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 Ultra... 2. $1,223.47 SAMSUNG - Galaxy Tab S10 Ult... 3. $879.00 SAMSUNG Galaxy Tab S10+ Plus... List Price: 1339€ | 718 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 14.60" 2960x1848 239 PPI AMOLED 2X |
3. 87.3%  | Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $11.90 YANMONGI 1 Pack Screen Prote... 2. $14.90 YANMONGI 2 Pack Screen Prote... 3. $14.88 for Oppo Pad 4 Pro 13.2 Inch... List Price: 587€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD |
4. 86.4%  | Lenovo Yoga Tab Plus Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $724.99 Lenovo - Yoga Tab Plus - 12.... 2. $256.50 Lenovo Tab Plus - 2024 - Pre... 3. $54.99 Keyboard Case Touch for Leno... List Price: 799€ | 640 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
5. 87.4%  | Apple iPad Air 13 2025 Apple M3 ⎘ Apple M3 9-Core GPU ⎘ 8 GB Memória, 128 GB NVMe | Amazon: $734.00 List Price: 949€ | 616 g | 128 GB NVMe | 12.90" 2732x2048 265 PPI IPS |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
