Notebookcheck Logo

Xiaomi Pad 5 Pro Tablet rövid értékelés: Gyors, 120 Hz-es iPad versenytárs

Bennfentes Tipp. A Xiaomi Pad 5 Pro itt hivatalosan még nem kapható, jelenleg csak import csatornákon keresztül lehet megvásárolni. Érdemes azonban ezt az utat választani, mert a 11 hüvelykes táblagép küllemét és teljesítményét tekintve is igazi alternatívája az Apple iPadnek. A Pad 5 Pro azonban jóval kevesebbe kerül, ráadásul 120 Hz-es kijelzővel és 67 wattos gyorstöltéssel is megelőzi az Apple modelljét.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (fordította Zoltán Kiss), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Tablet Touchscreen
Xiaomi Pad 5 Pro (Pad Széria)
Processzor
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Grafikus adapter
Qualcomm Adreno 650
Memória
6144 MB 
, LPDDR5
Kijelző
11.00 hüvelyk 16:10, 2560 x 1600 pixel 275 PPI, capacitive, natív tolltámogatás, IPS, WQXGA, 1 milliárd szín, fényes: igen, HDR, 120 Hz
Háttértár
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 109.8 GB ingyenes
Csatlakozók
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audió csatlakozók: USB-C -> 3.5mm-es headset csatlakozó adapter, 1 Ujjlenyomat olvasó, Fényerő érzékelő, Szenzorok: Gyorsulásmérő, Girométer, Közelségérzékelő, Iránytű, HDR10, Dolby Atmos, Camera2 API Level 3, DRM Widevine L1
Hálózat
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, GPS
Méret
magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 6.85 x 254.69 x 166.25
Akkumulátor
8600 mAh Lítium-Polimer
Töltés
fast charging / Quickcharge
Operációs rendszer
Android 11
Camera
Elsődleges kamera: 13 MPix 13 MP-es fő kamera (f/2.0, AF) + 5 MP-es mélységérzékelő (f/2.4), videók akár [email protected]
Másodlagos kamera: 8 MPix 8 MP, videók akár [email protected]
További jellegzetességek
Hangszórók: 8 hangszóró, Billentyűzet: virtual, USB-C -> 3.5mm-es headset csatlakozó adapter, gyors kezelési útmutató, MIUI 12.5, 12 Hónap Garancia, fanless
Súly
515 g
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

 

Possible competitors in comparison

Értékelés
Dátum
Model
Súly
Magasság
Méret
Felbontás
Legjobb ár
88.7 %
03/2022
Xiaomi Pad 5 Pro
SD 870, Adreno 650
515 g6.85 mm11.00"2560x1600
90.7 %
10/2020
Apple iPad Air 4 2020
A14, A14 Bionic GPU
458 g6.1 mm10.90"2360x1640
88.4 %
07/2021
Huawei MatePad 11 2021
SD 865, Adreno 650
485 g7.25 mm10.95"2560x1600
85.9 %
01/2021
Lenovo Tab P11 Pro
SD 730G, Adreno 618
485 g5.8 mm11.50"2560x1600
90.1 %
08/2020
Samsung Galaxy Tab S7
SD 865+ (Plus), Adreno 650
500 g6.3 mm11.00"2560x1600

Size comparison

264.28 mm 171.4 mm 5.8 mm 485 g254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 515 g253.8 mm 165.3 mm 7.25 mm 485 g253.8 mm 165.3 mm 6.3 mm 500 g247.6 mm 178.5 mm 6.1 mm 458 g
Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
902 (886min - 925max) MBit/s ∼100% +4%
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (829min - 888max) MBit/s ∼96%
Samsung Galaxy Tab S7
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 128 GB UFS 3.1 Flash
679 (653min - 709max) MBit/s ∼75% -21%
Apple iPad Air 4 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
645 (569min - 750max) MBit/s ∼72% -25%
Lenovo Tab P11 Pro
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
645 (630min - 659max) MBit/s ∼72% -25%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Samsung Galaxy Tab S7
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (624min - 890max) MBit/s ∼100% +1%
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
827 (708min - 899max) MBit/s ∼99%
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
780 (635min - 867max) MBit/s ∼93% -6%
Lenovo Tab P11 Pro
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
555 (508min - 597max) MBit/s ∼66% -33%
Apple iPad Air 4 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
541 (500min - 571max) MBit/s ∼65% -35%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø826 (708-899)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø864 (829-888)
GPS test: Lake circumnavigation
GPS test: Lake circumnavigation
GPS test: Turning point
GPS test: Turning point
GPS test: summary
GPS test: summary

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Daylight scene 1Daylight scene 25x ZoomLow light exposure
kattintson a képek betöltéséhez
ColorChecker
13.6 ∆E
7.9 ∆E
11.8 ∆E
17.5 ∆E
10 ∆E
5.1 ∆E
9.2 ∆E
11.2 ∆E
11.1 ∆E
8.4 ∆E
7.9 ∆E
7.2 ∆E
8.4 ∆E
12.8 ∆E
12.1 ∆E
4.4 ∆E
7.9 ∆E
9.7 ∆E
7.1 ∆E
1.9 ∆E
6.9 ∆E
9.9 ∆E
3.5 ∆E
6.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 5 Pro: 8.84 ∆E min: 1.86 - max: 17.52 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.3 ∆E
39.9 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
63.3 ∆E
53.8 ∆E
35.6 ∆E
42.9 ∆E
27.4 ∆E
66.3 ∆E
64.3 ∆E
31.1 ∆E
50.2 ∆E
37.2 ∆E
76.4 ∆E
43.2 ∆E
43.6 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52.1 ∆E
37.1 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 5 Pro: 47.06 ∆E min: 13.46 - max: 92.92 ∆E
453
cd/m²
488
cd/m²
490
cd/m²
453
cd/m²
497
cd/m²
494
cd/m²
444
cd/m²
477
cd/m²
483
cd/m²
Fényerő megoszlás
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 497 cd/m² (Nits) Átlag: 475.4 cd/m² Minimum: 1.22 cd/m²
Fényerő megoszlás: 89 %
Centrumban: 497 cd/m²
Kontraszt: 1183:1 (Fekete: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø5.6
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Pad 5 Pro
IPS, 2560x1600, 11.00
Apple iPad Air 4 2020
IPS, 2360x1640, 10.90
Huawei MatePad 11 2021
IPS, 2560x1600, 10.95
Lenovo Tab P11 Pro
OLED, 2560x1600, 11.50
Samsung Galaxy Tab S7
LTPS, 2560x1600, 11.00
Screen
5%
-72%
-22%
-9%
Brightness middle
497
509
2%
550
11%
372
-25%
554
11%
Brightness
475
486
2%
515
8%
375
-21%
535
13%
Brightness Distribution
89
93
4%
90
1%
95
7%
91
2%
Black Level *
0.42
0.39
7%
0.96
-129%
0.33
21%
Contrast
1183
1305
10%
573
-52%
1679
42%
Colorchecker dE 2000 *
1.4
1.3
7%
3.3
-136%
1.8
-29%
2.1
-50%
Colorchecker dE 2000 max. *
3
2.8
7%
7.9
-163%
4.2
-40%
7.1
-137%
Greyscale dE 2000 *
2.3
2.2
4%
4.9
-113%
2.8
-22%
1.6
30%
Gamma
2.25 98%
2.21 100%
2.24 98%
2.29 96%
2.32 95%
CCT
6744 96%
6833 95%
7288 89%
6718 97%
6623 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
99.3

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.
Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 21940 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Megjelenítési válaszidők

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.
       Válaszidő Fekete-fehér
16.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 6 ms emelkedés
↘ 10.8 ms ősz
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 25 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (23.4 ms).
       Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
36.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 17.6 ms emelkedés
↘ 18.8 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára.
In comparison, all tested devices range from 0.692 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 38 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (37 ms).
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Air 4 2020
1593 Points ∼78% +56%
Xiaomi Pad 5 Pro
1019 Points ∼50%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (955 - 1046, n=11)
993 Points ∼49% -3%
Samsung Galaxy Tab S7
963 Points ∼47% -5%
Huawei MatePad 11 2021
905 Points ∼44% -11%
Az osztály átlaga Tablet (133 - 1719, n=47, az elmúlt 2 évben)
679 Points ∼33% -33%
Lenovo Tab P11 Pro
523 Points ∼26% -49%
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad Air 4 2020
4334 Points ∼15% +31%
Xiaomi Pad 5 Pro
3317 Points ∼12%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (2870 - 4455, n=11)
3306 Points ∼11% 0%
Huawei MatePad 11 2021
3288 Points ∼11% -1%
Samsung Galaxy Tab S7
3201 Points ∼11% -3%
Az osztály átlaga Tablet (455 - 7378, n=47, az elmúlt 2 évben)
2308 Points ∼8% -30%
Lenovo Tab P11 Pro
1764 Points ∼6% -47%
PCMark for Android
Work 3.0
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (10829 - 16054, n=10)
12851 Points ∼69% +10%
Xiaomi Pad 5 Pro
11694 Points ∼63%
Huawei MatePad 11 2021
11610 Points ∼63% -1%
Az osztály átlaga Tablet (4564 - 13996, n=23, az elmúlt 2 évben)
9035 Points ∼49% -23%
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S7
12603 Points ∼82% +25%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (10060 - 14315, n=5)
11688 Points ∼76% +16%
Xiaomi Pad 5 Pro
10060 Points ∼66%
Lenovo Tab P11 Pro
7459 Points ∼49% -26%
Az osztály átlaga Tablet (4454 - 12603, n=23, az elmúlt 2 évben)
6904 Points ∼45% -31%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab S7
9238 Points ∼82%
Apple iPad Air 4 2020
7564 Points ∼67%
Lenovo Tab P11 Pro
3490 Points ∼31%
Az osztály átlaga Tablet (504 - 9238, n=30, az elmúlt 2 évben)
2611 Points ∼23%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab S7
14283 Points ∼86%
Apple iPad Air 4 2020
13334 Points ∼80%
Lenovo Tab P11 Pro
3526 Points ∼21%
Az osztály átlaga Tablet (453 - 14283, n=30, az elmúlt 2 évben)
3112 Points ∼19%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S7
4482 Points ∼83%
Lenovo Tab P11 Pro
3371 Points ∼62%
Apple iPad Air 4 2020
3008 Points ∼56%
Az osztály átlaga Tablet (674 - 4482, n=30, az elmúlt 2 évben)
2369 Points ∼44%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Pad 5 Pro
10486 Points ∼62%
Huawei MatePad 11 2021
9901 Points ∼59% -6%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (7970 - 11064, n=6)
9680 Points ∼58% -8%
Samsung Galaxy Tab S7
9283 Points ∼55% -11%
Apple iPad Air 4 2020
9134 Points ∼54% -13%
Az osztály átlaga Tablet (527 - 13682, n=40, az elmúlt 2 évben)
4427 Points ∼26% -58%
Lenovo Tab P11 Pro
3668 Points ∼22% -65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad Air 4 2020
23094 Points ∼54% +64%
Xiaomi Pad 5 Pro
14054 Points ∼33%
Samsung Galaxy Tab S7
13779 Points ∼32% -2%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (12033 - 14968, n=6)
13731 Points ∼32% -2%
Huawei MatePad 11 2021
13005 Points ∼30% -7%
Az osztály átlaga Tablet (475 - 42751, n=40, az elmúlt 2 évben)
7668 Points ∼18% -45%
Lenovo Tab P11 Pro
3756 Points ∼9% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Pro
5552 Points ∼81%
Huawei MatePad 11 2021
5394 Points ∼78% -3%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (3318 - 5784, n=6)
4837 Points ∼70% -13%
Samsung Galaxy Tab S7
4319 Points ∼63% -22%
Lenovo Tab P11 Pro
3390 Points ∼49% -39%
Apple iPad Air 4 2020
2931 Points ∼43% -47%
Az osztály átlaga Tablet (806 - 5623, n=40, az elmúlt 2 évben)
2866 Points ∼42% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy Tab S7
7098 Points ∼35%
Apple iPad Air 4 2020
6614 Points ∼33%
Lenovo Tab P11 Pro
2437 Points ∼12%
Az osztály átlaga Tablet (281 - 7098, n=30, az elmúlt 2 évben)
1897 Points ∼9%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Air 4 2020
9612 Points ∼83%
Samsung Galaxy Tab S7
8894 Points ∼77%
Lenovo Tab P11 Pro
2261 Points ∼20%
Az osztály átlaga Tablet (236 - 9612, n=31, az elmúlt 2 évben)
1970 Points ∼17%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S7
4201 Points ∼71%
Lenovo Tab P11 Pro
3350 Points ∼57%
Apple iPad Air 4 2020
3161 Points ∼54%
Az osztály átlaga Tablet (369 - 4201, n=31, az elmúlt 2 évben)
2369 Points ∼40%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Pro
8844 Points ∼77%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (6960 - 8975, n=7)
8235 Points ∼71% -7%
Huawei MatePad 11 2021
8089 Points ∼70% -9%
Samsung Galaxy Tab S7
7701 Points ∼67% -13%
Apple iPad Air 4 2020
6727 Points ∼58% -24%
Az osztály átlaga Tablet (305 - 9630, n=42, az elmúlt 2 évben)
3570 Points ∼31% -60%
Lenovo Tab P11 Pro
2626 Points ∼23% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Air 4 2020
12112 Points ∼47% +15%
Xiaomi Pad 5 Pro
10563 Points ∼41%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (9498 - 10646, n=7)
10273 Points ∼40% -3%
Samsung Galaxy Tab S7
9893 Points ∼38% -6%
Huawei MatePad 11 2021
9428 Points ∼37% -11%
Az osztály átlaga Tablet (258 - 25707, n=42, az elmúlt 2 évben)
4996 Points ∼19% -53%
Lenovo Tab P11 Pro
2469 Points ∼10% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Pro
5634 Points ∼71%
Huawei MatePad 11 2021
5403 Points ∼68% -4%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (3296 - 5793, n=7)
4973 Points ∼62% -12%
Samsung Galaxy Tab S7
4298 Points ∼54% -24%
Lenovo Tab P11 Pro
3380 Points ∼42% -40%
Az osztály átlaga Tablet (443 - 5634, n=42, az elmúlt 2 évben)
2874 Points ∼36% -49%
Apple iPad Air 4 2020
2631 Points ∼33% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S7
6292 Points ∼46%
Lenovo Tab P11 Pro
2293 Points ∼17%
Az osztály átlaga Tablet (469 - 6292, n=29, az elmúlt 2 évben)
1947 Points ∼14%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S7
8768 Points ∼33%
Az osztály átlaga Tablet (400 - 25909, n=29, az elmúlt 2 évben)
2744 Points ∼10%
Lenovo Tab P11 Pro
2186 Points ∼8%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S7
3285 Points ∼62%
Lenovo Tab P11 Pro
2766 Points ∼53%
Az osztály átlaga Tablet (230 - 3285, n=29, az elmúlt 2 évben)
2218 Points ∼42%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
Wild Life Score
Apple iPad Air 4 2020
8630 Points ∼8% +102%
Az osztály átlaga Tablet (371 - 17263, n=28, az elmúlt 2 évben)
4750 Points ∼4% +11%
Xiaomi Pad 5 Pro
4273 Points ∼4%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (4166 - 4351, n=11)
4252 Points ∼4% 0%
Huawei MatePad 11 2021
3818 Points ∼3% -11%
Lenovo Tab P11 Pro
736 Points ∼1% -83%
Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Air 4 2020
8955 Points ∼8% +109%
Az osztály átlaga Tablet (366 - 18326, n=26, az elmúlt 2 évben)
5581 Points ∼5% +30%
Xiaomi Pad 5 Pro
4290 Points ∼4%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (4152 - 4352, n=11)
4240 Points ∼4% -1%
Huawei MatePad 11 2021
3823 Points ∼3% -11%
Lenovo Tab P11 Pro
637 Points ∼1% -85%
Wild Life Extreme
Apple iPad Air 4 2020
2466 Points ∼5% +101%
Az osztály átlaga Tablet (135 - 5035, n=24, az elmúlt 2 évben)
1627 Points ∼3% +32%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (1203 - 1243, n=10)
1230 Points ∼3% 0%
Xiaomi Pad 5 Pro
1228 Points ∼3%
Huawei MatePad 11 2021
1116 Points ∼2% -9%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Air 4 2020
2398 Points ∼5% +94%
Az osztály átlaga Tablet (132 - 4975, n=24, az elmúlt 2 évben)
1577 Points ∼3% +28%
Xiaomi Pad 5 Pro
1235 Points ∼3%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (1195 - 1246, n=10)
1225 Points ∼3% -1%
Huawei MatePad 11 2021
1103 Points ∼2% -11%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S7
119 fps ∼4% 0%
Xiaomi Pad 5 Pro
119 fps ∼4%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (60 - 142, n=10)
106.2 fps ∼3% -11%
Az osztály átlaga Tablet (19 - 120, n=41, az elmúlt 2 évben)
61.6 fps ∼2% -48%
Huawei MatePad 11 2021
60 fps ∼2% -50%
Lenovo Tab P11 Pro
55 fps ∼2% -54%
Apple iPad Air 4 2020
40 fps ∼1% -66%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Apple iPad Air 4 2020
325 fps ∼3% +42%
Xiaomi Pad 5 Pro
229 fps ∼2%
Samsung Galaxy Tab S7
225 fps ∼2% -2%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (171 - 231, n=10)
218 fps ∼2% -5%
Huawei MatePad 11 2021
206 fps ∼2% -10%
Az osztály átlaga Tablet (14 - 588, n=41, az elmúlt 2 évben)
163.9 fps ∼1% -28%
Lenovo Tab P11 Pro
85 fps ∼1% -63%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (60 - 116, n=10)
91.8 fps ∼25% +13%
Samsung Galaxy Tab S7
82 fps ∼22% +1%
Xiaomi Pad 5 Pro
81 fps ∼22%
Huawei MatePad 11 2021
58 fps ∼16% -28%
Apple iPad Air 4 2020
52 fps ∼14% -36%
Az osztály átlaga Tablet (9.4 - 120, n=40, az elmúlt 2 évben)
47 fps ∼13% -42%
Lenovo Tab P11 Pro
25 fps ∼7% -69%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Air 4 2020
179 fps ∼14% +31%
Xiaomi Pad 5 Pro
137 fps ∼11%
Samsung Galaxy Tab S7
134 fps ∼10% -2%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (104 - 140, n=10)
129.2 fps ∼10% -6%
Huawei MatePad 11 2021
127 fps ∼10% -7%
Az osztály átlaga Tablet (6.9 - 345, n=41, az elmúlt 2 évben)
93.2 fps ∼7% -32%
Lenovo Tab P11 Pro
42 fps ∼3% -69%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (49 - 95, n=10)
70.8 fps ∼2% +42%
Samsung Galaxy Tab S7
51 fps ∼1% +2%
Xiaomi Pad 5 Pro
50 fps ∼1%
Apple iPad Air 4 2020
45.4 fps ∼1% -9%
Huawei MatePad 11 2021
45 fps ∼1% -10%
Az osztály átlaga Tablet (6.3 - 107, n=41, az elmúlt 2 évben)
33.8 fps ∼1% -32%
Lenovo Tab P11 Pro
16 fps ∼0% -68%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Air 4 2020
136.8 fps ∼3% +43%
Xiaomi Pad 5 Pro
96 fps ∼2%
Samsung Galaxy Tab S7
93 fps ∼2% -3%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (72 - 99, n=10)
89.3 fps ∼2% -7%
Huawei MatePad 11 2021
89 fps ∼2% -7%
Az osztály átlaga Tablet (4.7 - 229, n=41, az elmúlt 2 évben)
63.7 fps ∼1% -34%
Lenovo Tab P11 Pro
30 fps ∼1% -69%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (30 - 51, n=10)
43.5 fps ∼1% +40%
Apple iPad Air 4 2020
40 fps ∼1% +29%
Samsung Galaxy Tab S7
32 fps ∼1% +3%
Xiaomi Pad 5 Pro
31 fps ∼1%
Huawei MatePad 11 2021
27 fps ∼1% -13%
Az osztály átlaga Tablet (2.7 - 87, n=41, az elmúlt 2 évben)
23 fps ∼1% -26%
Lenovo Tab P11 Pro
9.7 fps ∼0% -69%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple iPad Air 4 2020
87.2 fps ∼0% +50%
Xiaomi Pad 5 Pro
58 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab S7
57 fps ∼0% -2%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (43 - 59, n=10)
55.3 fps ∼0% -5%
Huawei MatePad 11 2021
52 fps ∼0% -10%
Az osztály átlaga Tablet (2.1 - 153.5, n=41, az elmúlt 2 évben)
39.7 fps ∼0% -32%
Lenovo Tab P11 Pro
17 fps ∼0% -71%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Air 4 2020
35.6 fps ∼23% +70%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (20 - 34, n=11)
29.4 fps ∼19% +40%
Samsung Galaxy Tab S7
21 fps ∼13% 0%
Xiaomi Pad 5 Pro
21 fps ∼13%
Huawei MatePad 11 2021
18 fps ∼11% -14%
Az osztály átlaga Tablet (2 - 75, n=45, az elmúlt 2 évben)
16.4 fps ∼10% -22%
Lenovo Tab P11 Pro
6.5 fps ∼4% -69%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Air 4 2020
32.9 fps ∼11% +43%
Xiaomi Pad 5 Pro
23 fps ∼7%
Samsung Galaxy Tab S7
22 fps ∼7% -4%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (18 - 23, n=11)
21.9 fps ∼7% -5%
Huawei MatePad 11 2021
21 fps ∼7% -9%
Az osztály átlaga Tablet (0.87 - 70, n=45, az elmúlt 2 évben)
15.4 fps ∼5% -33%
Lenovo Tab P11 Pro
6.6 fps ∼2% -71%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (32 - 54, n=11)
46.6 fps ∼23% +41%
Apple iPad Air 4 2020
40.5 fps ∼20% +23%
Samsung Galaxy Tab S7
33 fps ∼16% 0%
Xiaomi Pad 5 Pro
33 fps ∼16%
Huawei MatePad 11 2021
29 fps ∼14% -12%
Az osztály átlaga Tablet (3.2 - 102, n=45, az elmúlt 2 évben)
23.5 fps ∼11% -29%
Lenovo Tab P11 Pro
10 fps ∼5% -70%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Air 4 2020
105.6 fps ∼14% +76%
Xiaomi Pad 5 Pro
60 fps ∼8%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (50 - 62, n=11)
58.2 fps ∼8% -3%
Samsung Galaxy Tab S7
58 fps ∼8% -3%
Huawei MatePad 11 2021
54 fps ∼7% -10%
Az osztály átlaga Tablet (2.4 - 191, n=45, az elmúlt 2 évben)
41.1 fps ∼5% -31%
Lenovo Tab P11 Pro
16 fps ∼2% -73%
Antutu v9 - Total Score
Apple iPad Air 4 2020
776812 Points ∼65% +10%
Xiaomi Pad 5 Pro
704209 Points ∼59%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (676505 - 716502, n=9)
694764 Points ∼59% -1%
Huawei MatePad 11 2021
628715 Points ∼53% -11%
Az osztály átlaga Tablet (117837 - 1186706, n=24, az elmúlt 2 évben)
553815 Points ∼47% -21%
Lenovo Tab P11 Pro
341542 Points ∼29% -51%
AnTuTu v8 - Total Score
Apple iPad Air 4 2020
647374 Points ∼62%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (573296 - 595585, n=3)
585665 Points ∼56%
Samsung Galaxy Tab S7
584052 Points ∼56%
Huawei MatePad 11 2021
548798 Points ∼53%
Az osztály átlaga Tablet (75328 - 1037960, n=21, az elmúlt 2 évben)
347401 Points ∼33%
Lenovo Tab P11 Pro
275660 Points ∼27%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0%
AImark - Score v2.x
Huawei MatePad 11 2021
119152 Points ∼42% +1%
Xiaomi Pad 5 Pro
118331 Points ∼41%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (111838 - 123847, n=7)
117537 Points ∼41% -1%
Lenovo Tab P11 Pro
34522 Points ∼12% -71%
Az osztály átlaga Tablet (4281 - 119686, n=22, az elmúlt 2 évben)
31292 Points ∼11% -74%
Apple iPad Air 4 2020
Points ∼0% -100%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5 Pro
6139 Points ∼73%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (5551 - 6369, n=9)
6071 Points ∼72% -1%
Samsung Galaxy Tab S7
5592 Points ∼66% -9%
Huawei MatePad 11 2021
5276 Points ∼62% -14%
Lenovo Tab P11 Pro
3421 Points ∼40% -44%
Az osztály átlaga Tablet (806 - 6908, n=28, az elmúlt 2 évben)
3418 Points ∼40% -44%
Apple iPad Air 4 2020
Points ∼0% -100%
System
Xiaomi Pad 5 Pro
10171 Points ∼52%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (8852 - 10489, n=9)
9642 Points ∼49% -5%
Huawei MatePad 11 2021
9624 Points ∼49% -5%
Samsung Galaxy Tab S7
8994 Points ∼46% -12%
Lenovo Tab P11 Pro
6753 Points ∼34% -34%
Az osztály átlaga Tablet (1492 - 10926, n=28, az elmúlt 2 évben)
6069 Points ∼31% -40%
Apple iPad Air 4 2020
Points ∼0% -100%
Memory
Xiaomi Pad 5 Pro
8167 Points ∼90%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (6683 - 8167, n=9)
7461 Points ∼82% -9%
Samsung Galaxy Tab S7
6501 Points ∼72% -20%
Huawei MatePad 11 2021
5388 Points ∼60% -34%
Lenovo Tab P11 Pro
4053 Points ∼45% -50%
Az osztály átlaga Tablet (675 - 8167, n=28, az elmúlt 2 évben)
3790 Points ∼42% -54%
Apple iPad Air 4 2020
Points ∼0% -100%
Graphics
Xiaomi Pad 5 Pro
12118 Points ∼42%
Samsung Galaxy Tab S7
12048 Points ∼42% -1%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (10386 - 12801, n=9)
11911 Points ∼41% -2%
Huawei MatePad 11 2021
11366 Points ∼39% -6%
Az osztály átlaga Tablet (542 - 22308, n=28, az elmúlt 2 évben)
6430 Points ∼22% -47%
Lenovo Tab P11 Pro
3875 Points ∼13% -68%
Apple iPad Air 4 2020
Points ∼0% -100%
Web
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (1411 - 1791, n=9)
1589 Points ∼66% +13%
Xiaomi Pad 5 Pro
1411 Points ∼59%
Samsung Galaxy Tab S7
1409 Points ∼59% 0%
Huawei MatePad 11 2021
1314 Points ∼55% -7%
Lenovo Tab P11 Pro
1291 Points ∼54% -9%
Az osztály átlaga Tablet (730 - 1581, n=28, az elmúlt 2 évben)
1183 Points ∼49% -16%
Apple iPad Air 4 2020
Points ∼0% -100%

Legend

 
Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic, Apple A14 Bionic GPU, 256 GB NVMe
 
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P11 Pro Qualcomm Snapdragon 730G, Qualcomm Adreno 618, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S7 Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)
166.6 Points ∼100% +108%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=8)
87.6 Points ∼53% +10%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
80 Points ∼48%
Az osztály átlaga Tablet (14 - 184.3, n=34, az elmúlt 2 évben)
78.5 Points ∼47% -2%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
71.8 Points ∼43% -10%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
66.6 Points ∼40% -17%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
47.58 Points ∼29% -41%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)
375.9 Points ∼100% +179%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (105.1 - 184.5, n=9)
147.7 Points ∼39% +10%
Az osztály átlaga Tablet (22.1 - 436, n=41, az elmúlt 2 évben)
140.2 Points ∼37% +4%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
134.7 Points ∼36%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
127 Points ∼34% -6%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
112.9 Points ∼30% -16%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
84.4 Points ∼22% -37%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)
195 Points ∼100% +61%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (99 - 155, n=9)
130.6 Points ∼67% +8%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
121 Points ∼62%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
116 Points ∼59% -4%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
105 Points ∼54% -13%
Az osztály átlaga Tablet (24 - 254, n=42, az elmúlt 2 évben)
100.9 Points ∼52% -17%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
67 Points ∼34% -45%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)
198 runs/min ∼100% +187%
Az osztály átlaga Tablet (12.2 - 255, n=33, az elmúlt 2 évben)
81.9 runs/min ∼41% +19%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
70.9 runs/min ∼36% +3%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 74.8, n=8)
69 runs/min ∼35% 0%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
68.9 runs/min ∼35%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
65.5 runs/min ∼33% -5%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
41.4 runs/min ∼21% -40%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)
58568 Points ∼100% +93%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=9)
32852 Points ∼56% +8%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
30367 Points ∼52%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
26495 Points ∼45% -13%
Az osztály átlaga Tablet (3111 - 66974, n=40, az elmúlt 2 évben)
24616 Points ∼42% -19%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
24196 Points ∼41% -20%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
16476 Points ∼28% -46%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Az osztály átlaga Tablet (455 - 12972, n=43, az elmúlt 2 évben)
3981 ms * ∼100% -175%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
2888 ms * ∼73% -100%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
1933 ms * ∼49% -34%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
1900 ms * ∼48% -31%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
1447 ms * ∼36%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1744, n=9)
1384 ms * ∼35% +4%
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)
464.2 ms * ∼12% +68%

* ... a kisebb jobb

Xiaomi Pad 5 ProHuawei MatePad 11 2021Lenovo Tab P11 ProSamsung Galaxy Tab S7Átlagos 128 GB UFS 3.1 FlashAz osztály átlaga Tablet
AndroBench 3-5
-20%
-64%
-18%
-12%
-59%
Sequential Read 256KB
1684
1468
-13%
486.8
-71%
1512
-10%
1567 ?(1030 - 1898, n=34)
-7%
685 ?(123.3 - 2031, n=39, az elmúlt 2 évben)
-59%
Sequential Write 256KB
772
708
-8%
192.3
-75%
680
-12%
752 ?(233 - 1095, n=34)
-3%
362 ?(67.4 - 1559, n=39, az elmúlt 2 évben)
-53%
Random Read 4KB
289.3
190.7
-34%
136.3
-53%
219
-24%
232 ?(126.2 - 322, n=34)
-20%
118.6 ?(10.1 - 310, n=39, az elmúlt 2 évben)
-59%
Random Write 4KB
281.5
217.5
-23%
123.3
-56%
211.5
-25%
232 ?(121.4 - 323, n=34)
-18%
103.8 ?(4.27 - 370, n=39, az elmúlt 2 évben)
-63%
051015202530Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø30 (29-31)
; PUBG Mobile; 1.6.0: Ø30 (27-31)

3DMark Wild Life Stress Test

05101520253035404550Tooltip
Xiaomi Pad 5 Pro Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.5 (25.4-25.6)
Apple iPad Air 4 2020 A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø49.7 (49.1-51.6)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø22.7 (22.7-22.9)
Xiaomi Pad 5 Pro Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø7.36 (7.35-7.37)
Apple iPad Air 4 2020 A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø14.1 (13.9-14.9)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø6.66 (6.65-6.67)
Max. terhelés
 32.1 °C31 °C35.2 °C 
 32 °C32 °C34.6 °C 
 31 °C30.6 °C35.4 °C 
Maximum: 35.4 °C
Átlag: 32.7 °C
30.7 °C33 °C32.7 °C
30.6 °C31.1 °C34.4 °C
30.6 °C31.5 °C32.6 °C
Maximum: 34.4 °C
Átlag: 31.9 °C
Szobahőmérséklet 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 30.4 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 34.4 °C / 94 F, ranging from 22 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the device average of 30.4 °C / 87 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203732.42525.630.23129.127.64023.424.35036.840.16328.439.18024.845.710022.444.612519.24916016.959.420015.656.725013.860.231513.465.840013.365.350013.870.16301272.280012.772.4100012.27512501378.6160013.775.2200013.271.1250013.466.531501367.5400013.370.9500013.673.8630013.378.8800013.874.91000013.767.4125001460.61600013.565.1SPL25.585.9N0.768.6median 13.5median 67.5Delta0.76.433.54034.927.624.624.724.727.130.938.923.626.917.723.216.538.414.147.212.659.112.75912.158.412.462.513.561.612.165.612.268.111.670.810.970.212.172.11275.112.373.812.67812.578.912.876.613.172.413.769.113.768.313.564.914.368.314.76324.886.30.664.2median 12.6median 68.30.86.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Pad 5 ProApple iPad Air 4 2020
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
Xiaomi Pad 5 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.3% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 16% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple iPad Air 4 2020 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.3% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 16% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Energiafogyasztás
Kikapcsolt állapot / Készenlétdarklight 0.03 / 0.27 Watt
Üresjáratdarkmidlight 1.14 / 4.3 / 4.31 Watt
Terhelés midlight 8.09 / 10.32 Watt
 color bar
Kulcs: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Jelenleg a mérésekhez a Metrahit Energy-t, egy professzionális egyfázisú áramminőség- és energiamérő digitális multimétert használjuk. Tudjon meg többet róla here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Pad 5 Pro
8600 mAh
Apple iPad Air 4 2020
 mAh
Huawei MatePad 11 2021
7250 mAh
Lenovo Tab P11 Pro
8600 mAh
Samsung Galaxy Tab S7
8000 mAh
Power Consumption
-40%
-10%
3%
-6%
Idle Minimum *
1.14
1.3
-14%
1.33
-17%
1.55
-36%
1.16
-2%
Idle Average *
4.3
7.89
-83%
5.37
-25%
4.91
-14%
4.42
-3%
Idle Maximum *
4.31
7.91
-84%
5.41
-26%
5.02
-16%
4.43
-3%
Load Average *
8.09
9.28
-15%
6.87
15%
4.38
46%
8.86
-10%
Load Maximum *
10.32
10.78
-4%
10.08
2%
6.81
34%
11.6
-12%

* ... a kisebb jobb

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø5.35 (1.849-9.44)
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865: Ø4.42 (2.21-8.49)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.62 (4.02-8.98)
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.24 (3.01-8.63)
Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 1min: Ø1.934 (1.897-2.33)
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865; Idle 1min: Ø2.34 (2.28-2.92)
Akkumulátor üzemidő
Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)
50h 13min
WiFi Websurfing
15h 21min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 49min
Terhelés (maximális fényerő)
4h 15min
Xiaomi Pad 5 Pro
8600 mAh
Apple iPad Air 4 2020
 mAh
Huawei MatePad 11 2021
7250 mAh
Lenovo Tab P11 Pro
8600 mAh
Samsung Galaxy Tab S7
8000 mAh
Akkumulátor üzemidő
-9%
-16%
-15%
-18%
Reader / Idle
3013
2039
-32%
1972
-35%
1641
-46%
1963
-35%
H.264
1009
671
-33%
864
-14%
851
-16%
885
-12%
WiFi v1.3
921
702
-24%
835
-9%
624
-32%
811
-12%
Load
255
388
52%
236
-7%
348
36%
221
-13%

Pro

+ Minőségi kivitelezés
+ Nagyon gyors SoC
+ Gyors WLAN
+ Világos IPS panel 120 Hz-cel
+ HDR10, Dolby Vision, Dolby Atmos
+ Jó sztereó hangzás
+ Hosszú üzemidő
+ Nagyon rövid töltési idő

Kontra

- Nincs IP tanúsítvány
- Nincs audió csatlakozó
- Nincs microSD slot
- Nincs mellékelt hálózati adapter

A Xiaomi Pad 5 Pro értékelésének összegzése

Xiaomi Pad 5 Pro Tablet rövid értékelés. Test device provided by
Xiaomi Pad 5 Pro Tablet rövid értékelés. Test device provided by

A Xiaomi egy erős 11 hüvelykes táblagépet dobott piacra a Pad 5 Pro-val. Nemcsak kinézetben, hanem teljesítményben is felveszi a versenyt az Apple iPad-del. A Snapdragon 870-es processzorral, Adreno 650-es grafikus kártyával és 6 GB RAM-mal felszerelt Android táblagép jelenleg az egyik leggyorsabb a piacon.

További érv a Pad 5 Pro mellett a 120 Hz-es, világos IPS képernyő, amely lehetővé teszi a Xiaomi számára, hogy kétszer akkora frissítési frekvenciát érjen el, mint az Apple iPad Air 4. Kamerák tekintetében azonban a Xiaomi nem közelíti meg az Apple modelljét, de elég jó munkát végez. Az üzemidő és a 67 wattos hálózati adapteren keresztül történő gyors töltés ismét nagyon erős.

Nagy teljesítmény, világos 120 Hz-es kijelző, hosszú üzemidő és mindezek tetejébe még jó ár-érték arány is: Aki egy praktikus és erős Android táblagépet keres, és nem szeretne Apple árakat fizetni érte, annak a Xiaomi Pad 5 Pro jó választás.

A Pad 5 Pro jelenleg csak importon keresztül érhető el. Az Android 11 és a MIUI 12.5 tehát csak angol nyelven érhető el. A Google Play azonban azonnal telepíthető, így a felhasználói élmény nem igazán marad el a hagyományos MIUI-tól.

Az alacsony árra való tekintettel azonban nem mentes a kompromisszumoktól. A Pad 5 Pro-ból hiányzik az IP tanúsítvány és a képernyővédő. Viszont egy nem meghatározott „karc- és törésálló” kijelző üveg van használatban. A fémből vagy üvegből készült váz helyett egy elegánsan kialakított, de műanyag hátlappal kell együtt élni. Az OLED képernyő szintén hiányzik. Gyakorlatilag csak egy 3,5 mm-es csatlakozó adaptert kapunk az USB-C porttal való használathoz. A hálózati adapter ugyanúgy opcionális, mint az érintőceruza és a dokkoló billentyűzet.

A Xiaomi maga is kínál egy alternatívát a Pad 5 Pro-hoz: a Pad 5-öt. A „nem Pro” változat a Snapdragon 870 helyett a Snapdragon 860-ra támaszkodik, 8 helyett 4 hangszóróval, ujjlenyomat-érzékelő nélkül érkezik, és csak legfeljebb 33 wattal tölthető. Hivatalosan azonban megvásárolható, és egyes vásárlók már kevesebb mint 400 eurót fizetnek a kis tárhelyű, 6/128 GB-os változatért

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Ár és elérhetőség

A Xiaomi Pad 5 Pro jelenleg csak import kereskedőkön keresztül érhető el, mint például a kölcsönzőnk, a TradingShenzhen. Jelenleg 6/128 GB-os tárhellyel rendelkező változat kb. 430 euróba kerül, a 256 GB-os pedig kb. 470 euró körüli összegbe. A 8/256 GB-os 5G-s változat 540 euróba kerül.

Xiaomi Pad 5 Pro - 10/29/2021 v7
Manuel Masiero

Váz
80 / 98 → 82%
Billentyűzet
71 / 80 → 89%
Érintőpad
94%
Csatlakoztathatóság
47 / 70 → 67%
Súly
83 / 40-88 → 89%
Akkumulátor
90%
Kijelző
89%
Játékok alatti teljesítmény
65 / 78 → 84%
Alkalmazások alatti teljesítmény
83 / 92 → 90%
Hőmérséklet
91%
Zaj
100%
Audio
84 / 91 → 92%
Camera
53 / 85 → 62%
Átlag
79%
89%
Tablet - Súlyozott átlag

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 233204 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Xiaomi Pad 5 Pro Tablet rövid értékelés: Gyors, 120 Hz-es iPad versenytárs
Manuel Masiero, 2022-03-11 (Update: 2022-03-11)