Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
ChineseXiaomi Pad 5 Pro Tablet rövid értékelés: Gyors, 120 Hz-es iPad versenytárs
Possible competitors in comparison
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.7 % | 03/2022 | Xiaomi Pad 5 Pro SD 870, Adreno 650 | 515 g | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 90.7 % | 10/2020 | Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU | 458 g | 6.1 mm | 10.90" | 2360x1640 | |
| 88.4 % | 07/2021 | Huawei MatePad 11 2021 SD 865, Adreno 650 | 485 g | 7.25 mm | 10.95" | 2560x1600 | |
| 86.2 % | 01/2021 | Lenovo Tab P11 Pro SD 730G, Adreno 618 | 485 g | 5.8 mm | 11.50" | 2560x1600 | |
| 90.1 % | 08/2020 | Samsung Galaxy Tab S7 SD 865+ (Plus), Adreno 650 | 500 g | 6.3 mm | 11.00" | 2560x1600 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S7 | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Lenovo Tab P11 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Lenovo Tab P11 Pro | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Daylight scene 1Daylight scene 25x ZoomLow light exposure
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 89 %
Centrumban: 497 cd/m²
Kontraszt: 1183:1 (Fekete: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Xiaomi Pad 5 Pro IPS, 2560x1600, 11.00 | Apple iPad Air 4 2020 IPS, 2360x1640, 10.90 | Huawei MatePad 11 2021 IPS, 2560x1600, 10.95 | Lenovo Tab P11 Pro OLED, 2560x1600, 11.50 | Samsung Galaxy Tab S7 LTPS, 2560x1600, 11.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 5% | -72% | -22% | -9% | |
| Brightness middle | 497 | 509 2% | 550 11% | 372 -25% | 554 11% |
| Brightness | 475 | 486 2% | 515 8% | 375 -21% | 535 13% |
| Brightness Distribution | 89 | 93 4% | 90 1% | 95 7% | 91 2% |
| Black Level * | 0.42 | 0.39 7% | 0.96 -129% | 0.33 21% | |
| Contrast | 1183 | 1305 10% | 573 -52% | 1679 42% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.3 7% | 3.3 -136% | 1.8 -29% | 2.1 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 2.8 7% | 7.9 -163% | 4.2 -40% | 7.1 -137% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2.2 4% | 4.9 -113% | 2.8 -22% | 1.6 30% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.29 96% | 2.32 95% |
| CCT | 6744 96% | 6833 95% | 7288 89% | 6718 97% | 6623 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 99.3 |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 16.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 6 ms emelkedés |  |
| ↘ 10.8 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21.5 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 36.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 17.6 ms emelkedés |  |
| ↘ 18.8 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (33.7 ms). | ||
| AnTuTu v8 - Total Score | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (573296 - 595585, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Lenovo Tab P11 Pro | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12) | |
| Az osztály átlaga Tablet (19.9 - 236, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (105.1 - 184.5, n=9) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Az osztály átlaga Tablet (57.3 - 135.7, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Az osztály átlaga Tablet (34 - 342, n=42, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
| Az osztály átlaga Tablet (14.7 - 376, n=52, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Az osztály átlaga Tablet (2672 - 74614, n=72, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Az osztály átlaga Tablet (451 - 34733, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13) | |
| Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
* ... a kisebb jobb
| Xiaomi Pad 5 Pro | Huawei MatePad 11 2021 | Lenovo Tab P11 Pro | Samsung Galaxy Tab S7 | Átlagos 128 GB UFS 3.1 Flash | Az osztály átlaga Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -20% | -64% | -18% | -8% | -42% | |
| Sequential Read 256KB | 1684 | 1468 -13% | 486.8 -71% | 1512 -10% | 1599 ? -5% | 850 ? -50% |
| Sequential Write 256KB | 772 | 708 -8% | 192.3 -75% | 680 -12% | 777 ? 1% | 532 ? -31% |
| Random Read 4KB | 289.3 | 190.7 -34% | 136.3 -53% | 219 -24% | 244 ? -16% | 167 ? -42% |
| Random Write 4KB | 281.5 | 217.5 -23% | 123.3 -56% | 211.5 -25% | 245 ? -13% | 150.8 ? -46% |
3DMark Wild Life Stress Test
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Xiaomi Pad 5 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.4% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 13% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPad Air 4 2020 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 16% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 82% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.03 / 0.27 Watt |
| Üresjárat |  1.14 / 4.3 / 4.31 Watt |
| Terhelés |
8.09 / 10.32 Watt |
    
| |
| Xiaomi Pad 5 Pro 8600 mAh | Apple iPad Air 4 2020 mAh | Huawei MatePad 11 2021 7250 mAh | Lenovo Tab P11 Pro 8600 mAh | Samsung Galaxy Tab S7 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -40% | -10% | 3% | -6% | |
| Idle Minimum * | 1.14 | 1.3 -14% | 1.33 -17% | 1.55 -36% | 1.16 -2% |
| Idle Average * | 4.3 | 7.89 -83% | 5.37 -25% | 4.91 -14% | 4.42 -3% |
| Idle Maximum * | 4.31 | 7.91 -84% | 5.41 -26% | 5.02 -16% | 4.43 -3% |
| Load Average * | 8.09 | 9.28 -15% | 6.87 15% | 4.38 46% | 8.86 -10% |
| Load Maximum * | 10.32 | 10.78 -4% | 10.08 2% | 6.81 34% | 11.6 -12% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
| Xiaomi Pad 5 Pro 8600 mAh | Apple iPad Air 4 2020 mAh | Huawei MatePad 11 2021 7250 mAh | Lenovo Tab P11 Pro 8600 mAh | Samsung Galaxy Tab S7 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -9% | -16% | -15% | -18% | |
| Reader / Idle | 3013 | 2039 -32% | 1972 -35% | 1641 -46% | 1963 -35% |
| H.264 | 1009 | 671 -33% | 864 -14% | 851 -16% | 885 -12% |
| WiFi v1.3 | 921 | 702 -24% | 835 -9% | 624 -32% | 811 -12% |
| Load | 255 | 388 52% | 236 -7% | 348 36% | 221 -13% |
Pro
Kontra
A Xiaomi Pad 5 Pro értékelésének összegzése
A Xiaomi egy erős 11 hüvelykes táblagépet dobott piacra a Pad 5 Pro-val. Nemcsak kinézetben, hanem teljesítményben is felveszi a versenyt az Apple iPad-del. A Snapdragon 870-es processzorral, Adreno 650-es grafikus kártyával és 6 GB RAM-mal felszerelt Android táblagép jelenleg az egyik leggyorsabb a piacon.
További érv a Pad 5 Pro mellett a 120 Hz-es, világos IPS képernyő, amely lehetővé teszi a Xiaomi számára, hogy kétszer akkora frissítési frekvenciát érjen el, mint az Apple iPad Air 4. Kamerák tekintetében azonban a Xiaomi nem közelíti meg az Apple modelljét, de elég jó munkát végez. Az üzemidő és a 67 wattos hálózati adapteren keresztül történő gyors töltés ismét nagyon erős.
Nagy teljesítmény, világos 120 Hz-es kijelző, hosszú üzemidő és mindezek tetejébe még jó ár-érték arány is: Aki egy praktikus és erős Android táblagépet keres, és nem szeretne Apple árakat fizetni érte, annak a Xiaomi Pad 5 Pro jó választás.
A Pad 5 Pro jelenleg csak importon keresztül érhető el. Az Android 11 és a MIUI 12.5 tehát csak angol nyelven érhető el. A Google Play azonban azonnal telepíthető, így a felhasználói élmény nem igazán marad el a hagyományos MIUI-tól.
Az alacsony árra való tekintettel azonban nem mentes a kompromisszumoktól. A Pad 5 Pro-ból hiányzik az IP tanúsítvány és a képernyővédő. Viszont egy nem meghatározott „karc- és törésálló” kijelző üveg van használatban. A fémből vagy üvegből készült váz helyett egy elegánsan kialakított, de műanyag hátlappal kell együtt élni. Az OLED képernyő szintén hiányzik. Gyakorlatilag csak egy 3,5 mm-es csatlakozó adaptert kapunk az USB-C porttal való használathoz. A hálózati adapter ugyanúgy opcionális, mint az érintőceruza és a dokkoló billentyűzet.
A Xiaomi maga is kínál egy alternatívát a Pad 5 Pro-hoz: a Pad 5-öt. A „nem Pro” változat a Snapdragon 870 helyett a Snapdragon 860-ra támaszkodik, 8 helyett 4 hangszóróval, ujjlenyomat-érzékelő nélkül érkezik, és csak legfeljebb 33 wattal tölthető. Hivatalosan azonban megvásárolható, és egyes vásárlók már kevesebb mint 400 eurót fizetnek a kis tárhelyű, 6/128 GB-os változatért
Ár és elérhetőség
A Xiaomi Pad 5 Pro jelenleg csak import kereskedőkön keresztül érhető el, mint például a kölcsönzőnk, a TradingShenzhen. Jelenleg 6/128 GB-os tárhellyel rendelkező változat kb. 430 euróba kerül, a 256 GB-os pedig kb. 470 euró körüli összegbe. A 8/256 GB-os 5G-s változat 540 euróba kerül.
Xiaomi Pad 5 Pro
-
10/29/2021 v7
Manuel Masiero
Pricecompare
