Ítélet - Egy sikeres RTX 5060 versenyző
Az összes tesztelés után az XMG Core 15 egy erős RTX 5060-as játékos laptopnak bizonyul, amely a legtöbb területen - beleértve az építési minőséget, a portokat, a billentyűzetet és az érintőpadot, a kijelzőt, az akkumulátor élettartamát és a hangot - jó vagy nagyon jó értékelést kapott. Van még hova fejlődni, különösen a hőteljesítmény tekintetében, amely terhelés alatt viszonylag magas. A 85%-os általános pontszám majdnem megegyezik a versenytárs, a Lenovo Legion 5 pontszámával, amely 87%-ot ért el az értékelésben.
Míg a tavalyi XMG Core 15 M24 egy Ryzen 7 8845HS-szel és egy GeForce RTX 4060-zal érkezett, a 2025-ös verzió modernebb hardverre vált. A vásárlók Ryzen AI 7 350, Ryzen AI 9 365 vagy Ryzen AI 9 HX 370 processzort választhatnak, amelyhez egy GeForce RTX 5060 vagy RTX 5070 párosul, mindegyik 8 GB GDDR7 VRAM-mal. Minden modell fényes, 300 Hz-es IPS-kijelzővel rendelkezik, 16:10-es formátumban, 2560 × 1600-as felbontással. A memória 8 GB-tól 128 GB-ig terjed (két SO-DIMM foglalat), és két M.2 SSD foglalat is található a belsejében.
A 15 hüvelykes modell ára 1549 eurónál kezdődik. Tesztkészülékünk - Ryzen 7 350, RTX 5060, 64 GB RAM, 2 TB-os SSD és Windows 11 Pro - körülbelül 1850 euróba kerül, ami a GPU teljesítményét tekintve meredek összeg.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
A fordító megjegyzése: A Schenker készülékek hivatalosan nem kaphatók Észak-Amerikában.
A Schenker XMG Core 15 M25 készüléket a bestware.com honlapon lehet egyedileg konfigurálni.
A versenytársak közé tartoznak más Blackwell-alapú játékos laptopok, mint például a Lenovo LOQ 15, a fent említett Legion 5 15, a Medion Erazer Scout 17 E1 és a MSI Katana 17 HX, amelyek mindegyike szerepel az összehasonlító táblázatokban.
Műszaki adatok
Ügy
A billentyűzet háttérvilágításától eltekintve a tok meglehetősen egyszerű, de masszív. Mint a elődjea barebone specialistától, a Tongfangtól származik, és a nagyméretű fémbetétnek köszönhetően masszívnak és kiváló minőségűnek tűnik (a Legion 5 esetében például csak a fedél fém). A kijelző teljes 180 fokban nyitható, ami nem gyakori. Az építési minőség és a zsanér erőssége is lenyűgöző, nem igazán lehet rá panasz. A váz 1,9 kg-os súlyával viszonylag könnyű, és nagyjából megegyezik a Legion 5 készülékkel.
Berendezések
Amint a fotókon látható, a csatlakozási lehetőségek kiterjedtek és naprakészek. A beépített vezeték nélküli modul (Wi-Fi 6E) és különösen a kártyaolvasó lenyűgözően gyors. A webkamera (beleértve a privát zárat is) tisztességes, és a Full HD felbontásnak köszönhetően élesebb képeket kínál, mint egyes versenytársak. Az alsó panel tíz Phillips-csavar meglazítása után eltávolítható.
SD kártyaolvasó
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Az osztály átlaga Gaming (20 - 210, n=65, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Kommunikáció
Webkamera
Karbantartás
Bemeneti eszközök
A beviteli eszközök jól teljesítenek. A billentyűzet lenyűgöz a fényes, állítható RGB-világítással, a jól megtervezett elrendezéssel és a nagyméretű nyílbillentyűkkel. Az érintőpad kellemesen sima és pontos, mérete pedig tekintélyes, 12,3 x 7,6 cm.
Megjelenítés
A gyártó IPS-panelt választott a kijelzőhöz, amely 530 cd/m²-es átlagos fényerejével világosabb helyiségekben és alkalmankénti kültéri használatra is alkalmas. Mivel a fekete szint nem egészen ilyen tökéletes (0,54 cd/m²), a kontraszt csak 1000:1 körüli értéket ér el. A Legion 5 OLED panelje ezt sokkal jobban megoldja, de erős tükröződésekkel kell megküzdenie. A vásárlóknak meg kell elégedniük az sRGB színtérrel, mivel a DCI-P3 és az AdobeRGB nem teljesen lefedett. A színpontosság azonban már a dobozból kivéve is jó.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 94 %
Centrumban: 545 cd/m²
Kontraszt: 1009:1 (Fekete: 0.54 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.29 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
calibrated: 1.05
ΔE Greyscale Calman: 3.5 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
73.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
71.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.317
CCT: 6957 K
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) NE153QDM-NZ2 (BOE0D5F), IPS, 2560x1600, 15.3", 300 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 BOEhydis NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | SCHENKER XMG Core 15 (M24) BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, 2560x1600, 15.3", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 24% | -46% | 19% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 71.7 | 67.3 -6% | 99.9 39% | 37.7 -47% | 97.3 36% | 73.2 2% |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 99.2 -1% | 100 0% | 56.3 -44% | 99.6 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 73.6 | 69.1 -6% | 98.3 34% | 39 -47% | 89 21% | 74.6 1% |
| Response Times | -249% | 95% | -137% | -13% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 12.4 ? | 33.9 ? -173% | 0.42 ? 97% | 21.4 ? -73% | 5.2 ? 58% | 9.6 ? 23% |
| Response Time Black / White * (ms) | 5 ? | 21.2 ? -324% | 0.4 ? 92% | 15 ? -200% | 9.2 ? -84% | 9.2 ? -84% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | |||||
| Screen | 16% | 29% | -79% | 7% | 9% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 545 | 318 -42% | 492 -10% | 279 -49% | 296 -46% | 635 17% |
| Brightness (cd/m²) | 530 | 300 -43% | 495 -7% | 260 -51% | 272 -49% | 604 14% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 89 -5% | 92 -2% | 90 -4% | 87 -7% | 91 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.54 | 0.2 63% | 0.24 56% | 0.27 50% | 0.64 -19% | |
| Contrast (:1) | 1009 | 1590 58% | 1163 15% | 1096 9% | 992 -2% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.29 | 1.33 42% | 0.9 61% | 4.97 -117% | 1.35 41% | 1.89 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.42 | 4.42 18% | 1.8 67% | 20.52 -279% | 4.76 12% | 3.14 42% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.05 | 0.94 10% | 4.58 -336% | 0.78 26% | 1.14 -9% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 1.9 46% | 1.2 66% | 1.7 51% | 2.7 23% | 2.53 28% |
| Gamma | 2.317 95% | 2.187 101% | 2.16 102% | 2.201 100% | 2.201 100% | 2.36 93% |
| CCT | 6957 93% | 6678 97% | 6291 103% | 6937 94% | 6770 96% | 6434 101% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | -79% /
-26% | 49% /
40% | -87% /
-80% | 4% /
6% | -7% /
2% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 5 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.4 ms emelkedés |  |
| ↘ 3.6 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 16 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.4 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 12.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 5.8 ms emelkedés |  |
| ↘ 6.6 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 24 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.8 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8228 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Teljesítmény
Vizsgálati feltételek
Az előre telepített Vezérlőközpont számos funkciót és beállítást kínál. A játékosokat leginkább a teljesítmény menü fogja érdekelni, amely három profilt kínál (lásd a táblázatot). Az akkumulátorteszt kivételével minden mérés Overboost üzemmódban készült, a GPU túlhajtásának kikapcsolásával. Igény esetén egyéni profil is létrehozható.
| Mód | Kiegyensúlyozott | Enthusiast | Overboost |
| Cyberpunk 2077 Zaj | 34 dB(A) | 46 dB(A) | 49 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Teljesítmény (FHD/Ultra) | 30 fps zárolva | 79.1 fps | 84.3 fps |
| Cyberpunk 2077 GPU energiafelvétel | ~25 W | ~80 W | ~105 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 2204 pont | 2570 pont | 2753 pont |
| CPU PL1 | 45 W | 54 W | 70 W |
| CPU PL2 | 65 W | 65 W | 105 W |
Processzor
A Ryzen AI 7 350 egy nyolcmagos processzor, amely SMT-n keresztül akár 16 szál egyidejű kezelésére is képes. A Cinebench hurokban a 4 nm-es chip meglehetősen egyenletes teljesítményt nyújtott. Az összes benchmarkot tekintve a régebbi XMG Core 15-ös Ryzen 7 8845HS valamivel gyorsabb volt, míg a Legion 5 Ryzen 7 260 nagyjából ugyanígy teljesített.
Cinebench R15 Multi állóképességi teszt
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Az osztály átlaga Gaming (7192 - 85542, n=133, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (20203 - 28112, n=12) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Az osztály átlaga Gaming (35040 - 252486, n=133, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (75098 - 108991, n=12) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1728 - 10389, n=133, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (3395 - 4399, n=12) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Az osztály átlaga Gaming (50699 - 200651, n=133, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=12) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Az osztály átlaga Gaming (5020 - 33636, n=133, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (11916 - 13856, n=12) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Az osztály átlaga Gaming (17585 - 134044, n=133, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (39456 - 58771, n=11) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Az osztály átlaga Gaming (19065 - 247074, n=133, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 87670, n=12) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Az osztály átlaga Gaming (373 - 2531, n=133, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (839 - 1138, n=12) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Az osztály átlaga Gaming (3856 - 45446, n=133, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (10707 - 15203, n=11) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Az osztály átlaga Gaming (10805 - 62916, n=133, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=12) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
A rendszer teljesítménye
A rendszerteszteken az új Core 15 az összehasonlító mezőny élmezőnyéhez közel áll, csak a Katana 17 előzi meg. A memória benchmarkokban azonban a Schenker noteszgép az első helyet foglalja el.
PCMark 10: Essentials
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 -1! | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Az osztály átlaga Gaming (9057 - 12600, n=117, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| CrossMark / Overall | |
| Az osztály átlaga Gaming (1247 - 2344, n=106, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Az osztály átlaga Gaming (1299 - 2211, n=106, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Az osztály átlaga Gaming (1275 - 2729, n=106, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Az osztály átlaga Gaming (1030 - 2330, n=106, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Az osztály átlaga Gaming (237 - 532, n=108, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Az osztály átlaga Gaming (176.4 - 341, n=105, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Az osztály átlaga Gaming (397 - 674, n=119, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
* ... a kisebb jobb
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=12) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Az osztály átlaga Gaming (21750 - 104987, n=133, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Az osztály átlaga Gaming (22956 - 104349, n=133, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=12) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 110817, n=12) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Az osztály átlaga Gaming (22297 - 133486, n=133, az elmúlt 2 évben) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Az osztály átlaga Gaming (59.5 - 259, n=133, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 109.8, n=12) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetések
A késleltetési eredmények szintén erősek. Bár a LatencyMon eszköz jelzi a lehetséges problémákat, a mért érték még mindig a legjobb - és a legalacsonyabb - a tesztcsoportban.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszközök
Tesztkonfigurációnkban egy nagyon gyors, 2 TB-os SSD volt a Samsungtól. A 990 Pro modell mind írás, mind olvasás terén magas és egyenletes értékeket produkál, de ez a konkurenciára is igaz, ha a Lenovo LOQ 15-öt nem vesszük figyelembe (a Loop benchmarkban néha masszív teljesítménycsökkenés tapasztalható).
* ... a kisebb jobb
Folyamatos teljesítmény olvasása: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU teljesítmény
Ahogy a korábbi tesztekből is kiderült, a mobil RTX 5060-nak vannak erősségei és gyengeségei is. Míg a 8 GB VRAM csak részben megfelelő vagy elegendő 2025-ben (a legjobb példa az Indiana Jones; lásd Benchmark cikk), egyéb jellemzői - például a DLSS 4 és a Multi-Frame Generation - továbbra is lenyűgözőek. A szintetikus grafikus benchmarkokban az XMG Core 15 nagyjából a Lenovo RTX 5060-as modelljeivel egyenrangúan teljesít, és az elődje RTX 4060 még mindig megállja a helyét.
| 3DMark 11 Performance | 33080 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50015 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29119 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 11779 pontok | |
Segítség | ||
* ... a kisebb jobb
Játékteljesítmény
A Full HD tesztek alapján a Core 15 a LOQ15 (-6%) és a Legion 5 (+5%) között helyezkedik el a játék benchmarkokban. A QHD tartomány a legtöbb felhasználó számára érdekesebb, és itt az eredmények megfelelnek a GPU-ra várt átlagoknak. A 2560 × 1440/1600 pixeles felbontásnál a rendszer időnként küszködik, ezért a DLSS és a Multi-Frame Generation engedélyezése szükség esetén ajánlott. Például, Hellblade 2 amely QHD felbontásban csak rángatózó 28 FPS-sel fut további funkciók nélkül. A DLSS 4-et is beleértve, ez szolid 43 FPS-t jelent. A négyszeres képkocka generálás még 137 FPS-t is biztosít, bár a frametime-ok nem optimálisak.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Az osztály átlaga Gaming (6.76 - 168, n=133, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (75 - 94.9, n=8) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Az osztály átlaga Gaming (12.1 - 186.9, n=121, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (108.7 - 142.9, n=6) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| alacsony | közepes | magas | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.6 | 176.9 | 170.1 | 120.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 184.5 | 163.4 | 154.4 | 144.6 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 107.5 | 98.3 | 83.4 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 115.7 | 94.1 | 93.3 | 62.6 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 107.3 | 93.5 | 84.3 | 53.5 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 78.3 | 60.6 | 60 | 60.6 | 47 | |
| Ghost of Tsushima (2024) | 87.1 | 76.7 | 60.9 | 61.9 | 46.1 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 53.7 | 38.6 | 42.8 | 28.4 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 51.7 | 46.8 | 37.8 | 37.9 | 27.2 | |
| Space Marine 2 (2024) | 78.7 | 77.4 | 76.7 | 70.3 | 54 | |
| Until Dawn (2024) | 84.9 | 62.5 | 47.9 | 43.5 | 33.2 | |
| Stalker 2 (2024) | 58.8 | 52.3 | 44 | 70.1 | 32.4 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 106.3 | 86 | 60.4 | 57.4 | 43.6 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 61 | 54.9 | 29.2 | 30 | 13.8 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 64.4 | 57.5 | 56.4 | 52.8 | 38.2 | |
| Borderlands 4 (2025) | 42.8 | 34.7 | 28.7 | 21.2 | 21.9 | 11.5 |
| Performance Rating - Percent | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Horizon Forbidden West | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Az osztály átlaga Gaming (24.1 - 98, n=17, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (47 - 48.1, n=2) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| 2560x1440 Very High Preset + DLSS Quality | |
| Az osztály átlaga Gaming (58.4 - 116.6, n=8, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (59.9 - 60.6, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Az osztály átlaga Gaming (12.7 - 41.7, n=13, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (12.7 - 13.8, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Az osztály átlaga Gaming (25.3 - 59.7, n=12, az elmúlt 2 évben) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (25.3 - 30, n=2) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Szokás szerint a hosszú távú 3D teljesítményt teszteltük a Cyberpunk 2077. Az XMG Core 15 stabilan teljesített, nem mutatott észrevehető visszaesést.
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
Kibocsátás
Zaj
Overboost módban a zajszint 3D módban sem alacsony, sem különösen magas. a Cyberpunk 2077-ben a 49 dB(A) a Legion 5 alapján készült, amely eléri az 50 dB(A) értéket. A ventilátorok üresjáratban részben kikapcsolva maradnak, és amikor pörögnek, a zajszint szerény, 27-29 dB körül marad.
Zajszint
| Üresjárat |
| 25 / 27 / 29 dB(A) |
| Terhelés |
| 48 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 24 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -33% | 4% | -7% | -15% | 8% | |
| off / környezet * (dB) | 24 | 25 -4% | 25.5 -6% | 24 -0% | 25 -4% | 23 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 25 | 43 -72% | 25.5 -2% | 27 -8% | 31 -24% | 23 8% |
| Idle Average * (dB) | 27 | 45 -67% | 25.5 6% | 29 -7% | 32 -19% | 23 15% |
| Idle Maximum * (dB) | 29 | 48 -66% | 26.9 7% | 32 -10% | 34 -17% | 23 21% |
| Load Average * (dB) | 48 | 53 -10% | 34.6 28% | 47 2% | 50 -4% | 38.92 19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49 | 51 -4% | 50.1 -2% | 55 -12% | 58 -18% | 52.06 -6% |
| Load Maximum * (dB) | 50 | 53 -6% | 50.1 -0% | 58 -16% | 59 -18% | 52.09 -4% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 50.96 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A hőmérsékleti eredmények vegyesek. Míg üresjáratban az alváz többnyire 30 °C alatt marad, terhelés alatt a felületi hőmérséklet felül közel 50 °C-ra, alul pedig 60 °C-ra emelkedik. Ezek az értékek hasonlóak a Lenovo LOQ 15-höz, míg a Legion 5 hűvösebb futású.
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 49 °C / 120 F, összehasonlítva a 40.5 °C / 105 F átlagával , 21.2 és 68.8 °C között a Gaming osztálynál.
(-) Az alsó maximum 59 °C / 138 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 43.3 °C / 110 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 27.4 °C / 81 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad eléri a bőr maximális hőmérsékletét (35 °C / 95 F), ezért nem forrók.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.9 °C / 84 F volt (-6.1 °C / -11 F).
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 8% | 5% | -6% | -15% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 49 | 49 -0% | 42.2 14% | 42 14% | 52 -6% | 52 -6% |
| Maximum Bottom * (°C) | 59 | 58 2% | 51.7 12% | 45 24% | 56 5% | 61 -3% |
| Idle Upper Side * (°C) | 28 | 32 -14% | 28.5 -2% | 30 -7% | 33 -18% | 35 -25% |
| Idle Bottom * (°C) | 31 | 29 6% | 29.2 6% | 35 -13% | 32 -3% | 39 -26% |
* ... a kisebb jobb
Stressz teszt
A Furmark és Prime95 eszközökkel végzett stresszteszt során a CPU közel 89 °C-ra melegedett fel, míg a GPU 86 °C körül állt be.
Hangszórók
A hangminőség átlagon felüli. Mint általában, a basszus lehetne erősebb, de összességében a Core 15 jól teljesít, és hangelemzésünk szerint valamivel jobb hangzást biztosít, mint a Legion 5.
SCHENKER XMG Core 15 (M25) hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (82 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 18.3%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.4% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.1% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (14.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 26%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 67%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 16% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 80%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo Legion 5 15AHP G10 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 21%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.7% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.1% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (6.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (16.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 43%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 10% hasonló, 47%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 27% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 66%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiafogyasztás
energiafogyasztás
A Schenker notebook kevesebb energiát fogyaszt, mint sok versenytárs, különösen üresjáratban. A külső kijelzők energiafelhasználása a használt kimenettől függ: a Mini DisplayPort és a két HDMI port közül az egyik a dGPU-n keresztül fut, míg a többi az iGPU-t használja.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.1 / 0.1 Watt |
| Üresjárat | 10.6 / 12.1 / 15.9 Watt |
| Terhelés |
95 / 192 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | 12% | -13% | -23% | -6% | -45% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 10.6 | 20 -89% | 6.9 35% | 13.5 -27% | 9.7 8% | 9.3 12% | 14.2 ? -34% |
| Idle Average * (Watt) | 12.1 | 20.7 -71% | 10.7 12% | 14.8 -22% | 15 -24% | 12.9 -7% | 20.2 ? -67% |
| Idle Maximum * (Watt) | 15.9 | 22.7 -43% | 11.3 29% | 22.9 -44% | 23.7 -49% | 12.8 19% | 27.3 ? -72% |
| Load Average * (Watt) | 95 | 71 25% | 69.7 27% | 87 8% | 126 -33% | 111 ? -17% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 165 | 151.1 8% | 165 -0% | 171.9 -4% | 202 -22% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 169 | 153.1 9% | 162.6 4% | 173.4 -3% | 205 -21% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 192 | 172 10% | 233.6 -22% | 195 -2% | 227 -18% | 286 -49% | 263 ? -37% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 167 |
* ... a kisebb jobb
energiafogyasztás Cyberpunk / Stressz teszt
energiafogyasztás külső monitorral
Az akkumulátor élettartama
Bár az akkumulátor élettartama elmarad az előző Core 15-től, a nagyjából 10 óra a böngésző tesztben 150 cd/m² fényerő mellett még mindig lenyűgöző, és megfelel a Legion 5 hasonló eredményének.
| SCHENKER XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop, 99.8 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop, 53 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 99.8 Wh | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -55% | -2% | -61% | -48% | 49% | -33% | |
| WiFi v1.3 (h) | 9.9 | 4.5 -55% | 9.7 -2% | 3.9 -61% | 5.1 -48% | 14.8 49% | 6.63 ? -33% |
| Reader / Idle (h) | 6.9 | 9.9 ? | |||||
| Load (h) | 1.3 | 1.2 | 2.5 | 1.432 ? | |||
| H.264 (h) | 11.5 | 10.1 | 7.85 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 |
Notebookcheck általános értékelés
A 2025 XMG Core 15 átveszi elődjének kiváló minőségű fémvázát és jó bemeneti eszközeit, miközben frissített portokkal és újabb hardverrel bővül. A meglehetősen borsos árától eltekintve kevés kritizálnivaló akad. A fő versenytárs, a Legion 5 , lépést kell tartania. A Lenovo legfontosabb előnye az OLED-panel - feltéve, hogy együtt tudsz élni a tükröződésekkel.
SCHENKER XMG Core 15 (M25)
- 09/25/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Lehetséges alternatívák az összehasonlításban
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Magasság | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.7%  | SCHENKER XMG Core 15 (M25) AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | List Price: 1840 EUR | 1.9 kg | 22 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
2. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,439.00 Lenovo LOQ Gaming Laptop, 15... 2. $120.99 20V 12.25A 245W Slim Tip Cha... 3. $75.99 Ruilezyo 300W Laptop Charger... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
3. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,538.59 Lenovo Legion 5 15AHP10 RTX ... 2. $1,149.99 Lenovo Legion 5 15.1" OLED W... 3. $1,553.31 Lenovo Legion 5 Gen 10 Gamin... List Price: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
4. 76.8%  | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB | List Price: 1250 EUR | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
5. 77.3%  | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $46.99 GVKRLXZ 230W AC Adapter Comp... 2. $12.99 Rujcloud HDMI 2.1 Cable for ... 3. $114.00 Black Laptop Backlit Keyboar... List Price: 1800 EUR | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
6. 83.7%  | SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | List Price: 1650 Euro | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
