Notebookcheck

OnePlus 5 Smartphone rövid értékelés

Florian Wimmer (fordította Tamás Somogyi), 07/28/2017
Android ARM Smartphone Touchscreen

Digitális művész. A OnePlus 5 egy elérhető árú, gyors okostelefon - bár nem olyan olcsó, mint az elődei, és a kompetíció is nőtt. Képes megállni a helyét így is a nagyok között ez a dual kamerás, AMOLED kijelzős vékony telefon? Cikkünkből kiderül.

OnePlus 5
Processzor
Qualcomm Snapdragon 835 (8998) 2.45 GHz
Grafikus adapter
Qualcomm Adreno 540
Memória
6144 MB 
Kijelző
5.5 hüvelyk 16:9, 1920x1080 pixel 401 PPI, kapacitív, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, fényes: igen
Háttértár
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 52.67 GB ingyenes
Csatlakozók
1 USB 2.0, Audió csatlakozók: 3.5 mm, 1 Ujjlenyomat olvasó, NFC, Szenzorok: ujjlenyomat olvasó, Hall-szenzor, gyorsulásmérő, giroszenzor, közelségérzékelő, RGB környezeti fény szenzor, iránytű, Sensor Hub
Hálózat
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1700/​1900/​2100), LTE (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B29/​B30/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Méret
magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 7.25 x 154.2 x 74.1
Akkumulátor
12.5 Wh, 3300 mAh Lítium-Ion, Dash Charge
Operációs rendszer
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 20 MPix f/2.6, 36mm, fázisérzékelő AF + 16 MP, f/1.7, 24mm, EIS (giro), 1.6x optikai zoom, dual LED vaku
Secondary Camera: 16 MPix f/2.0, 20mm, EIS (giro), 1.0 µm pixel méret
További jellegzetességek
Hangszórók: mono hangszóró az alsó élen, Billentyűzet: virtuális, QuickCharge, USB kábel, SIM tű, OnePlus Community, 24 Hónap Garancia, SAR értékek: 1.240W/kg (fej), 0.850W/kg (test); sávszélesség(le/fel): 600 Mbps/​150 Mbps (LTE), fanless
Súly
153 g, Tápegység: 78 g
Ár
499 Euró
Hivatkozások

 

OnePlus 5
OnePlus 5
OnePlus 5
OnePlus 5
OnePlus 5
OnePlus 5
OnePlus 5
OnePlus 5

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 5
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
371 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500)
329 MBit/s ∼89% -11%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
281 MBit/s ∼76% -24%
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
257 MBit/s ∼69% -31%
Honor 8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
236 MBit/s ∼64% -36%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500)
651 MBit/s ∼100% +21%
OnePlus 5
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
539 MBit/s ∼83%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
335 MBit/s ∼51% -38%
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
313 MBit/s ∼48% -42%
Honor 8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
233 MBit/s ∼36% -57%
GPS Garmin Edge 500 - overview
GPS Garmin Edge 500 - overview
GPS Garmin Edge 500 - junction
GPS Garmin Edge 500 - junction
GPS Garmin Edge 500 - bridge
GPS Garmin Edge 500 - bridge
GPS OnePlus 5 - overview
GPS OnePlus 5 - overview
GPS OnePlus 5 - junction
GPS OnePlus 5 - junction
GPS OnePlus 5 - bridge
GPS OnePlus 5 - bridge

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Scene 1Scene 2Scene 3
click to load images
420
cd/m²
431
cd/m²
451
cd/m²
420
cd/m²
426
cd/m²
444
cd/m²
423
cd/m²
425
cd/m²
442
cd/m²
Fényerő megoszlás
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 451 cd/m² Átlag: 431.3 cd/m² Minimum: 2.08 cd/m²
Fényerő megoszlás: 93 %
Centrumban: 426 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | - Ø
ΔE Greyscale 1.7 | - Ø
Gamma: 2.25
OnePlus 5
AMOLED, 1920x1080, 5.5
OnePlus 3T
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy S8
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
Apple iPhone 7 Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Honor 8 Pro
IPS, 2560x1440, 5.7
Samsung Galaxy S7 Edge
Super AMOLED, 2560x1440, 5.5
Screen
-164%
-30%
17%
-55%
4%
Brightness
431
430
0%
564
31%
553
28%
514
19%
552
28%
Brightness Distribution
93
84
-10%
94
1%
97
4%
91
-2%
96
3%
Black Level *
0.35
0.3
Colorchecker DeltaE2000 *
1.6
7.1
-344%
2.7
-69%
1.4
12%
3.2
-100%
1.59
1%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
6.8
-300%
3.1
-82%
1.3
24%
4
-135%
2.01
-18%
Gamma
2.25 107%
2.23 108%
2.15 112%
2.21 109%
2.27 106%
2.01 119%
CCT
6329 103%
7866 83%
6335 103%
6667 97%
7120 91%
6321 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
81.57
63.1
82.12
Color Space (Percent of sRGB)
99.87
99.83
99.98
Contrast
1591
1803

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 250 Hz

The display backlight flickers at 250 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 250 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 58 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 5872 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2 ms rise
↘ 2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (26.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
5.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2.8 ms rise
↘ 2.8 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (43 ms).
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (sort by value)
OnePlus 5
177156 Points ∼78%
OnePlus 3T
159866 Points ∼70% -10%
Samsung Galaxy S8
171884 Points ∼75% -3%
Apple iPhone 7 Plus
165399 Points ∼73% -7%
Honor 8 Pro
146044 Points ∼64% -18%
Samsung Galaxy S7 Edge
128749 Points ∼56% -27%
Sony Xperia XZ Premium
173403 Points ∼76% -2%
HTC U11
175032 Points ∼77% -1%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
OnePlus 5
6579 Points ∼96%
Samsung Galaxy S8
5370 Points ∼79% -18%
Honor 8 Pro
6134 Points ∼90% -7%
Sony Xperia XZ Premium
6433 Points ∼94% -2%
HTC U11
6828 Points ∼100% +4%
Work performance score (sort by value)
OnePlus 5
7826 Points ∼94%
OnePlus 3T
5664 Points ∼68% -28%
Samsung Galaxy S8
6035 Points ∼73% -23%
Honor 8 Pro
7356 Points ∼89% -6%
Samsung Galaxy S7 Edge
4660 Points ∼56% -40%
Sony Xperia XZ Premium
7695 Points ∼93% -2%
HTC U11
8295 Points ∼100% +6%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
OnePlus 5
1287 Points ∼83%
OnePlus 3T
891 Points ∼58% -31%
Samsung Galaxy S8
1156 Points ∼75% -10%
Apple iPhone 7 Plus
1542 Points ∼100% +20%
Honor 8 Pro
1131 Points ∼73% -12%
Samsung Galaxy S7 Edge
994 Points ∼64% -23%
Sony Xperia XZ Premium
1239 Points ∼80% -4%
HTC U11
1221 Points ∼79% -5%
Graphics (sort by value)
OnePlus 5
6144 Points ∼71%
OnePlus 3T
4444 Points ∼52% -28%
Samsung Galaxy S8
6096 Points ∼71% -1%
Apple iPhone 7 Plus
6875 Points ∼80% +12%
Honor 8 Pro
4070 Points ∼47% -34%
Samsung Galaxy S7 Edge
2203 Points ∼26% -64%
Sony Xperia XZ Premium
6045 Points ∼70% -2%
HTC U11
5976 Points ∼69% -3%
Memory (sort by value)
OnePlus 5
4423 Points ∼100%
OnePlus 3T
1954 Points ∼44% -56%
Samsung Galaxy S8
3039 Points ∼69% -31%
Apple iPhone 7 Plus
1319 Points ∼30% -70%
Honor 8 Pro
4277 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy S7 Edge
2072 Points ∼47% -53%
Sony Xperia XZ Premium
3444 Points ∼78% -22%
HTC U11
2085 Points ∼47% -53%
System (sort by value)
OnePlus 5
5902 Points ∼90%
OnePlus 3T
3130 Points ∼48% -47%
Samsung Galaxy S8
5386 Points ∼82% -9%
Apple iPhone 7 Plus
6582 Points ∼100% +12%
Honor 8 Pro
4029 Points ∼61% -32%
Samsung Galaxy S7 Edge
4080 Points ∼62% -31%
Sony Xperia XZ Premium
5857 Points ∼89% -1%
HTC U11
5570 Points ∼85% -6%
Overall (sort by value)
OnePlus 5
3790 Points ∼100%
OnePlus 3T
2218 Points ∼59% -41%
Samsung Galaxy S8
3277 Points ∼86% -14%
Apple iPhone 7 Plus
3097 Points ∼82% -18%
Honor 8 Pro
2985 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy S7 Edge
2074 Points ∼55% -45%
Sony Xperia XZ Premium
3506 Points ∼93% -7%
HTC U11
3034 Points ∼80% -20%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (sort by value)
OnePlus 5
8005 Points ∼94%
Samsung Galaxy S8
8490 Points ∼100% +6%
Sony Xperia XZ Premium
7881 Points ∼93% -2%
HTC U11
8281 Points ∼98% +3%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
OnePlus 5
6799 Points ∼42%
Samsung Galaxy S8
6711 Points ∼42% -1%
Honor 8 Pro
6245 Points ∼39% -8%
Sony Xperia XZ Premium
6491 Points ∼40% -5%
HTC U11
6443 Points ∼40% -5%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
OnePlus 5
1973 Points ∼41%
Samsung Galaxy S8
1997 Points ∼41% +1%
Honor 8 Pro
1853 Points ∼38% -6%
Sony Xperia XZ Premium
1904 Points ∼39% -3%
HTC U11
1906 Points ∼39% -3%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
OnePlus 5
3026 Points ∼100%
OnePlus 3T
1728 Points ∼57% -43%
Samsung Galaxy S8
2494 Points ∼82% -18%
Honor 8 Pro
2216 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy S7 Edge
2121 (min: 1594) Points ∼70% -30%
Sony Xperia XZ Premium
1628 Points ∼54% -46%
HTC U11
2841 Points ∼94% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
OnePlus 5
3757 Points ∼70%
OnePlus 3T
2418 Points ∼45% -36%
Samsung Galaxy S8
3472 Points ∼64% -8%
Honor 8 Pro
1746 Points ∼32% -54%
Samsung Galaxy S7 Edge
2229 (min: 2043) Points ∼41% -41%
Sony Xperia XZ Premium
3723 Points ∼69% -1%
HTC U11
3883 Points ∼72% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
OnePlus 5
3566 Points ∼92%
OnePlus 3T
2221 Points ∼57% -38%
Samsung Galaxy S8
3194 Points ∼82% -10%
Honor 8 Pro
1832 Points ∼47% -49%
Samsung Galaxy S7 Edge
2204 (min: 1923) Points ∼57% -38%
Sony Xperia XZ Premium
2895 Points ∼75% -19%
HTC U11
3590 Points ∼92% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
OnePlus 5
3012 Points ∼100%
OnePlus 3T
1452 Points ∼48% -52%
Samsung Galaxy S8
2440 Points ∼81% -19%
Apple iPhone 7 Plus
1522 Points ∼51% -49%
Honor 8 Pro
1896 Points ∼63% -37%
Samsung Galaxy S7 Edge
2002 (min: 1539) Points ∼66% -34%
Sony Xperia XZ Premium
1574 Points ∼52% -48%
HTC U11
2832 Points ∼94% -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
OnePlus 5
4765 Points ∼62%
OnePlus 3T
3310 Points ∼43% -31%
Samsung Galaxy S8
4923 Points ∼64% +3%
Apple iPhone 7 Plus
4235 Points ∼55% -11%
Honor 8 Pro
1856 Points ∼24% -61%
Samsung Galaxy S7 Edge
3015 (min: 2895) Points ∼39% -37%
Sony Xperia XZ Premium
5107 Points ∼66% +7%
HTC U11
5877 Points ∼76% +23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
OnePlus 5
4219 Points ∼85%
OnePlus 3T
2577 Points ∼52% -39%
Samsung Galaxy S8
4015 Points ∼81% -5%
Apple iPhone 7 Plus
3034 Points ∼61% -28%
Honor 8 Pro
1865 Points ∼37% -56%
Samsung Galaxy S7 Edge
2710 (min: 2421) Points ∼54% -36%
Sony Xperia XZ Premium
3407 Points ∼68% -19%
HTC U11
4744 Points ∼95% +12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
OnePlus 5
19411 Points ∼27%
OnePlus 3T
22426 Points ∼31% +16%
Samsung Galaxy S8
21543 Points ∼30% +11%
Apple iPhone 7 Plus
15626 Points ∼22% -19%
Honor 8 Pro
15129 Points ∼21% -22%
Samsung Galaxy S7 Edge
19610 Points ∼27% +1%
Sony Xperia XZ Premium
13800 Points ∼19% -29%
HTC U11
20140 Points ∼28% +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
OnePlus 5
58001 Points ∼13%
OnePlus 3T
34494 Points ∼8% -41%
Samsung Galaxy S8
36347 Points ∼8% -37%
Apple iPhone 7 Plus
63386 Points ∼14% +9%
Honor 8 Pro
32243 Points ∼7% -44%
Samsung Galaxy S7 Edge
33031 Points ∼7% -43%
Sony Xperia XZ Premium
52358 Points ∼12% -10%
HTC U11
55725 Points ∼12% -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
OnePlus 5
40229 Points ∼20%
OnePlus 3T
30810 Points ∼16% -23%
Samsung Galaxy S8
31532 Points ∼16% -22%
Apple iPhone 7 Plus
37746 Points ∼19% -6%
Honor 8 Pro
25766 Points ∼13% -36%
Samsung Galaxy S7 Edge
28671 Points ∼15% -29%
Sony Xperia XZ Premium
32302 Points ∼16% -20%
HTC U11
40014 Points ∼20% -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
OnePlus 5
115 fps ∼9%
OnePlus 3T
91 fps ∼7% -21%
Samsung Galaxy S8
121 fps ∼9% +5%
Apple iPhone 7 Plus
91.96 fps ∼7% -20%
Honor 8 Pro
43 fps ∼3% -63%
Samsung Galaxy S7 Edge
81 fps ∼6% -30%
Sony Xperia XZ Premium
109 fps ∼8% -5%
HTC U11
91 fps ∼7% -21%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
OnePlus 5
60 fps ∼13%
OnePlus 3T
59 fps ∼13% -2%
Samsung Galaxy S8
60 fps ∼13% 0%
Apple iPhone 7 Plus
57.71 fps ∼13% -4%
Honor 8 Pro
59 fps ∼13% -2%
Samsung Galaxy S7 Edge
51 fps ∼11% -15%
Sony Xperia XZ Premium
60 fps ∼13% 0%
HTC U11
58 fps ∼13% -3%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
OnePlus 5
61 fps ∼11%
OnePlus 3T
46 fps ∼8% -25%
Samsung Galaxy S8
62 fps ∼11% +2%
Apple iPhone 7 Plus
58.71 fps ∼11% -4%
Honor 8 Pro
29 fps ∼5% -52%
Samsung Galaxy S7 Edge
38 fps ∼7% -38%
Sony Xperia XZ Premium
47 fps ∼9% -23%
HTC U11
51 fps ∼9% -16%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
OnePlus 5
56 fps ∼15%
OnePlus 3T
45 fps ∼12% -20%
Samsung Galaxy S8
41 fps ∼11% -27%
Apple iPhone 7 Plus
55.17 fps ∼15% -1%
Honor 8 Pro
20 fps ∼5% -64%
Samsung Galaxy S7 Edge
27 fps ∼7% -52%
Sony Xperia XZ Premium
46 fps ∼13% -18%
HTC U11
29 fps ∼8% -48%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
OnePlus 5
42 fps ∼10%
OnePlus 3T
32 fps ∼8% -24%
Samsung Galaxy S8
24 fps ∼6% -43%
Apple iPhone 7 Plus
41.3 fps ∼10% -2%
Honor 8 Pro
21 fps ∼5% -50%
Samsung Galaxy S7 Edge
28 fps ∼7% -33%
Sony Xperia XZ Premium
35 fps ∼8% -17%
HTC U11
33 fps ∼8% -21%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
OnePlus 5
41 fps ∼23%
OnePlus 3T
32 fps ∼18% -22%
Samsung Galaxy S8
23 fps ∼13% -44%
Apple iPhone 7 Plus
41.5 fps ∼24% +1%
Honor 8 Pro
13 fps ∼7% -68%
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps ∼9% -63%
Sony Xperia XZ Premium
37 fps ∼21% -10%
HTC U11
15 fps ∼9% -63%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
OnePlus 5
25 fps ∼7%
OnePlus 3T
20 fps ∼6% -20%
Samsung Galaxy S8
25 fps ∼7% 0%
Honor 8 Pro
15 fps ∼4% -40%
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps ∼4% -40%
Sony Xperia XZ Premium
23 fps ∼7% -8%
HTC U11
24 fps ∼7% -4%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
OnePlus 5
25 fps ∼1%
OnePlus 3T
20 fps ∼1% -20%
Samsung Galaxy S8
13 fps ∼0% -48%
Honor 8 Pro
11 fps ∼0% -56%
Samsung Galaxy S7 Edge
7.9 fps ∼0% -68%
Sony Xperia XZ Premium
25 fps ∼1% 0%
HTC U11
13 fps ∼0% -48%
Lightmark - 1920x1080 1080p (sort by value)
Samsung Galaxy S8
30.64 fps ∼84%
Samsung Galaxy S7 Edge
13.31 fps ∼36%
HTC U11
36.58 fps ∼100%
Basemark X 1.1
High Quality (sort by value)
Samsung Galaxy S8
42183 Points ∼96%
Samsung Galaxy S7 Edge
32273 Points ∼73%
HTC U11
38752 Points ∼88%
Medium Quality (sort by value)
Samsung Galaxy S8
43852 Points ∼97%
Samsung Galaxy S7 Edge
41091 Points ∼91%
HTC U11
44696 Points ∼99%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sort by value)
Samsung Galaxy S8
1276 Points ∼68%
Apple iPhone 7 Plus
1177 Points ∼63%
Samsung Galaxy S7 Edge
733 Points ∼39%
HTC U11
812 Points ∼43%
Epic Citadel - Ultra High Quality (sort by value)
Samsung Galaxy S8
59.8 fps ∼99%
Samsung Galaxy S7 Edge
60 fps ∼99%
HTC U11
60 fps ∼99%

Legend

 
OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 3T Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone 7 Plus Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe
 
Honor 8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Sony Xperia XZ Premium Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
HTC U11 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPhone 7 Plus
168.08 Points ∼100% +135%
Samsung Galaxy S7 Edge
75.12 Points ∼45% +5%
OnePlus 5
71.6 Points ∼43%
HTC U11
69.51 Points ∼41% -3%
Samsung Galaxy S8
65.846 Points ∼39% -8%
Sony Xperia XZ Premium
61.5 Points ∼37% -14%
Honor 8 Pro
58.065 Points ∼35% -19%
OnePlus 3T
54.526 Points ∼32% -24%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 7 Plus
26053 Points ∼100% +118%
Samsung Galaxy S7 Edge
13191 Points ∼51% +10%
Samsung Galaxy S8
12941 Points ∼50% +8%
OnePlus 5
11945 Points ∼46%
HTC U11
11781 Points ∼45% -1%
Sony Xperia XZ Premium
10672 Points ∼41% -11%
Honor 8 Pro
10016 Points ∼38% -16%
OnePlus 3T
9798 Points ∼38% -18%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sony Xperia XZ Premium
3199 ms * ∼100% -22%
Honor 8 Pro
3156.7 ms * ∼99% -20%
HTC U11
2760.3 ms * ∼86% -5%
OnePlus 3T
2719.3 ms * ∼85% -4%
OnePlus 5
2621.7 ms * ∼82%
Samsung Galaxy S7 Edge
2564.1 ms * ∼80% +2%
Samsung Galaxy S8
1886.6 ms * ∼59% +28%
Apple iPhone 7 Plus
1102.7 ms * ∼34% +58%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 7 Plus
204 Points ∼100% +27%
Samsung Galaxy S8
194 Points ∼95% +20%
Samsung Galaxy S7 Edge
163 Points ∼80% +1%
HTC U11
162 Points ∼79% +1%
OnePlus 5
161 Points ∼79%
Sony Xperia XZ Premium
149 Points ∼73% -7%
Honor 8 Pro
141 Points ∼69% -12%
OnePlus 3T
135 Points ∼66% -16%

* ... smaller is better

OnePlus 5OnePlus 3TSamsung Galaxy S8Honor 8 ProSamsung Galaxy S7 EdgeSony Xperia XZ PremiumHTC U11
AndroBench 3-5
53%
-7%
174%
-30%
-18%
69%
Sequential Write 256KB SDCard
53.5
32.16
50.36
33.31
46.25
Sequential Read 256KB SDCard
63.9
54.19
76.43
36.79
68.82
Random Write 4KB
19.3
74.39
285%
15.25
-21%
151.6
685%
15.79
-18%
17.2
-11%
79.97
314%
Random Read 4KB
141
123.57
-12%
127.17
-10%
166.4
18%
86.71
-39%
74.1
-47%
91.45
-35%
Sequential Write 256KB
201.5
165.3
-18%
193.23
-4%
187.1
-7%
145.11
-28%
194
-4%
206.41
2%
Sequential Read 256KB
748
436.43
-42%
792.86
6%
737.8
-1%
487.34
-35%
687
-8%
717.33
-4%
Asphalt 8: Airborne
 BeállításokÉrték
 high30 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 BeállításokÉrték
 high60 fps
Max. terhelés
 37.6 °C37.3 °C33.2 °C 
 37.6 °C37.5 °C33.1 °C 
 36.9 °C36.7 °C33.1 °C 
Maximum: 37.6 °C
Átlag: 35.9 °C
32.5 °C34.1 °C35.1 °C
32.8 °C34 °C35.6 °C
32.4 °C34.5 °C35.8 °C
Maximum: 35.8 °C
Átlag: 34.1 °C
Tápegység (max.)  31.6 °C | Szobahőmérséklet 21.4 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.629.82525.433.53125.327.54032.925.35033.634.96331.627.48028.427.21002727.312520.828.11602241.120021.347.925020.852.431521.258.740019.462.550019.565.463017.76880017.969.7100017.873.5125017.376.5160017.475.4200016.778.7250017.278.7315018.279.9400017.980.5500017.673.5630017.774.3800017.873.81000017.975.91250018.170.81600018.253.1SPL3087.8N1.374.1median 17.9OnePlus 5median 70.8Delta1.310.931.635.225.433.125.329.932.92533.629.231.631.228.426.9272620.833.92243.521.349.920.854.821.257.519.462.319.566.417.767.317.96417.863.217.364.917.462.516.756.317.26018.26117.963.217.662.817.760.317.861.617.962.518.164.518.255.83075.61.336.8median 17.9Huawei P10 Plusmedian 61.61.34.8hearing rangehide median Pink Noise
OnePlus 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 70% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 7% similar, 42% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Huawei P10 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 98% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 3% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Energiafogyasztás
Kikapcsolt állapot / Készenlétdarklight 0.03 / 0.28 Watt
Üresjáratdarkmidlight 0.73 / 1.44 / 1.5 Watt
Terhelés midlight 6.91 / 8.51 Watt
 color bar
Kulcs: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
OnePlus 5
3300 mAh
OnePlus 3T
3400 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Apple iPhone 7 Plus
2915 mAh
Honor 8 Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 mAh
Power Consumption
-11%
24%
-13%
-33%
14%
Idle Minimum *
0.73
0.61
16%
0.78
-7%
0.77
-5%
0.98
-34%
0.63
14%
Idle Average *
1.44
1.77
-23%
1.1
24%
2.04
-42%
2.27
-58%
1.1
24%
Idle Maximum *
1.5
1.81
-21%
1.16
23%
2.24
-49%
2.36
-57%
1.56
-4%
Load Average *
6.91
6.67
3%
4.15
40%
4.69
32%
6.58
5%
5.95
14%
Load Maximum *
8.51
10.98
-29%
5.12
40%
8.66
-2%
10.12
-19%
6.7
21%

* ... smaller is better

Akkumulátor üzemidő
Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)
25h 34min
WiFi böngészés v1.3
8h 38min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 23min
Terhelés (maximális fényerő)
4h 07min
OnePlus 5
3300 mAh
OnePlus 3T
3400 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Apple iPhone 7 Plus
2915 mAh
Honor 8 Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 mAh
Battery Runtime
8%
20%
14%
-5%
39%
Reader / Idle
1534
1423
-7%
1667
9%
1835
20%
1378
-10%
1663
8%
H.264
623
810
30%
771
24%
813
30%
675
8%
914
47%
WiFi v1.3
518
494
-5%
719
39%
587
13%
573
11%
732
41%
Load
247
282
14%
264
7%
225
-9%
181
-27%
392
59%

Pro

+ menő, vékon, és nagyon stabil ház
+ dual SIM képesség
+ sok LTE frekvencia
+ jó hangminőség, hangos hangszórók
+ remekül felbővített Android
+ nincs bloatware
+ nagyon gyors töltés
+ pontos GPS
+ OLED kijelző, remek színekkel
+ gyors Wi-Fi
+ jó teljesítmény
+ alacsony fogyasztás, jó üzemidő
+ jó szelfikamera

Kontra

- a fő kamera nem csúcskategóriás
- tartós terhelés esetén melegszik és lefojt
- görgetéskor zselés hatás
- felcserélt mikrofon csatornák a videózásnál
- USB 2.0
- nincs microSD slot
- nem por- és vízálló
Review: OnePlus 5
Review: OnePlus 5

Az OnePlus 5 tesztjének végére egy sor érdekes kérdés merült fel bennünk. Nézzük őket sorban:

Az OnePlus 5 egy "tróndöntő"? Nos, ez attól függ, hogy mit várunk el egy csúcstelefontól. Teljesítmény terén lépést tud tartani a drágább készülékekkel, de az nem túl jó, hogy az OnePlus 5 kis előnyt ad magának a benchmarkokban. A készülék sok funkcióval van felvértezve, de nem támogatja a vezeték nélküli töltést, gyors USB-t, és a kiejzője is lehetne nagyobb felbontású. A kamera szintén nem képes versenyre kelni a többi felső kategóriás okostelefonéval.

Érdemes leváltani a régebbi OnePlus-t az újra? Amennyiben a OnePlus 2-vel, vagy régebbivel rendelkezünk, egyértelműen nagyobb teljesítményt és több funkciót kapunk, vékonyabb házban. A OnePlus 3 vagy 3T már más kérdés. Szerintünk ezekről nem éri meg váltani, akkora fejlődés nem történt.

A OnePlus 5 még mindig gazdaságos választás? Igen, még mindig nagy teljesítményt kapunk, viszonylag olcsón. Az új árazás miatt viszont már több riválisa is akad, például a Honor 8 Pro, illetve a tavalyi készülékek közül mondjuk a Samsung Galaxy S7 Edge. Míg a OnePlus One 299 dolláros árával vitán felül a képességeihez képest legolcsóbb okostelefon volt, a OnePlus 5 530 dollárért még mindig jó vétel, de már nem verhetetlen.

Mi a véleményünk a OnePlus 5-ről? Az első évek lelkesedése elapadt. Ennek egyik oka, hogy a kijelzőt megfordítva szerelték be, így görgetéskor zselés hatást kelt, valamint a segélyhívásoknál is találtunk egy bugot. Ezek az új, prémium árért nem elfogadhatóak. Ugyanakkor a gyártó általában gyorsan és hatékonyan csap le a megtalált hiányosságokra: a segélyhívás-bugra pár napon belül adtak ki javítást. Ezen felül reagáltak a furcsa benchmark eredményekkel kapcsolatos kérdéseinkre is, és nyitottak a kommunikációra. Minden probléma ellenére a OnePlus 5-nek nagyon kevés riválisa akad ár/érték arány terén. A remek Android, jó külső, sok tartozék, mozi színhűségű kijelző és a dual SIM képesség további egyedi erényei.

A OnePlus 5  viszonylag olcsó zászlóshajó, amely a kamera képminőség terén kicsit megbotlott, de más területeken nagyon meggyőző: teljesítmény, kijelző, ház és hangminőség terén is kiemelkedő.

A OnePlus 5 nem tökéletes, de megfizethető és nagyon jó csúcs okostelefon.

Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.

OnePlus 5 - 07/25/2017 v6
Florian Wimmer

Váz
91%
Billentyűzet
69 / 75 → 92%
Érintőpad
95%
Csatlakoztathatóság
48 / 60 → 80%
Súly
92%
Akkumulátor
91%
Kijelző
90%
Játékok alatti teljesítmény
65 / 63 → 100%
Alkalmazások alatti teljesítmény
61 / 70 → 87%
Hőmérséklet
92%
Zaj
100%
Audio
67 / 91 → 74%
Camera
80%
Átlag
80%
89%
Smartphone - Súlyozott átlag

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > OnePlus 5 Smartphone rövid értékelés
Florian Wimmer, 2017-07-28 (Update: 2017-07-28)