OnePlus 5 Smartphone rövid értékelés
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy S8 (Linksys EA8500) | |
| OnePlus 5 (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Samsung Galaxy S7 Edge (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| OnePlus 3T | |
| Honor 8 Pro (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus 5 (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Samsung Galaxy S8 (Linksys EA8500) | |
| Samsung Galaxy S7 Edge (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| OnePlus 3T | |
| Honor 8 Pro (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 93 %
Centrumban: 426 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.25
CCT: 6329 K
| OnePlus 5 AMOLED, 1920x1080, 5.5" | OnePlus 3T Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy S8 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8" | Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Honor 8 Pro IPS, 2560x1440, 5.7" | Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -155% | -20% | 21% | -45% | 14% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 426 | 421 -1% | 566 33% | 557 31% | 541 27% | 554 30% |
| Brightness (cd/m²) | 431 | 430 0% | 564 31% | 553 28% | 514 19% | 552 28% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 84 -10% | 94 1% | 97 4% | 91 -2% | 96 3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.35 | 0.3 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 7.1 -344% | 2.7 -69% | 1.4 12% | 3.2 -100% | 1.59 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 15.3 -273% | 5.4 -32% | 3.1 24% | 7.2 -76% | 2.56 38% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 6.8 -300% | 3.1 -82% | 1.3 24% | 4 -135% | 2.01 -18% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.15 102% | 2.21 100% | 2.27 97% | 2.01 109% |
| CCT | 6329 103% | 7866 83% | 6335 103% | 6667 97% | 7120 91% | 6321 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 81.57 | 63.1 | 82.12 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 99.87 | 99.83 | 99.98 | |||
| Contrast (:1) | 1591 | 1803 |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 250 Hz |  | |
A kijelző háttérvilágítása 250 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) . A 250 Hz frekvenciája viszonylag alacsony, így az érzékeny felhasználók valószínűleg villogást észlelnek, és megerőltetik a szemüket a megadott és az alatti fényerő-beállítás mellett. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8156 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2 ms emelkedés |  |
| ↘ 2 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 15 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.3 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 5.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2.8 ms emelkedés |  |
| ↘ 2.8 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 16 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.7 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 5 | |
| OnePlus 3T | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Honor 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| HTC U11 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 5 | |
| OnePlus 3T | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Honor 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| HTC U11 | |
| Work 2.0 performance score (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 5 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Honor 8 Pro | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| HTC U11 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 5 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Honor 8 Pro | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| HTC U11 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 5 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Honor 8 Pro | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| HTC U11 | |
| Compute RenderScript Score (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 5 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| HTC U11 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 5 | |
| OnePlus 3T | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Honor 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| HTC U11 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 5 | |
| OnePlus 3T | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Honor 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| HTC U11 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 5 | |
| OnePlus 3T | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Honor 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| HTC U11 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 5 | |
| OnePlus 3T | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Honor 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| HTC U11 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 5 | |
| OnePlus 3T | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Honor 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| HTC U11 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 5 | |
| OnePlus 3T | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Honor 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| HTC U11 | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 5 | |
| OnePlus 3T | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Honor 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| HTC U11 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 5 | |
| OnePlus 3T | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Honor 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| HTC U11 | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (érték szerinti rendezés) | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| HTC U11 | |
| Basemark X 1.1 | |
| Medium Quality (érték szerinti rendezés) | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| HTC U11 | |
| High Quality (érték szerinti rendezés) | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| HTC U11 | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (érték szerinti rendezés) | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| HTC U11 | |
| Epic Citadel - Ultra High Quality (érték szerinti rendezés) | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| HTC U11 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Honor 8 Pro | |
| OnePlus 3T | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U11 | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Honor 8 Pro | |
| OnePlus 3T | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Honor 8 Pro | |
| HTC U11 | |
| OnePlus 3T | |
| OnePlus 5 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| HTC U11 | |
| OnePlus 5 | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Honor 8 Pro | |
| OnePlus 3T | |
* ... a kisebb jobb
| OnePlus 5 | OnePlus 3T | Samsung Galaxy S8 | Honor 8 Pro | Samsung Galaxy S7 Edge | Sony Xperia XZ Premium | HTC U11 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 53% | -7% | 174% | -30% | -18% | 70% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 748 | 436.4 -42% | 793 6% | 738 -1% | 487.3 -35% | 687 -8% | 717 -4% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 201.5 | 165.3 -18% | 193.2 -4% | 187.1 -7% | 145.1 -28% | 194 -4% | 206.4 2% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 141 | 123.6 -12% | 127.2 -10% | 166.4 18% | 86.7 -39% | 74.1 -47% | 91.4 -35% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 19.3 | 74.4 285% | 15.25 -21% | 151.6 685% | 15.79 -18% | 17.2 -11% | 80 315% |
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 63.9 | 54.2 | 76.4 | 36.79 | 68.8 | ||
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 53.5 | 32.16 | 50.4 | 33.31 | 46.25 |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Beállítások | Érték | ||
| high | 30 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Beállítások | Érték | ||
| high | 60 fps | ||
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 37.6 °C / 100 F, összehasonlítva a 35.2 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 247 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 35.8 °C / 96 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 34 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 27.4 °C / 81 F, összehasonlítva a 32.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
OnePlus 5 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (87.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 30.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.8% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.2% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (20.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 33%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 9% hasonló, 58%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 52% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 40%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Huawei P10 Plus hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (75.6 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 17.3%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (12.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.1% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (6.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (16.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 8%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 85%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 28% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 64%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.03 / 0.28 Watt |
| Üresjárat |  0.73 / 1.44 / 1.5 Watt |
| Terhelés |
6.91 / 8.51 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| OnePlus 5 3300 mAh | OnePlus 3T 3400 mAh | Samsung Galaxy S8 3000 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | Honor 8 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | 24% | -13% | -33% | 14% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.73 | 0.61 16% | 0.78 -7% | 0.77 -5% | 0.98 -34% | 0.63 14% |
| Idle Average * (Watt) | 1.44 | 1.77 -23% | 1.1 24% | 2.04 -42% | 2.27 -58% | 1.1 24% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.5 | 1.81 -21% | 1.16 23% | 2.24 -49% | 2.36 -57% | 1.56 -4% |
| Load Average * (Watt) | 6.91 | 6.67 3% | 4.15 40% | 4.69 32% | 6.58 5% | 5.95 14% |
| Load Maximum * (Watt) | 8.51 | 10.98 -29% | 5.12 40% | 8.66 -2% | 10.12 -19% | 6.7 21% |
* ... a kisebb jobb
| OnePlus 5 3300 mAh | OnePlus 3T 3400 mAh | Samsung Galaxy S8 3000 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | Honor 8 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 8% | 20% | 15% | -4% | 39% | |
| Reader / Idle (h) | 25.6 | 23.7 -7% | 27.8 9% | 30.6 20% | 23 -10% | 27.7 8% |
| H.264 (h) | 10.4 | 13.5 30% | 12.9 24% | 13.6 31% | 11.3 9% | 15.2 46% |
| WiFi v1.3 (h) | 8.6 | 8.2 -5% | 12 40% | 9.8 14% | 9.6 12% | 12.2 42% |
| Load (h) | 4.1 | 4.7 15% | 4.4 7% | 3.8 -7% | 3 -27% | 6.5 59% |
Pro
Kontra
Az OnePlus 5 tesztjének végére egy sor érdekes kérdés merült fel bennünk. Nézzük őket sorban:
Az OnePlus 5 egy "tróndöntő"? Nos, ez attól függ, hogy mit várunk el egy csúcstelefontól. Teljesítmény terén lépést tud tartani a drágább készülékekkel, de az nem túl jó, hogy az OnePlus 5 kis előnyt ad magának a benchmarkokban. A készülék sok funkcióval van felvértezve, de nem támogatja a vezeték nélküli töltést, gyors USB-t, és a kiejzője is lehetne nagyobb felbontású. A kamera szintén nem képes versenyre kelni a többi felső kategóriás okostelefonéval.
Érdemes leváltani a régebbi OnePlus-t az újra? Amennyiben a OnePlus 2-vel, vagy régebbivel rendelkezünk, egyértelműen nagyobb teljesítményt és több funkciót kapunk, vékonyabb házban. A OnePlus 3 vagy 3T már más kérdés. Szerintünk ezekről nem éri meg váltani, akkora fejlődés nem történt.
A OnePlus 5 még mindig gazdaságos választás? Igen, még mindig nagy teljesítményt kapunk, viszonylag olcsón. Az új árazás miatt viszont már több riválisa is akad, például a Honor 8 Pro, illetve a tavalyi készülékek közül mondjuk a Samsung Galaxy S7 Edge. Míg a OnePlus One 299 dolláros árával vitán felül a képességeihez képest legolcsóbb okostelefon volt, a OnePlus 5 530 dollárért még mindig jó vétel, de már nem verhetetlen.
Mi a véleményünk a OnePlus 5-ről? Az első évek lelkesedése elapadt. Ennek egyik oka, hogy a kijelzőt megfordítva szerelték be, így görgetéskor zselés hatást kelt, valamint a segélyhívásoknál is találtunk egy bugot. Ezek az új, prémium árért nem elfogadhatóak. Ugyanakkor a gyártó általában gyorsan és hatékonyan csap le a megtalált hiányosságokra: a segélyhívás-bugra pár napon belül adtak ki javítást. Ezen felül reagáltak a furcsa benchmark eredményekkel kapcsolatos kérdéseinkre is, és nyitottak a kommunikációra. Minden probléma ellenére a OnePlus 5-nek nagyon kevés riválisa akad ár/érték arány terén. A remek Android, jó külső, sok tartozék, mozi színhűségű kijelző és a dual SIM képesség további egyedi erényei.
A OnePlus 5 viszonylag olcsó zászlóshajó, amely a kamera képminőség terén kicsit megbotlott, de más területeken nagyon meggyőző: teljesítmény, kijelző, ház és hangminőség terén is kiemelkedő.
A OnePlus 5 nem tökéletes, de megfizethető és nagyon jó csúcs okostelefon.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.
OnePlus 5
- 07/25/2017 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
