OnePlus 3T Smartphone rövid értékelés
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| OnePlus 3 | |
| OnePlus 3T | |
| Huawei P9 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3T | |
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 84 %
Centrumban: 421 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 7.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 6.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.23
CCT: 7866 K
| OnePlus 3T Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Apple iPhone 7 IPS, 1334x750, 4.7" | HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2" | Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2" | OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy S7 SAMOLED, 2560x1440, 5.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 50% | 31% | 33% | 19% | 35% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 421 | 556 32% | 445 6% | 582 38% | 419 0% | 350 -17% |
| Brightness (cd/m²) | 430 | 519 21% | 434 1% | 563 31% | 431 0% | 351 -18% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 90 7% | 93 11% | 91 8% | 84 0% | 98 17% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.34 | 0.36 | 0.38 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 7.1 | 1.3 82% | 2.8 61% | 4.4 38% | 4.1 42% | 2.04 71% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.3 | 2.6 83% | 5.8 62% | 7.4 52% | 12 22% | 3.25 79% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 1.9 72% | 3.7 46% | 4.8 29% | 3.3 51% | 1.63 76% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.31 95% | 2.2 100% | 2.1 105% | 2.07 106% |
| CCT | 7866 83% | 6818 95% | 7164 91% | 6175 105% | 6550 99% | 6391 102% |
| Contrast (:1) | 1635 | 1236 | 1532 | |||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 63.15 | 77.78 | 89.38 | 86.86 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 99.71 | 99.44 | 100 | 99.35 |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 244 Hz |  | |
A kijelző háttérvilágítása 244 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) . A 244 Hz frekvenciája viszonylag alacsony, így az érzékeny felhasználók valószínűleg villogást észlelnek, és megerőltetik a szemüket a megadott és az alatti fényerő-beállítás mellett. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8163 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 6 ms emelkedés |  |
| ↘ 5 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 28 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.3 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 11 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 6 ms emelkedés |  |
| ↘ 5 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 23 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.7 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 3T | |
| Apple iPhone 7 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 3T | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 3T | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 3T | |
| Apple iPhone 7 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 3T | |
| Apple iPhone 7 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 3T | |
| Apple iPhone 7 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 3T | |
| Apple iPhone 7 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 3T | |
| Apple iPhone 7 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 3T | |
| Apple iPhone 7 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| PCMark for Android - Work performance score (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 3T | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Octane V2 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 3T | |
| Apple iPhone 7 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 3T | |
| Apple iPhone 7 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 3T | |
| Apple iPhone 7 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| OnePlus 3T | |
| Apple iPhone 7 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
* ... a kisebb jobb
| OnePlus 3T | Apple iPhone 7 | HTC 10 | Huawei P9 | OnePlus 3 | Samsung Galaxy S7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -56% | -49% | -19% | -28% | ||
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 436.4 | 275.1 -37% | 281.3 -36% | 408.7 -6% | 483.8 11% | |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 165.3 | 115.6 -30% | 72.2 -56% | 153.3 -7% | 145.7 -12% | |
| Random Read 4KB (MB/s) | 123.6 | 29.92 -76% | 39 -68% | 137.6 11% | 85.9 -31% | |
| Random Write 4KB (MB/s) | 74.4 | 15.89 -79% | 47.45 -36% | 18.23 -75% | 16.01 -78% | |
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 83.3 | 55 | 72.3 | |||
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 65.4 | 24.83 | 53.6 |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Beállítások | Érték | ||
| high | 30 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Beállítások | Érték | ||
| high | 59 fps | ||
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 39.4 °C / 103 F, összehasonlítva a 35.2 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 247 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 37.5 °C / 100 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 34 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 28.8 °C / 84 F, összehasonlítva a 32.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
OnePlus 3T hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84.3 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 24.6%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.6% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 7.1%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (2.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (20.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 37%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 55%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 56% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 37%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
OnePlus 3 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (88.6 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 30.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.3% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.2% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.6%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (3.2% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (21.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 43%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 49%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 61% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 32%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple iPhone 7 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 21.8%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.9%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (8.2% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (20.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 37%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 55%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 56% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 37%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.12 / 0.28 Watt |
| Üresjárat |  0.61 / 1.77 / 1.81 Watt |
| Terhelés |
6.67 / 10.98 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| OnePlus 3T 3400 mAh | Apple iPhone 7 1960 mAh | HTC 10 3000 mAh | Huawei P9 3000 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 0% | 3% | 15% | 26% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.61 | 0.54 11% | 0.68 -11% | 0.77 -26% | 0.57 7% | 0.68 -11% |
| Idle Average * (Watt) | 1.77 | 1.51 15% | 1.49 16% | 2.36 -33% | 1.24 30% | 1.02 42% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.81 | 1.54 15% | 1.91 -6% | 2.37 -31% | 1.36 25% | 1.14 37% |
| Load Average * (Watt) | 6.67 | 3.75 44% | 7.4 -11% | 3.09 54% | 5.92 11% | 4.73 29% |
| Load Maximum * (Watt) | 10.98 | 5.01 54% | 9.71 12% | 5.35 51% | 10.53 4% | 7.16 35% |
* ... a kisebb jobb
| OnePlus 3T 3400 mAh | Apple iPhone 7 1960 mAh | HTC 10 3000 mAh | Huawei P9 3000 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -9% | -19% | -9% | 16% | 4% | |
| Reader / Idle (h) | 23.7 | 29.5 24% | 21.2 -11% | 25.2 6% | 22.3 -6% | 30.2 27% |
| H.264 (h) | 13.5 | 12 -11% | 10.8 -20% | 9.5 -30% | 14.1 4% | 14.9 10% |
| WiFi v1.3 (h) | 8.2 | 8.6 5% | 6.9 -16% | 9.5 16% | 14 71% | 7.6 -7% |
| Load (h) | 4.7 | 2.1 -55% | 3.4 -28% | 3.4 -28% | 4.5 -4% | 4 -15% |
Pro
Kontra
A OnePlus 3T méltó utódja a OnePlus 3-nak. A gyártónak nem volt nehéz feladata, mivel az előd modell így is az egyik legjobb felső kategóriás Androidos telefon volt. A változtatások meglehetősen aprók voltak, így a OnePlus 3T esetében sincs ez másként.
Sikeres fejlesztés: a OnePlus 3T csak egy kisebb felfrissítése a OnePlus 3-nak, és emiatt ugyanúgy az egyik legjobb csúcs okostelefon, mint az elődje.
Amennyiben valaki már a OnePlus 3-at használja, úgy nincs szüksége a OnePlus 3T-re, de mindenki másnak ajánlható. A vásárlóknak bizonyára tetszeni fog az is, hogy végre van belőle 128 GB-os verzió is. Csak 40 euróval kerül többe a 64 GB-os változatnál a gyártó online boltjában, úgyhogy valóban megéri vetni rá egy pillantást, különösen az microSD-kártya olvasó hiánya miatt. A valamivel erősebb lapkakészlet is előny, de gyakorlatban nem sok különbség tapasztalható, köszönhetően a hasonló hőmérsékleteknek.
A OnePlus nagyobb akkumulátorral szerelte fel a 3T-t, de üzemideje így is majdnem ugyanannyi maradt, mint a OnePlus 3 esetében, köszönhetően magasabb energiaigényének. A WLAN-teszt során felmerült problémákba nem szeretnénk komolyan belekötni, mert az elődje is hasonló gyengeségeket mutatott először, de aztán sikeresen javították az OxygenOS frissítésével. Ezen kívül még decemberre ígértek Android 7-re váltást.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.
OnePlus 3T
- 12/12/2016 v6 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
