Lenovo Moto E3 Smartphone rövid értékelés

Name: Lenovo Moto E3
Brand: Lenovo

Mot-olcsó. A megfizethető Moto E3 egy belépő szintű, vízálló, és elég nagy akkuval felszerelt okostelefon. A 130 eurós (~$140) ár elég alacsony, de a Lenovo híres arról, hogy sokat ad kevés pénzért is...

Florian Wimmer, ✓ Sven Kloevekorn (fordította Tamás Somogyi), Közzétett 03/17/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Touchscreen Smartphone

Tesztkészülék a következő cég jóvoltából notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo Moto E3 (Moto E Széria)

Processzor

Mediatek MT6735P 4 x 1 GHz, Cortex-A53

Grafikus adapter

ARM Mali-T720

Memória

1024 MB

Kijelző

5.00 hüvelyk 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, kapacitív érintőkijelző, IPS, Corning Gorilla Glass 3, zsír- és víztaszító bevonat, fényes: igen

Háttértár

8 GB eMMC Flash, 8 GB

, 4.84 GB ingyenes

Csatlakozók

1 USB 2.0, Audió csatlakozók: 3.5 mm headset jack, Kártyaolvasó: microSD max. 32 GB, Fényerő érzékelő, Szenzorok: gyorsulásmérő, közelségérzékelő

Hálózat

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1900/2100), LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B38/B40/B41); bandwidth (download/upload): 150MBit/s / 50MBit/s (LTE); SAR rate: 0.512 W/kg (head), 0.82 W/kg (body), LTE, GPS

Méret

magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 8.5 x 143.8 x 71.6

Akkumulátor

10.6 Wh, 2800 mAh Lítium-Ion, eltávolítható

Operációs rendszer

Android 6.0 Marshmallow

Kamera

Elsődleges kamera: 8 MPix autofókusz, LED vaku, 720p videók
Másodlagos kamera: 5 MPix

További jellegzetességek

Hangszórók: előoldali hangszóró, Billentyűzet: virtuális billentyűzet, hálózati töltő, USB kábel, 12 Hónap Garancia, FM rádió, ventilátor nélküli

Súly

141 g, Tápegység: 70 g

Ár

129 Euró

Hivatkozások

Lenovo honlap

Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

lásd az összes specifikációt

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus 3T Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash	313 MBit/s +535%
Lenovo P2 Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash	216 MBit/s +338%
Blackview R6 Mali-T720 MP2, MT6737T, 32 GB eMMC Flash	49.6 MBit/s +1%
Lenovo Moto E3 Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash	49.3 MBit/s
iperf3 receive AX12
OnePlus 3T Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash	257 MBit/s +447%
Lenovo P2 Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash	88.8 MBit/s +89%
Lenovo Moto E3 Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash	47 MBit/s
Blackview R6 Mali-T720 MP2, MT6737T, 32 GB eMMC Flash	41.9 MBit/s -11%

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

kattintson a képek betöltéséhez

kattintson a képek betöltéséhez

kattintson a képek betöltéséhez


398 cd/m²	417 cd/m²	416 cd/m²
413 cd/m²	436 cd/m²	426 cd/m²
426 cd/m²	429 cd/m²	419 cd/m²

Fényerő megoszlás

-val tesztelték X-Rite i1Pro 2

Maximum: 436 cd/m² (Nits) Átlag: 420 cd/m² Minimum: 14.98 cd/m²
Fényerő megoszlás: 91 %
Centrumban: 436 cd/m²
Kontraszt: 1063:1 (Fekete: 0.41 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 7 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.13
CCT: 8318 K

	Lenovo Moto E3 IPS, 1280x720, 5"	Huawei Y5 II IPS, 1280x720, 5"	TP-Link Neffos C5 IPS, 1280x720, 5"	Wiko Lenny 3 IPS, 1280x720, 5"	LG K7 IPS, 854x480, 5"
Screen		-33%	-11%	-13%	-50%
Brightness middle (cd/m²)	436	465 7%	508 17%	374 -14%	308 -29%
Brightness (cd/m²)	420	443 5%	491 17%	343 -18%	300 -29%
Brightness Distribution (%)	91	90 -1%	89 -2%	85 -7%	93 2%
Black Level * (cd/m²)	0.41	0.84 -105%	0.58 -41%	0.47 -15%	0.26 37%
Contrast (:1)	1063	554 -48%	876 -18%	796 -25%	1185 11%
Colorchecker dE 2000 *	5.4	7.8 -44%	7 -30%	6 -11%	12 -122%
Colorchecker dE 2000 max. *	10	15.7 -57%	14.1 -41%	11.9 -19%	25.3 -153%
Greyscale dE 2000 *	7	8.4 -20%	6.1 13%	6.7 4%	15.3 -119%
Gamma	2.13 ^103%	2.07 ^106%	2.15 ^102%	2.19 ^100%	2.15 ^102%
CCT	8318 ^78%	8438 ^77%	8068 ^81%	8073 ^81%	22440 ^29%

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.

Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető

Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8156 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek.

Megjelenítési válaszidők

ℹ

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.

↔ Válaszidő Fekete-fehér
38 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 11 ms emelkedés
38 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 27 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 96 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.3 ms).
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
90 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 36 ms emelkedés
90 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 54 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 100 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.7 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto E3	20542 Points
Huawei Y5 II	23795 Points +16%
TP-Link Neffos C5	32681 Points +59%
Wiko Lenny 3	25237 Points +23%
LG K7	23997 Points +17%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto E3	428 Points
Huawei Y5 II	561 Points +31%
64 Bit Multi-Core Score (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto E3	1205 Points
Huawei Y5 II	1573 Points +31%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto E3	3127 Points
Huawei Y5 II	Points -100%
TP-Link Neffos C5	4906 Points +57%
Wiko Lenny 3	2920 Points -7%
LG K7	2946 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto E3	2694 Points
Huawei Y5 II	Points -100%
TP-Link Neffos C5	4223 Points +57%
Wiko Lenny 3	2476 Points -8%
LG K7	2473 Points -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto E3	7156 Points
Huawei Y5 II	Points -100%
TP-Link Neffos C5	9291 Points +30%
Wiko Lenny 3	7849 Points +10%
LG K7	8913 Points +25%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto E3	9 fps
Huawei Y5 II	15 fps +67%
TP-Link Neffos C5	8.3 fps -8%
Wiko Lenny 3	8 fps -11%
LG K7	10 fps +11%
1920x1080 T-Rex Offscreen (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto E3	5 fps
Huawei Y5 II	8.4 fps +68%
TP-Link Neffos C5	14 fps +180%
Wiko Lenny 3	4.4 fps -12%
LG K7	4.3 fps -14%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto E3	4 fps
Huawei Y5 II	6.1 fps +53%
TP-Link Neffos C5	2.8 fps -30%
Wiko Lenny 3	fps -100%
LG K7	fps -100%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto E3	1.8 fps
Huawei Y5 II	fps -100%
TP-Link Neffos C5	6.1 fps +239%
Wiko Lenny 3	fps -100%
LG K7	fps -100%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto E3	2.9 fps
Huawei Y5 II	fps -100%
Wiko Lenny 3	fps -100%
LG K7	fps -100%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto E3	1.2 fps
Huawei Y5 II	fps -100%
Wiko Lenny 3	fps -100%
LG K7	fps -100%

PCMark for Android - Work performance score (érték szerinti rendezés)
Huawei Y5 II	3237 Points
TP-Link Neffos C5	3443 Points
Wiko Lenny 3	2832 Points
LG K7	2553 Points

BaseMark OS II
Overall (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto E3	418 Points
Huawei Y5 II	183 Points -56%
TP-Link Neffos C5	683 Points +63%
Wiko Lenny 3	399 Points -5%
LG K7	350 Points -16%
System (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto E3	817 Points
Huawei Y5 II	1094 Points +34%
TP-Link Neffos C5	1199 Points +47%
Wiko Lenny 3	988 Points +21%
LG K7	1011 Points +24%
Memory (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto E3	401 Points
Huawei Y5 II	375 Points -6%
TP-Link Neffos C5	991 Points +147%
Wiko Lenny 3	293 Points -27%
LG K7	189 Points -53%
Graphics (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto E3	177 Points
Huawei Y5 II	283 Points +60%
TP-Link Neffos C5	281 Points +59%
Wiko Lenny 3	138 Points -22%
LG K7	145 Points -18%
Web (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto E3	528 Points
Huawei Y5 II	10 Points -98%
TP-Link Neffos C5	638 Points +21%
Wiko Lenny 3	632 Points +20%
LG K7	541 Points +2%

Legend

Lenovo Moto E3 Mediatek MT6735P, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

Huawei Y5 II Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash

TP-Link Neffos C5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Wiko Lenny 3 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash

LG K7 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto E3	2077 Points
Huawei Y5 II	2707 Points +30%
TP-Link Neffos C5	2738 Points +32%
Wiko Lenny 3	2133 Points +3%
LG K7	2280 Points +10%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto E3	16744 ms *
Huawei Y5 II	12505 ms * +25%
TP-Link Neffos C5	12783 ms * +24%
Wiko Lenny 3	14863 ms * +11%
LG K7	14579 ms * +13%

JetStream 1.1 - Total Score (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto E3	12.43 Points
Huawei Y5 II	18.47 Points +49%
TP-Link Neffos C5	18.21 Points +47%
Wiko Lenny 3	14.07 Points +13%
LG K7	14.37 Points +16%

* ... a kisebb jobb

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto E3	141.4 MB/s
Huawei Y5 II	173.3 MB/s +23%
TP-Link Neffos C5	145.8 MB/s +3%
Wiko Lenny 3	132.5 MB/s -6%
LG K7	128.2 MB/s -9%
Sequential Write 256KB (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto E3	37.3 MB/s
Huawei Y5 II	21.6 MB/s -42%
TP-Link Neffos C5	52.4 MB/s +40%
Wiko Lenny 3	11.6 MB/s -69%
LG K7	8.2 MB/s -78%
Random Read 4KB (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto E3	16 MB/s
Huawei Y5 II	27.3 MB/s +71%
TP-Link Neffos C5	17.16 MB/s +7%
Wiko Lenny 3	15.1 MB/s -6%
LG K7	15.63 MB/s -2%
Random Write 4KB (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto E3	8 MB/s
Huawei Y5 II	6 MB/s -25%
TP-Link Neffos C5	6.85 MB/s -14%
Wiko Lenny 3	6.2 MB/s -22%
LG K7	5.33 MB/s -33%
Sequential Read 256KB SDCard (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto E3	29.78 MB/s
Huawei Y5 II	29.47 MB/s -1%
TP-Link Neffos C5	39.11 MB/s +31%
Wiko Lenny 3	40.59 MB/s +36%
LG K7	37.84 MB/s +27%
Sequential Write 256KB SDCard (érték szerinti rendezés)
Lenovo Moto E3	17.49 MB/s
Huawei Y5 II	18.03 MB/s +3%
TP-Link Neffos C5	18.89 MB/s +8%
Wiko Lenny 3	19.59 MB/s +12%
LG K7	19.27 MB/s +10%

Dead Trigger 2
	Beállítások	Érték
	high	26 fps

... összehasonlítva

Asphalt 8: Airborne
	Beállítások	Érték
	high	11 fps
	very low	20 fps

... összehasonlítva

Max. terhelés

Üresjárat


33 °C	33.4 °C	34.9 °C
33.3 °C	33.5 °C	35.9 °C
34 °C	34.5 °C	34.1 °C

Maximum: 35.9 °C
Átlag: 34.1 °C


31.8 °C	32.2 °C	33.1 °C
32 °C	32.1 °C	34.1 °C
32.2 °C	32.9 °C	34.8 °C

Maximum: 34.8 °C
Átlag: 32.8 °C

Tápegység (max.) 29.1 °C | Szobahőmérséklet 21.4 °C | Voltcraft IR-260

(±) A felső oldal átlagos hőmérséklete maximális terhelés mellett 34.1 °C / 93 F, összehasonlítva a 32.9 °C / ###class_avg_f# átlagával ## F a Smartphone osztályba tartozó eszközökhöz.
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 35.9 °C / 97 F, összehasonlítva a 35.2 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 247 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 34.8 °C / 95 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 34 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 30.5 °C / 87 F, összehasonlítva a 32.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.

Lenovo Moto E3 hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 30%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 6.9%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (7.1% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.7% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.3% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (27.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 71%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 5% hasonló, 24%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 83% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 3% hasonló, 13%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Huawei Y5 II hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (87 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 29.4%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 7.3%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (10.1% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 13%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (5.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | az összhang nem lineáris (34% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 84%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 15%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 92% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 6%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Energiafogyasztás

Kikapcsolt állapot / Készenlét	0.06 / 0.31 Watt
Üresjárat	0.79 / 1.7 / 1.72 Watt
Terhelés	2.65 / 3.16 Watt


Kulcs: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo Moto E3 2800 mAh	Huawei Y5 II 2200 mAh	TP-Link Neffos C5 2200 mAh	Wiko Lenny 3 2000 mAh	LG K7 2125 mAh
Power Consumption		-6%	-49%	-41%	6%
Idle Minimum * (Watt)	0.79	0.54 32%	0.72 9%	0.76 4%	0.61 23%
Idle Average * (Watt)	1.7	1.58 7%	1.87 -10%	2.16 -27%	1.36 20%
Idle Maximum * (Watt)	1.72	1.7 1%	2 -16%	2.35 -37%	1.38 20%
Load Average * (Watt)	2.65	2.98 -12%	5.99 -126%	4.65 -75%	3.11 -17%
Load Maximum * (Watt)	3.16	4.98 -58%	6.45 -104%	5.35 -69%	3.59 -14%

* ... a kisebb jobb

Akkumulátor üzemidő

Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)		22h 05min
WiFi Websurfing		10h 21min
Big Buck Bunny H.264 1080p		10h 49min
Terhelés (maximális fényerő)		5h 15min

	Lenovo Moto E3 2800 mAh	Huawei Y5 II 2200 mAh	TP-Link Neffos C5 2200 mAh	Wiko Lenny 3 2000 mAh	LG K7 2125 mAh
Akkumulátor üzemidő		-19%	-27%	-31%	-27%
Reader / Idle (h)	22.1	18.4 -17%		15.7 -29%	16.7 -24%
H.264 (h)	10.8				5.2 -52%
WiFi v1.3 (h)	10.4	8.4 -19%	7.6 -27%	9.2 -12%	7.6 -27%
Load (h)	5.3	4.2 -21%		2.6 -51%	5 -6%

Pro

+ kivehető telep

+ stabil ház

+ USB OTG

+ "tiszta" Android 6.0

+ LTE

+ decens fotók a kamerával

+ pontos érintőkijelző

+ viszonylag világos kijelző

+ elég jó hangszóró

+ alacsony fogyasztás

+ hosszú üzemidő

Kontra

- csak egy SIM-hely

- gyenge alkalmazás- és játékteljesítmény

- kékes képű kijelző

- középszerű mikrofon

- szűkös belső tárhely

In review: Lenovo Moto E3. Review sample courtesy of Notebooksbilliger.de

A Lenovo a lehető legtöbbet tudja kihozni a költségkeretből, még a belépő szintű telefonok szegmensében. A jó kamera, a remek üzemidő, a jó hangszóró, a stabil ház, a nagyon kellemes kijelző és az alacsony működési hőmérséklet üdítően hatnak az olcsó telefonok piacán. Általában legalább ezek egyike a kompromisszumos megoldások közé szokott kerülni.

De, azért van elég erős "de" is: a Lenovo Moto E3 teljesítménye kissé gyenge, és még az összehasonlításra szánt készülékekhez sem ér fel. 3D-s játékokról ne is álmodjon az, aki ezt a telefont választja, mert annyira szaggatnak rajta, hogy az teljesen nullázza a játékélményt. Ezen kívül a dual-SIM képesség is kimaradt.

A Lenovo Moto E3 pozitívumai a hosszú üzemidő, a jó kamera, valamint a megfelelő hangszóró. Az, hogy a Lenovo mindhármat belepakolta egy ilyen olcsó eszközbe, elismerést érdemel. Csak az okostelefon teljesítménye marad el a többi készülékétől.

Mivel az LTE és USB OTG képesség nagyon jól jön, a készülék szoftvere pedig sallangmentes, és átláthatóan elrendezett, a Lenovo Moto E3 határozottan ajánlott mindenkinek, aki a teljesítményt nem tartja olyan fontosnak, de lényeges számára, hogy a telefonjában jó kamera és hangszóró legyen.

Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.

Lenovo Moto E3 - 03/06/2017 v6 ^(old)
Florian Wimmer

Váz

82%

Billentyűzet

65 / 75 → 87%

Érintőpad

86%

Csatlakoztathatóság

33 / 60 → 55%

Súly

93%