Notebookcheck Logo

Az MSI Cubi AI+ 3MG több mint 60 százalékkal gyorsabb, mint korábban, de lehetett volna még jobb is

Ugyanez a Core Ultra 9 386H CPU az MSI Cubi 3MG-ben akár 25 százalékkal gyorsabb lehet bizonyos laptopokon
ⓘ Notebookcheck
Ugyanez a Core Ultra 9 386H CPU az MSI Cubi 3MG-ben akár 25 százalékkal gyorsabb lehet bizonyos laptopokon
A Panther Lake-H CPU lenyűgöző a méretéhez képest, és hatalmas előrelépés a Cubi AI+ 2MG processzorához képest, de a szuperkicsi formafaktor némileg csökkentette a teljesítményt.
Review Snippet Mini PC Panther Lake MSI

A a legújabb 2026 Cubi NUC az MSI-től egy H-sorozatú Panther Lake CPU-val érkezik, amely a Lunar Lake CPU-t váltja fel a tavalyi modell helyett. A Panther Lake lényegesen gyorsabban futhat, mint az előző generációs Lunar Lake opciók, mivel ugyanaz a CPU a 2026 Cubi NUC-ban is megtalálható a játék laptopokban, mint a Razer Blade 16. Az MSI mini PC-nél azonban a kisebb formafaktor miatt némi kompromisszumot kötöttek.

Amint azt az alábbi összehasonlító grafikonok is mutatják, a Core Ultra 9 386H Processzor a Cubi NUC AI+ 3MG-ben több mint 60 százalékkal gyorsabb, mint az Core Ultra 7 258V a Cubi NUC AI+ 2MG-ben a nyers többszálú teljesítményt tekintve. Az energiafogyasztás is csak néhány wattal lenne több, így a jelentős teljesítményelőnyhöz mindössze 8 százalékos energiaigény-növekedés szükséges a kiváló wattonkénti teljesítményhez.

A probléma akkor merül fel, amikor az új MSI mini PC-t az azonos Core Ultra 9 386H CPU-val felszerelt laptopokkal hasonlítjuk össze. A Razer Blade 16 például 20-25 százalékkal gyorsabban fut, mint az MSI, köszönhetően a jóval nagyobb formájú és jobb hűtési megoldásnak. Eközben ugyanez a CPU az MSI-ben csak körülbelül 20 másodpercig képes fenntartani a Turbo Boost órajeleket, mielőtt le kell lassítania, amint azt az alábbiakban a CineBench R15 xT pontszámok és az energiafogyasztás kezdeti kiugrásai a Prime95 futtatása során példázzák.

A 2026 Cubi NUC AI+ 3MG kétségtelenül hatalmas előrelépés elődjéhez képest, de még gyorsabb is lehetett volna, tekintve, hogy a Core Ultra 9 386H mire képes más gépekben.

Cinebench R15 Multi Loop

065130195260325390455520585650715780845910975104011051170123513001365143014951560162516901755182018851950201520802145221022752340240524702535260026652730279528602925299030553120Tooltip
MSI Cubi NUC AI+ 3MG Intel Core Ultra 9 386H: Ø2385 (2352.8-2791.74)
MSI Cubi NUC AI+ 2MG Intel Core Ultra 7 258V: Ø1475 (1459.06-1488.32)
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H Intel Core Ultra 9 386H: Ø2941 (2806.23-3172.09)
CPU Performance rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance rating
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
86.6 pt
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
73.7 pt
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
58.1 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
20750 (18849.5min - 20749.6max) Points +22%
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
17015 (15002.4min - 17015.3max) Points
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
10524 (10414.4min - 10524.2max) Points -38%
Cinebench R23 / Single Core
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
2087 Points +4%
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
2010 Points
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
1957 Points -3%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
8162 Points +21%
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
6724 Points
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
4121 Points -39%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
795 Points +4%
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
767 Points
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
741 Points -3%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
3172 (2806.23min - 3172.09max) Points +14%
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
2792 (2352.8min - 2791.74max) Points
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
1488 (1459.06min - 1488.32max) Points -47%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
313 Points +13%
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
297 Points +8%
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
276 Points
Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
326 Seconds * -55%
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
210 Seconds *
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
171 Seconds * +19%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
71655 MIPS +24%
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
57560 MIPS
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
34645 MIPS -40%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
6367 MIPS +16%
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
5816 MIPS +6%
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
5488 MIPS
Geekbench 6.6 / Multi-Core
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
16903 Points +18%
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
14323 Points
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
8964 Points -37%
Geekbench 6.6 / Single-Core
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
2886 Points +4%
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
2778 Points
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
2748 Points -1%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
17017 Points +19%
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
14283 Points
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
7574 Points -47%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
2109 Points +6%
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
2022 Points +2%
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
1992 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
24.5 fps +26%
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
19.5 fps
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
13.3 fps -32%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
54.3 s *
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
45.1 s * +17%
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
38.5 s * +29%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI Cubi NUC AI+ 2MG
Intel Core Ultra 7 258V
0.4505 sec * -4%
MSI Cubi NUC AI+ 3MG
Intel Core Ultra 9 386H
0.4326 sec *
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H
Intel Core Ultra 9 386H
0.4096 sec * +5%

* ... a kisebb jobb

Energiafogyasztás külső monitor

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
MSI Cubi NUC AI+ 3MG Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø56.3 (51-98.4)
MSI Cubi NUC AI+ 2MG Core Ultra 7 258V, Arc 140V; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø49.7 (36.7-60)
MSI Cubi NUC AI+ 3MG Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø51.1 (48.8-53.7)
MSI Cubi NUC AI+ 2MG Core Ultra 7 258V, Arc 140V; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø34 (20.7-43)
MSI Cubi NUC AI+ 3MG Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø47.6 (46.4-51.5)
MSI Cubi NUC AI+ 2MG Core Ultra 7 258V, Arc 140V; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø41.1 (26.8-58.9)
Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Magyarország - Kezdőlap > Hírek > News Archive > Newsarchive 2026 06 > Az MSI Cubi AI+ 3MG több mint 60 százalékkal gyorsabb, mint korábban, de lehetett volna még jobb is
Allen Ngo, 2026-06- 4 (Update: 2026-06- 4)