Üzleti célú NUC-ként az MSI Cubi 2MG integrál néhány potenciálisan hasznos funkciót kiskereskedelmi vagy üzleti környezetben, beleértve egy dedikált Co-Pilot gombot, egy vezetékes bekapcsológombot, digitális mikrofont és egy mono hangszórót. Az integrált hangszórótól persze nem várjuk, hogy mély basszusokat produkáljon a lenyűgöző médialejátszáshoz, de az alacsony maximális hangerő mindenképpen csalódást okoz.
Amint az MSI Cubi 2MG-ről szóló értékelésünkből és az alábbi rózsaszín zajdiagramból kiderül, az MSI hangszórója mindössze 70 dB(A) hangerőn maximál, szemben a többi mini PC 78 dB(A), 81 dB(A) és 76 dB(A) hangerővel, mint például a(z) Beelink SER9 Pro, Bosgame M2, és HP Z2 Mini, illetve. A különbség lehet, hogy csak néhány decibel, de mindenképpen észrevehető, különösen ha figyelembe vesszük, hogy a dB skála logaritmikus. Szubjektíve az MSI hangszórója nem elég hangos ahhoz, hogy megtöltsön egy kis-közepes konferenciatermet, pedig ilyen professzionális forgatókönyvekre tervezték.
Összehasonlítva a 2024 Cubi 1M amelyet a 2025-ös Cubi 2MG felvált, az újabb modell azonban még mindig előrelépés, mivel a Cubi 1M egyáltalán nem rendelkezett hangszóróval. Bízunk benne, hogy egy feltételezett harmadik generációs modell nagyobb és hangosabb hangszórókkal rendelkezhet.
További információk a következő oldalunkon találhatók mSI Cubi 2MG értékelését itt találja.
MSI Cubi NUC AI+ 2MG hangelemzés
(-) | nem túl hangos hangszórók (70.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 10.4%-kal alacsonyabb, mint a medián
(-) | A basszus nem lineáris (16% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 6.9%-kal magasabb, mint a medián
(-) | a középpontok nem lineárisak (19.7% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.3% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (12.2% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (29.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 70%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 13% hasonló, 17%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 13%, az átlag 25%, a legrosszabb 64% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 87% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 3% hasonló, 10%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Beelink SER9 Pro hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (78.2 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 14.8%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (12.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 6.6%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (13.1% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.6% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (10.1% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (20.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 30%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 17% hasonló, 52%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 13%, az átlag 25%, a legrosszabb 64% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 51% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 41%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
BOSGAME M2 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81.2 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 13.6%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a basszus lineáris (5.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.2%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (3.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.8% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (16.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 9%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 13% hasonló, 78%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 13%, az átlag 25%, a legrosszabb 64% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 25% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 6% hasonló, 69%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
HP Z2 Mini G9-996Q4ET hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (76.26 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 30.2%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a basszus lineáris (3.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | csökkentett középértékek – átlagosan 6.5%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (11.1% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 10.2%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.6% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | az összhang nem lineáris (34.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 83%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 13%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 13%, az átlag 25%, a legrosszabb 64% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 93% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 6%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja