Apple iPad (2017) Tablet rövid értékelés

Name: Apple iPad (2017)
Brand: Apple

Csak újrahasznosítás? Az Apple még egy Keynote-os prezentációt sem készített legújabb tablet modeljének. Csak egy sajtóközleményt kaptunk. Úgy véljük, hogy ez elég is az Apple iPad (2017) számára, mivel ez egy nagyon jó tablet - és végre elfogadhatóbb áron.

Patrick Afschar Kaboli, ✓ Manuel Masiero (fordította Tamás Somogyi), Közzétett 04/07/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Apple Touchscreen Tablet

Tesztkészülék a következő cég jóvoltából Apple Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Apple iPad (2017) (iPad Széria)

Processzor

Apple A9 2 x 1.8 GHz, Cyclone 3

Grafikus adapter

Apple A9 / PowerVR GT7600

Memória

2048 MB

Kijelző

9.70 hüvelyk 4:3, 2048 x 1536 pixel 264 PPI, Multitouch, IPS, fényes: igen

Háttértár

128 GB NVMe, 128 GB

, 122 GB ingyenes

Csatlakozók

1 USB 2.0, 1 HDMI, Audió csatlakozók: 3.5 mm-es sztereo jack, 1 Ujjlenyomat olvasó, Fényerő érzékelő, Szenzorok: fényerőszenzor, 3 tengelyes giroszenzor, környezeti fény-érzékelő, gyorsulásmérő, barométer

Hálózat

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, LTE Cat.6 (sávok: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 38, 39, 40, 41), LTE, GPS

Méret

magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 7.5 x 240 x 169.5

Akkumulátor

32.4 Wh, 8.827 mAh Lítium-Polimer, Akkumulátor üzemidő (gyártói adat): 10 h

Operációs rendszer

Apple iOS 10

Kamera

Elsődleges kamera: 8 MPix ƒ/2.4 blende
Másodlagos kamera: 1.2 MPix FaceTime HD kamera, ƒ/2.2 blende

További jellegzetességek

Hangszórók: sztereo hangszórók, Billentyűzet: virtuális, 12 Hónap Garancia, hálózati adapter, Lightning kábel, quick-start útmutató, Apple SIM és Nano SIM, ventilátor nélküli

Súly

478 g

Ár

659 Euró

Hivatkozások

Apple honlap
iPad (Széria)

Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

lásd az összes specifikációt

Size Comparison

Apple iPad Pro 12.9 Huawei MediaPad T2 10.0 Pro Google Pixel C Apple iPad (2017) Apple iPad Air 1 2013 Apple iPad Pro 9.7 Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 DIN A4 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)	485 MBit/s +25%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	389 MBit/s
Samsung Galaxy S7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	335 MBit/s -14%
iperf3 receive AX12
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)	532 MBit/s +14%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	465 MBit/s
Samsung Galaxy S7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	281 MBit/s -40%

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

kattintson a képek betöltéséhez

Apple iPad (2017)

LG G4

Sony Xperia Z Tablet 2

Sony Alpha A57

kattintson a képek betöltéséhez

Apple iPad (2017)

LG G4

Sony Xperia Z Tablet 2

Sony Alpha A57

kattintson a képek betöltéséhez

Apple iPad (2017)

LG G4

Sony Xperia Z Tablet 2

Sony Alpha A57


464 cd/m²	478 cd/m²	494 cd/m²
454 cd/m²	514 cd/m²	498 cd/m²
468 cd/m²	491 cd/m²	508 cd/m²

Fényerő megoszlás

-val tesztelték X-Rite i1Pro 2

Maximum: 514 cd/m² (Nits) Átlag: 485.4 cd/m² Minimum: 4.1 cd/m²
Fényerő megoszlás: 88 %
Centrumban: 514 cd/m²
Kontraszt: 1117:1 (Fekete: 0.46 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
CCT: 6647 K

	Apple iPad (2017) IPS, 2048x1536, 9.7"	Apple iPad Air 1 2013 IPS, 2048x1536, 9.7"	Apple iPad Pro 9.7 IPS, 2048x1536, 9.7"	Apple iPad Pro 12.9 IPS, 2732x2048, 12.9"	Google Pixel C LTPS, 2560x1800, 10.2"	Huawei MediaPad T2 10.0 Pro IPS, 1920x1200, 10.1"
Screen		-10%	10%	-11%	-75%	-79%
Brightness middle (cd/m²)	514	473 -8%	523 2%	399 -22%	487 -5%	392 -24%
Brightness (cd/m²)	485	442 -9%	500 3%	393 -19%	510 5%	385 -21%
Brightness Distribution (%)	88	90 2%	93 6%	92 5%	91 3%	91 3%
Black Level * (cd/m²)	0.46	0.41 11%	0.52 -13%	0.22 52%	0.39 15%	0.59 -28%
Contrast (:1)	1117	1154 3%	1006 -10%	1814 62%	1249 12%	664 -41%
Colorchecker dE 2000 *	1.4	2.82 -101%	1.1 21%	2.96 -111%	5.24 -274%	4.5 -221%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.9		1.9 34%			7.8 -169%
Greyscale dE 2000 *	2.1	1.45 31%	1.4 33%	3 -43%	7.95 -279%	4.8 -129%
Gamma	2.22 ^99%	2.47 ^89%	2.11 ^104%	2.21 ^100%	2.16 ^102%	2.47 ^89%
CCT	6647 ^98%	6768 ^96%	6662 ^98%	7049 ^92%	6565 ^99%	7426 ^88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%)			62.97	71.15
Color Space (Percent of sRGB) (%)			99.55	97.87

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.

Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető

Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8167 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek.

Megjelenítési válaszidők

ℹ

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.

↔ Válaszidő Fekete-fehér
26 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 15 ms emelkedés
26 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 11 ms ősz
A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 61 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.3 ms).
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
40 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 23 ms emelkedés
40 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 17 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 60 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.7 ms).

AnTuTu v6 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)	184346 Points +43%
Apple iPad Pro 9.7 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)	168840 Points +31%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	144426 Points +12%
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	142532 Points +11%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	128706 Points
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash	90568 Points -30%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	29823 Points -77%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash	40665 Points +39%
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	37676 Points +28%
Apple iPad Pro 9.7 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)	34015 Points +16%
Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)	33812 Points +15%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	30277 Points +3%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	29326 Points
Apple iPad Air 1 2013 PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash	14858 Points -49%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	7786 Points -73%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	63974 Points +43%
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash	52816 Points +18%
Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)	51124 Points +15%
Apple iPad Pro 9.7 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)	50084 Points +12%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	44645 Points
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	34002 Points -24%
Apple iPad Air 1 2013 PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash	18868 Points -58%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	7737 Points -83%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash	22527 Points +69%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	21886 Points +64%
Apple iPad Pro 9.7 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)	16023 Points +20%
Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)	15473 Points +16%
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	15450 Points +16%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	13324 Points
Apple iPad Air 1 2013 PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash	8520 Points -36%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	7964 Points -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)	4061 Points +57%
Apple iPad Pro 9.7 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)	4002 Points +55%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	3438 Points +33%
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	2964 Points +15%
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash	2735 Points +6%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	2584 Points
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	102 Points -96%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)	7525 Points +74%
Apple iPad Pro 9.7 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)	6127 Points +42%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	4626 Points +7%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	4320 Points
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash	4293 Points -1%
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	4057 Points -6%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	81 Points -98%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	1811 Points +69%
Apple iPad Pro 9.7 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)	1807 Points +68%
Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)	1555 Points +45%
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	1525 Points +42%
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash	1205 Points +12%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	1074 Points
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	1040 Points -3%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Apple iPad Pro 9.7 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)	59.4 fps +6%
Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)	59.3 fps +6%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	59 fps +5%
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	57.7 fps +3%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	56 fps
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash	39 fps -30%
Apple iPad Air 1 2013 PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash	21 fps -62%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	13 fps -77%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)	163.2 fps +102%
Apple iPad Pro 9.7 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)	117.1 fps +45%
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	110.3 fps +37%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	92 fps +14%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	80.8 fps
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash	69 fps -15%
Apple iPad Air 1 2013 PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash	27 fps -67%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	14 fps -83%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	58.5 fps +104%
Apple iPad Pro 9.7 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)	35.1 fps +22%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	34 fps +18%
Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)	33.3 fps +16%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	28.7 fps
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash	22 fps -23%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	5.2 fps -82%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)	80.1 fps +97%
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	60.7 fps +50%
Apple iPad Pro 9.7 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)	51 fps +26%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	48 fps +18%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	40.6 fps
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash	40 fps -1%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	5.6 fps -86%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	59.4 fps +221%
Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)	54.3 fps +194%
Apple iPad Pro 9.7 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)	26.9 fps +45%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	19 fps +3%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	18.5 fps
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash	13 fps -30%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)	83 fps +191%
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	42.2 fps +48%
Apple iPad Pro 9.7 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)	39.5 fps +39%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	32 fps +12%
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash	31 fps +9%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	28.5 fps

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score
Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)	1871 Points +76%
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	1322 Points +25%
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	1059 Points 0%
Apple iPad Pro 9.7 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)	1206 Points +14%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	1061 Points
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash	764 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	615 Points -42%

BaseMark OS II
Overall
Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)	3282 Points +34%
Apple iPad Pro 9.7 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)	3181 Points +30%
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	2999 Points +23%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	2441 Points
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	2409 Points -1%
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash	1909 Points -22%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	283 Points -88%
System
Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)	6230 Points +33%
Apple iPad Pro 9.7 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)	6098 Points +30%
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	6097 Points +30%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	4680 Points
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	3505 Points -25%
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash	2724 Points -42%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	1250 Points -73%
Memory
Apple iPad Pro 9.7 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)	2185 Points +63%
Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)	2027 Points +51%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	1931 Points +44%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	1341 Points
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	1257 Points -6%
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash	868 Points -35%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	750 Points -44%
Graphics
Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)	8422 Points +84%
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	6896 Points +51%
Apple iPad Pro 9.7 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)	6485 Points +42%
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash	6355 Points +39%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	4941 Points +8%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	4569 Points
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	729 Points -84%
Web
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	1531 Points +26%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	1213 Points
Apple iPad Pro 9.7 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)	1185 Points -2%
Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)	1091 Points -10%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	1007 Points -17%
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash	884 Points -27%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	9 Points -99%

PassMark PerformanceTest Mobile V1
System
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash	8618 Points +65%
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	8372 Points +60%
Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)	5638 Points +8%
Apple iPad Pro 9.7 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)	5511 Points +5%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	5224 Points
Apple iPad Air 1 2013 PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash	2190 Points -58%
CPU Tests
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash	129085 Points +179%
Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)	59659 Points +29%
Apple iPad Pro 9.7 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)	58793 Points +27%
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	49364 Points +7%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	46285 Points
Apple iPad Air 1 2013 PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash	38536 Points -17%
2D Graphics Tests
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	6446 Points +85%
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash	5215 Points +50%
Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)	4454 Points +28%
Apple iPad Pro 9.7 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)	4072 Points +17%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	3484 Points
Apple iPad Air 1 2013 PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash	635 Points -82%
3D Graphics Tests
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash	3320 Points +186%
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	2018 Points +74%
Apple iPad Pro 9.7 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)	1176 Points +1%
Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)	1174 Points +1%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	1161 Points
Apple iPad Air 1 2013 PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash	857 Points -26%

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | JetStream 1.1 | WebXPRT 2015

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	24875 Points +37%
Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)	19852 Points +9%
Apple iPad Pro 9.7 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)	19621 Points +8%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	18148 Points
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	9531 Points -47%
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash	7563 Points -58%
Apple iPad Air 1 2013 PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash	5113 Points -72%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	2672 Points -85%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	14064 ms * -865%
Apple iPad Air 1 2013 PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash	5584 ms * -283%
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash	5533 ms * -279%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	2244 ms * -54%
Apple iPad Pro 9.7 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)	1546 ms * -6%
Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)	1499 ms * -3%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	1458 ms *
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	1113 ms * +24%

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	165.9 Points +29%
Apple iPad Pro 9.7 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)	143 Points +11%
Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)	142 Points +10%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	128.6 Points
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash	47.4 Points -63%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	42.73 Points -67%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	18 Points -86%

WebXPRT 2015 - Overall
Apple iPad Pro 9.7 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)	225 Points +10%
Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)	215 Points +5%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	205 Points
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	202 Points -1%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	132 Points -36%
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash	128 Points -38%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	56 Points -73%

* ... a kisebb jobb

PassMark PerformanceTest Mobile V1 | BaseMark OS II

PassMark PerformanceTest Mobile V1 - Disk Tests
Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)	137071 Points +124%
Apple iPad Pro 9.7 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)	125281 Points +105%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	61118 Points
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	47027 Points -23%
Apple iPad Air 1 2013 PowerVR G6430, A7, 16 GB eMMC Flash	22031 Points -64%
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash	14722 Points -76%

BaseMark OS II - Memory
Apple iPad Pro 9.7 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)	2185 Points +63%
Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)	2027 Points +51%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	1931 Points +44%
Apple iPad (2017) A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe	1341 Points
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	1257 Points -6%
Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash	868 Points -35%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	750 Points -44%

Max. terhelés

Üresjárat


30.1 °C	35.2 °C	31.5 °C
29.5 °C	31 °C	32.4 °C
29.9 °C	30.5 °C	31.4 °C

Maximum: 35.2 °C
Átlag: 31.3 °C


33 °C	37.7 °C	31.8 °C
32.5 °C	27.7 °C	31.6 °C
31.5 °C	32.1 °C	31.4 °C

Maximum: 37.7 °C
Átlag: 32.1 °C

Tápegység (max.) 47.1 °C | Szobahőmérséklet 21.6 °C | Voltcraft IR-350

(+) A felső oldal átlagos hőmérséklete maximális terhelés mellett 31.3 °C / 88 F, összehasonlítva a 30 °C / ###class_avg_f# átlagával ## F a Tablet osztályba tartozó eszközökhöz.
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 35.2 °C / 95 F, összehasonlítva a 33.7 °C / 93 F átlagával , 20.7 és 53.2 °C között a Tablet osztálynál.
(+) Az alsó maximum 37.7 °C / 100 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.2 °C / 92 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 31 °C / 88 F, összehasonlítva a 30 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.

Apple iPad (2017) hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 17.5%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.8% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 8.5%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (3.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (19% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 52%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 5% hasonló, 43%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 44% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 49%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Apple iPad Pro 9.7 hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (90.6 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 23.2%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.7% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.6% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.1% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (16.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 42%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 55%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 28% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 64%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Energiafogyasztás

Kikapcsolt állapot / Készenlét	0.07 / 0.13 Watt
Üresjárat	2.06 / 7.42 / 7.47 Watt
Terhelés	9.45 / 12.31 Watt


Kulcs: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Apple iPad (2017) 8.827 mAh	Apple iPad Pro 9.7 7306 mAh	Apple iPad Pro 12.9 10307 mAh	Apple iPad Air 1 2013 mAh	Google Pixel C mAh	Huawei MediaPad T2 10.0 Pro 6600 mAh
Power Consumption		5%	-31%	15%	16%	34%
Idle Minimum * (Watt)	2.06	1.71 17%	2.69 -31%	1.8 13%	1.82 12%	1.58 23%
Idle Average * (Watt)	7.42	7.55 -2%	10.95 -48%	5.9 20%	4.26 43%	4.12 44%
Idle Maximum * (Watt)	7.47	7.62 -2%	11.14 -49%	7.1 5%	4.33 42%	4.15 44%
Load Average * (Watt)	9.45	8.39 11%	11.54 -22%	7.5 21%	9.82 -4%	6.2 34%
Load Maximum * (Watt)	12.31	12.08 2%	12.8 -4%	10.4 16%	13.99 -14%	9.27 25%

* ... a kisebb jobb

Akkumulátor üzemidő

Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)		24h 56min
WiFi Websurfing		12h 44min
Big Buck Bunny H.264 1080p		14h 05min
Terhelés (maximális fényerő)		3h 45min

	Apple iPad (2017) 8.827 mAh	Apple iPad Pro 9.7 7306 mAh	Apple iPad Pro 12.9 10307 mAh	Apple iPad Air 1 2013 mAh	Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 6000 mAh	Google Pixel C mAh	Huawei MediaPad T2 10.0 Pro 6600 mAh
Akkumulátor üzemidő		-2%	-5%	-5%	15%	10%	-22%
Reader / Idle (h)	24.9	30.8 24%	32.2 29%	23.8 -4%	31.7 27%	34.8 40%	20.5 -18%
H.264 (h)	14.1	11.8 -16%	10.5 -26%	10.7 -24%	9.2 -35%	12.3 -13%	9.9 -30%
WiFi v1.3 (h)	12.7	13 2%	11.6 -9%		12.7 0%	10.6 -17%	6.9 -46%
Load (h)	3.8	3.1 -18%	3.3 -13%	4.3 13%	6.3 66%	4.9 29%	4.1 8%
WiFi (h)				9.2

Pro

+ világos kijelző

+ pontos színek

+ precíz érintőkijelző

+ kiváló szerelési minőség

+ hosszú üzemidő

+ nagy böngészőteljesítmény

Kontra

- elavult lapkakészlet

- nagyon tükröződő kijelző

- régi LTE szabvány

- kicsivel magasabb fekete értékek

- nincs Apple Pencil támogatás

Régi bor, új palackban. Gyakran ez az érzésünk, amikor egy gyártó felfrissít egy öregnek számító terméket. Főleg, ha az régebbi technikai megoldásokat tartalmaz. A legújabb Apple iPad esetében is ez a helyzet.A 2017-es iOS tablet pontosan ez: újrahasznosított, régi hardver, még régibb házban. Viszont cserébe a belépő szintű verziója csak 400 euróba ($329) kerül, amely majdnem ingyen van az Apple tabletei között. Amennyiben csak felületesen néztük volna meg a dolgot, itt véget is érhetne az összefoglalás.

Közelebbről megvizsgálva azonban hamar eloszlik a kiemelt kételyeink nagy része. Igen, a lapkakészlet öregecske, de a tabletek között még mindig igen jól teljesít. Igen, a ház már pár éves, és közben leváltotta egy vékonyabb verzió. Ugyanakkor az anyaghasználat még mindig kiváló, és remekül is van összerakva. Úgy véljük, hogy vékonyabb, vagy könnyebb iPad-re senki nem vágyhat, hacsak az iPad Air 2-re, vagy az iPad Pro 9.7-re nem.

Az Apple ezen kívül javított az új iPad pár részletén, összehasonlítva a régi iPad Air-rel. Az első, egy gyorsabb chip. A kijelző is sokkal könnyebb, és az akku üzemideje még jobb. A gyors WiFi-vel, a gazdag LTE sávválasztékkal, kiváló GPS-szel, valamint egy használható kamerával ez a régi bor mindjárt inkább óbornak tűnik.

Azért hiányosságai így is vannak. A teljesen laminált kijelző hiánya visszahozza a régi tabletes problémát: a direkt napfény tükörré konvertálja a készüléket. Ez egy idegesítő visszalépés mindazoknak, akik már használták az iPad Mini 4-et vagy az Air 2-t. Az új iPad "csak" sRGB színeket hoz, de ez azért nem egy hatalmas hátrány. Ezen felül 400 euróért nem kapunk Apple Pencil támogatást - nos, erre vannak a drágább Pro modellek.

Összegezve: az új Apple iPad majdnem unalmasan jó. A régi hardver ellenére nem igazán van a többi Apple tableten kívül más riválisa a teljesítmény terén. Az összesített pontszám a "gyengébb fél" számára csodálatos, bár részben a gyenge felhozatalnak is köszönhető.

Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.

Apple iPad (2017) - 03/31/2018 v6 ^(old)
Patrick Afschar Kaboli

Váz

89%

Billentyűzet

74 / 80 → 92%

Érintőpad

93%

Csatlakoztathatóság

47 / 65 → 73%

Súly

84 / 40-88 → 91%