Vélemény a Lenovo Tab K12-ről
Első pillantásra a Lenovo Tab K12 és a Lenovo Idea Tab Plus zavarba ejtően hasonlónak tűnik. Közelebbről megnézve azonban különbségeket fedezhetünk fel a funkciókban, a szállítási terjedelemben és egyéb részletekben: A Tab K12 csak egy év garanciával érkezik, ami az üzleti készülékeknél szokásos. Az EU-ban élő magánvásárlók számára azonban a kereskedői garancia még 24 hónapig érvényes.
A Tab K12-hez egy töltő is tartozik, amely már gyárilag is működik. A szoftver nélkülöz néhány előre telepített bloatware-t, és jobban optimalizált a vállalatok központi irányítására. Közép-Európában főként az 5G-vel ellátott változatot kapjuk, ami miatt kritizáltuk, hogy az Idea Tab Pluson nem volt elérhető. A stylusról viszont le kell mondanunk a szállítási terjedelemben, de cserébe 12 GB RAM-ot is kapunk.
Önmagában a Lenovo Tab K12 egy meggyőző 12 hüvelykes táblagép, viszonylag könnyű alumínium házzal és pontos GPS-szel. A töltés meglehetősen gyors és az akkumulátor élettartama is meggyőző. PWM-mentes kijelzőt és jó hangszórókat is kapunk.
Bosszantó azonban a béna Wi-Fi és a csak közepes teljesítmény, valamint az ujjlenyomat-érzékelő hiánya.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
A Lenovo Tab K12 az amazon.de oldalon 420 euró (~485 dollár) körüli áron kapható.
Más online kiskereskedők azonban kevesebbért is kínálják, körülbelül 350 eurótól (~404 dollár).
Tartalomjegyzék
- Vélemény a Lenovo Tab K12-ről
- Műszaki adatok
- Ház - Lenyűgöző, könnyű alumínium váz
- Jellemzők - Tablet sok RAM-mal
- Szoftver - Kicsit kevesebb bloatware
- Kommunikáció és GNSS - Lassú WiFi 5 csalódást okoz
- Kamerák - Egyszerű képek
- Tartozékok - tollal történő bevitel lehetséges
- Beviteli eszközök és működés - Az ujjlenyomat-érzékelő hiányzik
- Kijelző - IPS képernyő PWM nélkül
- Teljesítmény - A több jobb lenne
- Kibocsátás - alig van felmelegedés
- Akkumulátor élettartama - Gyors töltés a hosszú üzemidőért
- Notebookcheck általános értékelés
- Lehetséges alternatívák az összehasonlításban
A Lenovo Tab K12 nem teljesen ismeretlen: a Idea Tab Plus közeli rokona. A Tab K12 azonban különleges üzleti funkciókkal akar pontot szerezni, tápegységgel, több RAM-mal és igény szerint akár 5G-vel is érkezik. Viszont rövidebb garanciát is el kell viselnie.
Megnézzük közelebbről az üzleti változatot, és kiderül, hogy megéri-e a beruházás.
Műszaki adatok
Ház - Lenyűgöző, könnyű alumínium váz
A Tab K12 alumínium váza 530 grammal (~1,2 font) nagyon könnyű a méretéhez képest, mégis masszívnak tűnik, és alig lehet csavarni.
Úgy tűnik, mintha az antennákat jó minőségben nyomtatták volna a burkolatra, de mivel a hátlapon is van egy széles műanyag csík, gyanítjuk, hogy az antennák mögé rejtőznek, a többi pedig csak díszítés.
A 7 milliméteres (~0,3 hüvelykes) kijelzőszélek elég vékonyak, de a táblagépet így is megbízhatóan lehet tartani és kezelni.
A tablet IP52-es por- és fröccsenő víz elleni védelemmel rendelkezik, nem szabad vízbe meríteni. A színe csak enyhén kékes szürke.
Jellemzők - Tablet sok RAM-mal
Tesztkészülékünk 12 GB RAM-mal és 256 GB tömeges tárolóval rendelkezik. Van benne 5G modul is, de létezik kisebb tárhelyű és csak WLAN-os változat is. A széles választék jó konfigurálhatóságot jelez a vállalati ügyfelek számára.
Sajnos az USB port csak az USB 2.0 szabvány szerinti adatokat továbbítja, és nem képes képjelek kimenetére. Az alján található három pogo pin lehetővé teszi billentyűzetfedél csatlakoztatását.
microSD kártyaolvasó
A táblagéppel akár 2 TB-os kártyák is használhatók. Az Angelbird V60 referenciakártyával végzett tesztjeinkben az adatátviteli sebességek átlagon felüliek.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab K12 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Az osztály átlaga Tablet (10.2 - 57.4, n=46, az elmúlt 2 évben) | |
Platformközi lemezvizsgálat (CPDT)
Szoftver - Kicsit kevesebb bloatware
Tesztkészülékünk a Android 16 és a 2025 novemberi biztonsági frissítésekkel érkezik, tehát úgy tűnik, hogy a Lenovo nem nagyon igyekszik időben frissítéseket biztosítani. A Android 17-ig kellene új operációs rendszereket, 2029.09.01-ig pedig biztonsági frissítéseket kapni. Ez tulajdonképpen rendben van egy ilyen árkategóriájú táblagépnél, de az EU tulajdonképpen hosszabb frissítéseket ír elő.
A speciális üzemmódok lehetővé teszik az alkalmazások ablakokban vagy osztott képernyős nézetben történő megnyitását. Javított kezelési lehetőségek is vannak, ha sok tablet van használatban a cégnél. A Lenovo az előre telepített bloatware-t is csökkentette a gyorsabb telepítés érdekében. Ennek ellenére néhány alkalmazás még mindig előre telepítve van, ami egy professzionális környezetben érthetetlen.
Fenntarthatóság
A csomagolás műanyagmentes, és a gyártó általában néhány hónap elteltével javítási útmutatót és pótalkatrészeket biztosít.
A CO2-lábnyomról vagy a felhasznált anyagokról nincs információ.
Kommunikáció és GNSS - Lassú WiFi 5 csalódást okoz
Wi-Fi környezetben nem igazán gyors; a Wi-Fi 5 a legjobb, amit kaphatsz. Referencia routerünkkel, az Asus ROG Rapture AXE11000-rel az adatátviteli sebesség az elvárható szinten van, és meglehetősen stabil, de a hasonló táblagépek néha sokkal gyorsabbak.
Egy 5G modul van telepítve. Ez széles frekvenciatartományt kínál, így a táblagép számos országban használható a mobilinterneten. Tesztünk során a vételi minőség többnyire jó volt a véletlenszerű tesztek során.
| Networking | |
| Lenovo Tab K12 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Átlagos 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Az osztály átlaga Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
A GPS, a GLONASS és a Galileo mellett az SBAS is a fedélzeten van a műholdas helymeghatározás nagyobb pontossága érdekében.
Kerékpártúránk jó, bár nem teljesen pontos helymeghatározást mutat az utakon és ösvényeken. A táblagép nagyobb korlátozások nélkül használható navigációra.
Kamerák - Egyszerű képek
A fő kamera 13 megapixeles felbontású és autofókuszos, míg a 8 megapixeles előlapi kamera fix fókusszal kénytelen beérni.
A képminőség elfogadható, de az igazi fotórajongók gyorsan visszatérnek az okostelefonhoz.
A fő kamerával dokumentumokat is beolvashat, az előlapi kamerát pedig videokonferenciára használhatja. Mindkettő elég jól működik, de mindig gondoskodni kell a megfelelő megvilágításról.
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Main camera plantMain camera environmentMain camera Low Light
Tartozékok - tollal történő bevitel lehetséges
A csomag tartalmaz egy 45 wattos töltőt és egy USB-kábelt, valamint egy SIM-szerszámot a kártyahely kinyitásához.
A tollat külön kell megvásárolni; a Lenovo például a Tab Pen Plus-t Bluetooth-szal körülbelül 59 euróért (~68 dollár) kínálja. A billentyűzetborítók számos változatban kaphatók a Lenovótól vagy harmadik féltől.
Beviteli eszközök és működés - Az ujjlenyomat-érzékelő hiányzik
Az érintőképernyő gyorsan reagál, és a képernyő 90 Hz-es képkockasebessége azt jelenti, hogy a bevitel is gyorsan elvégezhető.
Ujjlenyomat-érzékelő nincs, a biometrikus feloldáshoz csak 2D-s arcfelismerés használható. Ez elég megbízhatóan működik, de nem olyan biztonságos. Ezért jobb, ha nem tartunk üzleti titkokat a táblagépen.
Részletesen leírjuk, hogy milyen a tollas bevitel érzése a véleményünkben a Idea Tab Plus.
Kijelző - IPS képernyő PWM nélkül
Szerencsére a Tab K12 IPS képernyője nem PWM villog, így az érzékenyebbek számára is megfelelő. A felbontás 2560 x 1600 pixel, ami jó pixelsűrűséget és finom megjelenítést eredményez.
Erős környezeti fényben a képernyő körülbelül 630 cd/m² fényerőt ér el. Ez az érték kisebb felületeken kissé növekedhet. A táblagép kültéren is használható, de közvetlen napfényben nehéz bármit is látni a képernyőn.
A színmegjelenítés időnként kissé pontatlan és összességében kissé zöldes színű.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 97 %
Centrumban: 635 cd/m²
Kontraszt: 1296:1 (Fekete: 0.49 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.21 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
ΔE Greyscale Calman: 4.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
134.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.197
CCT: 6304 K
| Lenovo Tab K12 IPS, 2560x1600, 12.1" | Lenovo Idea Tab Plus IPS, 2560x1600, 12.1" | Motorola Moto Pad 60 Pro IPS, 2944x1840, 12.7" | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro TFT-LCD, 2560x1600, 12.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 18% | -5% | 32% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 635 | 633 0% | 413 -35% | 582 -8% |
| Brightness (cd/m²) | 624 | 622 0% | 394 -37% | 553 -11% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 95 -2% | 89 -8% | 87 -10% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.49 | 0.54 -10% | 0.45 8% | 0.33 33% |
| Contrast (:1) | 1296 | 1172 -10% | 918 -29% | 1764 36% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.21 | 1.81 57% | 2.85 32% | 0.8 81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.71 | 2.98 61% | 6.16 20% | 2.2 71% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 2.5 48% | 4.3 10% | 1.6 67% |
| Gamma | 2.197 100% | 1.934 114% | 2.239 98% | 2.21 100% |
| CCT | 6304 103% | 6853 95% | 7476 87% | 6294 103% |
* ... a kisebb jobb
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 7962 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 24.5 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 14.2 ms emelkedés |  |
| ↘ 10.3 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 57 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 21.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 13.2 ms emelkedés |  |
| ↘ 8.4 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 33 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.3 ms). | ||
Teljesítmény - A több jobb lenne
A MediaTek Dimensity 6400 a középkategóriához elegendő teljesítménnyel rendelkezik, ugyanakkor ebben az árkategóriában lényegesen erősebb tableteket is lehet kapni, ahogy azt benchmark-összehasonlításunk is mutatja. Ráadásul a SoC-nak nem mindig sikerül igazán zökkenőmentes működést garantálnia.
Ami a grafikus teljesítményt illeti, a legmagasabb beállítások mellett sem szabad zökkenőmentes játékra számítani az igényes játékok esetében. Az internetezés általában gyors és zökkenőmentes. A memória nem túl gyors, de kellően gyors adatátvitelt tesz lehetővé.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Tablet (235067 - 3475590, n=64, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Átlagos Mediatek Dimensity 6400 (430344 - 468240, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Az osztály átlaga Tablet (3164 - 76852, n=57, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Átlagos Mediatek Dimensity 6400 (6803 - 6819, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| AImark - Score v3.x | |
| Az osztály átlaga Tablet (248 - 50153, n=45, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Átlagos Mediatek Dimensity 6400 (910 - 915, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Az osztály átlaga Tablet (35.8 - 395, n=65, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Chrome 142.0.7444.48) | |
| Átlagos Mediatek Dimensity 6400 (94.3 - 98.2, n=4) | |
| Lenovo Tab K12 (Chrome 146) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Chrome 140.0.7339.155) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Az osztály átlaga Tablet (2.59 - 790, n=49, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Chrome 142.0.7444.48) | |
| Lenovo Tab K12 (Chrome 146) | |
| Átlagos Mediatek Dimensity 6400 (87.9 - 88, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Chrome 140.0.7339.155) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Az osztály átlaga Tablet (1.25 - 49.1, n=63, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Chrome 142.0.7444.48) | |
| Lenovo Tab K12 (Chrome 146) | |
| Átlagos Mediatek Dimensity 6400 (6.11 - 6.35, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Chrome 140.0.7339.155) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Chrome 142.0.7444.48) | |
| Az osztály átlaga Tablet (39 - 376, n=66, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Tab K12 (Chrome 146) | |
| Átlagos Mediatek Dimensity 6400 (90 - 91, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Chrome 140.0.7339.155) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Chrome 142.0.7444.48) | |
| Az osztály átlaga Tablet (763 - 138481, n=85, az elmúlt 2 évben) | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro (Chrome 139) | |
| Lenovo Tab K12 (Chrome 146) | |
| Átlagos Mediatek Dimensity 6400 (28640 - 28702, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Chrome 140.0.7339.155) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Az osztály átlaga Tablet (243 - 27101, n=75, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Tab K12 (Chrome 146) | |
| Átlagos Mediatek Dimensity 6400 (1504 - 1504, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Chrome 140.0.7339.155) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Chrome 142.0.7444.48) | |
* ... a kisebb jobb
| Lenovo Tab K12 | Lenovo Idea Tab Plus | Motorola Moto Pad 60 Pro | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | Átlagos 256 GB UFS 2.2 Flash | Az osztály átlaga Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -4% | 114% | 9% | 11% | 87% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 602.3 | 526.82 -13% | 2123 252% | 983.31 63% | 899 ? 49% | 1843 ? 206% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 601.8 | 527.26 -12% | 1745 190% | 915.09 52% | 733 ? 22% | 1442 ? 140% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 258.6 | 271.5 5% | 244 -6% | 150.42 -42% | 225 ? -13% | 256 ? -1% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 289.9 | 304.01 5% | 352 21% | 180.77 -38% | 249 ? -14% | 293 ? 1% |
Kibocsátás - alig van felmelegedés
Hőmérséklet
A tabletta általában elég hűvös marad, még hosszabb terhelés után is.
A stressztesztek szintén nem mutatják a SoC fojtogatását.
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 34.2 °C / 94 F, összehasonlítva a 33.6 °C / 92 F átlagával , 20.7 és 53.2 °C között a Tablet osztálynál.
(+) Az alsó maximum 34.5 °C / 94 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.2 °C / 92 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 24.3 °C / 76 F, összehasonlítva a 30 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
3DMark stressztesztek
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
Beszélő
A négy hangszóró tisztességes hangzást produkál, és kellően hangos lehet. A hangzás nagy hangerőn kissé elvékonyodik, de a kissé hallható basszus általában kárpótol ezért.
Nincs 3,5 mm-es audiocsatlakozó, helyette az USB-portot használják az audiocsatlakozásokhoz. Alternatívaként a hangszórók és fejhallgatók Bluetooth-on keresztül is csatlakoztathatók, amelyhez számos fontos kodek áll rendelkezésre.
Lenovo Tab K12 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 15.7%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (13.1% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 6.1%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (9.6% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.5% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (8.4% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (22.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 69%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 27%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 20%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 64% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 6% hasonló, 30%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Xiaomi Redmi Pad 2 Pro hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (92.3 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 14.2%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a basszus lineáris (5.1% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 8.5%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (4.8% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.3%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.3% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (17.1% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 43%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 53%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 20%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 30% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 61%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Akkumulátor élettartama - Gyors töltés a hosszú üzemidőért
Energiafogyasztás
A táblagép akár 45 wattal is tölthető, a töltési folyamat pedig kevesebb mint 1:30 órát vesz igénybe.
Az energiafogyasztás összességében meglehetősen alacsony a hasonló eszközökhöz képest.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.1 / 0.2 Watt |
| Üresjárat |  2 / 2.3 / 2.5 Watt |
| Terhelés |
5.9 / 7.2 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Tab K12 10200 mAh | Lenovo Idea Tab Plus 10200 mAh | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro 12000 mAh | Átlagos Mediatek Dimensity 6400 | Az osztály átlaga Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -88% | 6% | -60% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2 | 1.9 5% | 1.22 39% | 1.597 ? 20% | 2.05 ? -2% |
| Idle Average * (Watt) | 2.3 | 2.1 9% | 7.21 -213% | 2.19 ? 5% | 4.07 ? -77% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.5 | 2.4 4% | 7.23 -189% | 2.37 ? 5% | 4.43 ? -77% |
| Load Average * (Watt) | 5.9 | 5.9 -0% | 8.9 -51% | 5.9 ? -0% | 9.27 ? -57% |
| Load Maximum * (Watt) | 7.2 | 7.3 -1% | 8.94 -24% | 7.25 ? -1% | 13.6 ? -89% |
* ... a kisebb jobb
Energiafogyasztás: (150 cd/m²)
Energiafogyasztás: GFXbench (150 cd/m²)
Az akkumulátor élettartama
A WLAN-tesztünkben elért valamivel kevesebb mint 15 órás teljesítményével a táblagép jól teljesít, és a 10 200 mAh-s akkumulátor jó üzemidőt biztosít, így akár egy hosszú munkanapot is túlélhet a közelben lévő konnektor nélkül.
| Lenovo Tab K12 10200 mAh | Lenovo Idea Tab Plus 10200 mAh | Motorola Moto Pad 60 Pro 10200 mAh | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro 12000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 1% | -11% | 18% | |
| WiFi v1.3 (h) | 14.8 | 14.9 1% | 13.1 -11% | 17.5 18% |
| Reader / Idle (h) | 48.3 | |||
| Load (h) | 4.8 |
Notebookcheck általános értékelés
A Lenovo Tab K12 az üzleti ügyfeleket célozza meg, de a magánvásárlók számára is érdekes ajánlat lehet, ha értékelik a jó felszereltséget és a sok RAM-ot.
Lenovo Tab K12
- 03/27/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Lehetséges alternatívák az összehasonlításban
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Drive | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.7%  | Lenovo Tab K12 Mediatek Dimensity 6400 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 2.1 | List Price: 349€ | 530 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
2. 78.9%  | Lenovo Idea Tab Plus Mediatek Dimensity 6400 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1 | List Price: 299 Euro | 530 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
3. 83%  | Motorola Moto Pad 60 Pro MediaTek Dimensity 8300 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB | List Price: 310€ | 620 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
4. 81.2%  | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: List Price: 300€ | 610 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI TFT-LCD |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a szerző szabadon megvásárolta, saját költségén. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
