Notebookcheck Logo

Xiaomi Poco F4 GT rövid értékelés - Megfizethető gamer telefon zászlóshajó funkciókkal

Teljesítmény és Gyorstöltés találkozása. A kiugró ravaszok és a nagyszerű hűtési megoldás a Poco F4 GT-t határozottan a gamer telefonok kategóriájába helyezi. A 120 Hz-es AMOLED panel, az 1. gen. Snapdragon és a négy hangsugárzó ígéretesnek tűnik - és nem csak a gamerek számára.
5G Android Touchscreen Smartphone
Xiaomi Poco F4 GT (Poco F Széria)
Processzor
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Grafikus adapter
Qualcomm Adreno 730
Memória
12 GB 
Kijelző
6.67 hüvelyk 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, kakacitív, AMOLED, Gorilla Glass Victus, fényes: igen, HDR, 120 Hz
Háttértár
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 223 GB ingyenes
Csatlakozók
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audió csatlakozók: USB-C, 1 Ujjlenyomat olvasó, NFC, Fényerő érzékelő, Szenzorok: Gyorsulásmérő, giroszkóp, iránytű, színspektrum, villódzás érzékelő, OTG, Miracast, IR blaster, RGB LED
Hálózat
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Méret
magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 8.5 x 162.5 x 76.7
Akkumulátor
4700 mAh Lítium-Polimer
Töltés
fast charging / Quickcharge
Operációs rendszer
Android 12
Camera
Elsődleges kamera: 64 MPix (f/​1.9, fázis-különbség AF, kettős LED vaku) +8.0MP (f/​2.2, széles látószögű lencse) +2.0MP, (f/​2.4, makró lencse)
Másodlagos kamera: 20 MPix (f/2.4, 0.8µm)
További jellegzetességek
Hangszórók: Négy szimmetrikus hangsugárzó, Billentyűzet: virtual, 120 W-os töltő, USB kábel, tok, 3,5 mm-es adapter, MIUI 13, 12 Hónap Garancia, GNSS: A-GPS (L1/​L5), GLONASS, BeiDou (B1I/​B1C/​B2a), Galileo (E1/​E5a); SAR érték: 0.592W/​kg, fej, 0.960W/​kg test, widevine L1, ventilátormentes, fanless
Súly
210 g, Tápegység: 125 g
Ár
699 Euró
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

 

Potential Competitors in Comparison

Értékelés
Dátum
Model
Súly
Drive
Méret
Felbontás
Legjobb ár
85.9 %
10/2022
Xiaomi Poco F4 GT
SD 8 Gen 1, Adreno 730
210 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
85 %
04/2022
Nubia RedMagic 7
SD 8 Gen 1, Adreno 730
226 g256 GB UFS 3.1 Flash6.80"2400x1080
88.7 %
05/2022
Asus ROG Phone 5s
SD 888+ 5G, Adreno 660
238 g512 GB UFS 3.1 Flash6.78"2448x1080
87.7 %
02/2022
Xiaomi 12
SD 8 Gen 1, Adreno 730
179 g256 GB UFS 3.1 Flash6.28"2400x1080
87.9 %
02/2022
Motorola Edge 30 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
196 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
85.7 %
10/2022
Xiaomi Black Shark 5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
220 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

Size Comparison

172.83 mm 77.25 mm 9.9 mm 238 g170.57 mm 78.33 mm 9.5 mm 226 g163.1 mm 76 mm 8.8 mm 196 g162.5 mm 76.7 mm 8.5 mm 210 g152.7 mm 69.9 mm 8.66 mm 179 g
Networking
Xiaomi Poco F4 GT
Wi-Fi 6E
iperf3 receive AXE11000
824 (min: 405) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000
902 (min: 875) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1768 (min: 1697) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1342 (min: 580) MBit/s ∼72%
Nubia RedMagic 7
Wi-Fi 6E
iperf3 receive AXE11000
717 (min: 608) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000
227 (min: 74) MBit/s ∼12%
Asus ROG Phone 5s
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AX12
853 (min: 437) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AX12
839 (min: 794) MBit/s ∼35%
Xiaomi 12
Wi-Fi 6E
iperf3 receive AXE11000
854 (min: 763) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
757 (min: 380) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1407 (min: 872) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1751 (min: 879) MBit/s ∼94%
Motorola Edge 30 Pro
Wi-Fi 6E
iperf3 receive AXE11000
933 (min: 833) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
898 (min: 852) MBit/s ∼48%
Az osztály átlaga Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
610 (min: 44.3) MBit/s ∼34%
iperf3 transmit AXE11000
657 (min: 57.7) MBit/s ∼35%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1440 (min: 853) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1309 (min: 598) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AX12
485 (min: 5.59) MBit/s ∼20%
iperf3 receive AX12
458 (min: 15.5) MBit/s ∼19%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1768 (1697-1848)
; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1320 (580-1521)
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø810 (405-844)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø902 (875-928)
Xiaomi Poco F4 GT smartphone review
Poco F4 GT vs. Garmin Venu 2
Poco F4 GT vs. Garmin Venu 2
Xiaomi Poco F4 GT smartphone review
Ultrawide
Wide-angle
2x zoom
10x zoom (max)

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
kattintson a képek betöltéséhez
ColorChecker
21.5 ∆E
13.8 ∆E
19.6 ∆E
26.9 ∆E
15.6 ∆E
10.8 ∆E
10.8 ∆E
17.8 ∆E
12.7 ∆E
8.3 ∆E
12.5 ∆E
13 ∆E
11.8 ∆E
21.5 ∆E
19.9 ∆E
8.2 ∆E
12.5 ∆E
17.7 ∆E
5.5 ∆E
7.6 ∆E
14.1 ∆E
17.6 ∆E
6.4 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F4 GT: 13.69 ∆E min: 2.47 - max: 26.9 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
49.7 ∆E
37.1 ∆E
33.6 ∆E
42.6 ∆E
58.3 ∆E
49.8 ∆E
33.4 ∆E
37.6 ∆E
27 ∆E
59.7 ∆E
60.2 ∆E
29.9 ∆E
45.2 ∆E
33.2 ∆E
69.4 ∆E
40.8 ∆E
40.8 ∆E
74.7 ∆E
66.8 ∆E
49.5 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F4 GT: 43.36 ∆E min: 13.46 - max: 74.72 ∆E
801
cd/m²
803
cd/m²
808
cd/m²
802
cd/m²
807
cd/m²
803
cd/m²
809
cd/m²
808
cd/m²
811
cd/m²
Fényerő megoszlás
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 811 cd/m² (Nits) Átlag: 805.8 cd/m² Minimum: 2.14 cd/m²
Fényerő megoszlás: 99 %
Centrumban: 807 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.5
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Xiaomi Poco F4 GT
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Nubia RedMagic 7
AMOLED, 2400x1080, 6.80
Asus ROG Phone 5s
AMOLED, 2448x1080, 6.78
Xiaomi 12
OLED, 2400x1080, 6.28
Motorola Edge 30 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.70
Screen
-80%
-1%
-9%
5%
Brightness middle
807
683
-15%
749
-7%
867
7%
649
-20%
Brightness
806
685
-15%
750
-7%
867
8%
649
-19%
Brightness Distribution
99
95
-4%
97
-2%
98
-1%
98
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
3.6
-200%
1.4
-17%
1.7
-42%
1.18
2%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
6.7
-116%
2.8
10%
4.4
-42%
2.07
33%
Greyscale dE 2000 *
2.2
5
-127%
1.8
18%
1.8
18%
1.5
32%
Gamma
2.2 100%
2.14 103%
2.29 96%
2.2 100%
2.236 98%
CCT
6439 101%
7537 86%
6602 98%
6762 96%
2538 256%

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.
Képernyő villogása / PWM észlelve 121.4 Hz

The display backlight flickers at 121.4 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 121.4 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Minimum brightness
Minimum brightness
25 % brightness
25 % brightness
50 % brightness
50 % brightness
75 % brightness
75 % brightness
Maximum manual brightness
Maximum manual brightness

Megjelenítési válaszidők

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.
       Válaszidő Fekete-fehér
1.14 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 0.557 ms emelkedés
↘ 0.585 ms ősz
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (22.8 ms).
       Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
0.89 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 0.423 ms emelkedés
↘ 0.468 ms ősz
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (36 ms).
Geekbench 5.4
Single-Core
Xiaomi Poco F4 GT
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1298 Points ∼100%
Nubia RedMagic 7
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 18432
1244 Points ∼96% -4%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1237 Points ∼95% -5%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1182 - 1298, n=20)
1234 Points ∼95% -5%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1195 Points ∼92% -8%
Asus ROG Phone 5s
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 16384
1156 Points ∼89% -11%
Az osztály átlaga Smartphone
  (58 - 1885, n=265, az elmúlt 2 évben)
731 Points ∼56% -44%
Multi-Core
Nubia RedMagic 7
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 18432
3813 Points ∼100% +5%
Asus ROG Phone 5s
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 16384
3668 Points ∼96% +1%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3659 Points ∼96% +1%
Xiaomi Poco F4 GT
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3624 Points ∼95%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3581 Points ∼94% -1%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3269 - 3839, n=20)
3554 Points ∼93% -2%
Az osztály átlaga Smartphone
  (248 - 5538, n=265, az elmúlt 2 évben)
2357 Points ∼62% -35%
Antutu v9 - Total Score
Nubia RedMagic 7
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 18432
1041980 Points ∼100% +7%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
982789 Points ∼94% 0%
Xiaomi Poco F4 GT
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
978273 Points ∼94%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
970465 Points ∼93% -1%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (692924 - 1041980, n=17)
930046 Points ∼89% -5%
Az osztály átlaga Smartphone
  (111952 - 1119358, n=157, az elmúlt 2 évben)
581402 Points ∼56% -41%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus ROG Phone 5s
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 16384
16592 Points ∼100% +20%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
14508 Points ∼87% +5%
Xiaomi Poco F4 GT
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13827 Points ∼83%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13611 Points ∼82% -2%
Nubia RedMagic 7
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 18432
13295 Points ∼80% -4%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (10140 - 17025, n=21)
13216 Points ∼80% -4%
Az osztály átlaga Smartphone
  (4436 - 19200, n=211, az elmúlt 2 évben)
10338 Points ∼62% -25%
AImark - Score v2.x
Az osztály átlaga Smartphone
  (1043 - 286905, n=156, az elmúlt 2 évben)
51806 Points ∼100% +652%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5783 - 96317, n=13)
18331 Points ∼35% +166%
Xiaomi Poco F4 GT
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6893 Points ∼13%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6766 Points ∼13% -2%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2549 Points ∼100% 0%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2537 Points ∼100%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2418 Points ∼95% -5%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1567 Points ∼61% -38%
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
1532 Points ∼60% -40%
3DMark / Wild Life Extreme
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2604 Points ∼100% +1%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2586 Points ∼99% 0%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2578 Points ∼99%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1629 Points ∼63% -37%
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
1538 Points ∼59% -40%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10185 Points ∼100% +4%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9837 Points ∼97%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9782 Points ∼96% -1%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
6483 Points ∼64% -34%
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
5824 Points ∼57% -41%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
5087 Points ∼100% +22%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4771 Points ∼94% +14%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4303 Points ∼85% +3%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4182 Points ∼82%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
19364 Points ∼100% +14%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18286 Points ∼94% +8%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
16937 Points ∼87%
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
12752 Points ∼66% -25%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11528 Points ∼100% +17%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10618 Points ∼92% +8%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9873 Points ∼86%
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
9553 Points ∼83% -3%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13121 Points ∼100% +14%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11527 Points ∼88%
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
11389 Points ∼87% -1%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9693 Points ∼74% -16%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
25906 Points ∼100% +10%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
24177 Points ∼93% +2%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23637 Points ∼91%
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
17018 Points ∼66% -28%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
5278 Points ∼100% +26%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4811 Points ∼91% +15%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4189 Points ∼79%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3754 Points ∼71% -10%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% 0%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼98% -2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
428 fps ∼100% +8%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
398 fps ∼93%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
306 fps ∼71% -23%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +30%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼98% +28%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps ∼77%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
213 fps ∼100% +2%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
209 fps ∼98%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
158 fps ∼74% -24%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +6%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
114 fps ∼94%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
109 fps ∼90% -4%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
164 fps ∼100% +21%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
136 fps ∼83%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼73% -12%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps ∼100% +9%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps ∼91%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼84% -8%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps ∼100% +2%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
84 fps ∼98%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps ∼91% -7%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps ∼100% +23%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼87% +7%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼87% +7%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼81%
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
41 fps ∼59% -27%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼100% +27%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼89% +14%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼83% +5%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼79%
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼64% -19%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps ∼100% +58%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps ∼95% +50%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼91% +44%
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼66% +5%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼63%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼100% +14%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼88%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼82% -6%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps ∼80% -8%
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
81 fps ∼66% -25%
Jetstream 2 - Total Score
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
121.6 Points ∼100% +29%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
113.8 Points ∼94% +21%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 130.2, n=15)
106.1 Points ∼87% +13%
Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102)
94.153 Points ∼77%
Az osztály átlaga Smartphone (14.8 - 282, n=175, az elmúlt 2 évben)
73.4 Points ∼60% -22%
Speedometer 2.0 - Result
Motorola Edge 30 Pro (Chome 99)
129 runs/min ∼100% +100%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
107 runs/min ∼83% +66%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16)
104 runs/min ∼81% +62%
Az osztály átlaga Smartphone (12.5 - 375, n=163, az elmúlt 2 évben)
70.3 runs/min ∼54% +9%
Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102)
64.38 runs/min ∼50%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
167 Points ∼100% +22%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
148 Points ∼89% +8%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15)
142.9 Points ∼86% +4%
Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102)
137 Points ∼82%
Az osztály átlaga Smartphone (27 - 292, n=175, az elmúlt 2 évben)
102.1 Points ∼61% -25%
Octane V2 - Total Score
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
50626 Points ∼100% +64%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17)
42391 Points ∼84% +37%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
37279 Points ∼74% +21%
Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102)
30884 Points ∼61%
Az osztály átlaga Smartphone (3905 - 74261, n=194, az elmúlt 2 évben)
26791 Points ∼53% -13%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Az osztály átlaga Smartphone (414 - 12437, n=184, az elmúlt 2 évben)
2599 ms * ∼100% -96%
Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102)
1323.4 ms * ∼51%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=15)
1020 ms * ∼39% +23%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
930 ms * ∼36% +30%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
819 ms * ∼32% +38%

* ... a kisebb jobb

Xiaomi Poco F4 GTNubia RedMagic 7Asus ROG Phone 5sXiaomi 12Motorola Edge 30 ProÁtlagos 256 GB UFS 3.1 FlashAz osztály átlaga Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
-22%
-2%
-18%
-22%
-53%
Sequential Read 256KB
1832.34
1750
-4%
1972
8%
1851
1%
1832
0%
1773 ?(1014 - 2037, n=64)
-3%
986 ?(45.6 - 1999, n=257, az elmúlt 2 évben)
-46%
Sequential Write 256KB
1482.42
1260
-15%
770
-48%
1417
-4%
1028
-31%
1034 ?(452 - 1776, n=64)
-30%
560 ?(11.9 - 1776, n=257, az elmúlt 2 évben)
-62%
Random Read 4KB
328.58
306.2
-7%
297.8
-9%
325.2
-1%
277.7
-15%
273 ?(173.5 - 543, n=64)
-17%
181.8 ?(13.5 - 543, n=257, az elmúlt 2 évben)
-45%
Random Write 4KB
457.69
282.5
-38%
287.2
-37%
437.5
-4%
339.5
-26%
293 ?(197.5 - 490, n=65)
-36%
183.1 ?(18.4 - 503, n=258, az elmúlt 2 évben)
-60%
0102030405060708090100110120Tooltip
; Armajet: Ø90.2 (59-120)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø59 (51-61)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø59 (54-61)
; PUBG Mobile; HD: Ø58.9 (45-61)
; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (28-41)
Max. terhelés
 36.6 °C36.7 °C34.9 °C 
 37.1 °C35.5 °C34.8 °C 
 36.1 °C36.2 °C34.3 °C 
Maximum: 37.1 °C
Átlag: 35.8 °C
34.4 °C34.7 °C36.8 °C
32.9 °C34.6 °C36.6 °C
31.6 °C33.6 °C36.2 °C
Maximum: 36.8 °C
Átlag: 34.6 °C
Tápegység (max.)  28 °C | Szobahőmérséklet 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
89.3 (31min) % ∼100% +77%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86.3 (52min) % ∼97% +71%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 (47.5min) % ∼88% +57%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57.4 (34.3min) % ∼64% +14%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
50.4 (27.7min) % ∼56%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46.3 (27.5min) % ∼52% -8%
Wild Life Extreme Stress Test
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
91.5 (14.3min) % ∼100% +98%
Asus ROG Phone 5s
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
89.1 (8.14min) % ∼97% +93%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 (9.21min) % ∼65% +29%
Xiaomi Poco F4 GT
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46.2 (7.07min) % ∼50%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% ∼0% -100%
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø9.07 (7.07-15.3)
Nubia RedMagic 7 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; active fan: Ø15.1 (14.3-15.6)
Asus ROG Phone 5s Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø8.57 (8.14-9.14)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.21-15.5)
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø30.1 (27.7-54.9)
Nubia RedMagic 7 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; active fan: Ø56.7 (52-60.2)
Nubia RedMagic 7 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; inactive fan: Ø54.3 (47.5-60.2)
Asus ROG Phone 5s Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø32.8 (31-34.7)
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø35.6 (27.5-59.4)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø38.6 (34.3-59.7)
Nubia RedMagic 7 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; active fan: Ø60.6 (59.9-60.9)
Asus ROG Phone 5s Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø33.9 (32-35.4)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203936.12524.432.63120.4214018.3245030.731.56325.520.78023.929.510018.133.81252039.516025.250.220016.853.425014.459.63151760.840011.860.450012.965.663014.669.180013.672.5100012.274.2125013.677.3160013.876.4200013.477.4250013.477.2315013.478400013.575.2500013.467.1630013.564.7800013.267.11000013.566.11250013.661.11600013.354.4SPL25.986.6N0.764.9median 13.5median 66.1Delta1.69.63534.23035.521.935.222.832.734.840.324.336.623.237.527.843.414.743.220.952.321.251.517.556.113.460.314.162.213.168.411.573.113.175.211.779.111.879.51380.812.181.712.181.912.382.912.579.91381.613.279.61371.413.767.213.563.314.26125.191.80.789.1median 13.1median 71.41.111.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco F4 GTNubia RedMagic 7
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
Xiaomi Poco F4 GT audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 7% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 87% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Nubia RedMagic 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 40% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Energiafogyasztás
Kikapcsolt állapot / Készenlétdarklight 0.05 / 0.19 Watt
Üresjáratdarkmidlight 1 / 1.53 / 1.57 Watt
Terhelés midlight 4.39 / 8.1 Watt
 color bar
Kulcs: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Jelenleg a mérésekhez a Metrahit Energy-t, egy professzionális egyfázisú áramminőség- és energiamérő digitális multimétert használjuk. Tudjon meg többet róla here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Poco F4 GT
4700 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
Átlagos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
 
Az osztály átlaga Smartphone
 
Power Consumption
-2%
-26%
-26%
1%
Idle Minimum *
1
0.87
13%
1.2
-20%
1.255 ?(0.7 - 3.18, n=15)
-26%
0.891 ?(0.12 - 2.5, n=195, az elmúlt 2 évben)
11%
Idle Average *
1.53
1.7
-11%
1.6
-5%
2.02 ?(1.04 - 4.38, n=15)
-32%
1.575 ?(0.65 - 3.6, n=195, az elmúlt 2 évben)
-3%
Idle Maximum *
1.57
1.82
-16%
2.5
-59%
2.21 ?(1.15 - 4.45, n=15)
-41%
1.789 ?(0.69 - 3.7, n=195, az elmúlt 2 évben)
-14%
Load Average *
4.39
4.68
-7%
5.2
-18%
5.49 ?(3.58 - 8.04, n=15)
-25%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=195, az elmúlt 2 évben)
1%
Load Maximum *
8.1
7.41
9%
10.4
-28%
8.75 ?(6.67 - 11.3, n=15)
-8%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=195, az elmúlt 2 évben)
12%

* ... a kisebb jobb

Energy Consumption: Geekbench (150 nits)

01234567891011121314Tooltip
Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø6.97 (1.137-14)
Motorola Edge 30 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø7.11 (1.702-12.6)

Energy Consumption: GFXBench (150 nits)

012345678910111213Tooltip
Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø13 (12.3-13.9)
Motorola Edge 30 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.5 (10.4-12.5)
Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.211 (0.976-1.435)
Motorola Edge 30 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.619 (1.378-2.67)
Akkumulátor üzemidő
Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)
26h 02min
WiFi Websurfing
12h 27min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 32min
Terhelés (maximális fényerő)
3h 9min
Xiaomi Poco F4 GT
4700 mAh
Nubia RedMagic 7
4500 mAh
Asus ROG Phone 5s
6000 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
Akkumulátor üzemidő
-11%
-2%
40%
25%
Reader / Idle
1562
2558
64%
1985
27%
H.264
992
890
-10%
1006
1%
WiFi v1.3
747
667
-11%
734
-2%
760
2%
816
9%
Load
189
385
104%
306
62%

Pro

+ fényes 120 Hz-es OLED kijelző
+ pontos GPS
+ gyors Wi-Fi
+ gyors teljesítmény
+ kiváló rezgőmotor
+ játékfunkciók (RGB LED, ravaszok)

Kontra

- nincs OIS
- jelentős hőtermelés
- kiterjedt fojtás egy gamer telefonhoz képest
- nincs IP-védettség
- USB 2.0
- nincs garantált frissítési időszak

Összegzés

In review: Poco F4 GT. test device courtesy of Xiaomi Germany.
In review: Poco F4 GT. test device courtesy of Xiaomi Germany.

Bár a Poco F4 GT egy nagyszerű telefon, a játékok terén elmarad a versenytársaktól. A Nubia RedMagic 7  és az Asus ROG Phone 5s készülékekkel ellentétben, amelyek integrált, illetve csatlakoztatható ventilátorral rendelkeznek, a Poco F4 GT-nek be kell érnie egy hagyományos gőzkamrával. A magas felületi hőmérséklet mellett ez megbízhatatlan teljesítményt és fojtást eredményez az S1. gen. Snapdragon 8-nál, terhelés alatt pedig gyenge futási időt eredményez. Ahogy játéktesztjeink is mutatják, ez a HFR játékoknál válhat problémává - itt az  Asus ROG Phone 5 sokkal stabilabban teljesít 100 képkockasebesség felett.

A Poco F4 GT sokat ad kevés pénzért. Nagyon örültünk, hogy a Xiaomi telefonhoz 120 W-os töltőt mellékeltek.

A Poco F4 GT-ről, mint „normál” középkategóriás telefonról alkotott ítéletünk azonban lényegesen jobb. A fojtás ellenére 600 dollár körüli összegért rengeteg teljesítményt, gyors tárhelyet és kiváló hangrendszert kínál. Az OLED panel gyors válaszidejének és a 120 Hz-es, gyors frissítési frekvenciának köszönhetően a Xiaomi telefon és a ravaszok még mindig élvezetes játékélményt nyújtanak, bár a fenti korlátokkal.

Ár és Elérhetőség

A Poco F4 GT 605 dolláros fogyasztói áron kapható például az Amazon-on.

Xiaomi Poco F4 GT - 08/30/2022 v7
Marcus Herbrich

Váz
86%
Billentyűzet
67 / 75 → 89%
Érintőpad
96%
Csatlakoztathatóság
54 / 70 → 77%
Súly
88%
Akkumulátor
90%
Kijelző
92%
Játékok alatti teljesítmény
57 / 64 → 89%
Alkalmazások alatti teljesítmény
88 / 86 → 100%
Hőmérséklet
92%
Zaj
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Camera
62%
Átlag
80%
86%
Smartphone - Súlyozott átlag

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Xiaomi Poco F4 GT rövid értékelés - Megfizethető gamer telefon zászlóshajó funkciókkal
Marcus Herbrich, 2022-10- 2 (Update: 2022-10- 2)