Notebookcheck

Xiaomi Poco F3 rövid értékelés: Erős és olcsó okostelefon

Ár-teljesítmény siker! A Poco F3-mal a Xiaomi portfóliójában ismét egy erős okostelefon található, gyors Snapdragon SoC-vel, világos AMOLED kijelzővel, nagy teljesítményű akkumulátorral, 5G-vel és tripla kamerával felszerelve. Ennek ellenére a 350 eurós kezdőár nagyon alacsony.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (fordította Zoltán Kiss), 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen
Xiaomi Poco F3 (Poco F Széria)
Processzor
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Grafikus adapter
Qualcomm Adreno 650
Memória
6144 MB 
, LPDDR5
Kijelző
6.67 hüvelyk 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive, AMOLED, 360 Hz-es frekvenciájú érintésérzékelés, 10 pontos multitouch, Corning Gorilla Glass 5, fényes: igen, HDR, 120 Hz
Háttértár
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 107.35 GB ingyenes
Csatlakozók
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audió csatlakozók: USB-C, 1 Ujjlenyomat olvasó, NFC, Fényerő érzékelő, Szenzorok: gyorsulásmérő, giroszkóp, közelségérzékelő, elektronikus iránytű, OTG
Hálózat
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 2G (négysávos), 3G (sáv 1, 2, 4, 5, 8), 4G (1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 28, 38, 40, 41, 66), 5G (sáv 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 41, 77, 78), Dual SIM, LTE, GPS
Méret
magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 7.8 x 163.7 x 76.4
Akkumulátor
4520 mAh Lítium-Polimer
Töltés
fast charging / Quickcharge
Operációs rendszer
Android 11
Camera
Elsődleges kamera: 48 MPix (f/1.8, 26 mm, 1/2", 0,8 µm); 8 MP (ultra széles, 119°, f/2.2); 5 MP (tele-makró, f/2.4, 50 mm, 1/5.0", 1,12 µm); Kamera2 API szint: 3. szint
Másodlagos kamera: 20 MPix (f/2.45, 1/3.4", 0.8 µm)
További jellegzetességek
Hangszórók: kettő, Billentyűzet: on-screen, Hálózati adapter (33 watt) | USB-C kábel | C típusú-3,5 mm-es fejhallgató-adapter, védőtok, SIM-kiadó eszköz, Használati útmutató,, MIUI 12.0, 12 Hónap Garancia, test SAR: 0.843 W/kg, Fej SAR: 0.599 W/kg; GNSS: GPS (kétsávos), GLONASS (kétsávos), Galileo (háromsávos), BeiDou (háromsávos), IRNSS, DRM Widevine L1, fanless
Súly
196 g
Ár
350 Euró
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

 

, , , , , ,
hasonló találatok
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Possible contenders in comparison

Értékelés
Dátum
Model
Súly
Drive
Méret
Felbontás
Legjobb ár
86 %
09/2021
Xiaomi Poco F3
SD 870, Adreno 650
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
88 %
04/2021
Oppo Find X3 Neo
SD 865, Adreno 650
184 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
86 %
06/2020
Xiaomi Poco F2 Pro
SD 865, Adreno 650
219 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
83 %
04/2021
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
85 %
05/2021
Motorola Moto G100
SD 870, Adreno 650
207 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2520x1080

Size comparison

168.4 mm 74 mm 9.7 mm 207 g163.3 mm 75.4 mm 8.9 mm 219 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.9 mm 72.5 mm 7.99 mm 184 g
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (444min - 914max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
859 (755min - 907max) MBit/s ∼97% -3%
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
724 (352min - 779max) MBit/s ∼82% -18%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
692 (643min - 704max) MBit/s ∼78% -22%
Az osztály átlaga Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, az elmúlt 2 évben)
438 MBit/s ∼50% -50%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s ∼32% -68%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
788 (733min - 833max) MBit/s ∼100% +20%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
770 (741min - 794max) MBit/s ∼98% +18%
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
743 (382min - 808max) MBit/s ∼94% +14%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 (311min - 702max) MBit/s ∼83%
Az osztály átlaga Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, az elmúlt 2 évben)
435 MBit/s ∼55% -33%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s ∼42% -49%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900311613629662645657605643631636640680640633654669676650647645668696702693680641683668671649311613629662645657605643631636640680640633654669676650647645668696702693680641683668671649444902897886890878890891885873869901848873905888887889914884872882899855855887863883901887Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø644 (311-702)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø869 (444-914)
GNSS test ride - Lake
GNSS test ride - Lake
GNSS test ride - Turning point
GNSS test ride - Turning point
GNSS test ride - Summary
GNSS test ride - Summary

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Wide angleWide angleZoom (5x)Ultra wide-angleLow light
kattintson a képek betöltéséhez
ColorChecker
8.7 ∆E
6.9 ∆E
10.4 ∆E
11 ∆E
8.9 ∆E
5.4 ∆E
7.9 ∆E
9.4 ∆E
7.5 ∆E
6.3 ∆E
6.5 ∆E
5.4 ∆E
7.3 ∆E
10.9 ∆E
9 ∆E
3.3 ∆E
6.6 ∆E
8.7 ∆E
4.9 ∆E
2.7 ∆E
7.6 ∆E
4 ∆E
5.7 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F3: 7.16 ∆E min: 2.73 - max: 10.99 ∆E
ColorChecker
27 ∆E
38.6 ∆E
31.7 ∆E
32.2 ∆E
34 ∆E
47.3 ∆E
38.7 ∆E
27.2 ∆E
27.9 ∆E
24.4 ∆E
45.9 ∆E
49.1 ∆E
28 ∆E
38.2 ∆E
22.9 ∆E
44.8 ∆E
30.7 ∆E
37.7 ∆E
45.9 ∆E
48.1 ∆E
42.3 ∆E
34 ∆E
23.4 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F3: 34.73 ∆E min: 13.55 - max: 49.11 ∆E
OLED flickering at minimum display brightness
OLED flickering at minimum display brightness
OLED flickering at brightness levels between 27%-64%
OLED flickering at brightness levels between 27%-64%
OLED flickering > 64% brightness
OLED flickering > 64% brightness
889
cd/m²
887
cd/m²
920
cd/m²
897
cd/m²
889
cd/m²
930
cd/m²
888
cd/m²
896
cd/m²
922
cd/m²
Fényerő megoszlás
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 930 cd/m² Átlag: 902 cd/m² Minimum: 2.52 cd/m²
Fényerő megoszlás: 95 %
Centrumban: 889 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.7
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Oppo Find X3 Neo
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Xiaomi Poco F2 Pro
Super AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Motorola Moto G100
IPS/LTPS, 2520x1080, 6.70
Screen
-57%
-41%
-84%
-207%
Brightness middle
889
758
-15%
799
-10%
744
-16%
562
-37%
Brightness
902
753
-17%
801
-11%
749
-17%
535
-41%
Brightness Distribution
95
98
3%
97
2%
98
3%
90
-5%
Black Level *
0.57
Colorchecker DeltaE2000 *
0.9
1.7
-89%
1.46
-62%
2.2
-144%
3.99
-343%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.9
5
-163%
2.92
-54%
7
-268%
9.74
-413%
Greyscale DeltaE2000 *
1.3
2.1
-62%
2.7
-108%
2.1
-62%
6.5
-400%
Gamma
2.26 97%
2.27 97%
2.237 98%
2.06 107%
2.174 101%
CCT
6614 98%
6370 102%
6003 108%
6516 100%
6882 94%
Contrast
986

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.
Képernyő villogása / PWM észlelve 490.2 Hz ≤ 26 % fényerő beállítása

The display backlight flickers at 490.2 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 26 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 490.2 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 15345 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz was measured.

Grayscales (adjusted settings, target color space: DCI-P3)
Grayscales (adjusted settings, target color space: DCI-P3)
Mixed colors (adjusted settings, target color space: DCI-P3)
Mixed colors (adjusted settings, target color space: DCI-P3)
Color space (adjusted settings, target color space: DCI-P3)
Color space (adjusted settings, target color space: DCI-P3)
Saturation (adjusted settings, target color space: DCI-P3)
Saturation (adjusted settings, target color space: DCI-P3)

Megjelenítési válaszidők

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.
       Válaszidő Fekete-fehér
2.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 1.2 ms emelkedés
↘ 1.2 ms ősz
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (23.9 ms).
       Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
3.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 2 ms emelkedés
↘ 1.6 ms ősz
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (37.8 ms).
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points ∼100%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼91% -9%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
923 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points ∼64% -36%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
972 Points ∼97% -3%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
921 Points ∼92% -8%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (967 - 1046, n=6)
995 Points ∼100% 0%
Az osztály átlaga Smartphone
  (58 - 1604, n=245, az elmúlt 2 évben)
578 Points ∼58% -42%
64 Bit Multi-Core Score (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points ∼99%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3141 Points ∼92% -7%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3399 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points ∼55% -44%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
2870 Points ∼84% -15%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3329 Points ∼98% -1%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (2870 - 4455, n=6)
3397 Points ∼100% +1%
Az osztály átlaga Smartphone
  (248 - 4455, n=245, az elmúlt 2 évben)
1980 Points ∼58% -41%
Vulkan Score 5.3 (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3587 Points ∼76%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4737 Points ∼100% +32%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3059 Points ∼65% -15%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points ∼27% -65%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3369 Points ∼71% -6%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3665 Points ∼77% +2%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3299 - 4324, n=6)
3637 Points ∼77% +1%
Az osztály átlaga Smartphone
  (72 - 6524, n=140, az elmúlt 2 évben)
2178 Points ∼46% -39%
OpenCL Score 5.3 (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3606 Points ∼81%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4464 Points ∼100% +24%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3158 Points ∼71% -12%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points ∼29% -64%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3555 Points ∼80% -1%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3259 Points ∼73% -10%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3508 - 3724, n=6)
3607 Points ∼81% 0%
Az osztály átlaga Smartphone
  (255 - 7514, n=143, az elmúlt 2 évben)
2250 Points ∼50% -38%
PCMark for Android
Work 3.0 (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points ∼100%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (10829 - 16054, n=5)
12982 Points ∼95% -5%
Az osztály átlaga Smartphone
  (4436 - 17085, n=60, az elmúlt 2 évben)
9953 Points ∼73% -27%
Work 2.0 performance score (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12440 Points ∼81%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10743 Points ∼70% -14%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10347 Points ∼68% -17%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
9573 Points ∼63% -23%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11166 Points ∼73% -10%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
15299 Points ∼100% +23%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (11166 - 14315, n=3)
12640 Points ∼83% +2%
Az osztály átlaga Smartphone
  (82 - 15299, n=260, az elmúlt 2 évben)
7923 Points ∼52% -36%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7970 Points ∼69%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11492 Points ∼100% +44%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8652 Points ∼75% +9%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points ∼35% -49%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8035 Points ∼70% +1%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9821 Points ∼85% +23%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (7970 - 11064, n=4)
9329 Points ∼81% +17%
Az osztály átlaga Smartphone
  (149 - 11895, n=278, az elmúlt 2 évben)
4136 Points ∼36% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12033 Points ∼72%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
16809 Points ∼100% +40%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
12547 Points ∼75% +4%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points ∼25% -65%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
13531 Points ∼80% +12%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12625 Points ∼75% +5%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (12033 - 14968, n=4)
13575 Points ∼81% +13%
Az osztály átlaga Smartphone
  (122 - 22052, n=278, az elmúlt 2 évben)
5238 Points ∼31% -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3653 Points ∼66%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5454 Points ∼99% +49%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3956 Points ∼72% +8%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points ∼63% -5%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3318 Points ∼60% -9%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5525 Points ∼100% +51%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3318 - 5784, n=4)
4540 Points ∼82% +24%
Az osztály átlaga Smartphone
  (620 - 5784, n=276, az elmúlt 2 évben)
2982 Points ∼54% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7377 Points ∼82%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points ∼100% +21%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8145 Points ∼91% +10%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points ∼33% -60%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6960 Points ∼78% -6%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8119 Points ∼91% +10%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (6960 - 8975, n=4)
7965 Points ∼89% +8%
Az osztály átlaga Smartphone
  (91 - 9839, n=277, az elmúlt 2 évben)
3358 Points ∼38% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9498 Points ∼79%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11999 Points ∼100% +26%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9466 Points ∼79% 0%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points ∼23% -70%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10199 Points ∼85% +7%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9382 Points ∼78% -1%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (9498 - 10646, n=4)
10149 Points ∼85% +7%
Az osztály átlaga Smartphone
  (73 - 12914, n=277, az elmúlt 2 évben)
3792 Points ∼32% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4140 Points ∼75%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4733 Points ∼86% +14%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5466 Points ∼99% +32%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points ∼63% -16%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3296 Points ∼60% -20%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5518 Points ∼100% +33%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3296 - 5793, n=4)
4659 Points ∼84% +13%
Az osztály átlaga Smartphone
  (620 - 5793, n=277, az elmúlt 2 évben)
3027 Points ∼55% -27%
Wild Life Score (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4288 Points ∼85%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5038 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼22% -74%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4166 Points ∼83% -3%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4166 - 4351, n=6)
4246 Points ∼84% -1%
Az osztály átlaga Smartphone
  (153 - 7275, n=104, az elmúlt 2 évben)
2836 Points ∼56% -34%
Wild Life Unlimited Score (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4271 Points ∼85%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5039 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼22% -74%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4152 Points ∼82% -3%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4152 - 4352, n=6)
4231 Points ∼84% -1%
Az osztály átlaga Smartphone
  (174 - 8672, n=100, az elmúlt 2 évben)
2948 Points ∼59% -31%
Wild Life Extreme (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1223 Points ∼100%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1203 - 1243, n=5)
1226 Points ∼100% 0%
Az osztály átlaga Smartphone
  (83 - 2288, n=52, az elmúlt 2 évben)
895 Points ∼73% -27%
Wild Life Extreme Unlimited (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1222 Points ∼100%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1195 - 1246, n=5)
1220 Points ∼100% 0%
Az osztály átlaga Smartphone
  (117 - 1982, n=50, az elmúlt 2 évben)
900 Points ∼74% -26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
71 fps ∼51%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼43% -15%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
60 fps ∼43% -15%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps ∼38% -25%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
90 fps ∼65% +27%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
138 fps ∼100% +94%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (60 - 120, n=5)
92.2 fps ∼67% +30%
Az osztály átlaga Smartphone
  (8.2 - 143, n=217, az elmúlt 2 évben)
58.9 fps ∼43% -17%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
200 fps ∼75%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
266 fps ∼100% +33%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
205 fps ∼77% +3%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps ∼21% -72%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
224 fps ∼84% +12%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼76% +2%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (200 - 231, n=5)
221 fps ∼83% +11%
Az osztály átlaga Smartphone
  (4.3 - 319, n=217, az elmúlt 2 évben)
107 fps ∼40% -46%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
60 fps ∼55%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼55% 0%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
60 fps ∼55% 0%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼30% -45%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
89 fps ∼82% +48%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
109 fps ∼100% +82%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (60 - 113, n=5)
85.4 fps ∼78% +42%
Az osztály átlaga Smartphone
  (4.5 - 120, n=215, az elmúlt 2 évben)
46.4 fps ∼43% -23%
off screen Manhattan Offscreen OGL (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
119 fps ∼79%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
151 fps ∼100% +27%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
125 fps ∼83% +5%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼22% -72%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
131 fps ∼87% +10%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼81% +3%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (119 - 136, n=5)
129 fps ∼85% +8%
Az osztály átlaga Smartphone
  (1 - 180, n=216, az elmúlt 2 évben)
62.7 fps ∼42% -47%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
59 fps ∼75%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼76% +2%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
59 fps ∼75% 0%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps ∼32% -58%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
79 fps ∼100% +34%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼95% +27%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (59 - 95, n=5)
73.4 fps ∼93% +24%
Az osztály átlaga Smartphone
  (3.1 - 106, n=214, az elmúlt 2 évben)
36.3 fps ∼46% -38%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
81 fps ∼79%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
103 fps ∼100% +27%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
88 fps ∼85% +9%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps ∼25% -68%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
92 fps ∼89% +14%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼83% +6%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (81 - 92, n=5)
88 fps ∼85% +9%
Az osztály átlaga Smartphone
  (1.4 - 121, n=214, az elmúlt 2 évben)
43.1 fps ∼42% -47%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
44 fps ∼81%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% +23%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
44 fps ∼81% 0%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼30% -64%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
47 fps ∼87% +7%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
43 fps ∼80% -2%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (42 - 50, n=5)
45.6 fps ∼84% +4%
Az osztály átlaga Smartphone
  (1.5 - 61, n=213, az elmúlt 2 évben)
22.5 fps ∼42% -49%
off screen Car Chase Offscreen (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
48 fps ∼77%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
62 fps ∼100% +29%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps ∼82% +6%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼26% -67%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps ∼92% +19%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
51 fps ∼82% +6%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (48 - 58, n=5)
55.4 fps ∼89% +15%
Az osztály átlaga Smartphone
  (1.8 - 75, n=213, az elmúlt 2 évben)
25.9 fps ∼42% -46%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
49 fps ∼86%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
57 fps ∼100% +16%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46 fps ∼81% -6%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps ∼32% -63%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
49 fps ∼86% 0%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼79% -8%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (43 - 53, n=6)
49.3 fps ∼86% +1%
Az osztály átlaga Smartphone
  (1.5 - 73, n=282, az elmúlt 2 évben)
22.9 fps ∼40% -53%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
57 fps ∼85%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
67 fps ∼100% +18%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
54 fps ∼81% -5%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼30% -65%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps ∼85% 0%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼79% -7%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (57 - 62, n=6)
59.2 fps ∼88% +4%
Az osztály átlaga Smartphone
  (0.95 - 257, n=281, az elmúlt 2 évben)
26.4 fps ∼39% -54%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
33 fps ∼83%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
40 fps ∼100% +21%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
29 fps ∼73% -12%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼28% -67%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
31 fps ∼78% -6%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼75% -9%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (27 - 34, n=6)
31.2 fps ∼78% -5%
Az osztály átlaga Smartphone
  (1.2 - 60, n=282, az elmúlt 2 évben)
15.1 fps ∼38% -54%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
22 fps ∼81%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27 fps ∼100% +23%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps ∼74% -9%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps ∼28% -65%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
22 fps ∼81% 0%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼74% -9%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (22 - 23, n=6)
22.3 fps ∼83% +1%
Az osztály átlaga Smartphone
  (0.35 - 101, n=282, az elmúlt 2 évben)
10.3 fps ∼38% -53%
Antutu v9 - Total Score (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points ∼95%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
714632 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
393060 Points ∼55% -42%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
678958 Points ∼95% 0%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (676505 - 716502, n=5)
686810 Points ∼96% +1%
Az osztály átlaga Smartphone
  (121238 - 815441, n=47, az elmúlt 2 évben)
483946 Points ∼68% -29%
AnTuTu v8 - Total Score (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
595585 Points ∼94%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
631025 Points ∼100% +6%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
569967 Points ∼90% -4%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
334292 Points ∼53% -44%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
588115 Points ∼93% -1%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
602626 Points ∼95% +1%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (573296 - 595585, n=3)
585665 Points ∼93% -2%
Az osztály átlaga Smartphone
  (53335 - 727247, n=193, az elmúlt 2 évben)
336601 Points ∼53% -43%
VRMark - Amber Room (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
5042 Score ∼68%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
7402 Score ∼100% +47%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5042 - 7402, n=2)
6222 Score ∼84% +23%
Az osztály átlaga Smartphone
  (421 - 7649, n=55, az elmúlt 2 évben)
3157 Score ∼43% -37%
UL Procyon AI Inference - Overall Score (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12855 Points ∼76%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
17021 Points ∼100% +32%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (12855 - 17021, n=3)
14432 Points ∼85% +12%
Az osztály átlaga Smartphone
  (1555 - 27949, n=33, az elmúlt 2 évben)
8720 Points ∼51% -32%
AImark - Score v2.x (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points ∼96%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
42629 Points ∼37% -62%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (111838 - 119686, n=3)
116290 Points ∼100% +4%
Az osztály átlaga Smartphone
  (4293 - 273221, n=72, az elmúlt 2 évben)
64453 Points ∼55% -42%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
83 (42.14min - 271.19max) fps ∼100%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
80.6 fps ∼97% -3%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (80.6 - 83, n=2)
81.8 fps ∼99% -1%
Az osztály átlaga Smartphone
  (4.7 - 1902, n=47, az elmúlt 2 évben)
78.1 fps ∼94% -6%
OpenGL Medium Native (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
74.07 (41.02min - 105.16max) fps ∼100%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
68.5 fps ∼92% -8%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (68.5 - 74.1, n=2)
71.3 fps ∼96% -4%
Az osztály átlaga Smartphone
  (5 - 1736, n=46, az elmúlt 2 évben)
70.5 fps ∼95% -5%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
77.84 (40.81min - 128.99max) fps ∼97%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
74.19 fps ∼92% -5%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (74.2 - 77.8, n=2)
76 fps ∼94% -2%
Az osztály átlaga Smartphone
  (8.79 - 1962, n=45, az elmúlt 2 évben)
80.5 fps ∼100% +3%
Vulkan Medium Native (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
68.66 (35.88min - 142.67max) fps ∼98%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
63.85 fps ∼91% -7%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (63.9 - 68.7, n=2)
66.3 fps ∼95% -3%
Az osztály átlaga Smartphone
  (10.5 - 1746, n=45, az elmúlt 2 évben)
69.8 fps ∼100% +2%
BaseMark OS II
Overall (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points ∼100%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6182 Points ∼97% -3%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6273 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points ∼54% -46%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5916 Points ∼93% -7%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5993 Points ∼94% -6%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5916 - 6369, n=5)
6210 Points ∼98% -2%
Az osztály átlaga Smartphone
  (323 - 7123, n=202, az elmúlt 2 évben)
3709 Points ∼58% -42%
System (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points ∼99%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8412 Points ∼83% -16%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10075 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points ∼62% -38%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8852 Points ∼88% -11%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10059 Points ∼100% +1%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (8852 - 10489, n=5)
9900 Points ∼98% -1%
Az osztály átlaga Smartphone
  (1160 - 11774, n=202, az elmúlt 2 évben)
6761 Points ∼67% -32%
Memory (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points ∼87%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8144 Points ∼92% +6%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8874 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points ∼47% -45%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6757 Points ∼76% -12%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6681 Points ∼75% -13%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (6757 - 8025, n=5)
7495 Points ∼84% -3%
Az osztály átlaga Smartphone
  (522 - 9044, n=202, az elmúlt 2 évben)
4372 Points ∼49% -43%
Graphics (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points ∼93%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13833 Points ∼100% +8%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11736 Points ∼85% -8%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points ∼29% -69%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11431 Points ∼83% -11%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11637 Points ∼84% -9%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (11431 - 12801, n=5)
12139 Points ∼88% -5%
Az osztály átlaga Smartphone
  (349 - 15628, n=202, az elmúlt 2 évben)
5764 Points ∼42% -55%
Web (érték szerinti rendezés)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points ∼93%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1542 Points ∼86% -7%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1456 Points ∼81% -12%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points ∼76% -18%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1791 Points ∼100% +8%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1650 Points ∼92% 0%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1544 - 1791, n=5)
1653 Points ∼92% 0%
Az osztály átlaga Smartphone
  (10 - 2169, n=202, az elmúlt 2 évben)
1280 Points ∼71% -23%
Jetstream 2 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
91.208 Points ∼100% +21%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 94, n=4)
80.2 Points ∼88% +7%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
75.089 Points ∼82%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
67.698 Points ∼74% -10%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
56.483 Points ∼62% -25%
Az osztály átlaga Smartphone (12.4 - 161, n=184, az elmúlt 2 évben)
49.6 Points ∼54% -34%
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
160.92 Points ∼100% +53%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
145.11 Points ∼90% +38%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (105 - 171, n=5)
136 Points ∼85% +29%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
119.9 Points ∼75% +14%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
105.4 Points ∼65%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.34 Points ∼57% -12%
Az osztály átlaga Smartphone (10.8 - 375, n=196, az elmúlt 2 évben)
89.4 Points ∼56% -15%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
74.8 runs/min ∼100%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
74.5 runs/min ∼100% 0%
Motorola Moto G100 (Chome 90)
73.6 runs/min ∼98% -2%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 74.8, n=4)
68.5 runs/min ∼92% -8%
Az osztály átlaga Smartphone (9 - 196, n=169, az elmúlt 2 évben)
49 runs/min ∼66% -34%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
45.44 runs/min ∼61% -39%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
147 Points ∼100% +18%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
125 Points ∼85%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (99 - 147, n=5)
124 Points ∼84% -1%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
118 Points ∼80% -6%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
103 Points ∼70% -18%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points ∼56% -34%
Az osztály átlaga Smartphone (20 - 194, n=204, az elmúlt 2 évben)
78.1 Points ∼53% -38%
Octane V2 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
34161 Points ∼100% +29%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
31224 Points ∼91% +17%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 34161, n=5)
28682 Points ∼84% +8%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
26577 Points ∼78%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
24369 Points ∼71% -8%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points ∼52% -33%
Az osztály átlaga Smartphone (1986 - 58632, n=211, az elmúlt 2 évben)
17627 Points ∼52% -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Az osztály átlaga Smartphone (460 - 29635, n=213, az elmúlt 2 évben)
3923 ms * ∼100% -125%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393.3 ms * ∼61% -37%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
1993.1 ms * ∼51% -14%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
1743.8 ms * ∼44%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
1623.2 ms * ∼41% +7%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
1589.3 ms * ∼41% +9%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G (1158 - 1744, n=5)
1541 ms * ∼39% +12%

* ... a kisebb jobb

Xiaomi Poco F3Oppo Find X3 NeoXiaomi Poco F2 ProSamsung Galaxy A52 5GMotorola Moto G100Átlagos 128 GB UFS 3.1 FlashAz osztály átlaga Smartphone
AndroBench 3-5
28%
17%
-18%
25%
19%
-38%
Sequential Read 256KB
1378.12
1737.64
26%
1634.45
19%
926.67
-33%
1729.8
26%
1571 (1330 - 1730, n=21)
14%
780 (41.9 - 2037, n=290, az elmúlt 2 évben)
-43%
Sequential Write 256KB
684.13
768.59
12%
721.95
6%
484.62
-29%
716.8
5%
752 (527 - 1095, n=21)
10%
345 (11.9 - 1321, n=290, az elmúlt 2 évben)
-50%
Random Read 4KB
208.02
260.89
25%
229.74
10%
176.05
-15%
253.6
22%
236 (133 - 317, n=21)
13%
139 (13.5 - 325, n=290, az elmúlt 2 évben)
-33%
Random Write 4KB
170.57
250.97
47%
226.45
33%
179.23
5%
252.9
48%
233 (121 - 306, n=21)
37%
125 (5.2 - 330, n=290, az elmúlt 2 évben)
-27%
0510152025303540455055603030313029312930293031302930303030293129303030293030303030303031293030302931293029312930303030293129303030303030303029312931303030303030312931303030303130303130303030303030312930303030313030313030303030313029312930293031302930303030293129303030293030303030303031293030302931293029312930303030293129303030303030303029312931303030303030312931303030303130303130303030303030312930303030313030313030306161606060615461606157605757615961615361606156616060605861605660616160616061596161586160616061616061556060616157616061606161606160615261606160606160616061616061606157505861616059536161585459616060606152516160616061606061606160616061615860596160615860616060456161606157616061606061606160616061615161586160616160614961605961606160616061606161606160616037536161606160615860606061606060596059595958606161565060615760603030313029312930293031302930303030293129303030293030303030303031293030302931293029312930303030293129303030303030303029312931303030303030312931303030303130303130303030303030312930303030313030313030306161606060615461606157605757615961615361606156616060605861605660616160616061596161586160616061616061556060616157616061606161606160615261606160606160616061616061606157505861616059536161585459616060606152516160616061606061606160616061615860596160615860616060456161606157616061606061606160616061615161586160616160614961605961606160616061606161606160616037536161606160615860606061606060596059595958606161565060615760606159606060615961595958596060606060606059616060596060606060615961596159606061596059615960615861596060606060606159605961605961596159615961596060606060606060606060606060606060596159606060605961596159606159615961596060606159606060606060606059606060596159606159615960606159606159615961596060606060606061586060605961605961596159615961605961596159615960596160606060595961606060605960615960606159303031302931293029303130293030303029312930303029303030303030303129303030293129302931293030303029312930303030303030302931293130303030303031293130303030313030313030303030303031293030303031303031303030616160606061546160615760575761596161536160615661606060586160566061616061606159616158616061606161606155606061615761606160616160616061526160616060616061606161606160615750586161605953616158545961606060615251616061606160606160616061606161586059616061586061606045616160615761606160606160616061606161516158616061616061496160596160616061606160616160616061603753616160616061586060606160606059605959595860616156506061576060615960606061596159595859606060606060605961606059606060606061596159615960606159605961596061586159606060606060615960596160596159615961596159606060606060606060606060606060606059615960606060596159615960615961596159606060615960606060606060605960606059615960615961596060615960615961596159606060606060606158606060596160596159615961596160596159615961596059616060606059596160606060596061596060615941394139404040404040404040404040404040404040404040404040404040403941404040394139414039413941394140394139413941394140394139413941404040394139413940413941394040404139413940404040404139404040404041394040404040413940404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404039413941394140394139413941403941394139404139413941394140394139404040413941394040404040413940Tooltip
; Armajet; 1.59.8: Ø30 (29-31)
; Genshin Impact; 1.5.0_2574575_2578841: Ø59.4 (37-61)
; PUBG Mobile; HD; 1.4.0: Ø59.9 (58-61)
; PUBG Mobile; Ultra HD; 1.4.0: Ø40 (39-41)
3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (1097min - 1100max) % ∼100% +21%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.2 (4109min - 4141max) % ∼99% +21%
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
83.2 (4216min - 5068max) % ∼83% +1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (3521min - 4286max) % ∼82%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (1002min - 1219max) % ∼100%
Max. terhelés
 35.9 °C36 °C33.3 °C 
 35.9 °C35.3 °C33 °C 
 36 °C34.9 °C32 °C 
Maximum: 36 °C
Átlag: 34.7 °C
32.6 °C33.9 °C35.9 °C
30.9 °C33.9 °C35.7 °C
31.1 °C32.9 °C34.8 °C
Maximum: 35.9 °C
Átlag: 33.5 °C
Tápegység (max.)  27.5 °C | Szobahőmérséklet 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.323.92523.320.53120.324401926.55029.835.76317.225.78012.926.210019.426.112512.139.51601149.92009.548.825012.655.331513.660.240010.562.35001167.96309.768.480011.174.8100011.576.8125012.778.9160013.479.1200012.775.8250013.676.3315014.180.440001380.1500013.276.8630013.978.6800013.475.21000013.773.21250014.467.81600016.765SPL25.189.4N0.679.5median 13median 73.2Delta0.99.842.343.336.539.731.731.132.437.43935.531.730.622.123.721.221.215.830.217.541.714.547.113.349.512.455.712.557.514.363.11764.322.169.720.274.414.974.114.672.814.574.31572.816.865.318.365.51969.519.675.720.17720.879.420.271.321.158.364.130.385.116.51.260.8median 17median 65.52.610.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco F3Motorola Moto G100
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
Xiaomi Poco F3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 5% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 89% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Motorola Moto G100 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 44% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 66% of all tested devices were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Energiafogyasztás
Kikapcsolt állapot / Készenlétdarklight 0.01 / 0.15 Watt
Üresjáratdarkmidlight 0.76 / 1.29 / 1.45 Watt
Terhelés midlight 4.6 / 8.87 Watt
 color bar
Kulcs: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Jelenleg a mérésekhez a Metrahit Energy-t, egy professzionális egyfázisú áramminőség- és energiamérő digitális multimétert használjuk. Tudjon meg többet róla here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Oppo Find X3 Neo
4500 mAh
Xiaomi Poco F2 Pro
4700 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Motorola Moto G100
5000 mAh
Átlagos Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
Az osztály átlaga Smartphone
 
Power Consumption
-30%
-110%
-7%
-24%
-41%
-17%
Idle Minimum *
0.76
0.92
-21%
2
-163%
0.92
-21%
0.9
-18%
1.328 (0.76 - 3, n=5)
-75%
0.951 (0.37 - 2.5, n=235, az elmúlt 2 évben)
-25%
Idle Average *
1.29
2.38
-84%
3.1
-140%
1.78
-38%
1.5
-16%
1.788 (1.23 - 3.4, n=5)
-39%
1.811 (0.65 - 3.94, n=235, az elmúlt 2 évben)
-40%
Idle Maximum *
1.45
2.41
-66%
4
-176%
1.81
-25%
2.1
-45%
2.09 (1.24 - 4.1, n=5)
-44%
2.06 (0.69 - 4.2, n=235, az elmúlt 2 évben)
-42%
Load Average *
4.6
3.91
15%
6.4
-39%
3.86
16%
6.7
-46%
6.13 (4.6 - 9.9, n=5)
-33%
4.43 (2.1 - 8.4, n=235, az elmúlt 2 évben)
4%
Load Maximum *
8.87
8.13
8%
11.6
-31%
6.14
31%
8.5
4%
9.98 (7.92 - 15.8, n=5)
-13%
7.26 (3.16 - 12.3, n=235, az elmúlt 2 évben)
18%

* ... a kisebb jobb

Akkumulátor üzemidő
Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)
26h 02min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 90)
13h 25min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 18min
Terhelés (maximális fényerő)
5h 29min
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Oppo Find X3 Neo
4500 mAh
Xiaomi Poco F2 Pro
4700 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Motorola Moto G100
5000 mAh
Akkumulátor üzemidő
40%
22%
6%
36%
Reader / Idle
1562
1954
25%
1917
23%
2846
82%
H.264
918
1466
60%
1052
15%
1285
40%
WiFi v1.3
805
1127
40%
923
15%
710
-12%
1049
30%
Load
329
286
-13%
324
-2%
302
-8%

Pro

+ világos és színhű AMOLED kijelző
+ erős helymeghatározási képességek
+ gyors SoC
+ stabil Wi-Fi 6 és 5G
+ jó hangszórók

Kontra

- nincs microSD támogatás
- nincs fülhallgató jack
- tele-makró lencse funkciója látszólag értelmetlen
- MIUI reklámok nélkül
- csak 12 hónap garancia

Összegzés - Összességében erős csomag kisebb hiányosságokkal.

In review: Xiaomi Poco F3. Test device provided by notebooksbilliger.de
In review: Xiaomi Poco F3. Test device provided by notebooksbilliger.de

A Poco F3-mal a Xiaomi ismét egy igazán erős ár-teljesítmény csomagot állított össze, amely elsősorban nagyon jó kijelzőjével és nagy teljesítményével szerez plusz pontokat. Viszont a telefonos szempontokat sem hagyták figyelmen kívül. A helymeghatározási képességek felülmúlhatatlanok, és sok zászlóshajó modell sem ilyen pontos.

A Xiaomi Poco F3 nagyszerű kijelzővel és nagy számítási teljesítménnyel rendelkezik.

Az üzemidő is nagyon jó, viszont ebben elmarad a tavalyi F2 Pro modelltől. A teljesítmény sem sokkal nagyobb, viszont cserébe a kijelző most képes 120 Hz -re, és az 5G is jelen van. Ezzel szemben kompromisszumokra van szükség a kamerát illetően. A fő szenzor nem olyan modern, mint régen, és a tele-makró lencse pontos funkciója valószínűleg a Xiaomi titka marad.

Ezért azok a felhasználók, akik jobb kamerát szeretnének, és nem fontos számukra a 120 Hz vagy 5G, jobban járhatnak az F2 Pro-val, különösen azért, mert az most ugyanolyan olcsó.

Ár és elérhetőség

A cikk írásakor a 128 GB/6 GB-os és a 256 GB/8 GB-os változat is megtalálható a newegg-en 384, illetve 419 dollárért.

Xiaomi Poco F3 - 05/20/2021 v7
Daniel Schmidt

Váz
80%
Billentyűzet
67 / 75 → 89%
Érintőpad
95%
Csatlakoztathatóság
52 / 70 → 74%
Súly
88%
Akkumulátor
90%
Kijelző
92%
Játékok alatti teljesítmény
61 / 64 → 95%
Alkalmazások alatti teljesítmény
84 / 86 → 97%
Hőmérséklet
92%
Zaj
100%
Audio
77 / 90 → 86%
Camera
63%
Átlag
80%
86%
Smartphone - Súlyozott átlag

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 412 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 192958 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Xiaomi Poco F3 rövid értékelés: Erős és olcsó okostelefon
Daniel Schmidt, 2021-09- 6 (Update: 2021-09- 6)